Naked Lunch

посоветовали книжку в новогоднем  флешмобе. перед тем, как согласиться я сперва подумала: точно ли мне это надо? следующая мысль последовала: соглашайся, расширяй кругозор!... ну вот походу дела, надо было соглашаться с первой мыслью, она была права. открыла книгу прочитала несколько страниц  и поняла, что такой бред я не выдержу.
в разделе "хочу прочитать" меня  ожидают более 100 увлекательных книг(надеюсь), а не вот эта вот история человека, который выливает наружу свои наркотические муки. нет уж спасибо!

Да... это явно не то, что мне следовало читать, так как это 100% не мое. Чтение далось мне очень непросто, и под конец я уже читала по диагонали, дабы быстрее закончился этот наркотический бред. В романе нет четко структурированной сюжетной линии, а состоит он из нарезок сцен, которые происходят в наркотическом угаре. Откровенные сексуальные сцены, похабные определения гендерных признаков человека, матерные слова присутствуют в большом количестве и вызывают чувство гадливости и омерзения. Роман явно для определённой категории читателей, любящих альтернативу и спокойно переносящих грязь, которой тут очень много. Автор не скрывает, что он наркоман с многолетним стажем и в конце рассказывает, какими он пользовался методами лечения и какие как на него подействовали. Молодежи определенно стоит почитать эту книгу, дабы увидеть к чему ведет выкуренный косячок и укол героина. Многим кажется, что они могут остановиться в любой момент и не будут зависеть от этой дряни. Но зачастую это уже иллюзия. В общем.... роман депрессивный, тяжелый как с психологической точки зрения, так и стилистической. Оценка 2

Что ж, наконец-то я дочитала эту книгу. Для меня она тянулась бесконечно долго, что бывает крайне редко. Читать более 50 страниц за раз просто не получалось.
Сама книга не имеет чёткой линии повествования, героев или сюжета. Она строится на множестве различных странных и не очень историй, и вполне можно потеряться и не понять, где заканчивается одна и начинается другая. Эта книга - один сплошной трип, где автор рассказывает о состоянии измененного сознания, о том, что приходит в голову во время этого состояния, о многих видах наркотиков (и как правильно их принимать) и джанки.
В целом, книга довольно сложна для восприятия, так как изобилует психоделикой и сюрреализмом.
В книге примерно 30 страниц занимает рассказ о судебном разбирательстве ("Голый завтрак" под судом), в ходе которого книгу пытались признать непристойной и запретить.
Так же, в книге описана личная история пристрастия Берроуза к джанку, да и, в принципе, вся книга и есть его история.

Не читайте эту книгу!

Если вам будут предлагать миллион, все-равно не читайте. Грязь да и только. После прочтения нескольких страниц такой гадости вы ощутите эту грязь на себе. Хотя чего следовало ожидать от дневников наркомана?

И никакое новаторство, никакой метод нарезки не должен служить оправданием автору. Могу сказать одно: если жизнь Берроуза действительно была такой, мне бесконечно жаль этого человека.

Возникает вопрос, а позволительно ли сие относить к литературе вообще? Можно ли поставить ''Голый завтрак'' Берроуза в один ряд, к примеру, с романами Джека Лондона. Думаю, Джеку было бы крайне некомфортно с этим товарищем.

Второй раз берусь за эту книгу. Третьему разу, видимо, не суждено быть.

Друзья, читайте только хорошую литературу!

Для меня это было знакомство с “разбитым поколением”.
Чтобы понять о чем эта книга нужно быть на одной волне с Берроузом. И поэтому мне сложно уловить его посыл. Пришлось поискать ключи к содержанию романа и мотивам.
Текст создан методом нарезок, что присуще авангардной литературе. Для создания романа автор использовал свои письма, записи и сочинения. Все это нарезали, перемешали и склеили. И получился порногаллюцинагенный микс из гомосексуальных сцен, педофилии, извращений и описания воздействия наркотиков.
Поэтому роман и стал символом литературы битников, шокирующим, культовым.
Берроуз делится своими чувствами и ощущениями во время “болезни”, предлагает иное понимание мира. Зашифровывает циничную критику общества и политики.
Без главы “Введение. Письменное показание: свидетельство, касающееся болезни” понять было бы еще сложнее.
Чтобы дочитать, лучше отключить критический разум, иначе будете слышать у себя в голове “Что за дерьмо? Остановись!”
Именно этот роман советовать не буду, выбирайте сами читать или нет.

Эй, официант, как тебя там...Берроуз, мне долго ждать, нет? Мне, пожалуйста, Ваше фирменное бит-рагу, приправьте терпкими нотками героиновых иллюзий и перемешайте. Сегодня нужно отправиться на Венеру, Хассан-ибн Саббах нетерпелив, поэтому я тороплюсь.

...черт, так не пойдет, не-не-не, ну ладно...почувствуй Холод, вот так, мы разрушим цензуру, классической литературе срочно нужна эвтаназия...не бойся, Ли, Гинзберг и Мейлер помогут...

...охх, контроль...уйти от контроля...чертова Аннексия, бежим!!! Надо добыть черного мяса...Бенвей, да, он нужен, чертов садист...эй, «я е-ть Джонни?» Что? Вечеринка у Хассана, конечно, эшафот уже готов, надо разработать свой сухостой и извергнуться на виселице...

...О, Аллах, какой еще Ислам инк.?...«Мокро-лки и ел-ки»... «Девочка е-ть Джонни?» Уйти от контроля любой ценой, он внутри твоего тела...
Привет, Уилл, тебе 45, с пробуждением, Керуак все сделал, твои записи готовы. ...сломай хребет вечному...вспомни выстрел, что определил твою жизнь...Билл? Черт, ты же мертв. Как дела у Джоан...черт, она же мертва...а как твой сын...черт, не знал...

...а может все так и завтрак совсем не голый, что ты видишь на конце каждой вилки, что не говори, а битники оставили свое наследие...уйти от контроля, главное, мнимая свобода..."а ко мне они не прилипнут. У меня приколюха есть, усекли? Я, б-ть, святой с этого момента".

P.s "Две арабские женщины со зверскими рожами стащили шортики с маленького светловолосого французского мальчишечки. Они е-т его красными резиновыми х-ми".

Книгу купила ещё в далёком 2011 году, когда я, кажется, даже и не знала о существование таких писателей, как Керуак, Гинзберг и Берроуз. Купила просто в качестве лёгкого чтива.

Конечно, я ее так и не прочитала, хотя искренне старалась, даже в маршрутках, стыдливо прикрывая рукой страницы - а вдруг кто заглянет и увидит красочную сцену гомосексуальных утех.

Но как бы я не старалась, дочитать я ее так и не смогла. Наверное, моя теория, что любую вещь мы посмотрим и почитаем только тогда, когда будем к ней готовы, работает.

И вот пару дней назад я выудила эту книгу из глубин шкафа и поняла - время пришло. Прочитала как на духу.

Конечно, не берусь утверждать, что я поняла замысел Берроуза, но я поняла хоть что-то для себя. Теперь эта книга для меня не просто набор букв, которые складываютя в слова, так что их можно прочитать.

Читать Голый завтрак - это как будто тебя закрыли в мозгу Джанки. Ты не осознаешь, что происходит: барахтаешься в приходах, ощущаешь смутный прилив сознания, выныриваешь на поверхность, а потом снова летишь в бездну. И так раз за разом. Всю книгу.

Хотите попробовать наркотик, но без печальных последствий? Почитайте Голый завтрак.

Но я предупреждаю, он тоже несёт зависимость.

Я, к примеру, знаю, как буду коротать этот вечер. Есть ведь экранизация Голого завтрака...

Если проанализировать ощущение, остающееся от большинства книг Берроуза, то кажется, что у тебя в руках не книга как таковая, не буквы на странице, а живое существо... в случае с Голым Завтраком и той же Нова-трилогией - существо вроде тех монструозностей из экранизации Кроненберга. И оно, возможно, мерзкое, но совершенно однозначно живое, дышит, шевелится, звуки издает нечеловеческие, пахнет сильно и поначалу противно, а потом так приятно, что не оторваться. И время от времени, когда совсем не ждешь, оно вдруг начинает говорить совершенно ясно - и страшно, потому что правдиво. Как-то так.

"Голый Завтрак" книга не однозначная. И оставляет впечатление немного двоякое. Во-первых, и думаю что это первым бросается в глаза, читается она очень трудно, и я даже не говорю про всю ту грязь, которая в ней в ней описывается. Не знаю почему, но как-то меня не сильно напугала, хотя порой некоторые сцены что называется просто выносили мозг. А тут скорее про сам стиль изложения. Трудно вообще в нем разобраться и хотя бы попробовать составить какую-то логическую цепочку повествования, хотя может и не стоит... В любом случае порой казалось что мозг просто лопнет и хотелось просто закрыть эту книгу и не открывать... Но я все таки попробовал в ней разобраться, трудно сказать насколько это получилось.

О чем "Голый Завтрак"? Думаю что тут во-первых играет роль сама по себе протестность книги. Думаю что автор этой книгой сделал огромный плевок на все тогдашние догмы творчества и моральных устоев. Ударил молотком по всем стандартам и они разлетелись как кирпич. Поэтому книгу стоит рассматривать как своего рода протест всем догмам и всем канонам искусства. Ну и конечно книга через все те наркотические галлюцинации, всю ту грязь, извращения и просто что-то невообразимое пытается донести до нас все то что творится а нашем обществе. Порой это видно четко, порой нет. Особенно это видно в главе где говорится об аннексии:)

В общем читая "Голый Завтрак" можно погрузиться в мир галлюцинаций и грязи, просто мозговыносящего хаоса и не каждый сможет увидеть в этом какие-то крупицы смысла. Читать ли его? Думаю что не всем. Но если попробовать покопаться в тех фекалиях и сперме которые выливает на нас автором, то можно найти такие крупицы истины, которые будут стоить это копания.

"Голый Завтрак" показывает мир голым, без каких-либо прекрас и оболочек, показывает его истинную мерзкую и пошлую сущность, весь его хаос и бред, весь его абсурд.