Naked Lunch

Он пришел к писательству после смерти жены (которую, кстати, сам и убил в пьяном угаре. Билл, изрядно напившись на вечеринке у себя дома, сообщил друзьям, что будет играть в Вильгельма Телля, взял пистолет, его жена поставила на голову бутылку. Писатель промахнулся и убил любимую). Если бы не этот случай, возможно, Уильям не стал тем, кем он стал, ведь именно это происшествие заставляло его, как он сам признавал, писать.
Он был одним из основателей битничества и киберпанка, так чего же мы все хотим от его произведений? Лощеных слов и синтаксически правильных предложений? Отсутствия обсценной лексики и героев-наркоманов? Логически завершенных мыслей? Берроуз, кроме того, был ярым поклонником метода нарезки, считая, что именно за этим стоит будущее искусства.
Почему его тексты – это бомба? Потому что они издавались более пятидесяти лет назад, когда служители искусства только начинали активно описывать гомосексуальность, наркотики и насилие. Современные герои того же Бегбедера никого не удивляют: рекламщики нюхают кокаин, блюют на улице и посреди танцпола, ведут беспорядочную половую жизнь – это их стиль. Берроуз же прямо и говорит, что его герой – это он, который очень долго употреблял всё, что только возможно вколоть, съесть, понюхать… Чего же мы хотим от наркомана со стажем?

И почему сейчас его произведения не удивляют? Читающие возмущаются, по какой причине «Голый завтрак» – одно из ключевых произведений американской литературы 20 века, почему из творчества Берроуза многие музыканты, художники, писатели вынесли такую огромную кучу тем и вариаций для творчества. А всё лишь потому что он был одним из первых, кто заговорил об этом, кто не боялся быть не изданным, кому бесконечное число раз отказывали, он урезал свои произведения, пойдя на компромисс и избавляясь от самых откровенных моментов, а его всё равно не печатали. Удивительно, но этот сумасшедший наркоман прожил долгую жизнь, успев похоронить жену, сына, лучших друзей. И умер как обычный человек – от последствий инфаркта. Не очень похоже на смерть бунтаря, не правда ли?

Отдаю честь автору,ибо старик сам вначале предупреждает.Но меня так манила книга,ее кричащее и вульгарное название. Да и книги бит-поколения мне всегда нравились(например,обожаю Керуака).Одним словом опишу весь "Гоый завтрак"-мерзко. Очень-очень мерзко. Эту относительно маленькую книжку я читала через силу, мучаясь,и очень долго,брала большие паузы между ужасными сценами,самым наглым и открытым образом описанными мерзостями(не могу же я оставить книгу,не дочитав!). Не понимаю,что в ней такого,что она так популярна и всем нравится?наркотики и чужие гениталии?(не то что бы против,но в книге кроме этого практически ничего нету) Не читайте,люди, бесполезно!Пишу рецензию и чувствую противный привкус и недоумение,единственные впечатления,что остались у меня от книги.

Секс, наркотики... и никакого рок-н-ролла.
С точки зрения психофизиологии, под приходом нельзя создать что-то более стоящее, чем без наркотика. Берроуз в состоянии изменённого сознания написал целую книжку, влюбил в себя битников и расстроил пуританскую Америку.
К середине произведения мелькает мысль, что самым большим достижением писателя был отнюдь не вклад в современную литературу, а избавление от героиновой зависимости...
Произведение воспринимается довольно-таки сложно, но отдельные рассказы, безусловно, захватывают.
Кому читать: детям, утверждающим, что они пробовали наркотики, gay-friendly и любителям "альтернативной литературы", просто ради оранжевой обложки.
Дэвиду Кроненбергу - огромный поклон. Он создал экранизацию книги, которая, по сути, любопытней самого произведения. Ну или... менее психоделична. В фильме отображено множество моментов из биографии самого Берроуза, что, в определённой степени, упорядочивает и проясняет повествование.

Книг о наркоманах я прочитала бесконечное множество, но эта меня впечатлила, пожалуй даже больше, чем "Реквием по мечте". Когда читаешь её кажется, что Берроуз постоянно тебя избивает, то даст по почкам, то в грудь, то в живот, потому что дыхание перехватывает и лицо искажается с каждым прочитанным абзацом, и теперь, мне наконец стало понятно, почему Паланика называют "Берроузом нового времени". Не скажу, что побегу в книжный скупать остальные произведения автора, но то, что буду рекомендовать любителям альтернативы, точно. 8/10

Ну-с, это было с запашком. Я люблю контркультурную прозу, возникает у меня иногда острое желание вкусить дермеца из жизни героев таких книг. Но Берроуз - это тот ещё фрукт.

Казалось бы, начинается всё с рассказа о действиях джанка (наркоты) и способах потребления, вполне адекватным языком. А ПОТОМ НАЧИНАЕТСЯ СПЛОШНОЙ П****Ц. Дерьмо льётся из всех щелей, сперма стекает водопадами, наркота льётся по трубам, сексуальное насилие изобилует разнообразием больной фантазии, грубость и сленг заменяют привычный нам язык, жестокость брызгает в глаза прямо со страниц. А в конце нам небольшой отчёт Берроуза о том, что он принимал и как бороться с ломками. Иронично, да?

Все главы подаются отрывками одурманенного разума, что из закоулков выдаёт люто больную фантазию. Подобие сюжета есть, тут тебе и проблески антиутопии и фантастики. НО! За этим сложно уследить, ибо ты даже диалоги игнорируешь, при этом что-то интересное я вылавливал для себя и это поражало. Берроуз мог раскрыться, именно как писатель, и это видно, но это прикрывается завесой нарко-трипа, что мы наблюдаем здесь.

Признаюсь, мне было тяжело читать из-за сумбурности, но я смог это сделать. Книгу никому не буду советовать, ибо это ультра-специфическое чтиво. Здесь открывается мир, состоящий из всех отвратных фетишов и больных фантазий наркоманов. Но даже такое найдёт своего читателя, я не пожалел о прочитанном, и скорее даже остальное почитаю у него, но пока что это самый тяжёлый писатель из контркультурников.

К сабжу уже написан весь спектр рецензий от восторженно-хвалебных до негативно-ругательных. Добавлю свои пять нейтральных копеек. Да, произведение своеобразное. Эпатаж, метод нарезок, etc. Таков он этот Завтрак. Таков Берроуз. Нонконформизм, протест, эксперимент. Как будто взяли наркоту, гомосятину, бред и прочую дичь, смешали в помойном ведре и выплеснули на голову ничего не подозревающего читателя. Равнодушным не оставит никого. Вот и меня не оставила. И я подумал: "А что было бы если бы Берроуз, Гинзберг и Карр были одним человеком, творящим по-русски"? Возможно было бы что-то типа такого:

"Голый ланч"

Приверженцы старых, немыслимых сделок,
этрусские знаки рисуют в газете,
торчки что подсели на медикаменты,
которых не создал никто на планете,

дельцы-спекулянты подпольного рынка
живущих на третьей войне между наций,
секаторы телепатических функций
и остеопаты души без мутаций,

ловцы нарушений, отвергнутых мягко
душевнобольными задротами шахмат,
какие-то слуги обрывочных санкций
шизоидных текстов, берущие драхмы

и всех поголовно винящих в ужасном
растлении духа, чиновников омут
держав полицейских, посредники разных
изысканных снов и тоски по былому

проверены были на клетках болезни
отбросов в обмен на сырьё силы воли,
любители выпить Тяжёлую жижу
застыли в частично прозрачном рассоле
янтарных мечтаний.

Илья Иванин ©

Про «Голый завтрак» Берроуз рассказывал, что писал книгу сидя на наркотиках, потом находясь в реабилитации под ломками, и вообще он не очень помнит процесс написания, потому что был не в себе (судя по всему это довольно популярная отмазка для авторов слишком откровенных книг). Но обнаружив солидный объем текста он решил его издать в виде романа предварительно, судя по всему, как следует перемешав всё написанное.
⠀
Я люблю откровенные и необычные истории, и от «Завтрака» я ожидал рассказа про ужасы наркоманской жизни, а получил нечто максимально странное.
⠀
Во-первых сюжет тут отсутствует в принципе. Это просто сплошная мешанина наркоманского бреда, где порой нет логической связи даже между двумя идущими друг за другом абзацами. Порой встречаются фрагменты адекватного текста, но большая его часть сосредоточилась в введении и заключении.
⠀
Во-вторых в романе запредельное количество откровенно мерзких сцен даже по моим меркам, а я люблю всякую жесть. Ощущение, что многое Берроуз написал просто чтоб вызвать у читателя чувство отвращения, просто мерзость ради мерзости.
⠀
Первую сотню страниц я пытался найти хоть какой-то смысл в этом потоке сознания, еще сотню страниц я читал просто как набор ярких образов и маленьких рассказов, а заключительную сотню я уже скорее бегло просматривал, это даже чтением не назовёшь.
⠀
Несомненно если во всё это внимательно вчитываться и задаться целью – в тексте можно найти множество скрытых смыслов. Ну знаете, как в текстах песен, или абстрактных картинах. Только вот для меня отсутствие сюжета оказалось фатальным, а обилие мерзковатых образов совсем отбило желание вчитываться и гадать, что же там хотел сказать автор.
⠀
А самое обидное, что будь в книге хоть какой-то порядок и логика – могло бы быть отлично. Берроуз то, судя по всему, действительно был талантливым, ведь без таланта, мне кажется, невозможно было так расписать весь этот поток образов. Но увы, что вышло то вышло, не моё абсолютно. Наркотики зло, и написанное наркоманом, видимо, тоже. То ли дело алкоголь, пойду уж лучше налью себе чего-нибудь, и почитаю любимого алкаша Буковски.