Дезертиры любви

Каково это – после смерти жены, такой родной до каждого поворота головы и улыбки, узнать, что в её жизни был кто-то ещё? Кто-то, кому она также дарила улыбки, с кем сбегала «в командировки» и делила постель в то время как ты был так занят собой и своей карьерой! Неожиданное письмо, открытый тайник с письмами и фотографиями и внезапное острое желание - начать переписку с ним, с другим мужчиной…

Участие в миротворческой акции, попадание под обстрел и воспоминание о сыне…о том, как стеснялся сказать ему, как сильно любишь… о неудавшемся, каком-то неправильном отцовстве… и понимание, что вот эта пуля, попавшая в грудь, лишает шанса что-то исправить и сделать «правильно», «как надо»...

Любовь немца к евреечке, такая хрупкая, потому что этот мир еще не готов принять их союз; обиды из-за случайных, не до конца обдуманных слов; и незамеченная жертва – обрезание…

Эти и другие истории рассказывает нам Шлинк, тонко, трогательно и щиплюще за душу; так, что становится остро необходимо сказать самым-самым близким о любви к ним и благодарности.

Что ж, герр Шлинк, сравнения с паном Янушем Вишневским не избежать. И, как ни странно и прискорбно, сравнения не в Вашу пользу.

Та же сентиментальность и любовь к деталям, те же картины быта и достаточно схожие человеческие типажи. Но там, где у Вишневского буря, иногда и излишняя, у Шлинка - похоронное молчание. Вишневский играет на эмоциях, давит ими, душит, но Шлинк - нет, его бесстрастная, сухая манера повествования выводит меня из себя. Ощущение, что читаешь документалистику, в которую от энтузиазма решили добавить "человеческого", да получилось не слишком удачно.

Увы, разочарование.

О, это был долгий и мучительный опыт знакомства с современной немецкой литературой! Со времен Гофмана, Гессе и Гёте она, оказывается, сильно изменилась. Нынешние классики пишут совсем по-другому. Немецкая точность, конечно же, присутствует, но на том сходство с великими авторами прошлых тысячелетий заканчивается. Какие наблюдения и выводы я сделала, одолев Чтеца, а затем и Другого мужчину?

1. Современный реализм-препаризм. Шлинк не рассказывает нам истории, он их именно препарирует. Эта мысль крутилась у меня в голове на протяжении всей книги, но оболочка данного слова от меня ускользала. Вплоть до того момента, как сам автор облачил в нее свое же творчество - анализирующее препарирующее любопытство. Да, это однозначно истории любви, но они лишены всякой сентиментальности. Это даже не натурализм Золя - у того были эмоции, и какие! А тут? Порядок и метод, скрупулезность и отстраненность. Автор делает аккуратный надрез, а мы, читатели, осторожно заглядываем внутрь, слушая суховатые и точные комментарии этого хирурга от литературы. Не скажу, что такой стиль мне нравится, но что-то в нем определенно есть. Что-то, что не дает бросить книгу на полпути. Нечто, что увлекает и тащит до самой развязки, до тех пор, пока больному не наложат шов. Ну, или пока пациент не умрет.

2. Тема вины и сожалений. Добро пожаловать в послевоенную, а затем и в объединенную Германию, к тем людям, что живут в ней. Все рассказы сборника так или иначе связаны с историей: тут и Вторая Мировая с холокостом, и холодная война, и падение берлинской стены, и миротворческая миссия. Маленькие драмы на фоне больших. Семь историй о том, как люди проживали свои жизни, цепляясь за свое прошлое или пытались начать новые жизни, отталкиваясь от него. Семь страшных историй о том, как трудно, а порой невозможно построить счастье на обломках вчерашнего дня.

3. Напоследок о предпочтениях. Как и большинство читателей, отмечу рассказы Другой мужчина и Сладкий горошек. Мне они показались наиболее сильными в этом сборнике. Когда начинаешь окрашивать эти истории чувствами, то становится нестерпимо больно. За людей. За то, что они не могут вовремя понять важных вещей. За то, что упускают жизнь. Может, мы все такие?

Книга понравилась. Причем понравилась именно за умение Шлинка показать все со стороны, беспристрастно, не вмешиваясь, не поучая, не выпячивая себя и не сообщая читателям какие-либо эмоции. В этой книге мы все делали сами: смотрели на все своими глазами, сами переживали и сами же оценивали происходящее. Вот за этот тяжкий труд читателя я ставлю книге крепкую четверку. Это хорошая оценка.

Я мало знакома с творчеством Бернхарда Шлинка, но по мере чтения его книг, его тврчество заинтересовывает меня все больше. И скорее всего, его книги станут моими любимыми, наряду с книгами Я.Л.Вишневского, к произведениям которого, у меня особое отношение.
Отчасти, Вишневский подогрел во мне интерес к Шлинку. Заинтересовала надпись на форзаце «Другого мужчины»: «Подобно популярному сейчас писателю Янушу Леону Вишневскому, Шлинк исследует разные лики любви от любви-привычки до любви открывающей новые, неведомые горизонты....»
Я стала читать, и в одной из статей в интернете увидела, как один из критиков назвал Шлинка «вторым Вишневским». Так почему же их сравнивают? Чтобы найти ответ на этот вопрос нужно прочесть. И этим произведением стал роман «Другой мужчина».
Читая все дальше, постепенно стало понятно, что «роднит» этих двух писателей. Та же структура романа — несколько коротких очерков, эссе, зарисовок (как хотите) пронизанных одной общей нитью. Темой, которая прослеживается на протяжении всего романа. В данном случае, ОДИНОЧЕСТВО. Которое пропитывает книгу от первой до последней страницы. Единственное различие в том, что Вишневский уделяет большое внимание сексуально-эротической стороне, а в романах Шлинка этого нет — в них больше философии и размышлений о жизни.
Одиночество — оно по мнению Шлинка бывает разным, равно как и любовь. Одиночество маленького мальчика, у которого в романе нет даже имени (автор называет его просто — Мальчик), у которого нет никого, родителям он по сути дела не нужен — он предоставлен самому себе. Ему даже не с кем поговорить, у него есть только она — картина девочки с ящеркой, и только ей он может рассказать все .это одиночество идет через всю жизнь, и именно от этого позже появляется неуверенность в себе. А разве так сложно было просто обнять и сказать «Я люблю тебя» и дать ребенку понять, что он нужен хоть кому-то. Нет, не сложно видимо просто... не нужно.
Либо другое — одиночество с сединой на висках, уже в преклонных годах. Опустошающее дикое, боль по умершей жене, плюс боль обмана. То письмо, о котором он не должен был знать. Письмо от Другого. И чувство обмана и предательства одновременно с болью утраты. И желание посмотреть на того, что всю жизнь как вор крал у него любимую женщину.
Может я и не права, но это глупо, глупо писать от имени умершего человека, выяснять что то, пусть даже для того,что бы понять. Глупо чувствовать обман, ведь это было в прошлом. А в настоящем этот человек — жена, была именно с тобой, а не с тем Другим.
Пусть прошлое останется прошлым не тревожьте его, чтобы не доставлять себе новой боли.
Красивейший интереснейший роман о любви и одиночестве. Советую.

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"

Сборник рассказов про любофф))) Про разные любови, но каждый раз с каким-то хитровыверченным смыслом. То молодой человек любит картину, то мужчина переписывается с любовником своей умершей жены от ее имени. Еще одному вполне успешному и состоявшемуся мужчине становится скучно и он заводит себе параллельную жизнь, где ему удается еще раз состояться и найти новую женщину, но ему и этого ж мало - загадочная немецкая душа. Есть рассказ о любви немца и еврейки, где автор садится на любимого конька, вину немцев перед евреями, и дает неожиданное развитие этой темы в личном плане. Один чудак любит женщину, которую видит во сне. Рассказы эти не вполне равноценные, но довольно завлекательные, и я не просто так сказала про "загадочную немецкую душу". Я знакома не только с этой книгой Шлинка, и мне был довольно любопытен этот феномен "немецкий мужчина", проявляющийся и в личности автора, и в его героях. Я читала много книг немецких писателей, классических и современных тоже, но ни разу не задумывалась о героях-немцах как о мужчинах, они обычно несут какую-то идеологию и никогда не являются носителями эротики (про немецкие порнографические фильмы я есть помолчать, мы сейчас про литературу говорим), а тут - глядишь ты - сексуальный немец. Но, если честно, я не очень поняла, что движет этой сексуальностью, по-моему, все-таки голова. Книга, тем не менее, мне понравилась.

Неплохо. Или даже хорошо. Все рассказы - неспеша, обстоятельно, шаг за шагом. Сумбурность практически отсутствует. И все же, читается сборник очень легко, просто. Сравнение с Вишневским на обложке - вообще полный бред. Шлинк - абсолютно другой, более..как будто более требовательный к себе. Он не позволяет отвлекаться на тысячи ненужных историй и рассказиков, ничего такого. Наоборот, автор медленно но верно проводит тебя по чужим судьбам, показывая - а ведь может быть и так. Он не ограничевается одним каким-то возрастом, образом, единственное что - все герои его рассказов так или иначе связанны к Германией, особенно послевоенной. Но это настолько ненавязчиво, что для меня придало книге лишь такой себе..необыкновенный шарм. В общем - восхитительнейшие рассказы. Мне особенно понравился "Сладкий горошек":)

Семь совершенно безликих историй о неинтересных людях, попавших в унылые ситуации вследствие своей слабости, неумении жить или случайной мысли.

Пожалуй, наиболее адекватным и вызывающим хоть какой-то интерес, стал рассказ "Сладкий горошек". Как и в остальных рассказах, главным героем этого является немец, мужчина "в самом расцвете сил", который просто бесится с жиру. У него всего есть - любимая работа, хороший счет в банке, любимое хобби, которому он готов посвящать все свободное время и которое позволяет реализовывать себя, любимая семья - красивая и мудрая жена, замечательные дети. Все было слишком хорошо, чтобы жить так долго, и он завел себе вторую семью, где прижил дочку. Вскоре и эта ситуация стабилизировалась и перестала его удовлетворять, в его жизни появилась следующая женщина. Что дальше? - ему вообще все надоело, и он просто решил все и всх бросить. Ему воздалось по делам его.

Эта история довольно интересная, идейная, и автор хорошо ее раскрутил.
Остальные истории смазались в одно серое пятно.
"Женщина с бензоколонки" и "Девочка с ящеркой" - мазок посреди белого холста, бесцветный и ненаправленный. И если историю с картиной еще можно было бы раскрутить в интересную интригу, то сюрреалистичный рассказ о женщине из сна не цепляет вообще.

"Любовник" и "Измена" чем-то похожи оказались для меня: на что готов пойти ради того, кого любишь? А знаешь ли ты его достаточно? Если нет, то почему?

"Сын" имеет вполне предсказуемый сюжет, блекло описанный: последнее "люблю" по телефону после долгих лет не-интереса перед смертельной опасностью.

"Обрезание" можно понять только тогда, когда лично какое-то время общался с националистом любой масти: это очень тяжело постоянно подыскивать "правильные" слова, постоянно бояться не задеть, постоянно контролировать себя в общении. Если такого знакомства нет, то рассказ покажется даже фантастическим: сегодня, в 21 веке, такое невозможно.

В целом Б.Шлинк меня сильно разочаровал: после позитивного знакомства с "Чтецом" думалось, что будет что-нибудь не тяжелое, но цепляющее, а оказалось подобие Я.Вишневского.