Дом листьев

Вот и пришло время написать что-то о этой книге. Долго не могла собраться с мыслями, пыталась писать...потом стирала...
«Дом листьев» производит странное впечатление: •оформление - да, интересно, необычно, но крайне неудобно, если читаешь не дома, а где-нибудь в общественном месте (несмотря на вес тома, я таскала его с собой);
•сюжет - складывается впечатление, что автор страдал шизофренией, и чем дальше читаешь, тем больше в этом убеждаешься. Герои достаточно странные, но учитывая проблемы с матерью одного из них понимаешь, что шизофрения все таки рядом.
В целом книга стоит прочтения, но если с первого разв незашло, то не стоит и пробовать.....

По ощущениям чтение романа было схоже со зрительским опытом от просмотра последних фильмов Терренса Малика и Дэвида Линча. Данилевски объединил в романе всё. Личный микромир и макро - Вселенной, архитектуру, философию, кино, литературу, психологию. Взаимоотношения Труэнта с родителями в детстве (особенно с матерью) наложились на реальность уже в зрелом возрасте после обнаружения рукописей Дзампано о таинственной пленке Нэвидсона. Нелинейный нарратив и оригинальное оформление текста стали неким визуальным дополнением к путешествиям по лабиринтам таинственного темного коридора. Он по сути представляет из себя метафору всего того, что влияло и продолжает влиять на нас на протяжении жизни. Не зря в начальной части Данилевски представил нам упрощенную классификацию внутренних демонов - философские, литературные, синефильские, архитектурные, отдельные личности и т. д. Сологуб в свое время сказал, что мертвые управляют нами. Собственно весь багаж и опыт (как и положительный, так и отрицательный, последний даже иногда и больше), накопленный и продолжающий копиться, влияет на нас и наше поведение, просто до поры до времени он может быть заперт внутри темного коридора подсознания. Быстрее это поняла Карен, которая попыталась осмыслить случившиееся через короткометражки, где препарировались её отношения с мужем Уиллом Нэвидсоном. Понял ли это объект её исследования? Может да, правда, какой ценой. Но для Нэвидсона это было ещё и большим приключением и исследованием. Понятно ли это нам? Каждый решит сам, ведь Данилевски лишь приглашает, а не заставляет, осмыслить своих призраков в темных уголках души.masha505

Положительные отзывы на эту книгу оправданы. Эксперимент безусловно удался. Это великолепно. Это постоянный хор голосов, каждый из которых обладает своим характером. Это как прочитать остросюжетный, полный движения фильм. Это как пережить развитие мании и её угасание. Это как смотреть глазами критика, чтобы понять, что критики важны, и как смотреть на критиков, чтобы увидеть их никчемность. Всё есть в этой книге. Всё. Кроме хорошей редактуры: из случайных опечаток и не вычитанных речевых ошибок можно составить небольшой рассказ, или даже написать исследование. Это отвлекает и расстраивает. В конце концов это недешевое издание книги, которая нацелена на любителей всего сложного и замысловатого, и такое количество очепяток в нем выглядит просто оскорбительно.
С надеждой на переиздания.

Очень странная книга. Да если бы я не видела фотографий с её внутренним наполнением, то не купила бы. Но увидела, купила, прочитала. И, несмотря на интересную идею повествования с помощью особенностей подачи текста, книга не моя.
Для начала, я очень большая трусиха. И мне было страшно вечером выключать свет. Нет, не потому что "Дом листьев" настолько страшный. Это у меня проблемы, в том числе с бурной фантазией.
Во-вторых, это очень многословная книга. Что далеко не всегда оправдано. Я даже считать не буду, сколько сносок со списками чего-либо забыла прежде, чем дочитать. И если бы только сноски! В определенные моменты книги я просто пинала себя со словами "Вперед! Это надо просто пережить". Конечно, были и места, где я планировала "ещё страничку и перерыв", а выливалось это страниц в 20-30. Жаль, что не часто.
В-третьих, многоплановость повествования и в части нескольких линий, и в части разных способов трактовки, не задела меня за живое. Переживала я разве что за Тома. А судьба остальных меня мало волновала (нет, некая определенность их историй естественно была желательной, но локти из-за них кусать не пыталась). Да и многозначность после какой-то части напоминала сборник статей по теме "Что-то, на чем хотел сделать акцент Дзампано". Вот и получился склеенный монстр.
В-четвертых, опечатки. Нет, я допускаю, что нумерация примечаний не просто сбилась в какой-то момент, а это художественный замысел. Чёрт с ним, корявые окончания щедро отнесём к охватывающему безумию. Но, побери вас Эйнштейн, что за периоды полураспада в формате 4,5 х 109 или 7,04 х 108?! Не надо мне заливать про "я гуманитарий". Идиот и только то! Не можете уследить за надстрочными шрифтами, так пишите 4,5 х 10^9! Простите, но у меня разве кровь из глаз не текла от этой таблицы с периодами полураспада (стр. 401 для желающих). И после такого очень слабо верится, что все остальные "помарки" - замысел автора.
В-пятых и последних, конец. Кидайте в меня чем хотите, но он не дополнил картину. Скорее испортил. Вот такая я бука.
Но как многое я готова простить за оформление текста! Это было интересно и атмосферно. Серьезно, порой исполнение добавляло новую грань восприятия читаемого. Ну и обширные приложения и указатель ("курва" вызвало отдельное умиление) оказались отличным дополнением книги, скрасившими мне прощание с домом. Всё же сомневаюсь, что мне будут сниться кошмары. Улица ВязовЯсеневая улица, прощай!

В целом неплохая книга, но нет предела совершенству -- некоторые недостатки очевидны: ненужные детали из личной жизни "ненадёжного рассказчика"; изобилие полупустых страниц, которые не производят никакого впечатления; недосягаемость конечной расшифровки романа.

Фильм не экранизирован, но есть очень похожий сценарий, автор которого явно находился под впечатления от "Дома листьев"...

возможно эти детали покажутся нужными и любопытными после первого прочтения, когда суть происходящего уже более ясна.

Это многослойный роман, включающий три основных сюжетных линии.
В центре сюжета (первый слой) – семья успешного фотографа, утратившая свою целостность, которая въезжает в новый дом, необходимый им для восстановления отношений; и клеем должен послужить фильм о том, как они начинают жизнь заново. Но получается совершенно не то, чего они ожидали…темный коридор, оказывающийся входом в абсолютную темноту, превращает семейную хронику в остросюжетный триллер.
Второй слой – работа старика Дзампано, который провел невероятную работу: собрал все существующие материалы по фильму «Пленка Нэвидсона» (первая линия) и написал по ним книгу – «Дом листьев».
Третий слой – история молодого парня Джонни, нашедшего огромное количество хаотичного материала у уже умершего Дзампано. Джонни решает исследовать «Дом листьев», внося поправки и свои комментарии. И по сути, все повествование ведется от его лица: он читает книгу, комментирует ее и по ходу чтения сходит с ума.
Книга невероятно кинематографична, и это не значит, что по ней легко снять шикарный фильм – это абсолютно невозможно. Это значит, что если герой поднимается по лестнице, текст на странице поднимается вместе с ним: по 1-му слову на строке снизу вверх. Если герой падет, то текст делает то же самое: количество слов в строке постепенно уменьшается сверху вниз. А если направление движения становится непонятно, то слова разбрасываются хаотично по всей странице, но при этом смысл не теряется. В общем, это абсолютное погружение в роман.
В этой книге представлены все виды визуального абсурда: спиральная лестница, ведущая вбок, постоянно меняющееся пространство, непрерывное движение вниз (в какую бы сторону не ехал герой), при этом расстояние измеряется сотнями тысяч километров и многое другое. Пока читала, я вертела книгу на 360 градусов, так как текст представлен во всех направлениях: в стандартном – слава направо, наоборот, сверху вниз, снизу вверх, по диагонали в разные стороны, кругом, в квадрате, есть моменты, которые нужно читать с помощью зеркала.
Роман невероятно интересен, но с рекламой немного переборщили: никакого ужаса и сумасшествия не грозит читателям, разве только немного напряжения, да и то в парочке моментов. Поэтому если вы по какой-то причине боитесь этой книги – не стоит, берите и наслаждайтесь ее необыкновенной структурой.

⠀ «Это не для тебя.» С этих слов начинаются первые предупреждения. Дальше мы встречаем отзывы от мировых издательств и знаменитых авторов, которые также нас предупреждают об неком ужасе, который хранится на этих страницах. Они обещают нам, что мы сорвем нервы, покрываясь мурашками вчитываясь и проникая в этот «Дом листев».
⠀
Первое что я хочу сказать это: «Вау!». Такого я точно не читала за последние несколько лет, да и нечто подобное на память мне не приходит. Всем, кто любит страшные и пугающие истории, происходящие в доме и С домом, вэлком. ЭТО ДЛЯ ВАС.
⠀
Если коротко, то это триллер головоломка. История в истории и еще раз в истории. Запутались? Погодите, вы еще не видели оформление. Сноски, изменение шрифта, с маленького, на огромный, некоторые тексты нужно читать с зеркалом, переворачивать книгу, склонять набок шею. Одним словом свихнёшься пока читаешь, вдобавок свернешь шею.
⠀
Сказать честно, возвращаясь к нахваленным отзывам на обложке, о том, что мне будет не по себе от страха, хочу сказать, что нет. Мне не было страшно. Мне было жутко интересно, чем же закончится эта книга.
⠀
Очень жаль, что о ней очень мало знают. И поэтому, хочу вам настоятельно порекомендовать ее к прочтению. Она скрасит ваш досуг. И в конце вы сами сделаете вывод «не для тебя» ли этот дом.
⠀