Brideshead Revisited

Медленная, тягучая и неторопливая книга. Тут нет стремительно развивающихся событий, каких-либо интриг. Это просто жизнь. Со всеми причудами и неожиданными поворотами. Разбитые судьбы, раненные сердца, заплутавшие потерянные герои. Тоска, грусть. Правда и лучи света здесь тоже найдутся.

Произведение для вдумчивого размеренного чтения. Требует полного погружения, а также определенного настроения. Например, когда накатывает легкая меланхолия, когда тянет поразмышлять. Автор много тем подкинул. Любовь, одиночество, религия, как быстро летит время, а вместе с ним утекает жизнь, несбывшееся мечты и возможности...
Дополнительную атмосферу может создать дождливая осенняя погода. Увядание природы, печальные дожди, опавшая листва под ногами - неплохой фон для плача души. Ну и все вместе просто идеально сочетается с романом. Гармония.

Качественная английская проза. Медленно читаем, анализируем события и пытаемся понять.

Брайдсхед, магнит для заблудших душ, средоточие роскоши и богатства в былые годы и казарма для солдат в период войны. Кто-то пытается сбежать отсюда, кто-то проводит здесь всю свою жизнь. Другие уезжают, но непременно возвращаются, по своей ли воле или по счастливой случайности. Кто-то хочет здесь жить. Кто-то вернулся сюда, чтобы умереть. Брайдсхед, фамильное гнездо, семейный очаг, крепость, не выдержавшая испытаний временем и людской природой. Этот дом не принесёт ничего хорошего, надо бежать, пока не поздно. Бежать без оглядки, чтобы проклятие, висящее над всем семейством, не коснулось тебя.
Но, как в классическом драматическом триллере, главный герой не внял, не убежал, а что из этого получилось - читать здесь.

P.S. Долго тянула как с прочтением книги, так и с написанием рецензии. Как-то она погружает в некое такое размышление, книга не из разряда "прочитал да забыл", нет, но и лёгким чтивом не назовёшь. Оставляет после себя долгое и необычное послевкусие, как то вино, которое дегустировали Чарльз и Себастьян.

P.P.S. До чтения об экранизациях я и не слышала. Но обложка этого издания верно говорит, что буду смотреть. Бен Уишоу в роли Себастьяна Флайта - однозначно да!

Перед прочтением книги был просмотрен фильм, тот что 2008-го года. И какого же было моё удивление, когда оказалось, что в книге представлена совершенно другая история, сначала не могла отделаться от киношных образов и всё ждала похожего развития сюжета – но ничего подобного, в конце концов где-то на середине осознав, что как в кино здесь не будет, стала наконец воспринимать иторию отдельно, и даже кино-образы героев померкли, а на их место пришли мои собственные. Сюжет, сведённый к незамысловатому любовному треугольнику в фильме, в книге намного глубже, но намного сложнее для сценаристов, тут необходим талант.

История Брайдсхеда, история жизни одного английского семейства олицетворяет собой все те остатки уходящей старой Англии, метафорично представленные образом католической церкви, которая так и дышит роскошью, строгостью нравов. Это остатки той страны, когда честь, доброе имя и, самое главное, внешний лоск играли наиглавнейшую роль. То время постепенно уходит в прошлое, понимая это, каждый из Флайтов, неосознанно начинает бороться, метаться между двух огней. Себастьян, острее всех переживающий борьбу, стремящийся жить иначе, но ни в силах избавится от семейного подсознательного клейма, его жаль больше остальных. Джулия, с виду самоуверенная, но в душе, так же, в каком то смысле генетически привязанная к старому укладу. Корделия, не сопротивляющаяся, в финале – жертва своей бездеятельности, но в отличие от Брайди, добровольно выбравшая свой путь. И абсолютный антипод всех Флайтов – Чарльз, агностик, посмеивающийся над католичеством и над странными флайтовскими предрассудками вытекающими из всего этого, заставляющий грустно ухмыляться и нас, читателей, но что-то необъяснимое, какая-то магия Флайтов всё же манит его к себе, чтобы не отпустить уже никогда. И наш герой под конец сдаётся, доказывая полное своё поражение молитвой, ради Джулии, любимой женщины, ради её отца, молитвой, сбывшейся, словно чудо.

И тогда я понял, что просьба моя была совсем не о пустяке, не о попутном кивке узнавания, и мне припомнились слова из далёких времён моего детства о завесе, которая разодралась в храме надвое сверху донизу.

Чарльз, как и все Флайты, навсегда останется там, по ту сторону завесы, отделяющей призрачное довоенное прошлое от банального настоящего.

Книга для своего времени действительно эпохальная, показывающая незримый для глаз внутренний переворот, начертанный еле заметной неровной линией, а с приходом второй мировой, обведённой жирным карандашом.

Студент Оксфорда Чарльз Райдер знакомится с аристократическим семейством Марчмейнов и оказывается связан с ними на долгие годы. Эксцентричный Себастьян, трогательный в неприспособленности к жизни и необузданный в шалостях. Дерзкая и надменная Джулия. Чарльз влюблен в них, но больше всего – в величественный и прекрасный Брайдсхэд. Глава семьи леди Марчмейн – ревностная католичка, превратившая всех своих детей в странных изгоев, которые так и не смогли найти себя в этом мире. Они пытаются вырваться из под ее опеки, но не так все просто. Недаром и их отец, уехавший в свое время в Венецию, возвращается умирать в родовое поместье и на смертном одре примиряется с тем, от чего бежал всю жизнь.
Аристократы и средний класс. Условности. Воспитание. Строгие католические устои. Счастье или долг? Вера или любовь – что победит? Упадок старинного аристократического рода, скелеты в шкафу, разбитые жизни. Этот пресловутый английский характер, нам не очень понятный, но вызывающий уважение.

Сразу после прочтения книги с рецензией как-то не задалось, однако свои "пять копеек" хочется присовокупить к уже имеющимся отзывам. Хотя в этот раз многословия не будет.
Первое, что хочется отметить, это то, что перед прочтением книги довелось ознакомиться со статьей критика, из-за чего у меня в голове сложилось предвкушение совершенно другой истории. Некой такой традиционной истории любви. Любви несчастной. перед которой закоснелые в своей гордыне члены семейства мешают счастью влюбленных и, главным препятствием выступают религиозные предрассудки.
И вот, в первой части, когда главный герой попадая в старинную усадьбу начинает свое повествование, это ожидание истории из прошлого только подкрепляется ретроспективой воспоминаний. В первой части произведения эта иллюзия дальнейшего развития событий продолжает поддерживаться, так как мы видим студенческую юность основных персонажей, и Себастьян такой явно несчастный, из-за своей семьи, которая представляется ужасающе консервативной и непонимающей устремлений его бунтарской натуры и загоняющей его в раз и навсегда определенные рамки.
Однако уже с момента посещения главным героем семейства друга и установления с ними взаимоотношений становится не то, чтобы неинтересно, а просто скучно.
Все отношения развиваются как будто не между живыми реальными и чувствующими людьми, а словно на сцене плохие актеры произносят текст, не проживая предлагаемых ситуаций. Этакая безэмоциональная постановка, в которой симпатии взывает и то только на первых пор, тот самый Себастьян.
Я знаю, что автор писал некую пародию, сатиру. призванную в быть может, несколько гротескной форме (в ряде других произведений так уж точно) показать упадок аристократического общества. Однако, как по мне здесь он все же перегнул. Часть общества еще не может характеризовать все общество в целом. Здесь же все персонажи сплошь эгоисты, в особенности главный герой. Жизнь живет, как будто по инерции. Вот женился. вот поехал картины писать, вот развелся. жена изменяет, ну и ладно, и он ей изменяет. И все это без малейших оттенков чувств. Даже по отношению к сестер Себастьяна, не любовь, а лишь.., что? Непонятно.
Линия Себастьяна потенциально такая интригующая привела его в тупик.
Религиозные противоречия здесь не играют такой уж определяющей роли. Вопрос вполне решаемый. А то, что некоторые индивиды загоняют себя в тупик чем бы то ни было. непонятно, почему это так должно влиять на окружающих. Разве что у них есть серьезные душевные заболевания и духовные проблемы.
А главное, события продолжают развиваться постепенно и охватывают не спешно практически всю жизнь главного героя до начала повествования. И вот выясняется, что не долгие годы назад покинул он сей гостеприимный дом, а лишь пару лет назад посещал его и оттого теряется чувство истории, которой так заманчиво повеяло в начале. Когда ожидаешь воспоминаний о давно минувших днях, несостоявшейся любви и дружбы, сожалений о несбывшемся, а получаешь по итогу эгоистичные рассуждения человека, который так отстраненно повествует о событиях, как будто не о себе, а являясь сторонним наблюдателем за всем действом.
Чего хотел, так и непонятно.
Как ни странно, наиболее вменяемо смотрится Рекс Моттром. Он, конечно же несимпатичный персонаж, зато не притворяющийся особенно сильно в отличие от всех остальных. Знает чего хочет и прямо говорит об этом. И идет к своей цели. Его, конечно, тоже не ждет тот феерический успех, которого он жаждал, однако. на фоне всех остальных, он максимально честен. а местами даже весьма терпелив и вменяем.
Хотя однозначно симпатичных персонажей здесь нет. И, если в другом произведении автора "Мерзкая плоть" персонажи нестерпимо скучают, то герои данного произведения даже такой эмоции не испытывают.
В общем, как говорится, все печально. И скучно, и грустно, ни друзей. ни любви, ни привязанностей.
Прочитать, конечно стоит. при чем не для того, чтобы впасть в тоску после ли прямо во время прочтения, но, чтобы ощущать радость бытия и не впадать в крайности, видя к чему это приводит и как люди "загоняются"

Лёгкий и изящный роман, созданный красивейшим языком. Его повествование спокойно, грациозно уводит читателя в забытый мир аристократии и роскоши. Необычная дружба, странная любовь, фанатизм веры, искусство — всё так тесно переплетено и неотделимо друг от друга.
За вышеперечисленные характеристики в большей степени стоит поблагодарить семейство Флайтов. Эксцентричные. Кажется, я так и не смогла понять их до конца, но сопереживала всем сердцем. Себастьян, Джулия и Корделия, — поистине самые необычные брат и сёстры. Что на них так повлияло: тирания матери или сбежавший с любовницей в Венецию отец?
Не смотря на яркость Флайтов нельзя не отметить главного героя Чарльза Райдера. Талантливый художник, образованный и разумный молодой человек, — без его отзывчивости роман вряд ли можно было считать полным. А как сложилась бы у него жизнь, не засыпь Себастьян комнату Чарльза охапками цветов, когда первого стошнило прямо в комнату второго. Вообще, дружба Чарльза и Себастьяна напомнила мне стихотворение Николая Гумилёва «Любовь».
Что ещё важно в чтении «Брайдсхеда»? Чувства. Невесомая и светлая грусть не смотря на горечь утрат. Атмосфера и мимолётность уходящего призывают с упоённостью окунуться в происходящее, дабы сохранить самое лучшее в воспоминаниях (но не жить лишь ими!), потому что это уже более не повторится.

Для меня это роман-обманка. Он написан так медленно и неторопливо, что в процессе чтения то и дело ловишь себя на мысли, что здесь можно было бы урезать описание, здесь как-то слишком затянуто — а потом, когда книга заканчивается, хочется еще больше тех самых строк, которые казались излишними. И оказывается, что каждое слово было на своем месте, даже если ты сразу этого не понял. Примерно так я смотрю на процесс рисования картины, где каждый штрих по отдельности может показаться лишним, а отступишь на шаг — и виден шедевр.

У каждого, наверное, есть свой Брайдсхед, куда можно вернуться. Деревня, где ты вырос, родительский дом, квартира дедушки в пригороде. Место, где ты был счастлив, или, наоборот, мечтал поскорее уехать, но сквозь года и оно кажется родным и уютным. Это ощущение захватило меня, и уже здесь роман был обречен на высокую оценку. Хотя сам главный герой со своими печалями мне не близок, а кое-какие моменты в его жизни, вроде пьянства и распутного поведения, и вовсе вызывают отвращение с точки зрения морали, но все-таки его можно понять. Семья Флайтов тоже гаденькая, каждый чем-то да отличился. Как люди они неприятны, зато как книжные персонажи — четкие, объемные, в них легко поверить. Да и много ли мы знаем в реальной жизни безгрешных людей?

Мне понятно, почему этот роман до сих пор считается классикой. Картина жизни прошлого времени, красивая и жуткая, и выставленные напоказ людские души. Не могу назвать себя поклонником и знатоком английской классики, но это знакомство зацепило.

Я всегда любила классику, а английскую предпочитала всем остальным. Я зачитывалась "Сагой о Форсайтах", а ведь я считаю это чтением на любителя. И вот, видно, современная литература со своим темпом повествоания, обилием героев, событий, переломных моментов меня избаловала. И такой красивый роман как "Возвращение в Брайдсхед" показался мне не то скучным, не то грустным и печальным, не то недосказанным, герои нераскрытыми до конца и оттого какими-то мелкими, хотя на данной базе характеров можно было такую Санта-Барбару тут развить. Но Ивлин Во решил написать свой роман таким, и таким нам его надо принимать...

Бывают такие книги, отношение с которыми у тебя не складывается с первой строчки. «Брайдсхед» оказался как раз из таких книг, отчего меня до сих преследует какая-то иррациональная обида. Вроде бы эта книга была написана именно для меня: двадцатые годы, увядающая аристократия, Англия, традиции рядом с прожиганием жизни, сложные семейные отношения, сложная дружба, разочарования…

А в итоге я пыталась дочитать эту книге несколько недель и постоянно откладывала её через каждые несколько страниц. После прекрасной «Незабвенной» того же автора я не могу грешить на стиль, язык или подход к теме, потому что мы с Во уже сошлись и характерами, и манерой смотреть на жизнь. А другие объяснения в голову не приходят.

В общем, то ли книга попала мне в руки в самый неподходящий момент, то ли мы не сошлись характерами, то ли я ей чем-то не понравилась. Печаль и тлен.

Бывают такие произведения, которыми все восторгаются и любуются, которым пишут хвалебные отзывы и называют шедеврами литературы. А ты потом читаешь их, и - о ужас! - не понимаешь этого. С данной книгой у меня получилось именно так. У меня не было симпатий к героям романа, мне были непонятны их проблемы и мне их было абсолютно не жаль. Читалось и проходило мимо. Хотя в целом повествование автором ведется хорошо. Сюжетная линия интересная, хоть и спокойная.
Ранее, когда-то давно, я смотрела экранизацию романа. Она тоже оставила двойственное впечатление. Но понравилась мне значительно больше.
Когда произведение не оставляет ярких впечатлений, не оседает в памяти, мне сложно подобрать правильные слова. Обычно говорят, что книга прочитана не в то время и не в том месте. И это естественно. Но для себя я уже сделала вывод, что книги о "золотой молодежи" начала прошлого века не для меня. Их образ жизни, мировоззрение, прожигание денег и себя - моему пониманию дается с трудом. Вот и герои этого романа: они горели как яркие свечки, но после себя ничего не оставили. Короткая вспышка, а потом темнота. Книга воспринялась мной примерно также.