Brideshead Revisited

Эту книгу читаешь так, как будто попадаешь в незнакомый город, поселяешься в нем в незнакомый дом, входишь в комнату , где видишь людей, с которыми тебе предстоит прожить часть своей жизни. Город кажется тебе враждебным и чужим, стены в комнате –пустыми и холодными, а люди- некрасивыми, непонятными и злыми..
Проходят года, и ты постепенно привыкаешь ко всему этому. Город принимает тебя в свои объятия , в жилище, преображая его, входит уют, а люди становятся самыми близкими тебе друзьями. И все это сначала тоненьким ручейком, а потом бурным, радостным и счастливым потоком вливается в твою кровь, становясь главной частью тебя самого! И вдруг!!!....Заканчивается отведенный тебе срок в этом городе. Светлая и не очень грусть пронизывает тебя жгучей и острой тоскливой болью от расставания со всем, ставшим для тебя таким родным….
Об этом, собственно , и книга . О встречах и расставаниях, о дружбе, о такой с трудом приобретенной и потерянной любви. А может быть прав герой? Может быть

Эта книга определенно из тех, к которым следует возвращаться! Как и к старым ,добрым друзьям!))

Впервые Брайдсхед вошел в мою жизнь почти ровно 10 лет назад, поздней весной, когда папа дал мне в руки увесистый томик незнакомого не тогда писателя, Ивлина Во. Не только он, но и другие его персонажи и истории полюбились мне, но больше всего, именно Брайдсхед. Наверное, потому что для меня это книга - очень сложное и красивое переплетение светлой ностальгии и беспросветной тоски и горечи, и немного, надежды.

Эта книга, вроде бы, о многом. О студенчестве, предвкушении прекрасной жизни, взрослении, поиске себя в социуме, об отношениях в семье, о религии и вере. Но если быть до конца честной, то для меня эта книга, все-таки, не о Чарльзе, не о Джулии, не о любви, не о взрослении, не о семье, не о религии, но книга о Себастьяне, о медленном угасании человека, которое, не наступает так, как у многих в жизни, после расцвета, но начинается, такое ощущение с самого начала жизни. О его борьбе. И все в книге лишь подводит к его истории. Что-то играет на контрасте, что-то объясняет и дополняет. Но для меня, все в целом, сводится к Себастьяну. И как-то странно получилось, что для меня не он предтеча отдельных событий и сюжетных поворотов, а все остальное создано лишь для того, что лучше высветить его личность. Редко в литературе встречаются такие герои, которые вызывают у меня жгучее сопереживание. Хочется вытащить персонажа из книжки на шкирку, встряхнуть и спросить: "Эй, парень, как тебе помочь?" Смотреть со стороны на его угасание, саморазрушение становится до того мучительно, что все внимание становится занято именно им. И может быть, это неправильно, и автор хотел подвести нас к другим мыслям и выводам, но всю книгу я слежу именно за этим персонажем.

Личные трагедии человека становятся еще значительнее на фоне прекрасного родового поместья, подлинного рая на земле, каким Брайдсхед предстает перед Чарльзом, другом Себастьяна, проживающего в этом доме. Не только Брайдсхед воплощает в себе всю полноту жизни, но и Оксфорд, где учатся наши герои. Я читаю этот роман и возвращаюсь в эти места, вот уже в третий или четвертый раз. Возвращаюсь не только туда, но и в самое счастливое, безоблачное время моей собственной жизни. Время надежд, легкости, юности и первых сильных чувств.

Вероятно, многим покажется, что эта книга, все-таки, больше о католичестве, потому что никакой бы истории вовсе не получилось, если бы не одна неурядица - наша семья, проживающая в Брайдсхеде - католики. Может быть, оно и первичнее, с точки зрения критика или задумки автора, но для меня эмоции связанные лично с Себастьяном оказались сильнее, чем размышления о католичестве и его роли (невыносимо большой) в жизни этой семьи. Кого-то больше, кого-то меньше, но религия держит их всех на коротком поводке. Как бы они не хотели обрести свободу, освободиться, она неотступно следует за ними по пятам. Стала ли она для кого-нибудь из персонажей спасением или нет, этот вопрос так и остался для меня открытым. Но склоняюсь я все же к тому, что нет.

На мой взгляд эта книга настолько же масштабная и сложная, как и лучшие образцы классической литературы. Потому неудивительно, что я готова раз за разом я возвращаться, как и Чарльз, в Брайдсхед и переживать заново всю историю. Переживать и отдельные страницы своей жизни, на которую эта книга оказала большое влияние. Каждый раз смотреть на нее немного иначе и находить новые черты и нюансы. И все время вспоминать свое первое знакомство с Брайдсхедом, потому что

И это на всю жизнь. 10 из 10.

Английский писатель XX века Ивлин Во больше знаменит своими сатирическими произведениями, высмеивающими нравы своего века. Роман же «Возвращение в Брайдсхед» производит совсем обратное впечатление. Автор будто сочувствует героям, извиняет им их слабости, ищет истоки этой слабости, анализирует…

Это роман о бесконечной грусти и потере. Ивлин Во писал его весной 1941 года. Это, как он сам говорил,

. И действительно, аристократия обречена из-за своей неприспособленности. От того эта грусть, которая им и остается. Словно Раневские в «Вишневом саде» Антона Чехова цепляются герои то за свои богатства, то за свою религию, то за свои взгляды. Это все не прямо в романе — косвенно. Почему спивается Себастьян? Все так неясно, неконкретно. Но конкретика тут и не нужна, пожалуй. Он лишний — вот и спивается. Причем лишний не только среди намечающихся перемен, но и среди прошлого.

И Джулия тоже чужая в своем круге. От нее ждали легкости, легкости, легкости! А борьба с собой, своими грехами подарила ей печать той самой грусти, которая не нужна новому обществу. Новому обществу нужны дельцы: Рексы Мотремы, Антони Бланши и Селии.

Большую долю романа составляют размышления о религии, точнее даже о католичестве. Сражение, которое вел с собой молодой Ивлин Во, отразилось и в борьбе его героев. И его размышления близки с размышлениями русских авторов — чем грешнее наш грех, тем ближе мы к Богу. Чем больше мы страдаем, тем больше у нас шансов оказаться в раю.

И этот самый Брайдсхэд — это колыбель и страдания, и религиозной набожности, и потерянности. Герои то отстраняются от него, бегут из него, то, как мотыльки, льнут к замку и видят в нем начало всего. Материальное воплощение величия? Или пошлая данность? Скорее и то и другое.

У Ивлина Во потрясающий язык. Благодаря его дару стилиста природа у него оживает, запахи можно чувствовать, людей — видеть. Он окунает в июньский Оксфорд, где под окнами главного героя цветет левкой, он окунает в осенний Оксфорд, где запах опавших листьев мешается с дымом костра. И вот мы в комнате умирающего, которому не хватает воздуха даже с открытыми настежь окнами.

Как и любое классическое произведение, Возвращение в Брайдсхед затрагивает множество тем, спорных и неоднозначных, актуальных во все времена: религию, семью, общество, творчество, дружбу и любовь. Что-то из этого раскрыто полнее, что-то показано ярче, с чем-то можно полностью согласиться, с чем-то поспорить, но для каждого читателя, мне кажется, основная тема будет своя. Для меня это в первую очередь история семьи и рассказанная через эту историю жизнь Англии и упадок британской аристократии.

Семейство Брайдсхедов-Марчмейнов – типичные представители высшего света: немного праздности, немного пафоса, красивые жесты, представительность, элегантность, умение пускать пыль в глаза, а на самом деле разруха и хаос. Никакой внутрисемейной поддержки и совместной борьбы с трудностями нет, поддержка есть, но она формальная, а в действительности вся суть их отношений показаны в эпизоде с Джулией, когда она заявляет про Себастьяна, что, дескать, если ему хочется страдать, пусть страдает в другом месте, а не у них на глазах.

Началось всё с родителей, ибо всегда с них начинается. Они безразличны к своим детям, и если отец не скрывает этого, то мать прикрывается чрезмерной заботой, что в сущности то же безразличие к нуждам, потребностям и интересам детей. При таких изначальных условиях сложно вырасти гармоничным и счастливым человеком. Нет, с виду всё довольно прилично, не считая Себастьяна, а по сути – четыре человека, чью судьбу трудно назвать завидной.

Уж и не помню, как эта книга попала в мой список хотелок, видимо, по чьей-то рекомендации. Но поглядывая на эту книгу перед ее прочтением я практически уверилась, что она мне не понравится. Что ж, лучше так, чем наоборот. По крайней мере, я была приятно удивлена и качеством написания, и интересным изложением. Сам подход к основной истории, это окаймление начала и конца, написанное из армии, оно и добавляет интереса и оригинальности, и лишний раз подчеркивает, что те дни ушли безвозвратно, их уже не воротишь.
Но это не значит, что я пришла в восторг от книги, совсем нет. Для меня в ней не так много интересующих моментов и многовато религии. А в голову лезут сравнения с "Великим Гэтсби" и "Великими мечтами" Лессинг. И ведь все "Великое"!
Каких героев мы видим в этой книге? Себастьяна, который с молодых лет становится алкоголиком, конец жизни проводит в Марокко по причине того, что семья стыдится его появлений в более цивилизованных странах. Но и там он не способен следить за собой, а поселяется при монастыре, Каролина рисует остаток его жизни на должности помощника привратника, временами уходящего в запой и выпрашивающего деньги за "экскурсии" по монастырю у иностранцев, и с бутылкой, прикопанной в укромном месте садика. И какие же безудержные бури встретились этому молодому человеку на пути, которые так его сломили? А ничего особого у него не происходило, кроме развода, вернее, расставания родителей. Вполне обеспеченная семья, братья и сестры, все пути открыты, а раз добиваться нечего, то целью жизни надо поставить опуститься пониже назло всем, матери, отцу и всему обществу.
К счастью, это не наш главный герой. Наш более благообразен, разумен и ироничен. Хотя и это не спасает его от жизненных ошибок, но кто из нас их не совершает. Чтобы чем-то заняться, он пишет картины и пытается устраивать выставки, но успеха не имеет. Он женится, но спокойно изменяет жене и также спокойно относится к ее изменам.
И религия, слишком много религии для меня. Атеисты, агностики, католики, протестанты, какие-то особые ответвления от основной церкви. Лишние ограничения, которые люди придумывают сами себе. Джулия должна искать жениха только принадлежащего к этой же самой церкви. Хотя ее жених не выглядит особо благонадежным, он так забавно и искренне не понимает всех этих препонов, требований религии, запрета на разводы.
В конце не книги, но воспоминаний, когда умирает старый лорд, происходит еще одно столкновение с религией. Лорд давно отдалился от церкви, но его заботливые дети упорно приводят к нему священника, придумывают себе любые оправдания, играют словами. Больной человек беззащитен, у него часто нет сил отказаться от столь навязываемых услуг. Меня, если честно, очень возмущала эта сцена. Перед самым концом изображено, что лорд принимает благословение. Но кто может сказать о причинах этого поступка на грани смерти? Далекий от религии Чарльз вдруг начинает истово молиться. Ради чего? Ради своей любимой Джулии. Почему же все решают, что лорд искренен в своем порыве? Может это лишь мудрость старика, желающего успокоить своих детей?
А Лессинг мне вспомнилась при встрече со взрослой Каролиной. Человек нашел себя в непростой и опасной работе. Но как воспринимает ее главный герой? Просто как некрасивую женщину, у которой и не было иного пути кроме как рисковать своей никому не нужной жизнью

Прошлое печально. Прошлое, в которое ты не можешь вернуться, но которое оставило в душе неизгладимый след. Ничто так не тревожит, как люди, которые были с тобой в этом прошлом, но которых уже нет. Память бередит раны и не дает сердцу успокоится. Тени друзей, таких дорогих, навсегда пустили корни, а жизнь... она могла бы быть проще и лучше, но никогда такой не будет.
Разбитое сердце Чарльза никогда не обретет покой. В нем слишком живы воспоминания о Брайдсхеде, о Себастьяне, о Джулии. В двадцать лет мир видишь совсем иначе, все имеет значение, все чувства яркие, а дружба и любовь крепче. Дальше жизнь становиться сложнее, скучнее, обременительнее. И герой понимает, что ему не хватает того, что он имел в Оксфорде.
Все они - сам Чарльз, Себастьян, Джулия, Корнелия стали несчастными. И это был их выбор. Себастьян даже не сопротивлялся. Блестящий красивый юноша топил свою неудовлетворенность в спиртном. Корнелия осталась старой девой. Чарльз и Джулия расстались. И только Брайди тонет в своем мире непосвященности, сытый и довольный.
Это грустная книга, которая оставляет читателя в тяжелых раздумьях. Мне кажется, что у каждого из нас есть свой Брайдсхед, и каждый возвращается туда вновь и вновь.

Этот роман - как напоминание о том, что могло бы с нами произойти, но так и не сбылось.
Как ускользающая с годами мечта.
На протяжении чтения меня не покидало трепетно-беспокойное чувство, которое настигает в определенный момент каждого: оглянувшись назад, хватил ли у нас сил признать, насколько все пошло не так (не всегда в негативном смысле) по сравнению с тем зыбким представлением о будущем, которое мы некогда выстроили для себя?

Я смотрела, как разворачиваются жизни героев, и глухой болью отдавали их наивные юношеские мечты, со временем обратившиеся в покорность превратностям судьбы. Сегодня ты - верная часть мозаики; в твоих руках десятки нитей, каждая из которых предвосхищает судьбу, а уже завтра... Назавтра этот "день сегодняшний" - дымка, о которой в сентиментальные моменты жизни ты будешь вспоминать, задумчиво качая головой.
Брайдсхед - этот монументальный символ, олицетворение неповторимого момента прошлого, поблек и утратил чары, но продолжал притягивать мысли Чарльза. Почему? Неизбежная прелесть воспоминаний или попытка отгородиться от реальности, совсем не такой, какая рисовалась тогда, под деревом, рядом с твоим лучшим другом, когда только вы одни, - и против всего мира?

Для меня эта книга стала прежде всего восхитительным воплощением тоски, щемящей боли невозвратного момента.

Настоящее может быть очень горьким; прошлое, истирая с себя грязь со временем - всегда прекрасно. И можно понять желание продлить это "вечное лето". Но тем больнее будет прощаться с ним.

Я полюбила эту книгу задолго до того, как прочитала. Я ждала встречи с ней несколько лет. И вот наконец она у меня в руках и она открыта! И…
…ничего не произошло. Оказалось (но, может быть, так и было задумано), что драгоценное воспоминание о книге, которое я хранила с юности, касалось лишь первой ее части, поры начала и созревания:

А дальше… дальше «взрослая» жизнь: всегда изломанная, часто уродливая, никогда – гармоничная.

Наверное, в этом весь секрет. Когда человек сам кузнец своего счастья, когда он даже не пытается заглянуть дальше и выше своего «потолка», появляются нелюбимые жены, дети, которые неинтересны, творчество, «не выходящее за рамки», – «обаятельное», спокойное творчество, любовница, путь с которой упирается в твердую стену.
Именно поэтому нелогичным показался конец. Даже несмотря на то, что ближе к концу Чарльз, кажется, понимает что-то важное:

Даже несмотря на это, гармония, вдруг ощущающаяся в Чарльзе последних строк «Брайдсхеда обретенного», кажется пришитой к нему, нелогичным разрешением его жизни. Как будто что-то важное было упущено в нем – и теперь уже не исправить.

При выборе романа для чтения я ориентировалась не только на знакомство с классикой, но и на любимую эпоху, что рассказ будет об интересных людях начала 20 века, плюс будет антураж то ли старинного замка, то ли атмосфера аристократического поместья с интересной историей семьи, обязательно будет ни на кого не похожий главный герой. Одно это уже привлекало:) Ожидания были огромные. Тем более после понравившейся "Сенсации" Ивлина Во.

Но на протяжении первых двух частей книги меня преследовала "Тайная история" Донны Тартт. Её я прочитала раньше "Брайдсхеда" и параллели в героях и сюжетах теперь явно бросались в глаза. Это мешало погрузиться в атмосферу книги, Англию 1923 года. Потом это прошло, но стало только хуже. Вроде и язык прекрасный, и хочется узнать о судьбах героев, но сюжет расползается и тот, кого ты считала главным героем романа просто исчезает, а главным становится совершенно другой, его друг, неинтересный, однообразный эгоист- художник.

Кстати, я поймала себя на том, что долго не могла сформулировать, о чём же роман Ивлина Во. О ком он? О студентах? О дружбе? О семьях? О нравах начала 20 века? Или об алкоголизме? О потерянном мире?  Половина книги прочитала, а в растерянности.

Под конец возникло ощущение, что роман этот о судьбе художника, о том, где он учился, рос, что и кто влиял на него, во что это вылилось в итоге. Читая главы о главном герое, художнике Чарльзе, я вспомнила другого художника, из советской комедии "По семейным обстоятельствам", где мама уже стареющего живописца расхаживала на выставке сына и говорила всем, что именно она надоумила писать старые деревянные домики, уходящую натуру, ведь всё потихоньку сносят и перестраивают. Вот и в романе Ивлина Во похожая история, и, возможно, именно она подтолкнула  сценаристов советского фильма к подобному сюжету. Но это так, отступление:)

Чарльз для меня не симпатичный герой. Хотя бы потому, что он хитрый приспособленец, занимающийся только собой, называющий родных  детей от нелюбимой уже жены "её дети", не думающий о репутации любимой женщины. Человек, пользующийся другими людьми, бонусами от связей и знакомств, делающий вид, что он лучше других- такой человек явно не может быть симпатичным. А роман- это воспоминания данного хлыща. Воспоминание о Брайдсхеде и его владельцах, знатной семьи английских аристократов, о судьбах этих людей. Больше всего меня удивило, что писатель уделял огромное внимание молодому лорду из Брайдсхеда, а потом, можно сказать, бросил его, перенёс внимание на других героев, и только в конце романа вскользь упомянул о судьбе уже стареющего и спившегося лорда. В общем, книга-то стоящая, но будто недоработанная.

До самого конца романа меня преследовало ощущение какого-то расплывчатого  повествования. Так я с ним и осталась. И именно из-за этого чувства неопределённости на протяжении всей книги, я не могу поставить высший балл, а ставлю 4 из 5. Не стал роман любимым, не уверена, что скоро сяду его перечитывать (но когда-нибудь наверняка).

И да, "Возвращение в Брайдсхед" начала 20 века у меня по ощущениям в тесной связке с романом "Тайная история" конца того же 20 века.

Допускаю, что я чего-то не поняла в романе, упустила и при повторном чтении это выправится. Возможно.

Как-то не складывается у меня с этим автором ровных отношений. Одно произведение нравится, другое - нет. В этот раз всё срослось.

Ивлин Во Возвращение в Брайдсхед

Как обманчива бывает обложка. Глядя на неё, можно представить себе любовный треугольник, как минимум, не зная ничего и не читая аннотации. Вот уж чего там точно нет, так это любви. Я её кропотливо искала. Нет, никуда не завалилась, просто изначально не планировалось.

А что ж тогда там есть?!

Это воспоминания Чарльза Райдера о его отношениях с хозяевами замка Брайдсхед. Сначала он знакомится с Себастьяном. А затем и со всей семьёй. Чарльз становится ему другом на несколько лет. Но это было предтечей к его дальнейшим отношениям с одним из членов семьи.

На протяжении почти всей книги я не могла уловить, что хочет мне донести автор. В смысле идеи. Ну, не просто же так он описывает многолетние алкогольные возлияния Себастьяна (это вторая книга на тему "клуба АА", и не последняя, как оказывается). Да, если человек имеет желание напиться, никто ему не помешает.

Семейство это исповедует католицизм. Это их "изюм", я тонкостей не знаю, принимаю на веру то, что говорит автор. Но не все члены семьи следуют канонам. И именно этот раскол рушит семейные связи. И ещё несоответствие ожиданиям родителей. Ну, вот так у них у графьёв всё сложно. А уж агностику Чарльзу и подавно, поди от них ото всех отбейся и переспорь.

Написано очень красиво, персонажи прорисованы прекрасно, и развязка такая логичная, и понятие, и обретение веры тем, кому будет дано. Так неторопливо и точно подвёл к финалу, что у меня вообще нет вопросов.