Brideshead Revisited

Очень невнятное , не вызывающее никаких эмоций повествование. Семейка Марчмейнов-Флайтов ( трудно сказать, как их зовут) кажется такой отвратительной и безлико-скучной, что прямо-таки лень про нее читать. Если что-то меня и тронуло, так это история деградации Себастьяна. И то автор как-то не утруждается об этом рассказать как следует. Обо всем рассказывается галопом по Европам, не успел оглянуться, как из Марокко этот безликий придурок Райдер уже возвратился в Англию.
А история любви Джулии и Райдера - это вообще что-то с чем-то. Мало того, что Райдер - существо иррациональное и в общем-то безвольное , но Джулия еще хлеще. Вот уж спасибо за такой прекрасный конец : все семейство Марчмейнов вдруг ударилось в религию, католичество - это высшая сила. Не нужно утруждать себя догадками, чтобы понять, что Райдер тоже в конце возверует. Но почему-то Во об этом не рассказывает.
В итоге , прочитав об этом богомерзком слизняковом семействе , я пришла к выводу, что ту старую Англию и правда нужно было прихлопнуть. Совсем обратный эффект.

Это было прекрасно!

Идёт 1923 год, Чарльз поступает в колледж и заводит там интересные знакомства.
Впереди у наших героев прекрасная жизнь. Война закончена, они молоды, обеспечены и свободны.

Насколько же я кайфовала от атмосферы первой половины книги.
Она наполена безмятежностью и радостями молодости.
Всё так как и должно быть. Герои наслаждаются жизнью, дружат, шутят, путешествуют.

Но к сожалению тебе не может всегда быть 18 лет. Ты взрослеешь и уже не можешь жить такую лёгкую жизнь. В какой-то момент больше нельзя просто убежать от реальности.

Да, вторая половина книги далеко не так жизнерадостна. Но она более чем реальна. Герои реальны.
И я очень к ним привязалась, искренне переживала и сочувствовала.

Говорят это один из лучших романов автора, и хоть это всего лишь моё второе прочитанное у него произведение, я склонна согласиться.
У Ивлина Во бесподобное чувство юмора и абсолютно покоривший меня сарказм.

Вторая мировая война. Немолодой солдат попадает в места, которые знакомы ему не понаслышке. И, среди неблизкого, окончательно разочаровавшего его гула войны, он погружается в воспоминания юности, когда он бывал здесь со своими близкими друзьями. Когда его волновали проблемы с отцом. Когда он только мечтал стать художником, но ещё даже не представлял, что он будет когда-то писать закаты империи.

Если в театре меняются декорации, то тут ты значительную часть времени наблюдаешь за постоянными изменениями людей на одном фоне. В самом начале величественный Брайдсхед - особняк, где живет семья друга Чарльза (наш рассказчик, но не главный герой). После Брайдсхед - дом, где его всегда ждут. Или не ждут вовсе? И такие метаморфозы запутанных отношений внутри одной семьи и одного человека происходят постоянно, а особняк - стоит.

В самом начале нас с Брайдсхедом знакомит Себастьян - очень анимешный студент-гомосексуалист, эстет и владелец игрушечного мишки-компаньона, на которого он успешно переносит ответственность за все свои эмоции. И, поначалу, кажется, что именно Себастьян выступит в роли Хаула, который затмит всех. И это действительно очень интересный персонаж, очень любопытны мотивы его действий. Вообще, тема религии является одной из ведущих (и, как по мне, неплохо так испортила жизнь примерно всем в этой книге), не очень понятны отношения Себастьяна к католицизму, кажется, в них слишком много от отношений с матерью.

Выбор сестры Себастьяна в пользу мужчины в одном случае и религии - в другом я тоже не сумела понять. Она словно замещала собственные ошибки, пронося религию как корону.

Наверное, если тема религии близка, то читать ещё интереснее. У меня же были ощущения, что режут без ножа, когда отрицают возможность человека думать и действовать самостоятельно, лишь оставляя ему талмуды и катехизисы.

Отдельная услада - описание студенчества, дух залихватской обеспеченной юности, время выбора. И важно, что очень большое внимание уделяется тому, как значим выбор своего общества в университете, пожалуй, куда важнее образования.

Если хочется неторопливый, но насыщенный роман, позволяющий подискутировать, то однозначно рекомендую.

В романе из трёх частей повествуется о молодом человеке по имени Чарльз и его дружбе с Себастьяном, позже с его сестрой Джулией. Весь роман охватывает времена 1 и 2 мировых войн.

Себастьян. Инфантильный мальчик со странностями, везде ходит с плюшевым медведем по имени Алоизий, обращается к нему (С. вполне взрослый, совершеннолетний человек). Заводит дружбу с Чарльзом, гг романа. Много пьёт. Считает себя то католиком, то полуязычником.

Джулия. Его сестра. Очень похожа на него внешне. Гг описывает её в молодости почти как копию брата, к тому же плоскогрудую. Где-то здесь у меня начались подозрения, что Чарльз в Себастьяна влюблен.

Антони. Самый адекватный персонаж. Периодически тусуется с гг и С. Общается со знаменитостями того времени, такими, как Кокто и прочими. Гей. На веру плевал.

Брайди. Старший брат Джулии и Себастьяна. Главный верун. Поздно женился на женщине гораздо старше себя, с которой познакомился из-за спичечных коробков.

Рекс. Муж Джулии. Сначала они долго не могли пожениться, потому что они разные, а в то время так не принято было. "Но я же не чёрный, я просто смуглый". Но оказалось, это не из-за цвета кожи, а из-за религии, которых у христиан очень много.

Есть также родители этих горемычных и случайные знакомые. Папа у Чарльза смешной. Не помнит, когда у сына день рождения, при возрасте меньше 60 нарочно шаркает, как во все 80. Обедает с книгой. Когда замечает, что на обеде гости, "незаметно" роняет книгу под стол. Отец Себастьяна и Джулии принял католичество только из-за их матери, потом укатил в Италию с любовницей, от веры отрёкся и ненавидел всех, кто даже косвенно мог общаться с женой. Но вообще он нормальный дядька. Тоже один из адекватных персонажей. Ещё сестра Дж., С. и Б. - Корделия и какая-то нянька с вышиванием. Прошлая гувернантка утопилась. Неудивительно.

Казалось бы, дурдом на выезде, но как же скучно это всё написано.

Посмотрев маленький отрывок к экранизации, ожидала более интересного развития событий. В тех трех минутах, что увидела я, Джулия поцеловала Себастьяна очень не по-сестрински, а сами Чарльз и Себастьян катались на инвалидной коляске по усадьбе, напивались, придумывая винам названия, Чарльз рисовал его портреты, и на одной из винных дегустаций Себастьян его слегка поцеловал. Я думала, тут закрутят такой нетривиальный треугольник, но в книге ничего этого нет. Точнее, только к концу прояснилось, что Чарльз любил Себастьяна. И потому хотел жениться на Джулии, будучи уже в неудачном браке с неверной и дурноватой женой. Дурноватой хотя бы из-за этого:

— Сделать мне лицо бай-бай?

Это ее выражение я не любил. Оно означало, следует ли ей снять с лица всю косметику, обмазаться жиром и надеть на волосы сетку.

Если бы автор называл вещи своими именами, было бы гораздо интереснее. А так мне всю книгу не удавалось понять, между Себастьяном и Чарльзом всё-таки есть романтическое влечение друг к другу или мне всё это опять кажется.

И из-за того, что автор почему-то утаивал чувства героев, мне также было непонятно, почему Себастьян стал пить по-черному. Я догадывалась, что из-за любви к Чарльзу, но на это не намекалось, я списывала это просто на своё воображение (и на клип с ютуба).

Что я могу сказать: единственным адекватным человеком я здесь считаю Антони. Не потому что он гей - так совпало просто. Почему-то уже в который раз такие совпадения, честно говоря. Но если это так: нормальный человек, отдыхает, мыслит интересно. Чарльз - художник, и кто-то после выставки назвал его картины "нездоровыми", то Антони сразу такой: "Везите меня туда! Я хочу видеть нездоровые картины Чарльза!" Мышление похоже на моё. Мне начинает казаться, что это уже по Фрейду.

Очень много внимания уделяется религии. Или даже религиям. Потому что их у христиан много, и они враждуют между собой. Довольно забавно было наблюдать возню с женитьбой Джулии и Рекса, который ради неё готов был принять их католичество, но оказалось, что он уже был женат, а по католическим законам разводиться было нельзя. Но ведь тогда он не был католиком. Короче, мужик просто начал здраво выяснять, кому тут нужно индульгенцию занести, чтоб всё разрулить. А вообще, люди странные. Мало им того, что нельзя (было) жениться и быть людям одного пола, так ещё и разных рас, так ещё и разных ответвлений одной религии. Чем они вообще отличаются? В одной из них больше свечек ставят или что? В общем, люди не устают придумывать себе какой-то бред, чтобы им тяжелее жилось. Было бы это в наше время, то Себастьян и Чарльз уже давно бы всё выяснили, а так Себастьян спился, а Чарльз хотел жениться на его сестре, просто потому что в ней видел призрак её брата. Нет, я верю, что и без религии люди себе выдумают кучу муры на свои ж и другие места, но во время событий романа из-за всех этих вер и церквей положение дел было таким:

Оскорбление чувств неверующих

Особенно неприятно было читать про смерть отца семейства - который был неверующим, - и то, как все дружненько вызвали к нему священника. И плевать, что его это оскорбляет. Главное, чтобы веруны были спокойны. Только Чарльз пытался их вразумить, негодуя, как масляный палец толстого мужика в халате, мазнувший по лбу умирающего, может помочь ему попасть в рай. Тем более, врач сказал, что, учитывая враждебное отношение больного к религии, один вид священника может нанести ему удар, который станет последним. Но всем пох. Точнее, верующим пох, как всегда.

Резюме: единственный нормальный персонаж - гей, христиане, как всегда, портят всем жизнь, женские персонажи картонны и отвратительны. Всё как всегда.

Кроме того, читать было нудно.

Надеюсь, фильм интереснее.

Долго и мучительно читала я эту книгу. И даже пыталась убедить себя поставить оценку получше, ведь классика же, структура вон хорошая, язык такой... классический. Но нет, не смогла себя убедить. Мой мещанский ум не проникся проблемами аристократии.

С самого начала меня раздражали и Чарльз, и Себастьян. Нет, я, наверно, могу понять и объяснить их характеры с точки зрения построения романа, но вот настолько меня раздражало "О, как прекрасно было то, что мы напивались, а у Себастьяна был игрушечный медведь, и все такие надменные, красота какая", что я прям шипела в процессе чтения про Оксфорд. Несомненно, Брайдсхэд описан прекрасно. Если же главные персонажи вызвали симпатию, то и все остальное вызовет восторг. Но вот если нет... То возвращаться в Брайдсхэд не хочется.

Пятеро детей на две семьи, и никто из них не вырастет в счастливого взрослого, потому что и родители несчастны, и родительская роль исполняется ими, наверно, в силу понимания (во всяком случае матерью, отцы вообще персонажи странные), но так, что только вредит. Много денег, много роскоши, много алкоголя, много религии, много непонимания, много отчуждения. Богатые тоже плачут. Эпоха уходит. Спичечные коробки более материальны, чем все остальное.

Продолжаю знакомство с творчеством Ивлина Во, стиль которого, в общем, пришелся мне по душе. Не знаю как у него получается достигать такой легкости, некой бесшабашности или даже беспечности, там, где вроде бы решаются судьбы людей и поднимаются серьезные темы дружбы, любви, семьи, религии.. Опять же, присутствие иронии и тонкого юмора, касаемо темы человеческих взаимоотношений. Здесь Ивлин Во бесподобен!
Но при этом не могу сказать, что роман читается легко, скорее он требует серьезного, вдумчивого чтения.
Есть в нем некая меланхоличная нотка. События развиваются неспешно, позволяя спокойно наблюдать за действиями героев, осмысливая их поступки, действия, размышления, образ жизни. Опять же, надвигающийся упадок английской аристократии, умирающее прошлое..
Повествование ведется от имени Чарльза Райдера, который попадает (возвращается) в поместье Брайдсхед во время Второй мировой войны. С этим местом у него связано много воспоминаний, в молодости он проводил здесь достаточно много времени, где с каждым членом семьи Флайтов сложились свои определенные взаимоотношения. Хотя сложились ли? Ибо каждый герой здесь, как бы находится в своей скорлупе. Не вникая в чужие проблемы и не подпуская никого к себе, не желая понимать друг друга, утопая в своих предрассудках и скрывающие свои чувства. Разбитая любовь, утраченная дружба..
Книга о человеческих судьбах, чувственная, иллюзорная. Заставляет чувствовать одновременно и присутствие улыбки и светлой грусти. А описания природы, уклада и быта огромного фамильного поместья, и вообще, исключительная атмосфера Англии того времени - просто великолепны.

Ивлин Во поразил меня своим мастерством. Сказать, что эта книга великолепно написана - это не сказать ничего. Автор предстал в этом романе и тонким психологом, и внимательным наблюдателем, и смелым стилистом. Но...

Какое же это невероятное болото! Перевернув последнюю страницу, я как будто бы стряхнула с себя тяжелый груз. На меня так давили все эти душевные терзания, которые на 99% были замешаны на безделии и окружающем персонажей изобилии. Единственный человек, который был хоть иногда лучом света - это рассказчик. Все остальные герои - настоящие чемпионы в том, чтобы создавать себе трудности на пустом месте, а потом убиваться над этими проблемами. Я не смогла никого полюбить в этой книге, не смогла и возненавидеть. Банально, но "не мое".

6 / 10

Неоднозначная книга для меня. С одной стороны, мне безумно нравился сам процесс чтения, атмосфера неторопливости, покорности . А с другой, абсолютное равнодушие к тому, что в истории происходит.

Вопрос "О чем же книга?" мучил меня практически до самого конца. О войне? Нет, она тут вскользь упоминается и не важна. О дружбе двух парней? Тоже не совсем то. Бунтарства в колледже тоже мало. О становлении художника и его вдохновении? Есть немного, но и не это главное. Безумная любовь? И она до логического конца не дошла. В итоге, та концовка, к которой пришел автор, меня порядком расстроила.

Такой милый и очаровательный Себастьян, скатывается к пьянству, хотя причина для этого мне совсем не кажется убедительной. Джулия, которая могла найти мужа и получше. И Чарльз, который попал под влияние странной семейки Флайтов. Все персонажи просто плывут по волнам, хоть и оглядываясь по сторонам, но не делая попыток изменить свою жизнь, катясь по наклонной к своей судьбе.

Но книга скорее понравилась, чем нет. А почему - для меня осталось полной загадкой.

«Возвращение в Брайдсхед» Ивлина Во

Писать рецензию на общепризнанную классику — дело неблагодарное, а и ладно.

Что мне понравилось.

Композиционное решение:это роман-воспоминание о минувших золотых денечках, когда и вкус бергамота в пятичасовом чае был ярче, и семья Флайт счастливее и беззаботнее. Мы знакомимся с семейством постепенно через главного героя, и также как он постепенно меняем к ним отношение.

Английский юмор - через призму остроумных наблюдений автор раскрывает серьёзные социальные и духовные проблемы, не теряя при этом лёгкости повествования.

Религиозная проблематика представлена в романе глубоко и многогранно. Автор исследует роль веры в жизни человека, показывая её как источник как духовного возрождения, так и внутренних конфликтов и краха.

Что не понравилось.

Мне приходилось слишком часто догадываться, что там кто из героев чувствует. Была я в таких отношениях, когда партнер все время молчок, а я сиди и разгадывай его как судоку. Тогда большой любви у нас не случилось. Вот так и с романом.

Навязывание ностальгии по старой доброй старушке викторианской Англии. Автор с явной грустью описывает угасание аристократической эпохи. Но он то к ней частично принадлежал, а я нет. Потеря парой процентов населения возможности ничего не делать (а в романе они ни черта не делают, только живут в бесконечных условностях да гоняют чаи, виски да несчастных лис) не может вызывать у меня сочувствие.

Да, конечно, «Возвращение в Брайдсхед» — это сложное и многогранное произведение, поднимающее важные вопросы о преемственности поколений, духовных исканиях и социальных переменах. Автор и сам подтрунивает над своими героями (но не от чистого сердца). А потому и в моем сердце отклика не нашел.

Любви с книгой у меня не случилось. Да и вообще какой-то связи. В начале несколько раз порывалась бросить, но давала ей шанс. В итоге роман показался мне неплох, но души не задел.
Повествование ведется от лица Чарльза Райдера - художника. На первом году в Оксфорде он знакомится с Себастьяном Флайтом, а затем и со всей его семьей. И это знакомство будет много значить на протяжении его жизни. Никем из героев я не прониклась. Чарльз будто сторонний наблюдатель жизни, события проплывают мимо него, вряд ли глубоко затрагивая. И отношения с людьми носят временный характер.
Автор обрисовывает трагедию аристократической семьи. И вроде боль каждого мне понятна, но жаль только Себастьяна - мальчик, который не хотел взрослеть, не хотел приобщиться к реальности своей семьи и нашел способ побега в вине.
А тема с религией и католичеством совсем осталась мне непонятна, я от этого далека.
Вот такие сумбурные впечатления. Понравился стиль автора, прекрасный слог.  И сюжет в целом иниересен. Но вот не сложилось.