Лисы в винограднике

Редко попадается книга, где хочется не просто читать, а вслушиваться. И герои которой - не придуманные персонажи, а реальные исторические личности:

Бомарше — гремучая смесь дерзости и идеализма.
Франклин — спокойный, ироничный стратег с глазами, видящими дальше эпохи. Они такие разные, но оба — большие игроки на доске истории, и следить за их партиями — удовольствие.
И на фоне этих острых умов появляется он — Луи XVI. Не карикатурный, а живой: пыхтящий, растерянный толстяк, с его вечной присказкой: «Ну хорошо, ну ладно».
Мария-Антуанетта, которой во что бы то ни стало нужно родить дофина.

А где женщина - там интриги. (Впрочем, где мужчина - тоже). Но интриги огромного масштаба, выходящего за пределы Франции. Активная участница мировых событий и перемен того времени - Америка. Америка, которая только встаёт на ноги. А так же Англия, Великая и Всемогущая.

Фейхтвангер пишет с точностью хирурга. Это не просто исторический роман, в нём собраны пороки и приметы той эпохи (перед нами Франция 18-го века), он о власти, свободе, хитрости и цене перемен.

Рекомендую тем, кто ценит книги, где ум сочетается с иронией, а прошлое — с пугающе актуальными вопросами. Ведь если приглядеться, ничего глобально не изменилось за эти два с половиной века. Всё та же борьба за власть и мировое господство, всё те же интриги и подковёрные игры... Это было, есть и будет вне зависимости от географии и действующих лиц, а потому роман будет актуален всегда.

Дальше...

Я, как любитель творчества Лиона Фейхтванегра, и имея дома полное собрание его сочинений, не могла обойти стороной его знаменитый роман «Лисы в винограднике».
Итак, о чем произведение? Действие романа происходит в предреволюционной Франции, охватывая временной промежуток около 2-ух с половиной лет. Сюжет крутиться вокруг Американской войны за независимость, недаром второе название романа «Оружие для Америки». Один из главных героев, Пьер Огюстен Карон де Бомарше (да-да, тот самый, что написал «Севильский цирюльник») решает организовать контору для поставок оружия сражающейся с Англией Америке под названием «Горталес и компания». Разумеется, таких огромных денег у него нет, и он весь роман будет их отчаянно разыскивать и у правительства Франции, и у частных лиц, и у личных друзей.
Поскольку в книге присутствует ещё и высокая политика, увесистая сюжетная линия принадлежит обитателям Версаля. Нам опишут сложные отношения между Людовиком XVI и его супругой, Марией-Антуанеттой, все дворцовые (и порой небезобидные) интриги. Собственно отсюда-то и взялось название романа. «Лисы в винограднике» для Европы - это как для нас хорьки в курятнике или волки в овчарне, смысл примерно тот же. Бездействие короля, его слабый характер, желание всех придворных отхватить себе «кусок побольше», противоречившая политика министров - все это не может не привести к плачевным последствиям.
Кроме Бомарше главным героем выступает и Бенджамин Франклин, всем известный американец, посланный Конгерссом добиться от короля Франции денег на вооружение повстанческой армии и выгодного военного союза.
Роман интересен и с исторической точки зрения - будет описано принятие Декларации Независимости, и битва при Саратове, и многое другое. Отлично показаны настроения, царящее во Франции в преддверие Великой Французской революциии. И для любителей литературы найдётся сюрприз - в книге подробно описан путь постановки известней пьесы Бомарше «Безумный день, или Женитьба Фигаро».
Очень остроумный, интересный, исторический роман, хотя из его минусов можно вынести достаточно объемный размер. Ну а так книгу можно рекомендовать - как говориться, и полезно, и приятно - и почитать про важные исторические события, и насладиться приятным словом автора.

Очень тяжел для восприятия немецкий язык, рубленые фразы, как будто специально созданные для резких окриков и муштры, длинные составные сложновыговариваемые слова. Недаром даже у них в салонах предпочитали французский язык, как более подходящий для общения с дамами. А этот слог не может не наложить отпечаток и на мышление. Вот так и Фейхтвангер, берешь его книгу и начинаешь тонуть среди тяжелых неповоротливых и обстоятельных описаний, с трудом продираешься через них и с тоской оглядываешься по сторонам, ища знакомые фамилии, пытаясь на них опереться и выбраться на поверхность, не завязнуть окончательно. Но останавливаться нельзя, надо терпеливо брести вперед, и только тем, кому хватило на это терпения, откроется настоящее чудо. К концу романа вы полюбите его героев, какие бы их недостатки этому не мешали.
Правда, прочитав послесловие автора, я несколько смутилась:

Примерно с этой точки зрения я обычно и воспринимаю исторические романы. Абстрагируюсь от непосредственной нити сюжета и уделяю побольше внимания представленным в них реальным людям. Согласитесь, что учить историю таким способом куда более удобнее, чем зазубривать по учебнику абстрактные даты и бесчисленные имена Людовиков на французском троне.
Но автора такая манера чтения обижает, и в его случае, он имеет на это право. Все-таки он не просто использует исторический фон для реализации своих сексуальных фантазий, как сейчас стало модно у некоторых современных писак, но в своих мыслях он уже далеко ушел от влияния какой-то одной личности на историю, он верит, что есть и более действующая сила, которая сомнет любую крупную личность, которая окажется недостаточно умной и встанет на ее дороге, и эту силу он называет прогрессом. Это и доказывает он нам в своем романе. Луи - не просто король, он абсолютный монарх, казалось бы, какие могут быть ограничения для его власти? Но не мытьем так катаньем он постепенно совершает вещи, совершенно противные его истинным чувствам. Он разрешает к исполнению комедию Бомарше "Фигаро", которая бросает дерзкий вызов богатым аристократам. Комедию, которую, как он сам поклялся, никогда не позволит демонстрировать простому народу во Франции. Он не любит мятежников, не выносит Вольтера, но и его, этого вечного еретика, вынуждена принять церковь и служить по нему мессы. И главная фабула романа, французский самодержец не поддерживает самодержца английского, а поддерживает американскую революцию! Ведь этим он практически подписывает приговор и своей собственной стране, побуждая и ее на мятежные настроения.
А известных личностей в книге больше, чем я могла бы надеяться. Для начала, некий Пьер, разъезжающий в карете и размышляющий о каких-то крупных займах, бизнесе и прочих малопонятных вещах, оказывается не очередным чиновником, а Бомарше. Да, легко любить классиков после их смерти, когда они уже заключены в бронзу, гипс и мрамор, их контуры заранее известны и рассчитаны до мелочей, а каково современникам? Поди угадай, что он эдакое в следующий раз выкинет, в какую авантюру ввяжется, сколько наберет долгов или с кем затеет роман, шокирующий даже вертопрахов-французов? А вот Фейхтвангер дал нам возможность пообщаться с классиками запросто, посидеть у них в экипаже, в гостиной при чтении известной пьесы, заглянуть на представление в Версаль, в котором играет Мария-Антуанетта, впрочем, он не всегда столь учтив, скажу по секрету, какое-то время нам придется составить компанию герою и в довольно грязной тюремной камере. Впрочем, нет худа без добра, и в этом мы тоже вскоре убедимся. Так вот, кроме Бомарше, нам встретится Вольтер, которого мы узнаем уже совсем мало, но все равно это будет ни с чем не сравнимое удовольствие, наблюдать за этим хитрым и мудрым стариком. И нам выпадет честь проводить его в последний путь. Куда больше времени мы будем общаться с крупным американским деятелем Франклином. На его фоне особенно контрастно будут выглядеть недалекие и самовлюбленные выскочки из американского конгресса, такие как Артур Ли. Побываем мы и в Версале, узнаем поближе характеры Луи, Антуанетты, их министров, советников и друзей. И все же, несмотря на таких выдающихся персон, автор просит нас не слишком-то углубляться в их изучение, а смотреть шире. Он, например, проецировал эту ситуацию с поставкой оружия из Франции в революционную Америку на Гитлеровскую Германию, из которой ему повезло уехать.

"Лисы в винограднике" Лиона Фейхтвангера я выбрала наобум, и увидев второе название - "Оружие для Америки", побоялась увязнуть в политических дрязгах, так как мало что в этом понимаю. Однако все оказалось проще: дело-то в людях. Привыкая к персонажам, приятным и не очень, начинаешь переживать и за дела государственные, в которых эти самые люди принимают участие.
Огромный плюс автору за то, что роман изложен интересно. Скучать не придется, особенно если вам интересна Франция 18-го века. А уж действующих лиц тут будет на любой вкус: от актрисы до философа, от короля до кошки, и все сыграют свои роли, будьте уверены. Безусловно, многое, если не все, замешано на деньгах и власти. Но не забывайте и о французском темпераменте: любовь и ненависть, ревность и зависть имеют место быть.
Несмотря на надежды избавиться от пороков Старого Света, молодая республика по ту сторону океана так же зависима от людских слабостей. Какой контраст между провозглашением Декларации Независимости и мелочностью Конгресса, ищущего предлоги для неуплаты долга, а?
Помимо Америки и Франции, участвуют в романе и другие европейские державы, хотя и не привлекают столько внимания. Вообще интересно, как столько всего разнопланового уместил автор в своем романе. Ни одна линия не была скучна для меня.
И не говорите, что Фейхтвангер беспристрастный рассказчик. Достаточно сравнить двух главных героев - Франклина и Бомарше. Казалось бы, серьезный политик против тщеславного литератора, а не тут-то было. Пьер Карон Бомарше: выскочка из мещан, шумный и многословный, чрезмерный любитель всех радостей жизни, с каждым поворотом сюжета открывается с новой стороны. Трудяга, удачливый предприниматель, нежный семьянин, талантливый писатель, надежный друг - звучит уже по-другому? Хотя любить Пьера можно уже только за бессмертного Фигаро. И с мистером Вениамином Франклином тоже происходят метаморфозы: на смену уважаемому ученому приходит упрямый больной старик, охочий до сладостей и молодых женщин. И надо же, этот "символ прогресса" в своей молодости был не столь терпим к вере и окружающим людям, как можно было бы подумать.
Еще один показатель пристрастности автора - королевская чета. Всем ясно, чем закончится ее царствование, и не поэтому ли автор не стал и стараться искать в этих людях такие качества, которые заставили хотя бы сочувствовать этим людям. Не очень честно, на мой взгляд, хотя объяснимо идеалами того времени, когда написан роман.
Сам Фейхтвангер в послесловии объясняет, что хотел показать силы, видимые и не очень, ведущие к прогрессу. И он же говорит через Бомарше: " Люди глядят на исторические события, как дети на часы. Их внимание приковано к секундной стрелке, а движение минутной, не говоря уже о часовой, ускользает."
На мой взгляд, отличный роман, в котором можно проследить движение всех "стрелок", и получить огромное удовольствие при этом.

Интересная книга, довольно подробно представляющая одну из страниц истории зарождения США, точнее, роли Франции в этом историческом процессе. Но, если посмотреть с другой стороны, то это роман о деятельности Бомарше на благо свободы, показывающий нам великого драматурга прежде всего человеком, гражданином и только потом уже автором «Фигаро». Основательное исследование материалов позволяет Фейхтвангеру говорить о событиях в таких подробностях, что создается иллюзия присутствия. Мы видим реальных исторических лиц прежде всего как людей, а не как застывшее изваяние или давно известное и потому уже несколько обезличенное имя из учебника истории, например; они не чужды ничего человеческого, и за их великими или, напротив, катастрофическими решениями стоят раздумья, сомнения, случайности, мелкие событий, которые, казалось бы, никакого влияния на мировую историю не могут иметь (даже кошка оказывается замешанной в мировую политику)…

С одной стороны, такое приближение великого человека (будь то Бомарше, Вольтер, Франклин или лица королевской крови) позволяет многое понять, увидеть, что историю творят живые люди (которые, впрочем, все же подчиняются мировому прогрессу). С другой стороны, иногда возникало ощущение, что за излишними подробностями и деталями теряется само событие, и перестаешь понимать – о ком или о чем все-таки это произведение? Хотя, опять же, именно подробности, детали составляют одну из ценностей романа Фейхтвангера. Наверное, это мое двойственное ощущение сложилось из-за того, что каких-то исторических людей я рада была увидеть ближе, а какие-то мне были просто не нужны, и именно из-за них возникали вопросы «а зачем это показано?», «а насколько это достоверно?», «а почему столько времени уделяется этому человеку, который в итоге ни на что не повлияет?»…

Хотя в истории нет ничего неважного, как убедительно показал автор. И я, скорее всего, еще вернусь к этому роману, когда буду готова встретиться и с другими, не очень любопытными для меня сегодня, героями. А все, что касается Бомарше, двора, Франклина, было очень интересно и познавательно!

Исторический роман от Лиона Фейхтвангера. Замечательно, что в моей книге есть послесловие автора, и я бы с него и начала читать, где автор объясняет основную мысль романа.

Вера Фейхтвангера в Прогресс, катализатор исторических событий, заражает и увлекает. Но, так трудно мне верить в прогресс с той исторической точки, где я нахожусь в данный момент — Россия, 2016год .
Я помню, что тридцать лет назад я верила в Прогресс, я верила, что в 21м веке люди будут жить в мире, что «где бы не оказался на Земле, ты сможешь сказать — вот мой дом». Что люди будут осваивать космос, и заботиться о своей планете, не будет раздела по национальному и религиозному признаку. Тридцать лет назад мне бы этот роман пришелся по душе, совпал бы с моей верой и моими ожиданиями. Сейчас я не могу верить в Прогресс, я вообще не могу во что-то верить. Поэтому роман Фейхтвангера читаю с извращенным скептицизмом. Там, где он видит влияние Прогресса, я вижу лишь Игру в Политику. Где автор горит, что Людовик 16й и Антуанетта, с одной стороны, Франклин и Бомарше, с другой, что они против своей воли или по своей вере служили прогрессу - Независимости Соединенных Штатов Америки, я здесь вижу только слабых или сильных игроков в политику. И среди сильных игроков — министры Франции: Вержен, Морепа, Неккер, вот кого мне бы хотелось рассмотреть вблизи, узнать их характеры, мотивы их поступков, но этого в романе не хватает.

Извечный спор, что определяет Историю, события или человек? Фейхтвангер утверждает, события. Есть определенный закон, как в биологии эволюция, так в истории — Прогресс, и что бы человек не делал, История будет развиваться согласно закону, в сторону Прогресса.
Мне же кажется, и с годами все больше, что нет такого закона в истории. Что ход истории определяет Человек. Это игра, в которой есть сильные и слабые игроки и те и другие влияют на ход истории.
От моего внутреннего спора с автором и складывалась неудовлетворенность романом. Я все время сравнивала с другим романом, Стефана Цвейга, «Мария — Антуанетта». Цвейг, друг дедушки Фрейда, в истории видит влияние прежде всего «человеческого фактора». И в его исторических романах особое внимание уделено персонажам, они более реальные, живые, многогранные. У Фейхтвангера внимание сосредоточено на событиях, при чем они могут быть слегка подтасованы, чтобы сложилась текучесть Прогресса. И это внимание мелким событиям с середины романа начинает утомлять. Но! Я без проблем читаю такой подробный труд, так что узнать многое о Франции, США и Англии мне было только интересно. Я лишь хочу сказать, что мне не хватило достоверности в персонажах.

Лучше всего, на мой взгляд, автору удался Бомарше, знаменитый автор «Фигаро». Наверное потому, что это человек действия, он весь на поверхности. И передавая его роль в борьбе за Независимость, в союзе Америки и Франции, его создание «Фигаро» , всю его авантюрную, яркую жизнь — тут только остается смотреть на этот фейерверк разинув рот от удивления. Совершенно феерическая личность и самый яркий герой романа.
Франклин — на втором месте. Здесь уже слабее портрет, уже появляется некая схематичность, это портрет на холсте, не в слове, не в действии. Но мне Франклин понравился. Таким как его изобразил Фейхтвангер. Странная у меня возникла на него ассоциация, он мне напомнил современного политика — Евгения Примакова. Такой вот добродушный, спокойный дедушка, любитель исторических анекдотов. Его всегда посылают на самые сложные переговоры, где он умеет вызвать доверие, рассказать анекдот, проявить неожиданную твердость и добыть денег. Из сильных политических игроков.
Людовик 16й — портрет слабого короля. Наверное, любому писателю сложно создать этот портрет, очень слабый, бесхарактерный персонаж. Мне все же кажется, Цвейгу он удался лучше. Фейхтвангер начал хорошо, но пересолил повторами: король толстый, жирный, неопрятный, король слабый человек. Это повторялось бесконечное число раз одними и теми же словами. Цвейг бы тут вычеркнул сотню лишних повторов. Мне кажется, о бедном Людовике лучше недо-сказать, чем много повторять «слабый, жирный». Он был тюфяк, но умный, благородный человек. На мой взгляд, очень недооцененная в истории фигура. Но, это потомки сделали его фигуру такой блеклой, он мог быть другим, если бы не революция.
Мария — Антуанетта. Достоверный портрет. Если сравнить с Цвейгом, у которого весь роман ей посвящен, то Фейхтвангер ничего нового не добавил, скорее это просто снимок — полароид. У Цвейга более полный психологический портрет. Я все ждала, что кто-нибудь вступится за честь этой оклеветанной королевы. Цвейг вступился, Фейхтвангер нет. Для него она пустая, взбалмошная, но добрая, чистосердечная. Очень высокомерная как все Габсбурги, но лестью от нее много можно добиться, не видит хитрость.
Именно через Марию-Антуанетту Франклин добивается союза Франции и Америки, а Бомарше — постановки своей пьесы. И кажется, что королева способствует прогрессу, что она либеральна. Но мы знаем, что французы заразятся американской идеей борьбы с монархией, что пьеса Бомарше зажжет костер ненависти к аристократам, что Мария Антуанетта поплатится головой за свой либерализм. Понимала ли она, что делает? Для Фейхтвангера она пустышка, в которую можно хитростью вложить любую идею. У Цвейга королева в более сложном образе.
А лично для меня, после романов о Людовике 14м, фигура Марии — Антуанетты остается трагичной. Если сравнить Марию-Антуанетту с Королем — Солнце, то станет очевидной историческая несправедливость по отношению к этим персонажам. Королеву обвинили в разврате — и оболгали, она всегда была верна королю. Людовик 14й не пропускал ни одной юбки, имел десятки внебрачный детей. Марию — Антуанетту обвинили в растратах казны. На что? На платья? Людовик 14й тратил на платья, на любовниц, на внебрачных детей, на бесконечные войны, которые вконец разорили Францию. Антуанетте ставили в вину Трианон — дорогая игрушка. Людовик 14й построил Версаль и еще много «игрушек» - и его славили за это. Мария-Антуанетта создала изысканный стиль в интерьере, который и ее именем то не зовут, «стиль Людовика 16го». И что в итоге? Мария-Антуанетта казнена, из нее сделали козла отпущения. Людовик 14й назван потомками Людовиком Великим. И где справедливость?

Какая книга! Я в восторге от мастерства Фейхтвангера писать исторические романы, они у него всегда такие яркие и живые, будто окунаешься в то время, о котором идет речь, сидишь за одним столом с королевской семьей, двигаешь прогресс сочиняя пьесы или помогаешь принять решение, которое поможет в войне Америки с Англией.
Столько разных ветвей, конечно, сюжет прыгал от одного персонажа к другому, что сбивало, но зато позволяло со всех сторон ознакомиться с тем историческим эпизодом + позицию, каждого влиятельного или имевшего некое влияние в этом романе, персонажа. Очень увлекательно и познавательно, я историю США не особо жалую, но вот историю Европы люблю и мне было приятно пополнить копилку знаний.
Признаюсь честно, на первых 100 страницах я не знала никого, а некоторые персонажи играли не малую роль в истории Франции, я открывала Википедию и читала-читала-читала.
Каждый герой был уверен, что именно он тот человек, что заслуживает всех лавров, благодаря его/ее хитростям, уловкам, уму, удачи творится мировая история, он/она - двигает прогресс! За всем этим было так забавно наблюдать.
Помимо этого, были всяческие интриги, бытовые дела, искусство.
Вот даже стыдно, что я так долго затягивала с чтением этого замечательного романа.

Надо будет и дальше читать работы автора, я окончательно и бесповоротно влюбилась в его стиль.

Эта книга в моей домашней библиотеке живет давно, еще купленная родителями. Она стояла на полке среди других, привлекая внимание своим немалым объемом. Мне всегда толстые книги навились больше: с героями можно долго не расставаться и наслаждаться созданной автором атмосферой. Но роман с этой книгой не случился тогда в юности, в пору большого увлечения Фейхтвангером, когда были прочитаны все основные его произведения, ни позже, когда мои страсти по писателю поутихли.
И тут случился глобальный Флэшмоб, и встреча с этой книгой стала своеобразным возвращением в прошлое. Любимый некогда писатель не разочаровал. Книга читалась практически на одном дыхании. Вместе с героями погружаешься в атмосферу 18 века: канун Великой Французской революции и времени рождения нового государства - Соединенных Штатов Америки. Знакомишься с ныне легендарными личностями - Бомарше, Франклином, Вольтером, французскими монархами Людовиком ХVI и Марией-Антуанеттой и австрийским принцем Иосифом. Плюс, естественно, наблюдаешь за жизнью множества персонажей, живших реально или выдуманных писателем.
Главное в романе - это признание Францией нового независимого государства. Это было нелегким шагом для нерешительного и мягкого Людовика, который с одной стороны хотел этим досадить вечному противнику - Англии, с другой - старался как можно дольше оттянуть подписание договора между двумя странами, чтобы его не обвинили в связях с мятежниками. Он же боялся (и не зря!), что свободомыслие может заразить его страну, послужить примером к действию для французов.
Но не только и не столько король был основной причиной признания независимости. Американская революция делалась руками других людей. В частности, основным поставщиком оружия был Пьер Бомарше (кто бы мог подумать!), автор знаменитого Фигаро. Именно роль этой компании - основная сюжетная линия.
И конечно, говоря об Америке, нельзя не упомянуть и американцев, в частности Вениамина Франклина. Его персонаж тоже неоднозначен. Во-первых, ученый с мировым именем, во-вторых, представитель свободного народа, который приехал во Францию за поддержкой, менее горячий, чем его коллеги, но более практичный и трезво оценивающий обстановку.
И конечно же, в романе множество других параллельных сюжетов: это и открытие Трианона, резиденции Марии-Антуанетты, премьера "Женитьбы Фигаро", рождение принцессы и еще много-много всего, что помогает нам понять людей той эпохи.
А насколько реальны события, описанные автором, судить сложно. Ведь жанр исторического романа позволяет писателю интепретировать события в соответствии со своим замыслом. История - очень благодатный материал для рассматривания автором злободневных тем, не раздражая лишний раз цензуру и сильных мира сего. И роман Фейхтвагнера тоже очень аллегроичен, начиная с заглавия и заканчивая сюжетом в целом. И чтобы не было лишних интерпретаций написанного, сам автор дает разъяснения своему роману: "Когда Америка Рузвельта вступила в войну против европейского фашизма и поддержала борьбу Советского Союза против Гитлера, для меня стали особенно ясны события восемнадцатого века во Франции, а они в свою очередь осветили для меня политические события моего времени. Воодушевленный этим, я отважился приняться за роман "Лисы в винограднике". Я надеялся, что мне удастся изобразить, какие силы заставили так много различных людей и групп сознательно, бессознательно и даже против своей воли содействовать прогрессу".

Удивительны главные герои книги- это известные личности- Людовик XVI, его супруга Мария Антуанетта, драматург Бомарше, американский политик Франклин .
Роман хронологически достоверен.
Немного о персонажах...
...Великий драматург Бомарше в повествовании пытается заработать денег, посылая корабль за кораблем с оружием для Америки. Прототип Антуанетты – женщина, которая транжирит деньги и огорчена тем, что никак не может забеременеть от монарха, а Франклин представлен настоящим интриганом. Он все время говорит притчами и сказками. Люди в романе получились живые, настоящие, несмотря на то, что в основу персонажей положены исторические личности, но все они вызывают симпатию и интерес. Герои искренне смеются, плачут, сердятся. А что касается описательной части книги, то быт Франции того времени Фейхтвангером воссоздан просто блестяще.
Эта книга, на мой взгляд, относится к тем, которые должны быть прочитаны обязательно. Талантливый слог, отличный перевод.

Читайте...Читайте его...