Рецензия на книгу

• 

  svetkin7530 июня 2014 г.

  "Лисы в винограднике" Лиона Фейхтвангера я выбрала наобум, и увидев второе название - "Оружие для Америки", побоялась увязнуть в политических дрязгах, так как мало что в этом понимаю. Однако все оказалось проще: дело-то в людях. Привыкая к персонажам, приятным и не очень, начинаешь переживать и за дела государственные, в которых эти самые люди принимают участие.
  Огромный плюс автору за то, что роман изложен интересно. Скучать не придется, особенно если вам интересна Франция 18-го века. А уж действующих лиц тут будет на любой вкус: от актрисы до философа, от короля до кошки, и все сыграют свои роли, будьте уверены. Безусловно, многое, если не все, замешано на деньгах и власти. Но не забывайте и о французском темпераменте: любовь и ненависть, ревность и зависть имеют место быть.
  Несмотря на надежды избавиться от пороков Старого Света, молодая республика по ту сторону океана так же зависима от людских слабостей. Какой контраст между провозглашением Декларации Независимости и мелочностью Конгресса, ищущего предлоги для неуплаты долга, а?
  Помимо Америки и Франции, участвуют в романе и другие европейские державы, хотя и не привлекают столько внимания. Вообще интересно, как столько всего разнопланового уместил автор в своем романе. Ни одна линия не была скучна для меня.
  И не говорите, что Фейхтвангер беспристрастный рассказчик. Достаточно сравнить двух главных героев - Франклина и Бомарше. Казалось бы, серьезный политик против тщеславного литератора, а не тут-то было. Пьер Карон Бомарше: выскочка из мещан, шумный и многословный, чрезмерный любитель всех радостей жизни, с каждым поворотом сюжета открывается с новой стороны. Трудяга, удачливый предприниматель, нежный семьянин, талантливый писатель, надежный друг - звучит уже по-другому? Хотя любить Пьера можно уже только за бессмертного Фигаро. И с мистером Вениамином Франклином тоже происходят метаморфозы: на смену уважаемому ученому приходит упрямый больной старик, охочий до сладостей и молодых женщин. И надо же, этот "символ прогресса" в своей молодости был не столь терпим к вере и окружающим людям, как можно было бы подумать.
  Еще один показатель пристрастности автора - королевская чета. Всем ясно, чем закончится ее царствование, и не поэтому ли автор не стал и стараться искать в этих людях такие качества, которые заставили хотя бы сочувствовать этим людям. Не очень честно, на мой взгляд, хотя объяснимо идеалами того времени, когда написан роман.
  Сам Фейхтвангер в послесловии объясняет, что хотел показать силы, видимые и не очень, ведущие к прогрессу. И он же говорит через Бомарше: " Люди глядят на исторические события, как дети на часы. Их внимание приковано к секундной стрелке, а движение минутной, не говоря уже о часовой, ускользает."
  На мой взгляд, отличный роман, в котором можно проследить движение всех "стрелок", и получить огромное удовольствие при этом.

  16

  68