Лисы в винограднике

Большой исторический роман о вере в исторический прогресс.
Легко верить в великую миссию исторического прогресса и торжество разума, который несмотря на сопротивление глупцов и козни злодеев, ведет человечество в светлое будущее, в середине ХХ века, когда только-только победили Гитлера. Гораздо труднее верить в него в веке XXI, когда мир на пороге новых войн. И именно благодаря разуму и прогрессу, человечество сейчас в большой зловонной яме, и мало надежды, что сумеет из неё выбраться живым.
Название "Лисы в винограднике" на русский лучше было б перевести: хорьки в курятнике, так становится понятнее. Хорьки такие же хитрые, как лисы, и их цели в курятнике понятны русскому человеку, который мало что знает о виноградниках.
Очень большой многословный роман, бесконечно повторяются полюбившиеся писателю эпитеты, почти при каждом возвращении к персонажу, постоянные близорукие глаза, аккуратные движения жирных пальцев, очки в железной оправе и т.д.
Отлично передан дух эпохи, именно этим ценен исторический роман, и пусть мелким событиям и интригам придано порой большее значение, чем они были на самом деле.
Персонажи стали одновременно и историческими и художественными героями, благодаря этому они стали такими, каким их захотел изобразить автор в угоду своей цели. Подчеркивал одни черты, оставляя в тени другие. Тем не менее повествование достаточно живо и доставляет удовольствие сопереживать начинаниям героев, трудностям на их пути, или смеяться над их пороками и страстишками.

Франция и Америка, Война за независимость и "Женитьба Фигаро", Франклин и Вольтер, Людовик XVI и цесаревич Павел... Все это, и многое-многое другое здесь, в "Лисах в винограднике". Знаете, в чем заключается самое странное ощущение от этой книги? Кажется, что автор рассказывает нам обо всем вкратце. Очень быстро, почти не останавливаясь. Ничего себе "вкратце", скажет читатель, книга-то ведь - вполне себе увесистый кирпич, а охватывает при этом не такой уж большой временной промежуток, каких-то три года или около того.

Все это так, а тем не менее столько здесь "упаковано" разных событий, мелких и крупных, исторических лиц, ярких сцен и не менее ярких характеров, что все сменяется словно в калейдоскопе и пролетает в один миг. (Хотя мне ли, читавшей книгу около двух недель, писать такое? Но тем не менее).

Исторические романы - это всегда такая хитрая смесь реальности с вымыслом. И книга Лиона Фейхтвангера - не исключение. Что-то он, разумеется, изменил в угоду своему замыслу, что-то додумал, а что-то немного иначе интерпретировал. Так, конечно, поступают все писатели, и вопрос только в том, насколько эти реальность и вымысел "срастутся" и захочет ли читатель поверить в то, что получилось, или, напротив, начнет заниматься выискиванием авторских неточностей и ошибок.

Этой книге верить определенно хочется. Она получилась такой яркой, живой, наглядной. Мелкие события и детали, скрупулезно почерпнутые Фейхтвангером из писем, дневников, мемуаров и прочих документов, создают необходимый эффект присутствия. Кое-что стало для меня настоящим открытием, например, что при родах королевы традиционно присутствовала целая толпа придворных (дабы удостовериться, что ребенок действительно рожден королевой).

Исторические портреты получились у Фейхтвангера на редкость интересные и образные. На страницах присутствует множество реальных исторических лиц, и каждое из них после этой книги из имени, фамилии и пары академических строчек превращается в живого человека, со своими слабостями, причудами, склонностями, особенностями речи, симпатиями и антипатиями. А они, как известно, могут сыграть (и играют) немалую роль в истории. И даже кошка, случайно оказавшаяся не в том месте и не в то время, может стать важным политическим аргументом. Важно, какие у этой кошки связи :)

За героями этой книги крайне интересно наблюдать. Чего стоит один только Пьер Бомарше. Читаешь про него и думаешь: боже, как же скучно я живу..)) Не то чтобы его судьба была привлекательна настолько, чтобы захотелось ее повторить, но таки впечатляет. Огромное богатство и полное банкротство, всемирная слава и позорное заключение в тюрьму, проигранные с треском и выигранные с блеском судебные процессы, невероятно честолюбивые замыслы мирового масштаба, ни один из которых не окупил затраченных на него средств, знаменитые дерзкие комедии, которые таки удалось поставить на сцене, несмотря на то, что король сказал, что лучше даст разрушить Бастилию до основания... Такой вот человек-фейерверк, который не смог бы жить, если бы утратил веру в то, что сможет победить весь мир.

Я не буду говорить про остальных героев, их тут очень много, скажу только, что каждый раз, читая подобную книгу, удивляюсь, насколько же я ничего не знаю. То есть не то чтобы это было само по себе удивительно, а просто обычно об этом не задумываешься. А исторические книги заставляют думать, интересоваться, читать что-то еще, узнавать... Иногда - хотя бы ради того, чтобы узнать, правду автор написал или сочинил от себя. И, конечно, самые интересные и неправдоподобные вещи всегда оказываются правдой :) Жизнь такова, что романистам не нужно ничего выдумывать, бери и описывай то, что было, получится куда более захватывающая штука, чем любая фэнтезийно-приключенческая книга. Поклонники Дрюона со мной согласятся :)

Но за ворохом ярких подробностей, знаменитых персонажей и любопытных событий нельзя не разглядеть причудливой общей картины, шуток, которые подчас вытворяет история на своем пути к некой ей одной известной цели. А именно: как так вышло, что абсолютная монархия Франция во главе с королем, ненавидевшим повстанцев всеми фибрами души, поддержала Америку в войне за независимость, тем самым отчасти способствовав будущей революции? Почему избалованная французская аристократия находила такое удовольствие в том, чтобы добиваться постановки "мятежной" комедии Бомарше? И откуда растут ноги у Америки с ее любовью "насаждать" по всему миру демократию? Понравилась фраза:

Хотя, конечно, не одну Америку напоминает...

Поначалу чтение книги продвигалось у меня медленно. Несмотря на очень легкий язык Фейхтвангера и живость повествования, я никак не могла "вчитаться". Но чем дальше, тем больше меня захватывало происходящее, а под конец и вовсе было за уши не оторвать. Так что, в целом, время с этой книгой я провела очень хорошо и интересно, чего и вам желаю.

Сразу скажу о том, что мнение об этой книге сугубо индивидуальное и никому не навязываемое. У каждого свои литературные предпочтения, свои разочарования или просто то, что пришлось не по душе. Так вот, время от времени задавалась вопросом: существует ли такое произведение, в котором будет собрано всё то, что мне в принципе не нравится? И такая книга встретилась на моем читательском пути. Увы, прерывается череда хороших оценок на другие, ранее прочитанные произведения. Смешались воедино различные эмоции: еще не оставившее меня раздражение и безмерное счастье от того, что книга закончилась! Едва удержалась от неформатной рецензии, ибо Большей Нудистики Не Попадалось! Пыталась читать - не сложилось, потом решила обратиться к аудиоверсии. Восприятие, по большому счету, осталось прежним. Не зацепило совсем, то есть абсолютно. Мало того, бесчисленное количество раз хотелось скорее закончить мучение ознакомления с содержимым. И, если бы, книга была не в рамках игры, то давно бы отмучилась с ней. А вот "скорее" получилось, благодаря бесценному совету друга.

Книга написана хорошим языком, события и персонажи множатся автором и сменяют друг друга со скоростью звука. Скучать вроде бы не приходится... Ан нет. И тогда возникает вопрос "что же не так?".

Ничто не вызвало интереса. А разве может такое быть при огромном количестве персонажей и событий? Оказывается, еще как может, хоть и впервые!

Большая часть книги - монотонные политические закулисные интриги, снабжение оружием американских повстанцев и не имение за это денег.

Французские имена, в которых чуть не утонула (моя извечная проблема во все времена и возникающая почему-то только в отношении французов).

Скользкие персонажи, о которых в отдельности даже нет желания рассказывать, напичканные желанием наживы, власти, славы и неприподъемным тщеславием вызывали дикое раздражение. Никто не вызвал симпатии. Макли, сплетни, эксцентричные выходки, метания, подлость, наглость и предательство. Всё это автор разжевывал, а потом размазывал на сотни, мать его, страниц! Постоянно ловила себя на мысли: зачем мне тонны этой инородной информации, абсолютно не нужной и совсем мне не интересной? Куда я попала и где мои вещи?

*Отдельного упоминания заслуживает чтец (срифмовала бы, да снова вспомнила про неформат). 1977 год, советский патриотически поставленный голос звучал более 37 часов, начиная с коммунистического вступления им же и заканчивая. Ощущение присутствия на митинге красных или будто объявление войны поставили на повтор. Кроме того, удивило множество прочитанных слов с неправильным ударением и монотонность чтения. В итоге устала не только от самого романа, но и от этого ужасного голоса чтеца.

Совершенно точно не моя книга, не мой чтец и вряд ли захочу дальше знакомиться с творениями этого автора.

Глобальность задумки автора разбита на маленькие главы, где каждый герой является с одной стороны винтиком огромного механизма, а с другой - творящей историю личностью. Пробежимся по основным из них:
Бомарше. Вот честно, знала его только как автора французских пьес, классических и неплохих. Тут он представлен с иной стороны: как честолюбивый и схватывающий все на лету, живущий интригами, пробивающийся из "низов", с яркой авантюрной жилкой, решивший, что схватил синюю птицу за хвост. "Помочь повстанцам Америки" - пафосно звучащая цель, под которой каждый из участников истории понимает свои личные (и далекие от чистых идеалов) мотивы.
Франклин. Тоже очеловеченный образ, не чуждый недостатков, человеческих слабостей и довольно импульсивных поступков. И при этом изображенный максимально бережно, без уничижения или жесткой критики, что вызывает очередную волну восхищения автором.
Луи и Туанетта. Уж насколько "разрекламированные" образы, что не узнать их не возможно. И детальки, детальки, мелочи, составляющие цельное понимание каждого, его сущности, его поступков, его души. Вживаешься в описания, в ощущения, понимаешь диалоги чуть ли не на подсознательном уровне... класс.
Иосиф. Несколько чопорный и не терпящий опеку вездесущей матери, однако понимающий ее политическую дальновидность, Иосиф изображен довольно сухо и, как мне показалось, со скрытым неодобрением. Но и он живой, логичный, настоящий. Горсть его поступков на чаше весов довершает поворот Фортуны в деле "оружия для Америки".
Часть вторая: Союз ("Долгое ожидание", "Встреча", "Победа в сражении", "За подписью и печатью").
Такие имена, как Артур Ли, Сайлас Дин к стыду своему знала только по приснопамятным "Сокровищам Нации" благодаря Николасу Кейджу, теперь они обрели больший вес и определенность. Множество деятелей эпохи, живые, человечные. Бомарше пишет Фигаро (очень злободневная вещь), попутно переживая взлеты и падения, королева по глупости мечется, плетутся интриги, решается вопросы с наследником, показан недалекий Луи, и множество мельчайших событий, переплетающихся в полотно истории.
Часть третья: Награда ("Вольтер", "Запрет", "Фигаро" "CA IRA").
Вольтер - честолюбивый старик, "символ" идеи, появляется ненадолго в книге, однако умудряется внести немалую лепту в последующие события.
Фигаро - запрет и постановка, тюрьма и освобождение. И параллельно политические ходы для дипломатических связей Франции и новорожденных Штатов Америки.
В итоге: великолепнейшая вещь, прекрасная в каждой детали. Неторопливая, вдумчивая, подробно освещающая эту сторону истории и позволяющая сделать выводы, как и из любого столь значимого урока истории.

Позади Семилетняя война, в ходе которой Франция лишилась всех своих колониальных владений в Америке, Британия же вышла победителем. Отношения между странами накалены. В 1776 году тринадцать британских колоний провозглашают независимость от матери-Англии и чтобы победить в разгоревшейся схватке, американцам требуется поддержка европейских стран. Посредником в переговорах с Францией выступает Бенджамин Франклин, он отправляется в Париж с надеждой получить средства, оружие, оснащение и лекарства для повстанцев у французского короля. Ленд-лиз, так это назовут позже.

В то время во Франции правил король Людовик ХVI, человек добрый и нерешительный. После потери огромного количества территорий, экономическая ситуация в стране ухудшалась, благосостояние народа падало, налоги росли, двор утопал в роскоши, безумно расходуя средства на строительство новых дворцов и проведение празднеств. На этом фоне крепла буржуазия и вольнодумные настроения проникали в страну. Восходя на престол, Луи мечтал войти в историю, как Людовик Строгий, а стал известен, как последний монарх Франции Старого порядка. Король совершенно не желал ввязываться в конфликт с Англией, хотя и было огромное желание им насолить, но только не помощью американским повстанцам.

Среди тех, кто поддерживал независимость тринадцати колоний был Пьер Карон де Бомарше, хорошо известный уже на тот момент драматург, автор "Севильского цирюльника". Впрочем, не столько в государственных, сколько в личных интересах он взялся за посредничество, занимаясь выбиванием средств для американцев и поставками оружия, параллельно не забывая о драматургии. Его пьеса "Женитьба Фигаро" будет написана как раз в это время, а ее продвижение на сцену займет в романе немаловажное значение. Собственно, политические интриги, связанные с помощью американским повстанцам, театральные, которые крутятся вокруг постановки дерзкого "Фигаро" и личные, замешанные на симпатиях и антипатиях героев, лягут в основу романа.

Основные события будут развиваться в Париже и уже упомянутые Бомарше, Франклин, Людовик ХVI и еще королева Мария Антуанетта станут главными действующими лицами. Зная, чем закончилось правление Людовика невольно напрашивается аналогия с русским царем Николаем II. Есть что-то общее в характерах двух правителей, как и у Марии Антуанетты с Александрой Федоровной. Достаточно отметить хотя бы слабоволие монархов и огромное влияние на них любимых супруг. Кончина сих царственных особ тоже весьма схожа.

Фейхтвангеру великолепно удалось описать своих героев. Книга довольно объемная, не спеша писатель вырисовывает характер каждого. Впрочем, в Послесловии он напишет, что

Классическое произведение совершенно не известного мне до этой книги автора. Я понятия не имела, чего ожидать от Фейхтвангера. В итоге эта книга побила у меня рекорд по долгочитаемости. Ее прочтение заняло у меня четыре месяца. Первая причина этого – у автора очень тяжелый слог. Темы и время, которое тут рассматриваются, совершенно не попадают в круг моего интереса. Я не люблю Францию времен Марии Антуанетты и революционное время, и могу их читать только в случае, если автор очень увлекательно об этом рассказывает. И как итог, в этой книге моему интересу совершенно не за что было зацепиться. Хоть я и не могу отрицать того, что написана книга очень основательно.
В книге несколько главных сюжетных веток. Рассказывается здесь о предреволюционной Франции времен Людовика XVI и Марии Антуанетты. Первая сюжетная линия рассказывает о королевском дворе и кружке приближенных Марии Антуанетты. Как ни удивительно, эта часть легче всего у меня читалась. Вторая сюжетная линия рассказывала о Пьере Бомарше, потратившем все свое состояние на оружие для Америки, боровшейся в то время за свою независимость. Бомарше показан идеалистом, но что-то в нем подкупает и заставляет сочувствовать, не смотря на то, что многие его поступки казались мне глупыми. Более того, он повторял одни и те же ошибки снова и снова, надеясь на что-то. Но есть в нем какая-то искренность, простодушие, оптимизм и вера в лучшее, что заставляет ему сопереживать. Третья сюжетная линия рассказывает о Вениамине Франклине, который приехал в Париж просить помощи для Америки. Эта часть книги тяжелее всего у меня читалась. Мне приходилось буквально продираться сквозь нее. Мало того, что мне тяжело было читать про все эти политические и военные дрязги, так мне еще и совершенно не понравился Франклин как персонаж. Он оказался очень заносчивым, самодовольным в своей ненависти к французам и всему французскому. Более того, еще и неблагодарным, ведь пытаясь выдурить у французов помощь, он мало того, что не чувствовал никакой благодарности, так еще и втайне презирал их. И чаще всего вел себя так, как будто ему кто-то чем-то обязан. А его несправедливость к Бомарше по причине личной неприязни, и полная неблагодарность за все, что он для него сделал, полностью отвратила меня от этого персонажа. Любопытно было встретить в нескольких главах Вольтера. Он показан очень колоритным и интересным персонажем, пользующимся заслуженной любовью и уважением не только во Франции, но и во всей Европе. И даже знать не может не считаться с его влиянием.
Под конец мне стало даже легче читать, пусть это и не совсем моя литература. Было любопытно сопоставить многих исторических деятелей с тем, как они были изображены у других авторов и здесь. У Фейхтвангера все, за исключением Бомарше, показаны более неприятными, чем у других романистов. Наверное, поэтому он мне и не близок.

Лион Фейхтвангер был убежден в существовании определенных сил, которые во все времена являются двигателем истории. Именно благодаря этим силам многие исторические события являются неизбежными и мало зависят от желания тех или иных людей. В рамках данного романа рассматривается феномен двух революций, Американской и Французской. Феномен в том смысле, что совершенно разные люди, с совершенно разными взглядами, сами того не желая, оказались вынужденными, по тем или иным причинам, способствовать борьбе американских колоний за независимость от Англии, что впоследствии создало хорошие предпосылки уже для французской революции.

Действие романа разворачивается вскоре после окончания Семилетней войны, в результате которой Франция уступила Англии все свои колониальные владения, в том числе и Канаду. Это было время, когда 13 американских штатов провозгласили свою независимость от английской короны и объявили о создании Соединенных Штатов Америки. Американцы видели во Франции могучего союзника как в финансовом, так и в военном плане. Французский король Людовик XVI оказался в сложном положении. В одной стороны, любое ослабление Англии играет французам на руку и им выгодно ее противостояние со своими колониями. С другой стороны, к открытой борьбе Франция еще просто не готова, силы слишком не равны. И что еще важнее, как монарх, Людовик испытывает сильную неприязнь к мятежникам и как покажет время – не зря. Идеи пришедшие из-за океана, во многом основанные на трудах французских философов-просветителей, нашли большой отклик среди набирающей силу буржуазии, которая впоследствии уничтожит французскую монархию.

В книге хорошо представлен ряд исторических фигур. В первую очередь это конечно же Пьер-Огюстен Карон Бомарше, которого все хорошо знают как автора знаменитых пьес «Севильский цирюльник» и «Женитьба Фигаро». Но лично для меня стало открытием, что этот человек был просто одержим идеей американской революции. Он добывал деньги, в том числе и у французского правительства, снаряжал суда с оружием и амуницией для повстанцев, он сильно рисковал своим состоянием и не раз был на грани банкротства, но эти проблемы никак не влияли на его всепоглощающее желание помогать колонистам. Тем удивительнее, что один из отцов-основателей Соединенных Штатов Америки – Бенджамин Франклин испытывал к Бомарше сильную неприязнь. Умом Франклин понимал, как много сделал Бомарше для его страны и отдавал ему должное, но сам облик этого человека, его манера поведения вызывали у Франклина отторжение. В книге Бомарше показан романтиком и остряком, что во многом и определяло его популярность у соотечественников. Франклин же, как и другие американские эмиссары, был сугубо прагматичен. Его задача заключалась в том, чтобы добиться для своей страны как можно большего, дав взамен как можно меньше.

Важное место в романе занимает описание двора Людовика XVI и его супруги Марии-Антуанетты. Автор в основном рассказывает о частной жизни коронованных особ, которые были совершенно неприспособленны для управления государством. Людовик увлекался фарфором и ремеслами, Туанетта занималась обустройством своего дворца Трианон и его окрестностей. Государственные назначения и важные политические решения принимались под нажимом тех или иных фаворитов.

Роман состоит из отдельных эпизодов из жизни Бомарше, Франклина, Вольтера, Людовика и Марии-Антуанетты за один небольшой исторический период. В нем хорошо чувствуется дух свободомыслия. До падения Бастилии, гордости Людовика XVI, еще более 10 лет, но читая роман, понимаешь- этот день уже не за горами.

Книга интересна как личностью автора, так и главными героями. Лион Фейхтвангер немецкий писатель еврейского происхождения. Самая известная его книга о французах и американцах. Оказывается, писатель-антинацист после победы Гитлера эмигрировал во Францию. Последние годы своей жизни он провел в США. Скорей всего именно по этому эта книга об истории Франции и США. Интересны были ему и исторические личности конца восемнадцатого века, о которых он писал в книге.

Главное действующее лицо в первой главе Пьер Карон де Бомарше. Мы его знаем как великого французского писателя. Его пьесы идут в театрах разных стран и сейчас. Но, оказывается, талантливый человек талантлив во всем. Он был и политик, и бизнесмен. Он хотел величия Франции, и был другом молодой Америки. Вторая сторона жизни Бомарше – это его многочисленные домашние, которые живут за его счет и Пьер безропотно им помогает.

Вторая глава рассказывает нам о жизни другого великого человека той эпохи. Вениамин Бейч Франклин. Тоже великая личность своей эпохи – ученый, политик, дипломат. Насколько этого человека ценят в США, говорит то, что именно его портрет находится на стодолларовой купюре. Тут тоже рассказывается о его отношениях с семьей. С сыном он так и не нашел общий язык. В книге он находится во Франции вместе со своими внуками.

В следующих главах описывается жизни Людовика Шестнадцатого и придворная жизнь его супруги Туанетты. Дворовые интриги, занятия, сплетни, склоки.

Сама книга очень многогранна. События, быт конца восемнадцатого века описываются очень подробно. Много действующих лиц и персонажей. Очень интересные характеры и люди. Все талантливы и имеют множество достоинств. Яркие, выпуклые персонажи, точные характеристики. Прекрасно описана эпоха, в которой они живут. Великие мира того, они решают судьбы той эпохи, их судьбы переплетаются.

Мне очень интересно было читать о жизни Бомарше и Франклина, об их делах, о политике того времени, о зарождении Америки как государства, об участии в этих процессах Франции. Единственное, что мне было абсолютно не интересно – это читать о жизни Марии-Антуанетты и ее придворных. Мне было скучно и грустно, мне хотелось быстрее перейти к другой главе, меня утомляли эти сплетни и склоки. Но это все неизменная часть жизни той эпохи и без этих сцен не получилось бы цельной книги. Если бы я откровенно не скучала в некоторых местах, то оценила бы книгу выше.

Мнение о том, что судить об авторе нужно по крайней мере по двум книгам - не самое плохое. Повторное знакомство с Фейхтванегером повысило его рейтинг у меня.
Приступая к книге, имел как выяснилось довольно смутное представление о чем она:). Я предсталял, что речь пойдет о помощи, которую оказала Франция США во время Войны за независимость и о роли, которую сыграл Бомарше в этих событиях. Но на самом деле все оказалось интереснее. Помимо Бомарше здесь есть Франклин и его роль в романе не меньше чем у Бомарше. И это было для меня приятным сюрпризом ибо давно хотел почитать про Франклина в Париже.
У Фейхтвангера получилась достаточно широкая картина если не Франции, то Парижа и окрестностей конца 70-х годов XVIII века - здесь и артисты, и финансисты, придворные и королевская семья. Очень неплохо показано, как придворные рубят сук на котором они сидят. Начитавшись Руссо они решили, что король такой же человек как и они, и поэтому его можно задевать, третировать его, показывать его слабость. А ведь до революции осталось чуть больше 10 лет.
Автор не очень щепетильно относится к исторической достоверности, что-то из событий он передвигает по времени, что-то трактует по своему. Но поскольку книга получилась интересной, на это не обращаешь внимание (по крайней мере до чтения примечаний).
Думаю продолжить знакомство с Фейхтвангером, что кстати посоветуете?;)

Когда я заканчивала читать "Лис в винограднике", мне подумалось, что если бы книга продолжала вот так плавно течь и дальше, и события бы раскручивались -раскручивались, как клубок старой пряжи, то я бы на раз, даже не моргнув, дочитала бы и до Французской революции и до казни Луи XVI и Марии-Антуанетты, и до Марата с Робеспьером, а то, глядишь, и до Наполеона Бонапарта. И продолжала бы проглатывать великолепную смесь из исторической достоверности и вымысла, одинаково восхощась и тем, и другим.

Само собой, что роман Лиона Фейтвангера не только и не столько о завоевании независимости Америки, и не об отдельных исторических персонажах -Франклине, Бомарше. Он о неизбежности прогресса, о значении случайности и закономерности в истории. Меня настолько поразил эпизод, когда случайное убийство кошки королем в Версале привело к тому, что Америке выдали крупный займ, благодаря которому она выстояла в войне с Англией, что я неделю рассказывала об этом всем подряд - дома, на работе. Вот не будь этой кошки, может и Америки бы не было, такой какой мы ее знаем.

И при всем при этом просто поражает, как неизбежно, последовательно и упорно история гнет свою линию: несмотря на все препоны, все сопротивление короля рождение Соединенных Штатов все-таки свершилось, а потом свершилась и французская революция.

Но кроме этого в романе выведены еще и великолепные исторические персонажи. Только ради них уже стоит читать его. Франклин, Бомарше, Вольтер, король и королева, все придворные .... Они настолько человечны, со всеми их недостатками и всеми достоинствами. Это не какие то восковые маски- это люди, со слабостями, тщеславием, честолюбием, пороками. Но при этом великие люди, которые двигали историю. Ни в одном учебнике истории вы не встретите такого Франклина! Ни один литературовед или биограф не расскажет настолько живо, каким был Пьер Бомарше!

А если ко всему этому прибавить еще великолепное, точное описание нравов той эпохи ( чего только стоит сцена родов королевы на глазах у всех граждан города Парижа) то получится просто шедевр!

И что приятно, этим шедевром можно наслаждаться очень долго - книжка очень и очень увесистая ;)