Il libro degli specchi

Неплохой детектив, попадется — читайте, а не попадется — ну и фиг с ним.
⠀
Книжка, как вафельный тортик со сгущенкой (мням!) — снимаешь слой за слоем, чтобы открыть еще один. Что-то происходит, но это не точно.
⠀
«Книга зеркал» Незапоминаемые имя и второе имя Чировици
⠀
Кто-то убил профессора психологии, но мы узнаем об этом только 25 лет спустя — его знакомый, бывший студент, решает написать исповедь-мемуары и отправляет их издателю, мы рассматриваем события со стороны получателя, но его сюжетная линия внезапно обрывается, чтобы показать взгляд со стороны. Ухх, какое длинное предложение.
⠀
Читается легко и быстро, события запутаны, но не слишком, герои врут, скрывают и недопонимают друг друга, но при желании все же можно догадаться ху из ху. Книга переведена на 40+ языков и достаточно популярна (как сказал библиотекарь).
⠀
4/5
⠀
Нот бэд.

Что мы представляем, когда думаем о банальной литературе? Ну конечно, Нью-Йорк - он тут есть. Писателя как главного героя - он тут тоже есть. Таинственное убийство, загадку которого можно разгадать на первых 50 страницах? И это тоже присутствует. Можно сказать, что любая книга с набором этих клише все равно может быть хорошей, но нет, только не эта; диалоги автор как будто пытался вырезать из картона, это просто феерический кошмар. Ну вы только посмотрите на это (не знаю, в чем проблема, есть конечно шанс, что в переводе, но он небольшой):

Ни один, послушайте же, ни один живой человек никогда не будет так разговаривать, и таких диалогов в этой посредственной макулатуре предостаточно. Что еще: конечно, безыскусный и плоский язык изложения, не оставляющий никакого пространства для фантазии.
Для кого может быть эта книга? Для тех, у кого нет литературного опыта и вкуса.
Что она может дать? Ничего, кроме банальностей.

Мы с детства знаем, не только то, что богатые тоже плачут, но и то, что умные плачут еще горше. Среда интеллектуалов -- благодатная почва для интриг, драматических романов и прочих извращений.
Агент литературного издательства получает начало рукописи, которая проливает свет на убийство доктора Видера -- светила психологии местного разлива. Случившееся 20 лет назад, оно так и не было раскрыто и тайна, его окутавшая, вкупе с мастерством, которым отмечена рукопись, обещают сенсацию. Но вот незадача, автор скоропостижно скончался, а продолжение истории будто испарилось.
Книгу сравнивают с "Ночным кино" Мариши Пессл, но она далеко не так нуарна и атмосферна, хотя содержит необходимый для интеллектуального триллера набор: тайны подсознания, психологические эксперименты, порочная женщина, зловещий слесарь -- из этих осколков легко сложить слово "бестселлер". Однако я люблю в конце детектива говорить себе "ну ни хера себе", а здесь этого не случилось.

После прочтения остались смешанные чувства. Я видела много хороших отзывов на эту книгу (не спрашивайте, где я их нашла, потому что не помню и сама пребываю в шоке). Я ожидала чего-то интересного, какой-нибудь крутой детектив, а вместо этого получила шлак.
Сюжет никакой. Завязка слишком долгая, я успела заскучать прежде, чем начались хоть какие-то интересные события (вся первая часть была скучной, лишь под конец появился интерес, но тут же погас, когда я начала читать вторую часть книги). Повествование во всех трех частях книги идет от первого лица, но так как РАЗНИЦЫ в поведении героев, их характерах и речи НЕТ, то возникло ощущение, что повествование идет от одного и того же лица.
Развязка совершенно не впечатлила, а запутанность истории преступления не возвысила данную книгу в моих глазах.

Не совсем понятна шумиха вокруг этой книги. Из-за такого ажиотажа ожидала от книги большего. В итоге разочарование.

Книга поделена на три части и история как бы подается нам с разных ракурсов, от лица трех героев. Но вот что-то я не заметила особой разницы в повествовании. Да, менялись имена и профессии героев, но манера подачи оставалась та же.

Первая часть книги самая интересная. Я бы не отказалась прочитать ту историю, что была в потерянной рукописи, потому что все, что было дальше - было пресно. Это вроде детектив и читатель должен с нетерпением ждать развязки, но... что-то пошло не так.

Герои картонные, по завершении истории ни один не запомнился, что не удивительно, они все одинаковые. Финал так вообще полное разочарование.

Начну со слов автора книги, согласна полностью "...в детективном романе главное не кто убил, а почему". Книга мне понравилась, хотелось разгадать все загадки самой, но увы)). Автор раскрыл карты только в конце, что и было правильным.
Детектив не скучный и затяжной, а динамичный, читается легко, интересно, мне кажется можно и за один вечер осилить, я растягивала удовольствие и строила свои теории - кто же? и зачем? Прочила и вспомнила несколько жутких историй - и да возник вопрос "не кто убил, а почему?"

Честно сказать, взяла эту книгу исключительно поддавшись красивой рекламе. Издательство "Азбука-Аттикус"крайне любопытно презентовало эту книгу на обзоры блогерам, да и сами отзывы оказались, по большей части, вполне сносными. К тому же, качественные детективы никогда не оставляли меня равнодушными.
И теперь, перевернув последнюю страничку книги, могу точно сформировать свое мнение.
Я бы поставила этому детективу 8 из 10.
Повествование завязано на известном профессоре психологии Видере, а точнее его убийстве. Спустя 30 лет после сего печального события, к одному литературному агенту попадает отрывок рукописи человека, который был знаком с Видером и его приближенными. Заинтересованный литературный агент пытается найти автора, чтобы заполучить рукопись целиком. Но ни автора, ни рукопись он не находит... и тут начинается самое интересное.
К абсолютным плюсам могу отнести:

• Динамичность повествования. не встретишь здесь никаких многостраничных описаний чашки эспрессо в кофейне за окном или алого заката, обязательно предвещающего беду. Ну разве что фразочки типа "неба цвета разваренной капусты";
• Никаких мерзостей, минимум крови, никакого насилия ( хотя, может быть,для кого-то это не плюс, а минус?)