Il libro degli specchi

Каждая книга - это как игра, и у читателя есть два варианта: либо принять правила и получать удовольствие, либо не понять этих правил и потом еще долго плеваться. Я приняла правила "Книги зеркал" без каких-либо возражений, позволив Чировици за ручку провести меня через историю убийства профессора Видера.
Этот текст - безусловно, не шедевр, то чтение интригующее и завлекающее. Хотя автор и утверждает, что в основе лежит идея о том, что мы запоминаем события не такими, какими они были на самом деле, подменяя и приукрашивая воспоминания, преображая их до неузнаваемости и создавая в результате совершенно иную реальность, какая существует только у нас в голове, но я позволю себе с таким утверждением не согласиться. Во-первых, некоторые персонажи утверждают что-либо не потому, что они так запомнили, а в силу своего желания что-либо скрыть, умышленного и хорошо просчитанного. А во-вторых, сложно говорить о воспоминаниях, если сам процесс запоминания подвержен множеству разных факторов. Скорее автору хорошо удалось показать то, как меняется действительность, если изменить точку зрения, посмотреть на мир глазами другого человека.
События и люди предстают в том или ином свете в зависимости от характера субъекта и преследуемых им целей. Зависть, влюбленность, ослепленность, злоба, желание мести, расчетливость, обида - все это и многое другое влияет как на поведение человека, так и на особенности его воспоминаний. Влюбленный в Лору Ричард видит в ней чуть ли не божество, а забитая подруга - расчетливую и холодную стерву, которая ни перед чем не остановиться ради достижения своих целей. В профессоре Видере кто-то находит свое утешение и спасение, для другого он - пример для подражания, Флинн видит в нем соперника, а завистливые коллеги пытаются очернить его и за счет этого возвыситься. Запоминая что-либо, каждый из персонажей обратит внимание на важную именно для него деталь, а в будущем будет плясать от этого.
Высокая оценка - за персонажей и их мотивацию.

Честно говоря прочитав кучу отзывов здесь понимал, что брать не стоило, но доверившись некоторым положительным, а также ну очень оригинальной обложке решил приобрести эту книгу. Ну что можно сказать местами добротный детектив, сюжет не сказать что сильно замысловат, но и не слишком скушен. Повествование ведется от трёх действующих лиц последовательно. Но опять таки как говорили в комментариях здесь после Ночного Кино эта книга кажется никчёмной, и вправду не хватает мистики что-ли какой-то здесь. Рекомендовать или нет данную книгу не знаю, если вы ещё не читали Ночное Кино тогда можно и прочитать, но не сказать что это прям must have. Конечно обложка заслуживает отдельного внимания очень оригинально особенно черные страницы, красиво и необычно.

Давно смотрела на эту книгу, прочла аннотацию и решила все-таки приобрести и разочаровалась до невозможности. С самого начала книга нудная, скучная, сухая и черствая, такая себе любовная интрижка на фоне бурной научной деятельности. Но, как ни странно, сама идея вполне интересная, в какой-то момент история начинает нравиться, но длится этот момент не долго и уже с началом второй части погружаешься в мир бездарного сыщика-нюни, который винит в развалившихся отношениях это расследование, который похож на маленькую страдающую пятнадцатилетнюю девочку, который принимает решение бросить это расследование, но тут, о чудо, разгадки сами идут к нему в руки... В общем, книга ни о чем, сказать, что посредственная - это дать ей положительная оценка, а она и эту оценку не заслуживает. В общем - не советую.

Увы, такие вещи часто разочаровывают именно своим концом. Автор ведёт читателя куда-то, выплетает из фактов узор, путает и намекает, детально рассказывает о чём-то в ходе расследования - с разных углов, ракурсов, с разными порциями лжи от разных героев... А потом двумя фразами просто завершает книгу, не удосужившись растолковать популярно, кто - что - кого - и почему. От этого остаётся неудовлетворённость, хотя всю книгу читал с интересом, хотя написано хорошо, хоть...

СПОЙЛЕРЫ.

А всё равно толком не ясно, убил ли Дерек жену. Почему профессор пошёл на такое, если они не были любовниками... Как Лора украла книгу и украла ли, или таки это была её диссертация... Спала ли Лора с Ричардом. Если нет - то это он самый большой псих в этой истории, а как раз это, вроде как, и опущено. И если сожительница Ричарда сразу имела на руках книгу, но не хотела публиковать правду, зачем она дала журналисту телефон и имя Лоры вообще?.. Осталось слишком много вопросов. Да, это книга зеркал. Но, путая читателя и разматывая свой клубок, автор так и не удосужился завершить своё дело. И "Книга зеркал" Чировици осталась такой же в общем-то интересной, но не оконченной, как и "Книга зеркал" Флинна.

Э.О. Чировици «Книга зеркал», купила аннотацией, но хочу сразу предупредить, аннотация несколько обманчива, не знаю, то ли это пиар ход, то ли приукрашено, чтобы завлечь читателя, то ли писатель задрал слишком высоко планку.
Эта книга сухой детектив, состоящий из трех частей, в каждой части автор непременно заинтересовывает, все окутано интригой, завязкой и интересным ходом мыслей того, кто расследует, но, чтобы читатель не скучал, после крутой завязки, обрывается повествование и начинается расследование с новым действующим лицом. Книг рассказывает, что любая малейшая ошибка, тянет за собой целый ком несчастных судеб и что государственные системы несовершенны, и люди которые в них работают, после допущенной ошибки, спустя 28 лет пытаются их исправить. Но, увы, все надо делать вовремя.
Не могу сказать, что есть линия напряжения, это не триллер. Первая часть рассказывает нам о писателе Ричарде Флинне, которого никогда не печатали, решил направить часть книги в издательство, и излагая свою автобиографическую историю в которой есть место любимой девушке Лоре Бейнс, профессору Джозефу Видеру, мастеру на все руки Дереку Симмонсу, полицейскому в отставке Рою Фримену. На самом интересном месте рассказ обрывается, и чтобы эту рукопись напечатать издатель нанимает журналиста Джона Келлера, чтобы подтвердить факты, в которых замешан очень знаменитый профессор, и найти продолжение рукописи, чем же закончилась столь печальная история, об этом расскажет вторая и третья часть?!! Как говориться тронь ниточку, клубок начнет разматываться.
«Ричард у каждого человека есть тайны, о которых лучше бы забыть, и с этим ничего не поделаешь. Прошлое не следует выставлять напоказ, потому что зачастую с ним связано слишком много горьких, очень личных переживаний. Их лучше хранить в секрете»
Много внимания уделяется психологии, психотерапии и просто ковыряния в мозге. Что может наш мозг при стрессовых ситуациях, а что может мозг нам выдать, если в нем искусно поработать, что-то внушая или исключая, и можно ли изменить в памяти то, что мы хотим забыть или наоборот, вспомнить.
«Наша память не видеокамера, которая правдиво фиксирует происходящие события; она как сценарист и режиссер одновременно, создает кинофильм из обрывков действительности»
Так вот профессор этим и занимался, и к чему это привело, сколько он провел экспериментов, и из здоровых людей, превратил в неуправляемых психов.
«Видер, тогда преподававший в Корнеллском университете, утверждал, что 48-летний Джон Тайбертон, обвиняемый в убийстве соседа, фальсифицирует симптомы амнезии – потери памяти-, - а двое его коллег-экспертов настаивали, что подсудимый страдает параноидной шизофренией и что потеря памяти объясняется психозом»
Да, очень много противоречий вызвала у меня эта книга, но хочу сказать одно, что манипулировать человеком очень легко, особенно, когда судьба твоя в руках профессора, который хладнокровно под прикрытием системы проводил для своей книги секретные эксперименты.
Отзывы на эту книги противоречивые и большинство критикуют книгу или ею недовольны, эта книга должна жить и пусть каждый делает выводы, что в системе ошибки недопустимы, что никто не должен и не имеет право пользоваться своими полномочиями, и решать судьбы людей за них же самих.
Хороший детектив, интересный построенный сюжет, хорошая тематика, твердая четверка.

"Наша память - не видеокамера, которая правдиво фиксирует происходящие события; она, как сценарист и режиссер одновременно, создаёт кинофильм из обрывков действительности."©
Эуджен Овидиу Чировици "Книга зеркал".

Одна из нашумевших книг за последнее время -> Чировици "Книга зеркал", которую я прочитала за 2 вечера.

Как по мне -> неплохой и закрученный детектив. Читался роман, действительно, бодро и увлеченно.
Чего мне не хватило, наверное, той загадочной мистики, которая была в "Ночном кино" М. Пессл.
Мне понравились язык написания и необычное построение сюжета -> книга в книге или история в истории.

Немного слитый финал, на мой взгляд, все оказалось слишком просто и на поверхности. Но, если обратить внимание на тот факт, что это дебютный роман Чировици (проба пера). Я считаю, что работа проделана качественно и умело :)

Если Чировици напишит новую книгу! Я побегу её покупать : D

"Книга зеркал" -> роман для любителей запутанных историй!!!

начинается многообещающе: убийство профессора, рукопись, несколько рассказчиков. Автор показывает, как по-разному люди помнят одно и то же событие — и это могло бы быть круто.

Но на деле — нудятина. Герои бесконечно вспоминают, говорят, философствуют. Никакой динамики. Интрига вязнет в болоте размышлений, а финал разочаровывает до зубного скрежета — всё оказывается банально и предсказуемо.

Если вы ждёте лихого детектива с неожиданной развязкой — проходите мимо. Убийцу угадываешь быстро, а дочитываешь только чтобы убедиться: да, всё действительно так скучно и плоско. Никакого «вау», только зря потраченное время.