Девы

Новый психологический триллер Алекса Михаэлидеса подкупает своей атмосферностью, довольно легким слогом и приятным послевкусием. В дождливе дни, как сейчас, такая книжка самое то.  Можно полностью окунуться в хмурую атмосферу старого колледжа и его не самых обычных героев.  Закрытое общество избранных студенток, таинственная связь с древнегреческими ритуалами, обворожительный социопатичный перподаватель, начавшиеся убийства.... Стоит добавить к этому еще психологическую нотку, и дело в шляпе. 

Если сравнивать впечатления от первой и второй книги, то "Безмолвный пациент" покорил своей развязкой и динамикой; "Девы" же берут своим нагнетающим настроением и сочетанием некоего классического британского детектива и современного психологического триллера. 

Мариана - психотерапевт, специализирующийся на групповой терапии. Племянница Зои просит ее приехать в Кембридж, потому что там убита ее лучшая подруга. Мариана сразу вычисляет убийцу. Профессор Эдвард Фоска преподает курс греческой трагедии, является наставником тайного общества "Девы", куда входят самые умные, красивые и богатые студентки. Мариане предстоит понять мотивы убийцы и найти доказательства его преступления.

Это вторая книга автора, здесь даже есть отсылка к первому роману "Безмолвный пациент". Я отдыхала на этой книге, читается очень легко и увлекательно. Но как это обычно бывает, меня раздражала рефлексирующая ГГ, а также то, как опытный психотерапевт ведется на провокации. Герои какие-то плоские, диалоги скудные, любимая фраза Марианы: " В смысле?" Я верно предположила убийцу, но мотивы не угадала, так как препосылок к тому не было. В общем, неплохой захватывающий триллер разгрузить голову.

Слишком нелепо, чтобы быть детективом, слишком занудно, чтобы оказаться триллером. Увы, эта книга совсем не пришлась мне по душе.
Если пытаться посмотреть на это с точки зрения детектива, то получается странное. Героиня не пытается разобраться, что именно произошло. Она уперто пытается доказать свою теорию. А это, мягко говоря, совсем не то, что ожидается от детектива. Да и делает Марианна это весьма странно, точнее даже не делает толком. Не считать же несколько разговоров доказательствами. Все остальное ее собственные фантазии с попыткой выдать за факты.
Попытка создания триллера тоже, на мой взгляд, провалилась. Откровения преступника, конечно, хорошо, но здесь получилось очень уныло. Остальные "атмосферные" моменты тоже совсем не впечатлили.

Отдельное "удовольствие" доставили два персонажа - Фред и Генри. Зачем в этой истории Генри, вообще неясно. Разве что показать таланты Марианны как психотерапевта, точнее их отсутствие. Роль Фреда чуть более понятна, но как персонаж он совершенно нереальный. С другой стороны, а кто тут вообще хоть как-то реальный? Но Фред просто очень раздражал.
Так себе история. Хорошо, что не очень длинная.

Первый роман автора "Безмолвный пациент" прошел мимо меня, я его прочитала, и забыла, он не произвел на меня никакого впечталения, хотя на тот момент вокруг него была много шумихи.
На счет этого романа у меня не было уже никаких ожиданий, но он показался мне гораздо живее. ГГ Мариана вызывает, конечно, много вопросов. Сама по себе с кучей комплексов из детства, эмоционально неустойчива после гибели супруга. Странно, что человек в таком состоянии вообще ведет групповую психотерапию. так же вопрос как человек профессионал, с опытом позволил так просто манипулировать собой. По сути ее везде направляет племяница. С другой стороны, мы обычно безоглядно доверяем любимым и близким людям и подозреваем из в чем-то в последнюю очередь
Большой плюс книг, что она не затянута, читается легко, так как одно действие постоянно сменяет другое, разбита на небольшие главы.

Какое-то странное послевкусие осталось после прочтения.
Во-первых, книга не оправдала ожиданий. Да-да, после "Пациента" я ожидала лучшего.
Во-вторых, слишком много клише для одной книги.
В-третьих, начало, даже не начало, а до середины книги просто нудятина с соплями. Но я же упорная, дочитала.
В-четвертых, я не психиатр и не психотерапевт, и даже не психолог, но у меня возникло много вопросов по поводу псих.группы. Да и хотелось саму Мариану отправить подлечиться
В-5,6,7... сплошные ямы и вопросы
Окончание оказалось неожиданным.
И как венец всего творения, вишенка на торте - открытый финал. Ненавижу!!! Будро у автора закончилась фантазия, все рояли из кустов разобрали и додумывай читатель сам!

В том, что Эдвард Фоска убийца нас пытаются убедить с первой страницы. Ты читаешь эти строки и недоумеваешь, неужели все так просто? Или нет?
Сомнения в том, кто же этот жестокий преступник не отступают на протяжении всего чтения.
Большая часть книги не вызывает каких-то ошеломительных эмоций. Написана без лишних описаний, перед нами только факты и много воспоминаний о прошлом главной героини Марианы. Она психолог, но сама плохо справляется со смертью мужа. Прошёл год, а все ее мысли связаны только с любимым.
Однако, когда убивают подругу любимой племянницы Марианы, женщина немедленно отправляется в студенческий городок, чтобы поддержать родственницу.
Далее события развиваются таким образом, что Мариана решает сама принять участие в расследовании преступлений и сама не подозревает к чему это приведёт ее в итоге.
Да, значительная часть книги развивается слишком ровно, без интриг. Однако финал выводит из этого состояния затишья. Все оказывается совсем не тем, чем кажется.

Потеряв любимого человека Мариана не может справиться с утратой и все больше погружается в депрессию, спасает ее только работа, в которую она готова погрузиться с головой. По иронии судьбы сама она психотерапевт, занимающийся групповой терапией. Пациенты приходят в ее собственный дом в Лондоне и у каждого свой неповторимый стул. Не всегда удается установить с пациентами рабочие отношения, иногда те вторгаются в личное пространство своего психотерапевта. А тут ещё и криминальные новости - убита молодая девушка, студентка Кембриджского университета. Именно там учится племянница Марианы Зоя, и убитая была ее подругой, более того, перед смертью говорила о том, что кто - то ей угрожает. Под подозрением полиции парень девушки и ее преподаватель, по слухам, у них была интимная связь. Профессор хорош собой и его окружает фан - клуб симпатичных и стервозных девиц. Они не только красивы, но и богаты. Он называет их "Девы" и занимается с ними отдельно.

Мариана не может уехать оттуда, пока не поймет, кто стоит за этим убийством и не угрожает ли ее племяннице что либо. Попутно ее кадрит местный, а она периодически вспоминает жизнь с мужем и свою скорбь, именно ей пропитана вся эта история. А ещё древнегреческими мифами и как они влияют на умы людей, готовых повторять эти трагедии и искать свой вход в загробный мир. Маленький студенческий городок, закрытое общество, непонятные вечеринки у профессора и ритуальные убийства красивых девушек. И как фоном утеря, горе человека, который потерял близкого и не может с этим смирится. Ты вроде ещё жив, но заживо похоронил себя рядом с погибшим, не живёшь, а существуешь. И вот в один прекрасный момент пелена с глаз падает и все предстоит в ином свете.

Роман, как предисловие к "Безмолвному пациенту", сухо, сжато и неправдоподобно. Слишком много всего, а связать все это красиво в едино не получилось. Да и развязка показалась слишком надуманной, хотел удивить, а получилось только недоумение от всего, что происходило.

Я конечно не знаю... до конца года вроде еще много времени, но почему-то мне кажется, что хуже книги я уже не найду! Во всяком случае я на это надеюсь.. потому что такого я больше читать не хочу однозначно! Честное слово, я даже не знаю с чего начать.. Мне очень советовали прочитать книгу этого автора «Безмолвный пациент» и как раз в следующем месяце я планирую ее прочесть. И, беря в руки книгу «Девы», я тоже надеялась, что получу классный детектив, а по факту получила кошмар.

Во-первых, было такое чувство, что автор написал эту книгу на коленке! Лишь побыстрее закончить, поэтому диалоги получились смазанные, герои никакие, а уж поступки героев... Просто тупость на тупости и тупостью погоняет! Во-вторых, сама детективная линия тоже ни капли неинтересная! А местами просто наитупейшая! В-третьих, очень много было скучных вставок про Грецию и мифологию.

И это я описала еще самые наглядные пункты без спойлеров! Если разбирать по кусочкам книгу, то там вообще кошмар.. Я очень разочарована, но все еще надеюсь, что «Безмолвный пациент» окажется намного лучше. Но эту книгу однозначно на выброс.

Книга очень плоха. Так плоха, что невольно задаешься вопросом, а есть ли что-то хуже, во всяком случае из тех произведений, которые пытаются продвигать в качестве "мировых бестселлеров". И дело вовсе не в сюжете. сюжет как таковой, задумка неплохи и при должном исполнении могли вылиться в качественную, крепкую работу. Но исполнение не то что подкачало, оно, можно сказать, просто отсутствует. Авторская речь в тексте и диалоги выполнены крайне примитивно, такое ощущение, что все писал школьник, причем троечник. Речь героев... люди так не говорят, не строят фразы таким образом! Автору достаточно было прочитать самому свое произведение вслух чтобы понять всю несуразность своего сочинения. Почему герои все время вспоминают древнегреческих богов и древние поэмы? К месту и чаще не к месту... Ах, они учатся в университете. Вы сами учились в вузе? И что, вы тоже, обсуждая любые бытовые проблемы тут же начинали цитировать отрывки из пройденной в прошлом семестре литературы? Или все дело в том, что главная героиня гречанка? ну да, мы в России на каждом углу цитируем поэмы Пушкина. вот как видим труп, так нам сразу в голову убитый Ленский приходит. Да? Кажется, нет)))
Главная героиня у нас психолог. Судя по книгам Михаэлидиса, психология это не то что бесполезная профессия, а просто шарлатанство, поскольку пользы от нее нет никакой. Никому. Пациенты нашей героини пытаются покончить с собой, а близкие ей люди вытворяют такое ( что именно говорить не буду, чтобы не спойлерить) но она ничего не видит. А как эти психологи между собой общаются! " А что о смерти твоего мужа? Как ты ее переносишь? Не хочешь поговорить на эту тему?" Это нормально? Мне кажется, неадекватны либо эти психологи, либо автор романа.
Чтобы придать своей книге максимум "раскручиваемости", Михаэлидис впихнул в нее все что можно. Тут у нас и Тео их Пациента. (только он всего навсего появится, помашет ручкой и исчезнет. Камео Тео в роли Тео) и даже кричащие ягнята на ферме. Ну да, "Молчание ягнят" ведь никто не читал, и даже фильм не смотрел.
В общем, книга слаба, настолько слаба, что мне стыдно за всех тех книжных блоггеров. особенно за так называемых трендсеттеров, которые пиарят эту книгу, называют гениальной и тому подобное. Ребята, уважайте литературу! Уважайте читателя! Пишите правдивые отзывы!