
Ваша оценкаРецензии
Аноним7 августа 2021 г.Разочаровательное Чтиво.
Читать далееУвы, "Девы" не идут ни в какое сравнение с "Безмолвным пациентом". Для триллера - слабо, для детектива - неинтересно, от dark academy ничего и в помине нет. Примерно на середине книги я начала откровенно скучать. Герои маловразумительны и не выписаны должным образом, совершенно отсутствует какое-либо погружение в атмосферу замкнутого пространства Кембриджа, в котором появился жестокий преступник. Главная героиня Мариана всю книгу бесконечно страдает по умершему мужу, демонстрируя кучу психологических проблем (при этом сама являясь практикующим психотерапевтом), и совершает нелогичные поступки.
" У каждой из них есть секреты. Даже от самой себя". Прочтя данный слоган на обложке, я ожидала погружение в тайное общество Дев, в их тайны, в психологическую подоплеку их взаимоотношений между собой и с их предводителем (он же главный подозреваемый) - Эдвардом Фоска. Но здесь нет ничего! Девы мелькают какими-то бледными призраками по страницам книги, дабы придать повествованию хоть какую-то изюминку.
Юные студентки элитного колледжа увлечены алкоголем, запрещенными веществами и бурной личной жизнью, при этом у них есть штат горничных, ибо "кто, кроме них, позаботится о детях, которые впервые оказались так далеко от дома? Нельзя же бросить их на произвол судьбы."
Финал оказался безумно нелепым. Безусловно, автор хотел всех обхитрить и выбить из читателя то самое "Ах!" как в случае с "Безмолвным пациентом". Но в данной книге, на мой взгляд, развязка - убийца, мотив, способ достижения поставленной цели - полный бред, присыпанный сверху пыльцой древнегреческой мифологии. И да, здесь присутствует легкий флэшбек к главному герою "Безмолвного пациента" - Тео Фаберу, но это историю не спасло.
P. S. Такие книги дискредитируют психологов как специалистов)))22283
Аноним3 мая 2025 г.Читать далееСплошные СПОЙЛЕРЫ!
Давненько мне не попадалось настолько открытой концовки и такого количества сюжетных дыр. Чем книга закончилась?))
Боже, полцарства за разъяснения! Как всё это провернула двадцатилетняя студентка? В одиночку. И ни у кого никаких подозрений, идеальные убийства.
Насчет профессора Фоски, ветер ни разу не дул в его сторону, как бы Марианна не старалась. У меня наоборот были сомнения в ее адекватности.
— Сомневаюсь, что хоть как-то смогу помочь. Я психотерапевт, а не частный детектив…И тем не менее героиня почти сразу выносит вердикт профессору греческой трагедии. На основании чего?
Правда ради интриги, автор ввел в сюжет еще одного персонажа, безымянного. И мои догадки метались от Фреда к психу Генри. Но Фоски? Поиметь богатую красивую студентку в древнегреческом антураже - да, но не убить. Генри по ходу дела отпал, а вот Фред.. Странный персонаж, правда? И та фотография в его комнате, где он с собакой, не дает мне покоя. Или он это следующая великая любовь Марианны, которой и супервайзер не помог и крыша таки протекает? Просто столько лет (что-то около пятнадцати!) жить с человеком, считать себя отличным психотерапевтом, и вообще никаких звоночков? Твой муж с детских лет развращал твою племянницу, с пятнадцати лет спал с ней, а ты, счастливая жена, жила в счастливом неведении.
«[...] Зои начала больше раскрываться, и меня глубоко беспокоят их с Себастьяном тайны, которые всплывают в разговорах. Она рассказывает поистине чудовищные вещи. Скажу честно, Мариана, по-моему, тебе очень повезло, что ты осталась в живых».Что за тайны? А чудовищные вещи? Грохнули деда, да. А что еще? Правильно автор, пусть читатель голову ломает.
Или те дневниковые записи принадлежат Себастьяну? Я как-то не внимательно слушала про него, считая, что и так всё понятно - идеальный партнер для Марианны, как жить дальше после его гибели, а оказывается сосредоточится как раз надо было на нем. Кто ж знал))
Короче, за открытый финал и скорее всего ненадежного свидетеля, хочется поставить максимально низкую оценку. Но уже то, что книгу я пошла обсуждать с Gemini, после того, как аудио закончилось, а я такая жду продолжение, поставлю книге 3. И напишу, как и в случае с "Безмолвным пациентом" - книга заслуживает внимания хотя бы тем, что ты про нее думаешь еще спустя три часа. И у тебя масса вопросов и хочется их с кем-то обсудить.
Осталась еще "Ярость". Чем-то цепляют книги Михаэлидеса.
(аудиокнига, Дарья Белоусова)Содержит спойлеры21295
Аноним13 августа 2021 г.Не верю
Читать далееПризнаюсь честно, шла читать данное произведение с предвзятостью, потому что первый роман автора "Безмолвный пациент" в свое время мне совершенно не понравился. Ну и что сказать, разочарована я не была. Михаэлидес держит планку – всё так же плохо.
Для начала хочу отметить положительное: хоть главная интрига и прозрачна как полдень в Афинах (так как видишь несостыковки ещё ранее середины повествования), но её финальный поворот и был единственно интересным. К минусам: во-первых, сам этот поворот и та-самая-сцена-развязки выглядела дико киношно, будто не книгу читала, а дурной слэшер посмотрела.
Во-вторых, какой психолог насолил автору, что он уже вторую книгу их так гнусно позорит. Невольно и поверишь, что все психологи ещё бОльшие психопаты, чем их пациенты. Вообще Михаэлидесу стоит отойти от темы психологии, лечения и прочего подобного, потому что знаний у него в данной области ровно ноль. Ну не ведут себя так терапевты и сама терапия так не происходит. У него все углубления в тему ограничиваются парой фраз, будто слизанных из Википедии.
В-третьих, по описанию можно было ожидать dark academy и тему сект. Были ли эти мотивы? Ну, может и были, но в атмосферу мы не погрузились совершенно. Сборище Дев – кучка картонок, которых легко перепутать, кого там из них убили – совершенно всё равно, хоть всех кучкой режьте, Фоска – не тянет на харизматичного лидера (потому что автор так и не смог никого из них как следует прописать).
Расследование со стороны официальных лиц вообще смехотворно. Вот верите вы, что в известном колледже, в Кембридже так спокойно бы относились к серийным убийствам? Вот и я не верю.
В целом, нейтрально. Не классно, не совсем плохо, никак скорее.20148
Аноним12 августа 2021 г.Dark academia на минималках
Как уже отмечалось другими рецензентами: очень странные персонажи. Вот так и хочется под каждой страницей подписать ‘не верюю’. Профессии здесь лишь в качестве декораций. Психиатр? Конечно, только вот адекватно себя вести и анализировать ситуацию Мариана не способна. Опять-таки популярная dark academia здесь выглядит лишь как жалкая декорация.Читать далее
Отдельно хочу упомянуть перевод, потому что он ужасен. Если посмотреть оригинал, то можно понять, почему книга более популярна в англоязычных кругах, потому что язык вполне себе приятный. Наш же вариант иногда ощущается как любительский перевод с нотками инфантильности.
Абзац: „He was so smug, so sure of himself. He thinks he’s got away with it, she thought. He thought he had won.“
Превратился в: «Какой же он самодовольный и самонадеянный! Воображает, что всех перехитрил...»
К чему такое использование пунктуации, для меня загадка. Это наблюдается и в дальнейшем. Может это только мое восприятие, но в моем понимании такая пунктуация делает реакцию персонажа более истеричной что ли.
Еще есть случаи, когда что-то добавлено, в чем текст не нуждался. Даже пресловутая фраза:
«Он в шоке, – профессионально отметила его состояние Мариана», в оригинале не имеет приписки ‘профессионально’: „He’s in shock, thought Mariana.“ Сцена все равно глуповатая, но все-таки наш русский вариант делает ее ещё более нелепой, потому что не надо быть профессионалом, чтобы увидеть, что плачущий человек, столкнувшийся с жестоким убийством, находится в шоке.
В общем, если вы всё-таки решитесь на чтение этой книги и располагаете знаниями английского, советую обратиться к оригиналу.20206
Аноним7 августа 2021 г.Отвратительно
Читать далееОчень хотела почитать вторую книгу автора, безмолвный пациент очень понравилась. Но увы.
Сюжет нудный и затянутый. Героиня, решившая поиграть в детектива, просто раздражала все время. Очень много повторений в описаниях, в действиях и так далее. Просто кошмарно, сюжет абсолютно не интересен и глуп. Последние страницы я пролистала просто. Всё надеялась, что сейчас книга зацепит и будет жуть как интересно. А оказалось, что жуть как нудно.
Хорошо, что купила электронную версию и потратила деньги на бумажную книгу.20303
Аноним1 сентября 2025 г.Читать далееКнига меня не впечатлила. Пока её читала, не могла отвязаться от ощущения, что автор хотела наполнить бокал прекрасным вином, но бокал выскользнул из рук и разбился на мелкие осколки, а вместо пьянящего нектара осталась только красная лужица. Хотя идея была даже очень интересной.
Главная героиня, Мариана, 36 лет отроду, работает психотерапевтом. В прошлом закончила университет в Кембридже по специальности филология. Интересный кульбит. После трагической гибели, чуть боле года назад, любимого мужа, Мариана находится в плену собственных страданий: «все краски вокруг поблекли, звуки стали приглушёнными», «жизнь сделалась тусклой и серой». И вот из этих глубин собственных страданий её выдёргивает звонок племянницы, обучающейся в том же универе, где училась сама Мариана. Там жестоко убита подруга Зои, так зовут племянницу. Девочка очень напугана и Мариана едет в Кембридж, дабы поддержать племяшку. Но там происходит ещё два ритуальных убийства, жертвами которых становятся девушки, посещающие факультативный кружок под названием «Девы»…
Мне не понравился ни один герой в этой книге. Такое впечатление, что по ним по всем горько плачет психотерапевт. Особенно меня бесила главная героиня, которая возомнила себя сыщиком. Примчалась в Кембридж, посмотрела своим «профессиональным» взглядом и сразу определила кто убийца. Все её действия были нелогичными и непонятными. Ну как можно объяснить, что главная героиня идёт на ужин с потенциальным маньяком и при этом накачивается спиртным до головокружения? Только нелогичностью. Я даже подумывала, а как она вообще-то работала психотерапевтом, если у самой куча незалеченных психологических травм?
Психологическая составляющая книги даёт читателю некоторые термины, применяемые в психиатрии, такие как психопатия, лиминальность, есть даже историческая справка. Но все рассуждения строятся на том, что детские психологические травмы не исчезают бесследно, а проявляются самым неожиданным образом во взрослом состоянии. Например, человек может стать серийным убийцей. Наверное, с этой целью и приводятся в книге дневниковые записи. Кому они принадлежат так и осталось тайной за семью печатями. Спрашивается, зачем они вообще были нужны в книге? Для нагнетания ситуации? Возможно.
Ну и, конечно, финал книги. Он был неожиданным, но остался открытым. Поэтому, смею утверждать, что продолжение следует и я нисколько не удивлюсь, если утонувший муж Марианы останется живым и здоровым.19382
Аноним17 февраля 2025 г.Читать далееНачнем с того, что данное «произведение» — это мое первое знакомство с автором (и я так предполагаю, что последнее).
Книга покупалась в надежде получить хорошую дарк-адемку, но что мы получили? Правильно! Мы получили ушат сами знаете чего неинтересной писанины.
Возьмем для примера героя в лице главной героини Марианы:
- на протяжении первой части (около 100 страниц, а то бишь трети книги) усиленно страдает по умершему мужу и вставляет эти страдания как затычку в любую бочку. Ни страницы не обходится без ее горя;
- умудряется работать психотерапевтом и игнорировать явно не очень здорового в психическом плане пациента, который прямым текстом говорит, что преследует ее;
- при приезде в универ, где произошло убийство студентки, сначала решает, что ей в принципе все равно, кто убийца, но через полчаса меняет тапки в полете и резко начинает думать, что она одна единственная, кто способен вывести местного маньяка на чистую воду;
- не имея опыта в расследовании убийств, она лезет своим носом прям в место преступления, и полиция не сильно ее останавливает (вопросики к автору вошли в чат).
И это такие... поверхностные замечания. Но закончим с говнением всего и вся и перейдем к огроменному спойлеру (я распишу в двух словах соль книги и, может быть, этим спасу кого-нибудь от бессмысленной траты времени на чтение 330+ страниц).
Мы имеем: главную героиню Мариану, ее племяшку Зои и вездесущее упоминание помершего мужа главной героини.
Суть: Маринка оказалась богатой, т.к. после смерти отца ей упало наследство, но она его не сильно тратила. Жили они с муженьком и не тужили, но в один прекрасный момент поехали в Грецию, где любимый главной героини помирает, решив поплавать в шторм.
Маринка убивается целый год. Но вот звонок от племяшки — убили ее лучшую подружку.
Маринка летит в универ к Зое, где она решает доказать, что некий препод с фамилией Фоска — убийца. И на протяжении двухсот страниц усиленно это делает.
И вот развязка: Маринка находит любовные послания для Зои от какого-то психа и решает, что это тот самый Фоска, но племяшка говорит, что это писал ее сдохший муж. Эта любовь между ними с пеленок племяшки. Муженек не любит главную героиню, и единственное, что он хотел сделать, так это убить ее ради денег, но вот незадача — он сдох. Но перед смертью они с Зоей придумали офигенный план, как подставить препода с его клубом по интересам. (тут у меня возникают вопросики, потому что со стороны читателя это выглядит как натягивание совы на глобус, а не «вау, какой крутой неожиданный поворот». Просто весь сюжет книги связывается с развязкой буквально одним предложением про то, что Зоя рассказала сдохшему мужу гг про своего препода, а тот резко придумал план по убийству посторонних людей так, чтоб полиция не догадалась, что убийца — это он.)
Зоя пытается убить Маринку — не получается. Зато получается после такого попасть в главную дурку Лондона.
Конец.
Разочарована ли я после прочтения книги? Определенно да.
Было ли в этой книге хоть капля дарк-адемки, на которую все намекало? Абсолютно нет. Всех упоминаний клуба «Дев» хватит дай бог на две несчастные странички.
Сюжет, описанный в аннотации — это буквально обман таких бедных и доверчивых читателей, как я.
Содержит спойлеры19319
Аноним31 января 2023 г.Читать далееВзяла книгу у подруги, ожидая увлекательного чтения. Но этот триллер оказался настолько нескладным, поведение и мотивы главной героини нелепы, а ведь она - практикующий психотерапевт (при этом не верит в эффективность психотерапии для самой себя, а ведь проблем в этом плане у неё достаточно). Странное поведение присуще и другим героям, и его нельзя оправдать их психическим состоянием - автор явно недодумал, недоработал многие моменты. Возможно, роман должен был быть более объёмным, содержать больше фактов, объясняющих происходящее в книге, но автор поторопился издать книгу. Дочитывала уже ради того, чтобы дочитать. Никакого удивления от раскрытия тайны, мотива убийства не испытала, только разочарование - ещё и половину додумать нужно, чтобы самому себе попытаться объяснить нелогичность происходящего в книге и нелепость поведения героев.
Спойлер: А звонок Фреда Мариане в самом финале? Разве она давала ему номер телефона? А почему он вообще что-то заподозрил? Экстрасенс? Надо было как-то подсунуть "спасителя" в обреченную на провал сцену с убийцей?
Я отнюдь не искушённый читатель триллеров и детективов, но эту книгу не рекомендую даже начинающим читателям.Содержит спойлеры19533
Аноним5 сентября 2022 г.Ну, скучно!
Ожидала от книги очень и очень много... Но.. не сложилось. Очень разрекламированный автор, много хороших отзывов. Но мне не понравилась... Средний сюжет, перевод, завышенные ожидания от прочтения. Не ждите. Скучно, бедно, блекло. Прочитана за 1 день, даже меньше. Вот и рецензия скучна, пресна, как и книга.
19408
Аноним11 января 2022 г.Путешествие богини-девы в загробный мир
Читать далееНачиная читать книгу, я уже была уверена, что она мне понравиться. Но как же я ошиблась... Эта книга не просто мне понравилась, она просто попала в самое сердце и останется именно там! Давно я не читала таких по истине прекрасных книг. Это именно тот триллер, который захватывает с первых строк и не отпускает до самого последнего слова.
Не скажу, что я эксперт, но явно любитель в грецкой мифологии) Ещё в школе мне нравились разные истории о греческих богах и богинях... И как же искусно тут были связаны истории греческих богинь с обычными историями из жизни. Было интересно читать как все убийства были сопоставлены с греческой культурой и почему в итоге все было связано именно с ней. Интересно было узнать много новых фактов о Деметре и Персефоне, ритуалах связанных с ними и их почетателями.
Мать и дочь, жизнь и смерть, две стороны одной медали.Если говорить о психологии в книге, то сказать, что я узнала много нового, это не сказать абсолютно НИ-ЧЕ-ГО! Оказывается столько разных психических расстройств и болезней идет именно из детства. Насколько сильно оказывается влияет отношение родителей к ребенку и какими фатальными последствиями может всё обернуться...
Для детей важен чужой опыт. Они не научаться сопереживать, пока взрослые - родители или опекуны - на собственном примере им этого не покажут.Мариана Андрос - настоящая умница! Она приехала к племяннице, чтобы помочь всем чем только могла. И увы была втянута в такой водоворот событий, из которого сложно выбраться (по крайней мере живой).
Книга оказалась настолько запутана, что порой я забывала, что в аннотации сказано имя убийцы и подозревала буквально каждого! Мое глубочайшее уважение автору!!! Я не знаю каким нужно быть гением, чтобы написать настолько запутанный, интересный, интригующий, будоражащий и сногсшибательный рассказ. Умение заставить сомневаться в собственных мыслях и предположениях, вот какое удивительное свойство имеет эта книга.
Это и вправду завораживающий литературный триллер, сплетающий воедино греческую мифологию, психологию и убийство...
Колледж Святого Христофора - место, где время остановилось.Больше пожалуй я писать ничего не буду, иначе раскрою все самые интересные повороты и карты в колоде. Если вам все же интересно чем закончились убийства и как они связаны с греческой мифологией, то берите книгу в руки и читайте!)
19478