Девы

СОЯ: 1+1+1=1

С первых строк поражает скудость языка автора и его неумение выписать того или иного персонажа, придать ему весу и создать атмосферу. Словно читаешь посты в соцсетях, которые оставлял школьник. Вообще складывалось ощущение, что у г-на Михаэлидеса контракт с издателем, поэтому он вынужден выдать хоть что-то, что мы и получаем в итоге.

За немощью языка постепенно вырастает совершенно нелепый сюжет, в котором автор постоянно пытается навести тень на плетень и сбить читателя с толку: вот он подсовывает некий дневник психопата, или вот главная героиня постоянно говорит об убийце в мужском роде, что уже должно натолкнуть на подозрения и т.д. и т.п. Однако к концу книжки вся эта чехарда и неразбериха выливается в совершенно невообразимый финал, который заставляет лишь пожать плечами от своей неуместности и "пожалеть" недалекую (видимо и умственно в том числе) героиню, которая, на минуточку, работает групповым психологом, окончившим Кембридж (sic!).

Встречаются шедевры и в столь низком жанре, как детективы. К сожалению, в данном случае роман "Девы" далек от шедевральности по всем параметрам. Если хочется разгрузить голову свободным вечером и нет желания смотреть какие-нибудь мыльные оперы, то вполне можно пожевать и эту книжонку. В остальных случаях, лучше поискать книги достойнее и по языку и по содержанию.

И решила я, что пора вернуться к детективам, пора прервать череду погружений и развлечь себя. Не с этим. С этим нишмагла, как та лошадка в анекдоте. Как всегда грешу на перевод и ничего не могу с собою поделать: огромные глаза, струящиеся слёзы, вздымающиеся груди, пристальные взгляды и прочая, и прочая. Я перестала видеть и интересоваться детективной составляющей (она ваще есть? Кто читал, есть?), похрюкивая от каждого следующего штампа. Потом решила вести подсчёт всех пошлостей, потом соскучилась и... бросила.
Для менее привередливых - новый психологический (даже психотерапевтический) детектив от автора "Безмолвного пациента". Лично мне на фоне этого безобразия первая книга кажется почти шедевром((

Девы - второй роман британского писателя греческого происхождения Алекса Михаэлидеса.

Сюжет: Психотерапевт Мариана приезжает в гости к своей племяннице в Кембридж, где произошло кровавое убийство молодой студентки. Уверенная в некомпетентности полиции, Марианна решает самостоятельно расследовать это дело, и у неё даже есть подозреваемый, который милостиво указан в аннотации и прологе книги.

Роман «Девы» - хороший образец современного триллера. В нём и стандартная для жанра завязка, периодически всплывающие около-мистические элементы, довольно характерные персонажи, живой темп повествования, есть эффект обманутых ожиданий и неожиданный финал. Причём «неожиданный» в положительном ключе - «кто убийца» пусть и не станет откровением, но обстоятельства преступления способны удивить. Это не шьямалановский «твист ради твиста», порадовало то, что весь роман присутствовало ощущение какой-то недосказанности и чего-то болезненного, что, в свете концовки, заиграло другими красками.

Чего роману не хватает, так это образности и эмоциональности. Убийство не выглядит таким уж кровавым и ужасающим. Оно таким описано, но отвращения или страха, как у того же Несбё, не вызывает. Скорее всего, в этом случае стоит грешить на подростковый возрастной рейтинг - на книге стоит отметка 16+. Также не ощущается, что произошедшие события каким-то образом повлияли на личной Марианы (а очень даже должны были). В то же время от некоторых диалогов и событий могли пойти мурашки по коже - так мастерски автор работает с образами, мимикой героев и другими мелочами. Что касается главной героини, то она раздражает на протяжении всего повествования, и только развязка может заставить пересмотреть это к ней отношение и по другому взглянуть на её непрекращающуюся рефлексию и целый багаж проблем с психикой.

Меня финал немного разочаровал, потому что я уже ожидала развязки в духе «Острова проклятых» Скорсезе. Но, как говорится, «ваши ожидания - это ваши проблемы».

Язык у автора простой, информативный. С одной стороны, это хорошо - книга летит только так, с другой - никакой художественностью здесь и не пахнет. Иногда в тексте прослеживается некая непоследовательность - среди такого сухого текста вворачивались не вполне уместные высокопарные фразы (но это уже, возможно, на совести переводчика). 

Итог: неплохой триллер на пару вечеров, подходящий для подросткового чтения. Он может заставить вас понервничать, возможно удивит и, уж скорее всего, развлечёт. Достойный представитель своего жанра. Правда, не думаю, что через пару лет про него кто-то вспомнит (если только это не начало какого-то грандиозного цикла).

Издание: Книга в приятной на ощупь твёрдой обложке, стильное оформление. Бумага белая, шрифт крупный. На удивление, не заметила ни одной ошибки в тексте, кроме того, что издатели так и не определились, как отмечать ударную букву - штрихом акутом или курсивом

Постараюсь не спойлерить, но как получится. Из плюсов - хороший и цепляющий слог, неплохая интрига вначале, приятная атмосфера Кембриджа и студенческой жизни, неожиданный финал. Из минусов — слабоватая проработки психотерапевтических и психологических нюансов, плохо раскрыты обоснование и мотивация убийцы, нет возможности самой сделать логическую цепочку и попытаться вычислить убийцу, так как автор не дал никаких зацепок (во всяком случае я их не обнаружила), бездарное расследование полиции, а ведь подключился и Скотланд Ярд, после убийства дочери американского сенатора, да и потуги вычислить убийцу самой Марианой как-то не внушали оптимизма. В сюжетной линии замес из греческих трагедий и личной драмы героини, которая вроде как успешная психотерапевт. На этом основании тут все и строится, вот только Мариана мне не показалась компетентным профессионалом в области психиатрии. Может я не права, так как далека от этой темы, но таковы мои ощущения. Автор упорно пытался убедить меня и Мариану, что Фоска убийца, но я в это так и не поверила. В то, что он соблазняет своих студенток — даже к бабке ходить не надо, видно невооруженным глазом. Финал хоть и ошеломляющий, но опять же... куча вопросов и спорных моментов.

Но в целом, несмотря на казусы и претензии, роман чем-то цепляет, хотя как детектив, так себе. А уж к психологическим триллером, только и-за того, что героиня психотерапевт, я бы его тем более не отнесла, хотя тут и течет море крови. Скорее это драма, так как автор много внимания уделил рефлексии и страданиям героини, которая никак не может вернуться к нормальной жизни после смерти мужа. Да вдобавок еще и винит себя в этой трагедии. Кстати, я так поняла, этот роман является как бы предысторией Безмолвного пациента, так как именно с подачи Марианы доктор Тео, герой предыдущей книги, устраивается в психиатрическую больницу Гроув, где его пациенткой будет Алисия Беренсон, убившая мужа и онемевшая после этого. Оценка 4 с большим минусом

Давным-давно устраивали вместе с подругой совместные чтения другой книги Михаэлидеса ( Безмолвный пациент ), после которых лично у меня остались крайне противоречивые чувства, нахлынувшие с новой силой после прочтения "Дев".
С одной стороны... хорошо. С другой стороны... странно.
Во многом оба нашумевших романа Алекса Михаэлидеса схожи: те же темы верности и предательства, то же обращение к психиатрии, детским травмам и легкий древнегреческий лоск с попыткой повернуться лицом к Еврипиду и Софоклу. В меру сложно, в меру развлекательной, каждый ингредиент на своем месте.
На этот раз нам предстоит следить за хитросплетениям жизни психотерапевта по имени Марианна, у которой недавно погиб любимый муж. Ее племянница Зои учится в Кембридже, который охватывает волна жутких убийств. Интересно, что таинственный убийца избирает целью молодых привлекательных девушек из сообщества "Девы". Разве могла бы Марианна пройти мимо загадки?
Лукавить нахожу ниже моему достоинства, а потому не буду врать - действительно читать роман увлекательно. Много тайн и загадок, повествование не стоит на месте, динамика выдержана и, что называется, как доктор прописал.
И все ж таки меня не покидает то самое странное чувство, что и при прочтении "Безмолвного пациента": чересчур закрученные убийства, которые в реальной жизни можно вообразить только с превеликим трудом, чересчур фантастично, логические дыры не покрывает даже отблеск легчайшей философии вперемешку с древнегреческой трагедией. Все чересчур.
И все-таки "Девы"- далеко не худший образец своего жанра, а потому, посвятив роману пару-тройку вечеров, вы точно не потеряете многого.

Роман «Девы» от автора книги «Безмолвный пациент» Алекса Михаэлидеса. После столь удачного дебюта, который просто взорвал все рейтинги, ожидания от второй книги были весьма высокими и, к сожалению, не совсем оправдались.

Поначалу события развиваются медленно, без особого энтузиазма, ближе к середине появляется небольшая динамика, которая ускоряется к концу. Если первые страницы читаются медленно и с некоторой неохотой, то последние уже проглатываются за считанные секунды.

Сюжет в целом неплохой, наше время сплетается с древнегреческой мифологией. Главная героиня Мариана, потеряв любимого мужа, ищет в себе силы жить дальше. И тут звонок от племянницы Зои, она в растерянных чувствах говорит о том, что убили девушку и возможно, это ее лучшая подруга Тара. Мариана мчится в Кембридж, где учится Зои, чтобы утешить бедняжку, но ввязывается в расследование убийства уже нескольких девушек. Тут и подозреваемый налицо – красавец преподаватель. Его поведение и слова, а также другие улики кричат о том, что он и есть убийца. Но конечно же Мариане и Зои никто не верит. Периодически идут отсылки к мифологии: бойтесь гнева богов и не обижайте дев.

Герои все со своими заскоками. Главную героиню описывают как одаренного специалиста и умную проницательную женщину, а по факту она вообще не блещет ни профессионализмом, ни умом. А главный подозреваемый профессор Фоска так вообще какой-то театрал, при этом его так все обожают, что вы периодически закатываете глаза.

Задумка вроде интересная, но как-то утрировано все: и события, и герои, и обстановка. Как в дешевом сериале. Автор где-то недотянул, а где-то сильно переборщил. Кто убийца вы ни за что не догадаетесь, только если просто пальцем в небо попадете. Никаких даже косвенных намеков не дается, при этом периодически вам явно пытаются навязать на роль главного злодея очередного персонажа, при этом у всех, как на подбор, тяжелое детство с отцом-деспотом и матерью-кукушкой. А девы вообще особо в сюжете не участвуют, мелькают буквально несколько раз.

Кстати, будет небольшая отсылочка к предыдущему роману, мы встретим одного из персонажей.

Не знаю, на каком поле главный игрок - Алекс Михаэлидис (так на обложке написано), но либо это не лучшая его книга, либо...

Итак, дано:
Вроде бы, психотерапевт и умная женщина в роли ГГ. На самом деле - ни то, ни другое. К финалу мы окончательно убедимся, что и с квалификацией, и с мозгами дело у дамы обстоит очень печально. Этого на протяжении всей книги не замечает... никто, напротив - ее выдающиеся качества регулярно нахваливают. Сама она хвалит свою интуицию. Правда, оная ни разу не проявила себя. Иногда возникала мысль, что все события книги могли происходить в голове ГГ, сидящей в комнате с мягкими обитыми стенами...

В принципе, Мариана представляет собой новый вариант Мэри Сью: "я-не-такая-как-другие-Мэри-Сью".

Психотерапевт, не способный совладать с деструктивным членом группы, распознать психопата и насилие прямо под носом, постоянно находящийся на грани нервного срыва, не умеющий контролировать гнев и выстроить границы, страдающий вялотекущей депрессией и неадекватной скачущей самооценкой - и отказавшийся от курса терапии! Судя по ее поведению, ей бы не помешало пролечиться в клинике неврозов. Дважды. Но, мем с Каневским, конечно, никто этого делать не будет. С какой-то стати вообразив, что полиция без ее гения (sic!) нее не справится ну вот прямо никак, она твердо решает призвать виновного к ответу. Расследование в ее голове занимает, примерно, секунд 15. Все остальное время она перемещается от бара к ресторану, а затем - к пабу, в обнимку с незаменимым бокалом чего-нибудь горячительного. То, что у леди проявляется алкогольная зависимость, лишающая ее и без того скудных серых клеточек, смущенно признает сам автор, но не акцентирует на этом внимание. Впрочем, кнопка у этой женщины там, где можно упомянуть Персефону и/или Деметру. Помогает от всего!

Мариана бездарно направляет процесс групповой терапии в двух из двух примерах, но в уме, отчего-то, воображает, что ей это удается очень грамотно и ловко, талантливо наблюдая со стороны! Воистину, женщина живет в иллюзиях. Она не милая дурочка, а злокозненная идиотка, которая принимает самые дурацкие решения, постоянно лезет туда, где ничего не понимает (вот, профессия, например!), вредит себе, окружающим и даже расследованию. И ее это нисколько не смущает! Рефлексии ноль.

Жизнь в Кембридже по книге сосредоточена вокруг этих самых ресторанов, пабов и и баров. Кажется, автор, который там учился, провел слишком много времени в питейных заведениях. Студенты престижного университета также заняты сплетнями и развратом. Об учебе мы не узнаем, в принципе, ничего. Да и кому это интересно?

Поворотный поворот сюжета опаздывает страниц эдак на 150, когда читатель уже все понял и заскучал. Финал никчемный, кульминации нет. То тут, то там разбросаны МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ отвлекающие намеки, такие толстые и очевидные и, конечно, ни к чему не приводящие. Греческая трагедия не дает никакого изящного толкования или параллели. Если исключить фобию ГГ и странное незнание греческого языка и содержания краеугольных произведений жанра наполовину гречанкой, выпускницей филологического факультета.

Убийца легко вычисляется вскоре после представления персонажа, если вы поймали вайб великого автора. Это очень просто - выберите самое нелогичное и непоследовательное. Автор остановился в половине шага от жутко банального исхода, выбрав просто банальный.

Унылости добавляют звездострадания ГГ "Себастьяяяян". Всё время, когда она не носится как заполошная курица и не тупит, она либо вспоминает покойного мужа, либо боится Персефоны и/или Деметры.

Минус звезда за НатаЩу, дочь русского олигарха и обладательницу сильного акцента.
Еще минус звезда за то, что забыв распутать кучу линий и выстрелить из кучи чеховских ружей, автор не забыл сделать тщеславную отсылку на свой предыдущий роман "Безмолвный пациент". Это важнее!

К плюсам можно было бы отнести хороший язык, интересный антураж, неплохой замах фабулы - можно было бы ожидать хитроумного противостояния с убийцей. К сожалению, ни хитрого, ни умного в этой книге нет. И, всё же, что-то из-под пера этого автора я еще прочитаю. Надеюсь, более удачное.

PS Ах, да. Никакого разрекламированного тайного общества с оккультными мистериями там не будет. Наслаждайтесь.

Вы уже знаете, что если дело было в колледже, то мне - дайте две! Так что, только мне на глаза попалась первая фраза из чьей-то рецензии, что сюжет разворачивается в мрачных стенах английского колледжа, say no more, я понеслась в книжный.

Книга оправдала мои ожидания. Атмосферность! За это, наверное, люблю университетские истории. Оксфорд, Кембридж, далее везде... Характерные старинные корпуса красного кирпича, британские улочки, кампусы, студенты, профессора, манускрипты, таинственность, мистика...Ох и люблю я всё это!

Так что, даже вплетение в повествование древнегреческой мифологии (вот её я как раз совсем не люблю), не испортило моего впечатления. Читается легко, автор всё время держит в напряжении и умело подбрасывает читателю ловушки для умозаключений, кто же убийца. И в итоге, молодец, удивляет. Главный вывод для меня - Михаэлидеса очень даже можно читать! Поэтому без паузы приступила к его первому роману.