Девы

К сожалению, штампы, штампы и ещё раз штампы. Прочитала книгу, потому что она досталась мне в результате розыгрыша за вопрос автору. Иначе этого точно не случилось бы, потому что Безмолвный пациент был тоже заштампован донельзя, создавалось ощущение, что книга существует только ради концовки. Об этом собственно и был мой вопрос Алексу Михаэлидесу.

Чуда не произошло. Здесь "нуарный" Кембридж, прекрасный психотерапевт Мариана, у которой накак не получается смириться с гибелью мужа, не менее прекрасная племянница Зои, обратившаяся за помощью к тётушке, Эдвард Фоска, выведенный в аннотации убийцей, и, наконец, Девы.

Все настолько избито и плоско, что хуже некуда. Язык и манера изложения  прежняя, без улучшений. Но я это дочитала, так что не мне жаловаться. 

Однако спасибо этой книге, теперь я знаю, что книги пишутся не только ради концовки, но и ради аннотации.

Два года назад читающее сообщество ряда стран (России в том числе) взорвалось, обсуждая дебютный роман Алекса Михаэлидеса «Безмолвный пациент». Я тогда решила не оставаться в стороне и тоже ознакомилась с нашумевшей новинкой в жанре психологического триллера. Сюжет сейчас уже я помню смутно, помню лишь вау-эффект от хитро вывернутой развязки. И вот несколько недель назад у Алекса выходит новый роман в том же жанре под названием «Девы». Удалось ли ему превзойти успех первой книги или хотя бы повторить его? На мой взгляд, нет.

Логическая завязка основной арки сходу поражает полным отсутствием логики: одногруппницу племянницы главной героини находят убитой, и ГГ решает сделать что? Правильно, начать собственное расследование. Аргументируя это тем, что она психотерапевт с огромным опытом и уж точно справится с тем, чтобы вывести убийцу на чистую воду. Отсутствие у героини криминологического образования и хоть каких-либо легальных оснований проводить осмотр мест преступления и допрос свидетелей и возможных причастных лиц - это ерунда. Ввязываться в опасное мероприятие без постоянной супервизии - тоже ерунда. В общем, психотерапевт из героини, мягко скажем, так себе. Не ходите к таким.

Кстати, я уже упоминала, что ГГ - психотерапевт? Нет? Ну так вот, знайте, она психотерапевт. Ещё не поняли? Пси-хо-те-ра-певт. И нет, я не сошла с ума, я лишь показала вам самый бесячий приём из арсенала Михаэлидеса - самоповторы. Если пить по рюмке водки каждый раз, когда в книге в любом виде упоминается психология, можно накидаться в дрова ещё в первой части. Кажется, я даже знаю, из чьего творчества автор почерпнул вдохновение для этого романа (подсказка: фамилия начинается на Д, заканчивается на иккер).

Основной сюжетный твист легко угадывается ещё в начале последней шестой части, но ГГ будет тупить до победного конца, пока сама не окажется на волосок от гибели, даром, что она такой талантливый и опытный пСиХоТеРаПеВт. Что, говорите, поведение персонажей в рамках характера? Нет, не слышали.

Единственный плюс «Дев» для меня в том, что они сподвигли меня включить в свои книжные планы «Безмолвного пациента», чтобы перечитать его и понять в итоге, кто же так сильно изменился: автор или я. Потому что второй роман Алекса Михаэлидеса не понравился мне так же сильно, как в своё время понравился первый.

«Отдельно взятую группу людей лучше всего лечить с помощью групповой психотерапии.»

Все закрутилось после звонка Зои - племянницы Марианы из Кембриджа. На территории университета найден труп студентки. Лучшей подруги Зои.

Марианна, будучи профессиональным психотерапевтом, специализирующимся на групповых сеансах, мчит в Кембридж оказывать психологическую и моральную помощь племяннице.

Дальше происходит что-то странное для меня: Мариана зачем-то ввязывается в расследование и решает единолично вычислить и поймать убийцу.

И тут ее подозрения падают на обожаемого всеми и харизматичного профессора курса греческой трагедии.
Ситуацию усугубляет созданное им привилегированное общество «Девы» из 8 самых умных, талантливых и богатых студенток, которые и начинают погибать одна за другой…

К плюсам данного романа могу смело отнести:

• Декорации Кембриджского университета - древнего кладезя знаний и традиций.
• Атмосферу древнегреческих мифов и легенд, таинств общества избранных учеников, что натолкнуло меня на мысли о любимой «Тайной истории» Донне Тартт
• Приятный бонус: тут есть Пасхалка в виде отсылки к первому роману автора «Безмолвный пациент».
• Мистический флёр ритуальных обрядов в контексте убийств, символизирующих перерождение и воскрешение из мертвых.

  К минусам:

• Неподдающееся никакой логике поведение Марианы.
• Постоянная рефлексия героини по погибшему мужу и детству без любви.
• Парочка абсолютно лишних персонажей.
• Странное поведение основных подозреваемых.
• Слитый финал.
• Мотив откровенно притянут за уши.

  Как итог, я смогла разгадать лишь 50% концовки, а именно, кто является убийцей. Отгадать же мотивы преступления и замысел автора не является возможным, по той простой причине, что они выглядят абсолютно неправдоподобно и не вяжутся с предоставленной нам ранее информацией.

  Поэтому, я не берусь вам рекомендовать этот роман, но если хотите познакомиться с автором, то все же советую начинать с его дебютной работы «Безмолвный пациент».

«Эдвард Фоска - убийца». Именно так рассуждает Мариана, именно так начинается новый роман Михаэлидеса, именно так должен подумать читатель, именно это должно путать всю книгу, но именно это подсказывало, что что-то не так.
⠀
По просьбе племянница Мариана остаётся в Кембридже и пытается разобраться в произошедшем. Почему Эдвард Фоска так ее притягивает? Что за странная компания девушек, следующих за профессором везде? При чем здесь культы, мифы и греческие обряды?
⠀
Удивляло то, что будучи психотерапевтом, Мариана играла в игры разума с профессором, не видя, что творится у неё под носом. Во множественном числе. Да и не было никаких предпосылок к тому, что финал романа может быть именно таким - ну вот ни единого момента не намекало на него. А самого главного виновника всего происходящего автор раскрыть даже не попытался.
⠀
Роман старался предстать как мистический детектив с элементами триллера, но у него не получилось. Само собой от автора ожидаешь, что он как минимум напишет новый роман не хуже предыдущего, но тут полный провал - интригующее начало скатилось к обычному предсказуемому детективу без «вау» в финале разгадки убийств. Из серии «а, вот кто виновен? Ну ладно, пофиг».
⠀
P.s. Судя по отсылке к Тео из прошлого романа автора, время действия «Дев» происходит до «Безмолвного пациента».

Оценку и впечатление спасла концовка. Ну, и тот факт, что тема с дневником активно указывала сразу на несколько действующих лиц, было любопытно, а вон оно всё как...

Порадовала также атмосфера старого студенческого городка и завязанность на греческой мифологии, с этой точки зрения развязка даже в какой-то степени упрощает атмосферу. Интересно, что, когда она уже оказалась неожиданной, далее ожидалось еще больше неожиданности (примерно в той же степени, сколько тавтологии в этом предложении), но тут не сработало. Отсылки к прошлому многих героев показались вполне уместными, подозрения в психологических проблемах самой героини - тоже. Равно как и эпизоды с элементами психотерапии.

А вот некоторые персонажи персонажи оказались прямо очень утрированными в своих проявлениях, симпатиях, антипатиях и поведении, например, тот же профессор Фоска или Фред, который вообще - одно большое сплошное подозрение, особенно его резко вспыхнувшиеся чувства к Мариане и его действия на этой почве, не верится в них. Также осталось непонятным, зачем был весь сыр-бор вокруг Генри. В общем и целом, читается легко, атмосфера напряжения есть, диалоги некоторые под вопросом, но динамика все равно в послевкусии одержала взяла верх над сомнениями насчет затянутости или незатянутости.

Так и напрашивается "у соседа соломинку видно, а у себя бревно не замечаешь".

История Марианы мне понравилась. Это моё первое знакомство с автором и думаю, что уж точно я познакомлюсь с его "Безмолвным пациентом".

Один из плюсов этой истории - Кембридж. За полгода это уже вторая книга, где события происходят в этом замечательном городе.

Главное героиня самое олицетворение сапожника без сапог. Она лечит людей, но в то же самое время понятия не имеет, что происходит с ней и её семьёй. Жить с психически не здоровым человеком, который растлевал малолетную племянницу и не замечать этого вверх слепоты. Всё повествование она упорно пытается обвинить Фоска и хотя он отчасти и нарушел закон. Удивительно, что с ней вообще на контакт кто то шёл. Поведение Зои настораживало все повествование книги и у меня было мысли, что она как-то замешана в убийствах и честно говоря я думала, что главный психопат это Фред, ну не как покойный муж!

Книга заставляет задуматься, а знаем ли мы своих близких? Это призыв более внимательно относится к своим детям, любить их безусловной любовью. А также не терять себя в отношениях.

Всё воспоминания Мирианы о Себастьяне уж больно приторно сладкие и во время чтения я предполагала, что возможно она вспомнает все хорошее. То в финале стало ясно, что Себастьян любил не Мариану, а её состояние. И я тоже ждала что где-то из кустов он объявится

Книга мне понравилась. Эту книгу можно отнести к тому типу книг, которые дают возможность спрятаться от мира, дают отдохнуть и подготовиться к следующему сложному рабочему дню!

Кто писал эту книгу? Если человек, которому 10 лет, то я могу простить всё и похвалить, но если старше... Максимально поверхностный детектив или что это вообще. Мне кажется, что ЭТО даже невозможно критиковать.

Жалею только об одном. Когда книга только вышла, она появилась на прилавках в Греции (на греческом языке, вестимо). Я долго на неё смотрела и не решилась купить. Но это было бы идеальное чтение на греческом, который я плохо знаю! Только это могло бы спасти эту книгу. Наверное))) Простой примитивный язык, незамысловатый сюжет (не страшно упустить тонкие детали). В общем, если вы учите иностранный, то рекомендую. В любом другом случае — не рекомендую.

О чём книга:
Мариана, главная героиня романа, — практикующий психотерапевт. Собственно, насколько нам даёт понять (точнее — говорит) автор — у Марианы с психикой тоже далеко не всё в ажуре. И причина, по которой она выбрала родом своих занятий именно психотерапию, не до конца ясна и ей самой. К тому же, не далее, как год назад, у Марианы погиб горячо любимый муж. Так что мы знакомимся с Марианой в далеко не лучший период её жизни.
Да это ещё что! Мы перелистываем несколько первых страниц и узнаём, что в Кембридже, в знаменитом на весь мир студенческом городке, найдено тело убитой девушки. И надо же случиться такому совпадению: именно в Кембридже живёт и учится любимая (и единственная) племянница Марианы по имени Зои.
Зои — круглая сирота, и Мариана, по сути, заменила бедняжке мать. А поскольку оказывается, что убитая девушка — близкая подруга Зои, Мариана, узнав об убийстве, немедленно выезжает из Лондона (в котором она живёт) в Кембридж. Выезжает исключительно для того, чтобы поддержать племянницу в трудную минуту.
В Кембридже обстоятельства у Марианы складываются таким образом, что она, помимо того, что помогает племяннице пережить трагедию гибели подруги, оказывается втянута и в расследование весьма трагических событий, происходящих в студгородке.
Почему взялся читать:
Книгу взял из списка, который советовала к прочтению Дарья Гуцко для борьбы со скукой в период самоизоляции (помните ещё про этот период?).
Общие впечатления:
Дочитал. Но, в процессе чтения, то и дело ловил себя на раздражении. Как хотите, но не верю я автору! Тонко чувствующая, с психологическими проблемами героиня оказывается достаточно равнодушной и даже индифферентной к ужасам, свидетелем которых она невольно становится. Да и вообще, — все участники разворачивающегося перед нашими глазами триллера странно бесчувственны. Потому что англичане?..
Ну или автор нам так это преподносит…