Девы

От романа «Девы» я ожидала тонкого психологизма, интеллектуальной наполненности и мощного саспенса. Аннотация намекала на противостояние двух гениев: умелого манипулятора-убийцы и одаренного психотерапевта с добрыми намерениями. Все это я получила, но в очень уж сжатом виде, скомкано, неправдоподобно.
Главная героиня Мариана (которая и будет искать убийцу в студ-городке) очень необычна. С кучей комплексов и травм, она работает психотерапевтом и должна помогать людям. Большую часть информации о деле, Мариана получает благодаря своим рабочим навыкам (умение разговорить человека, распознать его эмоции и ложь). Автор пытается изобразить её крутым профессионалом. В действительности, героиня не умеет выстраивать личные границы и отказывать людям. Практикуя психотерапию, она умудрилась не распознать среди пациентов человека, которому требуется помощь психиатра, хотя это буквально входит в ее обязанности как специалиста. Все это подрывает компетенцию Марианы как психотерапевта (в моих глазах), а ведь это важная честь романа. Из-за этого расследование ощущается недостоверным, персонажи словно играют в поддавки с героиней.
Часть ошибок в работе Марианы можно списать на депрессию, которая развилась у нее после гибели мужа. Скорбь Марины, ее мысленные путешествия в счастливое прошлое и постоянное воспроизведение образа любимого человека прописаны великолепно. Получилась очень тоскливая, трогательная и правдоподобная история любви, которая не закончились даже после смерти партнера. По моему мнению, это лучшая часть романа.
Слишком простое расследование и некоторые оплошности героини не сильно портят книгу. История читается очень легко, сюжет и сцены выстроены динамично, автор пишет емко, но достаточно полно, так что я с легкостью визуализировала написанное.
Что по-настоящему разочаровало – это концовка. В хороших детективах читатель должен иметь возможность разгадать загадку (вычислить преступника или доказать его виновность), но в «Девах» это сделать невозможно.
По итогу, книга мне скорее понравилась, но ожидания были выше.

Главная героиня - Марианна - психотерапевт и совсем недавно она потеряла мужа. Отправляется в Кембридж к племяннице Зои, у которой убили лучшую подругу. Марианна уверена, что убийца Эдвард Фоска - преподаватель, которого все обожают, особенно «Девы» - созданное им самим тайное общество.

Вот эта цитата буквально описывающая все происходящее на станицах этой книги. Начнём, пожалуй, с того, что мне не понравилось.

Нам слишком усиленно подсовывали Эдварда Фоску в качестве убийцы. И у Марианны была какая-то нездоровая одержимость доказать это. Ну и вела она себя непрофессионально зачастую.

Но и плюсы есть. Книга читается очень легко и быстро, очень понравилась линия с древнегреческой мифологией, было видно, что автор сам очень интересуется этой темой. Ну и, пожалуй, развязка. Да, для меня она получилась немного неожиданной.

В целом, несмотря на все недостатки, книга мне понравилась. Да, она по сути на один раз, но мне было интересно.

В свое время я осталась в восторге от "Безмолвного пациента", потому когда вышли "Девы", хотела сразу взяться за книгу, но отзывы остудили. Спустя столько времени (спасибо, фикс прайс, где была куплена книга) я-таки добралась до "Дев".

Мариана пережила трагедию, от которой никак не может отойти. Знания психотерапевта не особо помогают, когда проблема у самого врача. Однако случилось кое-что, из-за чего она вынуждена отложить переживания, ведь Мариана уверена, что Эдвард - убийца. Во что бы то ни стало, она докажет это. 

Я немного скептически отношусь, когда человек, особо не имеющий отношения к расследованию, лезет на рожон, но в целом - допускаю такую возможность. Все зависит от того, как автор это преподнесет. Все-таки тему психотерапии в книгах я люблю, вне зависимости от жанра.

Здесь все было... средненько. Возможно, виноват прочитанный багаж в жанре, может просто книга сама по себе такая. Я действительно провела с ней неплохой вечер, но если "пациента" мне перечитать хочется, то здесь же... пожалуй, нет.

У меня был долгий порог вхождения - почти 100 страниц. А книга небольшая. В триллерах мне важно, чтобы меня сразу подцепили на крючок, даже если мы на некоторое время от него отойдем по сюжету. Здесь такого "крючка" не было. Треть книги я читала о переживаниях ГГ, об ее проблемах, депрессии, непринятии смерти мужа и тд. В целом, я спокойно отношусь, когда в детективах/триллерах есть что-то еще, кроме самого расследования. Такое я люблю даже больше, чем "чистый" детектив. Но все равно важна сама линия расследования. Вот как только здесь такое началось, я ушла в запой. До сего момента, повторюсь, чтение было медленным.

Мариане, конечно, детективом не быть, ибо она накрепко вбила себе в голову, что подлец - один. И упрямо, как барашек, следовала по пути поиска доказательств его вины. Даже если он нехороший, нельзя же отказываться от других версий. Порой, это было похоже на навязчивую идею и преследование.

Не скажу, что концовка ОГОГО какая, но в целом - неплохая. Узнав, в чем дело, мысленно пробежала еще раз по сюжету и поняла, где и какие подсказки подкидывал автор, чтобы указать на преступника.

За что я поставила отдельный лайк - мааааленькая, буквально на страничку, отсылка к "безмолвному пациенту", из-за чего мне захотелось его перечитать. Не знаю, хорошая это идея или нет, время покажет.

Вердикт - не пожелала, что прочитала, но это не самый сильный представитель триллера в моей небольшом багаже прочитанного.

Видела много противоречивых отзывов о книге, и большинство из них сводилось к тому, что были большие ожидания и они не оправдались. Поэтому я приступила к чтению уже с заниженной планкой, но и до неё автор не дотянул.

У книги есть все предпосылки для того, чтобы занять достойное место среди представителей детективов и дарк академии: таинственные убийства, древний университет с длинной историей и своей атмосферой, враждебная для детектива среда, тайное студенческое общество... и это вообще никак не сыграло.

Это первое моё знакомство с автором, но сложилось впечатление, что книга написана побыстрее, лишь бы издать. Атмосферы университета нет вообще, даже напряжения не испытываешь. Вторую и третью жертву не жалко, хотя мы к тому моменту уже их знаем и должны ну хотя бы напрячься - они настолько картонные, что на них просто наплевать. Вспоминая "Тайную историю" (фанатом которой не могу себя назвать) я первым делом вспоминаю атмосферу - вот там она была, напряжённая, вязкая, пропитанная элитарностью, академизмом и любовью к древнегреческой культуре... Здесь же все отсылки на академию и Древнюю Грецию это лишь декорации, которые понатыкали в разные части текста для того, чтобы они там, ну, просто были... Студенческое общество "Девы" вообще впихнули, кажется, чтобы аннотация звучала заманчиво - настолько оно в тексте не играет роли. Девушки могли просто быть членами шахматного клуба и на сюжет это имело бы ровно столько же влияния.

В отношения между героями вообще не веришь. Фред (как меня корёжило от того, что главная героиня постоянно сравнивала его с ребёнком - ему 29!) неестественный, Фоска какой-то весь чересчур, Генри просто картонка, а Зои... ну она просто есть? Я так и не поняла, что там с ё характером, мы по факту так о её личности ничего и не узнали.

Сама Марианна больше раздражала, чем вызывала сочувствие. Человек в очевидной депрессии после потери мужа продолжает работать психотерапевтом и отказывается пройти лечение, после этого ещё и едет на место совершения преступления, где активно начинает во всё вмешиваться. Автор очевидно пытался добавить героине глубины постоянно делая отсылки на её детские травмы и отношения с мужем, но оно всё равно вышло как-то очень поверхностно...

Про финал даже говорить не хочу. Нет логики никакой, убийцу я не угадала - и это не вызывает вау-эффекта, только раздражение. Почувствовала себя обманутой. Мотива (реального, а не бреда, который из ниоткуда нарисовался на последних страницах) не хватило.

По итогу могу сказать, что осталось ощущение поверхностного и недоработанного текста с большим потенциалом. Жаль, дорабатывать поздно - уже издали.

Эта книга выглядела многообещающе. Во-первых, красивая обложка. Во-вторых, тема женщин и древней Греции. В-третьих, Алекс Михаэлидес, чей "Безмолвный пациент" был вполне неплох.

Но едва открыв книгу, я начала спотыкаться о слог - то ли автора, то ли переводчика. Язык очень простой. При этом такое ощущение, что автору (или переводчику) запретили использовать слово "сказал" - после любой реплики было выражение либо действия, либо эмоций, например:

- Вы считаете? - удивилась она.
- Пожалуй, да, - пожал он плечами.

Понимаете, да, что я имею в виду? Использование таких приемов хорошо в меру, но когда ими пестрит каждая страница, это неизбежно бросается в глаза.

Теперь к сюжету. Завязка довольно интригующая - племянница звонит своей тете психотерапевту (Марианна), чтобы рассказать, что в колледже произошло убийство и похоже, что убита одна из её подруг. Тётя, конечно, бросает все дела и едет на помощь - сначала утешительную, а потом детективную. А убитая девушка, как оказывается, входила в особый клуб "Девы" под руководством профессора греческой филологии (Эдвард Фоска). Встречи клуба окутаны тайной, и Марианна, конечно, начинает подозревать профессора, несмотря на то, что у него алиби.

Мог бы получиться хороший детектив, но по моим ощущениям ему не хватило глубины. Добавить цитат на древнегреческом оказалось недостаточно для создания соответствующей атмосферы. И потом, когда в аннотации большими буквами написано "Эдвард Фоска - убийца! Осталось это доказать...", это сразу наводит на мысль, что убийца точно не он. Ну и догадалась о возможном финале я где-то после середины, хотя обычно не страдаю разгадыванием загадок, а наслаждаюсь тем, как это выстраивает автор. Тут, к сожалению, не получилось.

Если хочется прочесть красивый роман про убийство с атмосферой древнегреческих трагедий, я бы посоветовала "Тайную историю" Донны Тартт - вот это и правда шедевр.

ГГ, Мариана, почувствовала себя очень даже хорошим следователем, и естественно кинулась в расследование. Чтобы стало совсем понятно, то эта книга написана в стиле Донцовой. Ну а если серьёзно, то ничего тупее я ещё не читала.

Автор видно решил нагнать мрачности, и связать свое творение с мифологией. Для этого он взял чувака, который преподает курс греческой трагедии в Кембридже. Естественно он секси красавец, весь такой заГадашный, и по нему смазливые студентки пускают слюни. Дальше автор пускает в дело этих студенток, и по сюжету препод, Эдвард Фоска, создаёт тайное общество, и называет его "Девы" , и они готовы на все ради своего наставника.

Ведомые мистическими учениями профессора, девушки устраивают оккультные игрища и ритуальные обряды - это все упоминается между строк, включай свое воображение дорогой читатель. Что ещё от "оккультного", там в какой-то то момент, потенциальные жертвы получили карточки с загадкой-посланием. Впринципе на этом все!

Возвращаемся к гг. Мариана талантливый психотерапевт, лично я увидела у нее один единственный талант - это тупость, в книге ей просто нет равных. У нее посттравматическая депрессия из за гибели мужа. Автор эту гибель мусолил всю книгу, пхая этого покойного везде!

Естественно Мариана складывает 2+2, и делает выводы, что убийца Фоска. И тут началось, тупость на тупости и тупостью погоняет. Она везде всунула свой нос, допросы, обыски, придумывая корявые оправдания, Донцова привет.)

Сама задумка автора мне понравилась. Убийства, которые тесно переплетены с древнегреческой мифологией. Но успех не придет, если тупо набрать кричащие клише. И вообще, автор, где логика? По идее Мариана должна была забрать из Кембриджа свою племянницу, которая кстати круглая сирота. Но племяшка пол книги где-то шастает сама по себе, пока тетка играет в детектива.

Развязка сюжета, это вообще отдельная песня! Если кратко - НЕ ВЕРЮ! Автору нужно было закрутить, и он это сделал, я потом ещё долго мозги в кучу собирала.

Книга у меня попала в топ - худших триллеров года.

️Всем хороших книг!!!

В центре сюжета Мариана: ей 36 лет, она работает психотерапевтом и у неё умер муж. Начало истории затянуто, много отсылок к прошлому, которые вроде как должны что-то объяснять в настоящем, но для чего это становится понятно только в финале, поэтому читаются по диагонали.
Сама главная героиня неоднозначна. Вот она проводит групповую психотерапию с людьми и прекрасно справляется, а вот уже перед ней сидят молодые студентки и её же выводят из равновесия.
Почему у них половина главных героев жила на ферме? И у каждого, буквально, у каждого персонажа было тяжелое детство.
Теперь немного о логике: у них там вообще нет камер? Ну вот прям не одной, да? И никто ничего не видел, кроме алиби профессора конечно. У них круг подозреваемых буквально никакой. Всю книгу нам доказывают, что вот профессор он виновен, осталось только доказать, но почему этим занимается абсолютно левый человек тоже не понятно. Там полиция кроме ограждения места преступления и обыска комнат пострадавших что то делает? Из-за того что всю историю нам пытаются подсунуть Фоска, мы как бы понимаем, что это не он, ибо в чем тогда интрига?
Собственно к финалу: почему там буквально все происходит в последних 4 главах. Финал как будто скомкали, кинули и такие: вот. Вы хотели каких то объяснений? А вот вам буквально 5-6 монологов главного злодея и собственно все. Сами как-нибудь додумаетесь.

Итог: книга неплохая, несмотря на количество вопросов оставленных после. Я бы эту книгу советовала прочитать, когда вы не ждете какой то неведомой глубины от главных героев.