Девы

Эдвард Фоска - безжалостный серийный убийца. Высокомерный, отлично лгущий и надменный, хладнокровный и расчетливый. Его убийства вселяют страх и ужас в студентов Кэмбриджа, но есть в нем и нечто харизматичное, манящее, влюбляющее и всецело погружающее в его сладкие речи на лекциях... .

Мариана Андрос - психотерапевт, проводящий групповые занятия во имя исцеления и благодетели. Ее пациенты совершенно разные, но один среди них выбивается фанатичностью, грубостью и жесткостью в действиях. Его имя Генри.
Мариана - не только психотерапевт, но и заложник собственных психических проблем, с которыми ей иногда помогает справиться супервайзер.

Размеренная и монотонная жизнь Марианы заканчивается там, где начинаются расследования убийства одной из Дев, представительниц то ли секты, то ли еще чего-то более устрашающего...

Алекс Михаэлидес покорил мое сердечко античностью, с которой напитана книга. Отдельные лавры предпочту отдать упоминанию трагедий Еврипида, которые тесно соприкасает автор с историей, которую повествует.

Читалось не спешно, без особой динамики, но книга волнует. Флэшбеки жизни Марианы и других героев глубоко раскрывают характер и личность персонажа и в какой-то момент я просто уже не знала, кто симпатичен мне на самом деле.

Могу сказать так: к середине книги все карты были биты и я догадалась, что же все-таки происходит на самом деле. В этом мне всегда помогает прием "чеховского ружья" - если в начале пьесы на стене висит ружье, то оно обязательно должно выстрелить. Для подобных книг этот принцип не новинка, нужно просто более обширно думать, или более узко - зависит от ситуации.

Триллеры, детективы, психология - оказались для меня крайне интересными жанрами. Я безмерно рада, что столкнулась с этой книгой и могу смело советовать ее.
Мне немного обидно, что книгу часто критикуют и хейтеров у нее достаточно, но, на вкус и цвет все фломастеры разные...

От этой книги у меня были высокие ожидания и знаете они оправдались. Действие романа складывается вокруг греческой мифологии, и она придает повествованию особую перчинку.
Зная первую книга Алекса Михаэлидеса мы знаем, что убийца не тот кого мы будем подозревать в первую очередь. В связи с тем что главная героиня слишком зациклена в своей горе не замечая ничего вокруг, нам никогда не узнать кто же убийца. Правда в это очень сложно догадаться, я все повествование думала на другого.
И скажу для всех поклонников первой части, действие первой книги происходит в той же вселенной что и первая книга, и мы встречаем уже знакомых героев на странице. А для тех кто не читать первую часть, не бойтесь, там нет никаких намеков на разгадку первой книги.
Жду еще каких-то книг от автора!

Я не хочу писать целую рецензию. Не хочу анализировать фабулу, образы и всё остальное по схеме разбора полётов. До меня это было сделано вполне профессионально и не раз. Не вижу смысла. Могу поделиться лишь собственным впечатлением.
По прочтении примерно четверти объёма стала преследовать мысль о том, что, вероятно, подобное таки притягивает подобное. Ну что ж они все, герои разной степени главности, такие несчастные в детстве? Что ж у всех либо какие-то злобные и убогие родители, либо они, родители, почему-то рано умирают, обрекая детей на ужасные страдания от несовершенства мира? И как так вышло, что у таких жутких персонажей получились такие тонкие, одухотворённые, умные и ещё какие-то там невероятные дети? И эти дети на протяжении всего действа носятся со своими детскими обидами на весь мир. И, согласно сценарию, читатель и остальные герои должны проникнуться их несчастным детством и понять их удивительные действия, мысли и поступки... А странные действия героев заставляли меня не столько сопереживать их бесконечным troubles, сколько удивляться их поступкам, продиктованным единственным аргументом - а потому что...
До конца дочитала не столько из интереса к происходящему, сколько из интереса к тому, какой ещё кошмарный жизненный ужас обнаружится в финале и как это всё будет связано между собой и бесконечными стонами о том, что жизнь - боль.
Как-то так. Вот такое у меня впечатление.

Я бы дала этой книге 3,5 звёздочки, но округляю до 4, потому что мне понравилась большая часть книги, кроме концовки. Главная героиня, Мариана Андрос - психолог, "неофициально" решившая взявшая на себя раскрытие нескольких жестоких убийств, произошедших в Кембриджском университете, где учится ее племянница. Мариана в общем и целом вызывает симпатию, но у неё есть некоторые психологические проблемы. Не совсем понятно, почему она с самого начала была так зациклена на Фоска, так как подходящих канидитов на роль убийцы там было пруд пруди. Этот момент так и не был объяснён.

Эта книга была довольно захватывающая, с несколькими потенциальными подозреваемыми и напряженной атмосферой. И в приципе получился бы отличный психологический триллер, если бы не концовка и финальные сцены... И тут... Что произошло?? Почему?? Как?? Я бы никогда сама не догадалась, кто убийца.

В финале внезапно персонажи начали вести себя совершенно по-идиотски. Кульминация истории и сцена драки с убийцей была такой шаблонной и глупой, как будто автор хотел побыстрей отделаться от этиих персонажей и закончить книгу как можно скорее.

В целом задумка интригующая, но от того как развивается сюжет кружится голова, а от финала и вовсе сносит крышу, уж не знаю в хорошем или в плохом смысле

Главная героиня, которая конечно же раскрыла приступление, является по совместительству «крутым» психологом, но при этом со своей жизнью разобраться не может. 

И кстати в самом начале, когда я только перелистнула последнюю страницу, у меня были мысли: «Хм, вот это он (автор) все провернул», но потом я поняла, что в эту историю впихнули все, даже то, чего не стоило

Заварить такую кашу, ввести стоолько персонажей и так абсолютно нелогично и тупо закончить. Я так и не поняла, для чего было пытаться засунуть сюда греческую мифологию

Но опять же, не могу сказать, что я совсем разочарована, я бы сказала, что книга для очень впечатлительных людей, кто очень далёк от детективного жанра и хочет просто лёгкого чтива на 1 вечер.

По ощущениям, над книгой бы стоило ещё поработать и довести до умаРеклама и шумиха, которую развели вокруг абсолютно не оправдала ожиданий, потому что лично для себя ничего сверхъестественного и гениально я не увидела 

Кстати говоря «Безмолвный пациент», книга, которая прославила автора, получилась действительно крутая на мой взгляд. 

Алекс Михаэлидес – автор, чье имя я запомнила по интригующим анонсам и обещаниям захватывающих психологических триллеров. "Девы", благодаря моей подруге, сразу же пополнили мой список "Обязательно к прочтению". Прочитав аннотацию, я ожидала чего-то не менее захватывающего – таинственное убийство в стенах одного из самых престижных университетов мира, загадочный профессор и группа элитных студенток. И, надо признаться, автор сумел затянуть меня в свой виртуозно сплетенный клубок интриг, хотя и не без некоторых оговорок.

С первых страниц мы погружаемся в мир главной героини, Марианны – талантливого психотерапевта, которая все еще скорбит по трагически погибшему мужу. Ее мир рушится окончательно, когда одну из студенток Кембриджа, Лауру, убивают, а главной подозреваемой становится группа девушек, известных как "Девы", которые боготворят своего профессора по античной литературе, Эдварда Фоску. Марианна, чья племянница также учится в Кембридже, чувствует непреодолимую потребность вмешаться в расследование. И вот тут начинается самое интересное.

Алекс Михаэлидес создает мрачную, почти гнетущую атмосферу Кембриджа. Описание старинных зданий, узких улочек, туманных берегов реки Кэм – всё это работает на усиление ощущения изоляции и клаустрофобии, где под покровом академической респектабельности скрываются самые темные секреты. Автор вплетает в повествование элементы древнегреческих трагедий и мифов, создавая параллели между современной историей и вечными сюжетами о мести, одержимости и роке. Это придает роману дополнительную глубину и интеллектуальное очарование, которое я так ценю в жанре "dark academia".

Главная героиня, Марианна, вызывает смешанные чувства. С одной стороны, я сопереживала ее горю и стремлению найти ответы, с другой – ее одержимость профессором Фоской и не всегда логичные поступки иногда раздражали. Однако именно эта уязвимость и непредсказуемость делают ее персонажем живым и многомерным. Профессор Фоска – это отдельная песня. Харизматичный, магнетический, он легко манипулирует окружающими, и до самого конца остается непонятно, является ли он гением или психопатом. "Девы" – группа девушек, сплоченных вокруг профессора, выглядят как современная секта, добавляя в сюжет тревожные нотки и усиливая ощущение тайны.

Что касается сюжета, то Алекс Михаэлидес умело нагнетает напряжение, подбрасывая ложные улики и заставляя подозревать то одного, то другого персонажа. Я постоянно пыталась собрать пазл, но автор ловко вел меня по ложным следам. Однако, именно здесь кроется и моё главное "но". В отличие от того абсолютного шока, который я ожидала от психологического триллера такого уровня, развязка "Дев" показалась мне… предсказуемой. Возможно, я уже стала более искушенным читателем триллеров, или же сам автор не смог удивить меня так, как я этого ждала от жанра. Не хочу вдаваться в спойлеры, но финальный твист не вызвал у меня того головокружительного ощущения, будто меня обвели вокруг пальца. Было ощущение, что подобный ход я уже где-то встречала, и ему не хватило той же глубины мотивации или психологической изощренности.

Тем не менее, это не делает книгу плохой. "Девы" – это крепкий психологический триллер с прекрасной атмосферой, хорошо прописанными персонажами и увлекательным сюжетом. Она держит в напряжении, заставляет размышлять и, безусловно, увлекает в водоворот событий. Я бы порекомендовала её всем любителям интеллектуальных триллеров и тем, кто ценит атмосферу "dark academia", даже если финальное откровение не станет для вас абсолютным шоком.

Ожидала, что роман будет тяжелым эмоционально и глубоко познавательным, насыщенным исследованием греческой мифологии. Ничего подобного. Детектив-триллер настолько легкий, что мужское авторство казалось мне удивительным, я даже поглядывала на обложку, чтобы удостовериться.
Книгу вполне можно предложить для юношеского чтения. Но это вовсе не умаляет ее достоинств. Просто я настроилась на ЛИТЕРАТУРУ, а получила чтиво для развлечения. Написано легко, сюжет закрученный, прибавьте атмосферу старинного Кембриджского университета, общую таинственность и полную неожиданность развязки.
Некто поочередно убивает студенток, входящих в избранный кружок профессора Фоски, преподающего курс древнегреческой трагедии в Кембриджском университете. Мариана Андрос, тетя одной из учениц, затевает собственное расследование. Профессиональное чутье клинического психолога и женская интуиция подсказывают ей, что Фоска и есть убийца, нужно лишь добыть доказательства. Полиция в этом направлении бездействует, ведь юные «девы» обеспечивают своему патрону надежное алиби и вообще относятся к нему с обожанием.
Скоро Мариана сама становится мишенью, что лишь укрепляет ее уверенность в своей правоте. Но книга не имела бы успеха, окажись сюжет так прост. Странным образом происходящее то и дело пересекается с личной жизнью героини, которая родилась и выросла в Греции, на окраине Афин. Автор здорово постарался, запутывая следы: порой кажется, что это высшие силы прогневались, что кровь и впрямь проливают жестокие богини – Персефона и Деметра.
Вас ждет легкий экскурс в греческую мифологию и полное развенчание способности науки психологии читать человеческие души. Пороки уникальны и не поддаются классификации. Но у них всегда глубокие корни, которые уходят в прошлое, к травмам детства…

Психотерапевт, у которого своих нерешённых проблем куча, пытается разобраться в таинственных смертях.
На протяжении всего повествования крутилась мысль, что каждый должен заниматься своим делом  и в первую очередь разобраться в себе, а том уже помогать другим. А то получается с больной головы на здоровую.

Немного напомнило «Тайную историю», думаю, из-за того, что греческие трагедии и кружок избранных.
Всю дорогу автор отчаянно и явно подсовывает нам убийцу, что даже при моих способностях в разгадках  я понимала, что, конечно, всё будет наоборот.

Множество дыр по сюжету.
Напряжения не было, финал и вовсе скомканный, рваный, требующий еще кучу разьяснений.
Для загадочного триллера не тянет