Девы

Всю книгу до самой развязки читала взахлеб. Нравились описания, диалоги, персонажи. ГГ порой раздражала, но некритично.

И вот, развязка... В предвкушении.  В процессе чтения строила немало догадок, и одна из них даже имела некое сходство с истиной. Почему то на ум пришла книга Райли Сейгера "Дом напротив озера". Но нет. Все оказалось куда более циничным.

Не буду спойлерить, скажу лишь, что такой гнусности, такой подлости от автора я не ожидала.

Все хорошее, что есть в человеческой жизни, в человеческой природе , то, к чему мы стремимся и во что верим -он извратил, раздавил и надсмеялся над этим.

Разочарование.

Не триллер, а сплошное разочарование. 98% книги не происходит практически ничего. Оставшиеся 2% - концовка, настолько странная и ненормальная, что кажется слитой. Будто автор не понял, куда его занесло и как выворачиваться, поэтому придумал вот такой «необычный» заковыристый выход в духе Агаты Кристи - ткни в самого неприметного персонажа и придумай мотив. Мне не понравилось. Вообще. Странная концовка, странная мотивация, для меня это было крайне неубедительно.

Главная героиня бесила своей тупостью и постоянными флэшбэками о погибшем муже. Она - психотерапевт, вдруг ни с того ни с сего возомнила себя следователем и решила поймать преступника и доказать его виновность. И ладно, она просто разговаривает со всеми, кто знал жертву, но потом она начинает скрывать улики от полиции, вести случайные наблюдения. Не вызвала она у меня ни сострадания, ни жалости, ни понимания.

очень часто я видела эту книгу в зарубежных подборках «дарк академической» литературы и, конечно, повелась. повелась и разочаровалась

после аннотации остается впечатление, что существует некое тайное общество и я ожидала, что получу больше информации про него. но из-за того, что детективная линия свернула не в ту сторону, «девы» остались для меня не раскрыты, как и их предводитель – загадочный и таинственный профессор фоска, очень напоминающий мне генри винтера своей харизмой. меня всю книгу за нос водили, чувствую себя обманутой!!!

надо обозначить, что эта книга в первую очередь детектив. а я не могу назвать себя любительницей детективов, потому что для меня это книги на один раз и они подходят только под определенный настрой. я была настроена на тайны, загадки и учебу, но, увы, не получила их в том количестве, в котором рассчитывала. в целом, детективная линия неплохая, но не настолько, чтобы перекрыть мое негодование

еще одна причина, по которой я не очень люблю детективы: часто (не всегда, но часто), автор, пытаясь сделать сюжет максимально интересным, забывает про то, что персонажи тоже должны оставаться интересными, а не серой массой. для меня, единственным интересным персонажем в этой книге был – эдвард фоска, но даже его успешно слили.

единственное, что было мне действительно интересно – профессия главной героини, психотерапевта. в начале это меня очень зацепило, хотя как по мне, автор даже тут напортачил, потому что ввел одну сюжетную ветку, которую как по мне можно было раскрутить сильнее

вывод: это книгу могла бы быть в сто раз лучше, если бы автор не вкинул нам кучу разных интересных (!) идей и теорий, и развил их. но он решил этого не делать, и оставил простой детектив с большим потенциалом.

намного проще любить какую-то книгу, не прочитав ее аннотацию или хорошие отзывы, которые в последствии искажают наше восприятие. к сожалению, я очень ведусь на все это, надеюсь вы не поведетесь и не будете строить ложных надежд!

Книга читалась в поисках чего-то похожего на "Тайную историю" Донны Тартт, но конечно это не совсем то или даже совсем не то. Тартт это все-таки уровень Достоевского, а "Девы" даже до уровня Агаты Кристи, боюсь, не дотягивают. Да, конечно, здесь есть некие флешбеки к "Тайной истории": атмосфера dark academia,  старинный университет, элитная группа студентов, держащихся особняком, увлечение древнегреческой культурой, но на этом и всё.

"Девы" - это остросюжетный детективчик, много резни и убийств, и на фоне всего этого психолог, которая лезет в самую гущу событий и при этом не видит дальше собственного носа, совершенно не разбирается в людях, не может толком никому помочь, со всеми ее рассуждениями о психологии и психиатрии она больше похожа на домохозяйку, прочитавшую статейку о психологии в глянцевом журнале, а не на практикующего специалиста, занимающегося терапией.

Преступная линия сюжета неплохо запутана , честно говоря, до развязки и не думала на того, кто на самом деле за всем стоял, хотя и не верила в то, что Эдвард Фоска, уж очень это было бы в лоб, да и не надо быть психологом, чтобы понять, что такой самовлюбленный неженка, боящийся даже рубашку испачкать, побежит резать всех направо и налево. Ну а в остальном - конечно одноразовое чтение, хотя, экранизация, если ее интересно подать с этим флером греческой трагедии, могла бы выйти неплохой.