Девы

Мифический вовсе даже не от наличия древнегреческих олимпийцев на этих страницах, а от того что мне супер сложно поверить во все эти восторженные отзывы. Ох, ну я прямо разочарована...
Вот если говорить о плюсах, то для меня их всего-то два. Первый - попытка этого произведения влиться в ряды университетского романа. Все эти древние закоулки кампуса, увитые плющом, затхлость аудиторий и тайное общество с профессором во главе. Второй - как во все эти дела вплелась древнегреческая тема. Вот, к сожалению и все.
Минусы. Тут можно истекать желчью часами, благо, автор "постарался" на славу. Главная героиня - сопливое создание, зацикленное на прошлом, некомпетентный психотерапевт и такой же бездарный "детектив". Действия ее сумбурны и частенько вызывают сомнения в адекватности. Особенно бесит что при всем при этом практически все герои мужского пола от нее очевидно без ума. Что, кстати, вызывает сомнения в их адекватности также. Кроме главное героини мы еще имеем огромный ворох второстепенных, не раскрытых и смазанных, а многих вообще кажется лишних и введенных в сюжет без какой-либо цели(Генри? Джулиан?). Главный "злодей" и его мотивация в итоге - просто фарс. И это тоже огромный минус. Сам сюжет вроде развивается неторопливо и плавно, чтобы почти в самом конце сбиться в какую-то сумбурную необоснованную кучу. Это вызывает больше всего негодования.
Такие вот безрадостные выводы получились после прочтения данного произведения

Талантливый психотерапевт Мариана Андрос переживает смерть возлюбленного, но звонок из Кембриджа заставляет её ненадолго отодвинуть свою постравматическую депрессию и полностью погрузится в расследование убийства.

В колледже Святого Христофора жестоко убита девушка, близкая подруга Зои - племянницы Марианны. Подозрения героини падают на всеобщего любимчика студентов - красавчика-преподавателя греческой трагедии Эдварда Фоска. Преступление явно носит ритуальный характер, а Фоска просто помешан на культе Персефоны, элифсинских мистериях и обрядах. Созданное им тайное общество из богатеньких девочек, которые одна за другой начинают гибнуть, вызывает слишком много вопросов и Мариана не успокоится, пока не выведет этого харизматичного учителя на чистую воду.

Для меня вплетение Древнегреческой мифологии и античной литературы оказалось безумно интересным. Автор овеял всё какой-то мистикой и чувствуется, что эта тематика источник его вдохновения.

Центральной темой произведения являются сложные деструктивные внутрисемейные отношения, в частности речь пойдёт о людях, травмированых с детства. Это относится, как к главной героине, так и маньяке, дневник которого мы периодически читаем, их обоих преследует прошлое.

Кто же он?
Я до последнего и предположить не могла кто же убийца, потому что развязка непредсказуема и неожиданна.

Мне хочется спросить у тех, кто отгадал - КАК??? Как Вы это сделали? Такого поворота у меня и в мыслях не было...

Мне понравилась отсылка к предыдущей книге автора "Безмолвный пациент". Автор словно попытался создать одну вселенную, сведя двух психотерапевтов - Марианну и Тео Фабера (из "Пациента"), делая историю более реалистичной и объёмной.

Да, мне и в целом понравилась книга, мрачная и до неприличия атмосферная, о потерянной любви, жертвенности и одержимости.

"Психопатия и садизм
— не вирус, который внезапно поражает человека. Они не возникают сами по себе, без всякой причины. Эти болезни зарождаются в детстве"
—Алекс Михаэлидес "девы"
8/10

На днях я прочитала "Дев". Книга совсем небольшая, 347 страниц, но интересная! Во многом напоминает "Тайную историю", но в разы меньше её.

"Девы" – это детектив, даже, наверное, немного триллер, в стилистике дарк академии (то что надо на осень!). Концовка… Не то чтобы неожиданная… Я догадывалась о том, кто убийца, но один элемент я не предвидела…

Минусом для меня стал её размер. Я считаю, что многие персонажи не раскрылись в полной мере, и автор мог это сделать, увеличив размер книги. Плюс главная героиня которая вечно говорит что "это не так" "это совпадение" .....

Но в целом мне весьма понравилось (главное, не читайте это на ночь) – то, что нужно для тех, кто скучает по "Тайной истории".

Мне нравятся книги этого автора. У него получаются отличные психологические детективы, когда расследования в классическом понимании у нас нет. Но есть... а что же у нас есть. В “Девах” у нас есть неосведомленный рассказчик, видящий происходящие события сквозь призму травмы от смерти любимого мужа. Рассказчик, а точнее – рассказчица, пытается предпринимать попытки расследования смертей девушек на территории Кембриджа, при этом уже назначив виноватого и поэтому, по сути, её изыскания сводятся к поиску улик и свидетельств против него. Удастся ли преступнику обвести её вокруг пальца и выйти сухим из воды мы узнаем лишь в самом конце.

Для меня развязка была неожиданна. То есть я как бы понимала, что очевидное решение, которое нам предлагает автор, скорее всего неверное, но вот кто же преступник на самом деле?

Также из понравившегося – стиль написания, отсылки к греческой литературе, много психологизма, которым пропитана вся книга.

Читается легко и интересно, мрачного “послевкусия” не оставляет – для меня это скорее плюс, но кому-то явно может не хватить атмосферности.

И оставшийся для меня открытым вопрос – так наверняка и неизвестно, кому принадлежали дневниковые записи, периодически появлявшиеся в тексте. То есть как бы подозрения есть, но подтверждения автор не даёт. Кто читал, как думаете, чьи они?