Девы

У этой книги был огромный потенциал понравится большому количеству людей. Хотя бы потому что описывается учебное заведение, где произошло убийство студентки. Вайбы Dark Academia прям и просятся наружу. Но Михаэлидес не дожал.

Как и в случае с предыдущей книгой автора — «Безмолвным пациентом» — главная героиня психотерапевт. Совсем недавно у неё погиб муж. Ещё не разобравшись со своими собственными проблемами, она лезет спасать других. В дело, к которому никакого отношения не имеет. Ну или просто мне показалось слабым обоснование «моя племянница очень расстроилась». Еще вокруг неё слишком много мужчин, которые испытывают к ней маниакальное влечение.

Плюсы этой книги: легкость и моменты с рассказами о древнегреческой культуре и литературе. Прочитав эту книгу, я играла в викторину, где попался вопрос про персонажей древнегреческой пьесы, которая фигурирует в «Девах». Забавное совпадение получилось.

Действие «Дев» происходит в одном мире с «Безмолвным пациентом», а у персонажей есть некое профессиональное общество, здесь фигурируют персонажи из предыдущей книги. Можно ожидать, что следующая книга будет о Рут или другом упоминаемом душевном враче. Прям клуб проблемных психотерапевтов-детективов.

Концовка неожиданная. Я угадала кто, но не угадала мотив. Но не мне одной развязка показалось бредовой.

Как итог, книги Алекса Михаэлидеса неплохи для вечера легкого чтения, но особой художественной ценностью не обладают. Только походу я все равно захочу прочитать его следующую книгу. Pulp fiction.

Неожиданно, но мне книга понравилась. Произведение как то легко и быстро прочиталось за вечер. Видимо дело в подходе. Я изначально понимала, что текст будет пустой, главная героиня будет все время ныть, а расследование окажется высосанным из пальца. Так и произошло) Но! Было не скучно и даже без занудной тягомотины про внутренние миры героев.

Итак, перед нами триллер, ну как триллер, триллерочек, я бы сказала лёгкий дамский роман с щепоткой детективчика.

Центральный персонаж  Мариана, тяжело переживающая гибель любимого мужа, оказывается втянутой в расследование убийства. Ухлопали университетскую подружку ее обожаемой племянницы, и наша героиня начинает бодро копаться в жутких подробностях, чтобы вывести злодея на чистую воду.  Мариана у нас замкнутая и необщительная, не умеет находить контакт с людьми, вся такая ранимая, и внимание! Мадам работает психотерапевтом. Ну зачем! Ну автор, мало тебе других профессий? Это как баскетболист ростом метр в прыжке, как врач, не отличающий насморк от поноса, как повар, который умеет только дошик заваривать, причем в холодной воде. Без этого психотерапевтсва получилась бы вполне нормальная героиня, страдающая и чувствительная женщина, а так, смех один.

— Почему мы не можем нормально общаться? Почему вы воспринимаете меня только как элемент группы, а не как человека?

— Вы сами знаете. При групповой психотерапии вы для врача — член группы, а не отдельная личность. Если вам нужна индивидуальная психотерапия, могу порекомендовать коллегу…

После диалогов Марианы с пациентами, у меня в голове маячила картинка "а вы точно психолог?"

О личных трагедиях героев, без которых сейчас ни один "триллер-детектив" не обходится.
Страдания по потерянному мужу были действительно трогательными, героиню можно было понять. Михаэлидес на мой взгляд, гармонично вплел печальку, героине действительно сочувствуешь.

Волей судьбы Мариана едет в университет, где учится ее любимая племянница, произошла трагедия, убили подружку племяшки. И... Дальше по накатанной, наш гениальный психолог начинает все это дело расследовать. Да не по своей воле, а потому что:

— Поймать убийцу?

— Именно. И мы поймаем.

И начала Мариана везде шариться, проводить обыски (без нее полиция это сделать не догадалась), приставать ко всем с допросами. Мне было любопытно, почему ее никто не посылает и везде пускают, вроде бы солидный университет, а не общежитие заборостроительной шараги, ну да ладно. Пусть себе шарится. В виновники был назначен один кандидат, и чудо-психолог старательно подгоняла под эту версию любые мелочи. Кандидат в убийцы кстати был довольно харизматичен и умён (вроде бы). По версии Марианы этой персонаж мочил так называемых "Дев", исключительно красивых и богатых девушек, входящих в некую тайную группу. Про них сказать нечего, какие то гламурные кисы. Я их не различала по ходу прочтения. Я все ждала жутких и красочных подробностей жертвоприношений в стиле греческих трагедий, но эта линия окончилась громким пуком.

Пуаро из Марианы получился так себе.

"Смешнее всего было наблюдать, как ты играешь в детектива"

Также, в книге есть неоконченные линии, например история с Генри, хотелось спросить, и чо? Я думала, он повлияет на сюжет, ну например будет следить за Марианой и разузнает все загадочные  страсти-мордасти, либо объединится с убийцей, но все как обычно.

Линия Фреда. Читателю так старательно подкидывали намеки в его адрес, или мне так показалось, уж очень он придурочный получился. Тоже пшик.

Концовка меня удивила, не ожидала я такого поворота. Не потому что так все хитро закручено, просто именно ТАКОМУ убийце было бы невозможно ничего скрыть , и уж тем более расправиться с девушками чисто физически. Тоже самое про "гениальный план убийств", надёжный, как швейцарские часы. Михаэлидес Донцовой видимо вдохновлялся, хотя у нее и то более логично.  План примерно такой: "Давайте возьмём домой слонёнка, он вырастет в большого слона и затопчет противника на прогулке. А потом мы наберём веточек, построим самолёт из них и улетим на Северный Полюс, прихватив с собой слона, а обвиним во всем знакомого наркомана Поликарпа." Бред? Ну так примерно этот коварный план и выглядел.

"Нужно было как-то отвлечь всеобщее внимание. Как в фокусах."

Финальная речь злодея была очень забавна, как пародия.

— Их жизни не имели значения, Мариана. Девы — всего лишь разменная монета.

И при всем этом, читать было интересно, местами даже захватывающе, идеальное чтиво в самолёте, или просто разгрузить мозг после тяжёлого дня.

P.S. И как плюс произведению, милые описания студенческих кафе и баров, так все это уютно и камерно, мне самой там захотелось оказаться и выпить пива) Но только не с Марианой, она же шугается от простого "здрасьте"  по причине замкнутости и интровертности. (психотерапевт же, ну:)

АЛЕКС МИХАЭЛИДЕС «ДЕВЫ»

Алекс Михаэлидес (1977) - британский сценарист и писатель кипрского происхождения в жанре триллер.

Год выхода книги - 2021

Издательство Эксмо

348 страниц

«Девы» - это литературный триллер о серии убийств, происходящие в Кембридже.

Главная героиня - психотерапевт, которая занимается групповой терапией со своими клиентами. Она сама пережила утрату мужа и уже на протяжении нескольких лет не может выйти из депрессии. 

Единственный близкий и родной человек для Марианы - племянница Зои, которая учится в Кембридже, и у которой зверски убивают лучшую подругу, она просит тетю примчаться к ней на поддержку. Что нечаявшая в Зои души тетя и делает. 

По приезде, Мариана решает во чтобы то ни стало вычислить убийцу. Извечный сюжет таких триллеров: глупая, ничего не соображающая полиция и самоотверженная героиня, которая прольет свет на случившееся.

Атмосфера в книге мне очень понравилась, уютная. Описанные автором места ярко рисуются в воображении.

Михаэлидес целых три года изучал психотерапию и все свои знания пытается, на мой взгляд не к месту, разбрасывать в книге, что лично у меня вызывало улыбку.

А вот греческая мифология здесь мне, наоборот, очень понравилось как вплетена. С удовольствием читала и отрывки из произведений и о греческих богинях.

Самый непонятный, нераскрытый в этой истории был герой Генри… Если для того, чтобы запутать читателя, кто убийца, то может быть и ладно, но особенной погоды он вообще не сыграл.

Да и вцелом психологии большинства героев мне не хватило. Персонажи как будто составлены на скорую руку, я не прониклась ни к одному из них. 

Но! В итоге я поставила книге 5️ за концовку. Я такого не ожидала, вот честно. Очень удивила и, главное, случилось логическое завершение депрессии Марианы. А то мне прям не по себе было: психотерапевт помогает пациентам, но у самой вагон непройденных этапов и неразрешенных вопросов.

Книгу рекомендую прочитать новичкам такого жанра, думаю, что опытные не оценят вовсе.

После гибели мужа Марианна страдает депрессией и никак не может прийти в себя. Пока однажды в Кембридже, где учится ее племянница не происходит страшное убийство.

Вторая попытка наладить отношения с популярным автором и опять мимо.

Это было крайне скучно и сыро. Мне опять не хватило погружения в сюжет. Когда тебя с головой окунают в водоворот событий и мрачных тайн, у тебя вот-вот закончится кислород, а убийцу ты ещё так и не нашел.

У Михаэлидес ты тихонько дрейфуешь на самом верху сюжетной завязки. Да, вроде интересно, да сюжет вполне неплохой, да ощущается атмосфера старого университета и сырой Англии и на этом пожалуй все.

Главная героиня, несмотря на свою потерю, раздражала меня до зубного скрежета на протяжении всего чтения. Она олицетворяет пример «Как не стоит вести себя, когда рядом рыщет убийца». Душная, нудная и истеричная особа.

Честно говоря, дочитывала книгу я уже на одной своей вредности. Кто там настоящий убийца и какие у него мотивы мне уже было мало интересно. Хотя стоит отметить, что концовка все же меня немного да удивила. Но опять же скорее своей нелогичностью, чем неожиданным поворотом.

На этой ноте, скорее всего мое знакомство с автором и закончится. Навряд ли, я решусь прочитать у него ещё что-нибудь.

Вторая книга ]алекса Михаэлидеса, которая меня тоже разочаровала. И вроде бы автор все сделал для того, чтобы получился яркий триллер: взял несколько психов, добавил мифических историй, переплетающих сюжет, семейную драму, несколько психологов, которые во всем пытаются разобраться, красивых девушек и мистическое место действия. Но опять как и в Безмолвном пациенте скучное и скомканное повествование портит все. Бесконечные вставки о страданиях героини по умершему жениху в самых неожиданных местах выбешивают и хочется скорее пролистнуть и сказать, ну камон сейчас не время нюни распускать... В конце становится понятно, что это было очень сильно нужно для объяснения всей драматичности событий...
Порадовала неожиданная концовка, собственно ради которой и хочется дочитать книгу (чтоб узнать кто же убийца). Но это не делает из книги шедевра. Более того, если проанализировать, о ком ты прочитал книгу, то получится, что это история о кучке психов, паре истеричек и каких-то наркоманах. Нормальных героев там нет. Ну не чересчур ли накручено, Алекс?!
В общем, книгу рекомендовать никому не буду. Возможно, просто слишком высокая планка у других любимых мной детективов, плюс автор мне не подошел.

Как поклонник "Тайной истории" и прочих похожих историй, я многое ожидала от этой истории. И мало получила.

В первую очередь, мне совершенно не понравился сам стиль повествования: он обрывочный, много внимания уделено тому, что совсем неважно, и мало тому, чему следовало бы уделить. Поэтому концовка с разоблачением убийцы получилась скомканной и неестественной. Нужно сказать, что автор совсем не умеет описывать драки и физические конфрактации: они получаются слишком уж схематичными, как в написанном сценарии.

Во вторую очередь, из-за интриги вокруг убийцы автор подбрасывал разные линии и намеки которые в финале разрешились за два абзаца.

И самое большое разочарование – я не получила раскрытия персонажей Дев с их тайнами в духе древнегреческой трагедии. Про них все нагнетали-нагнетали, но в итоге рассказали про то, что (СПОЙЛЕР!) все они спали со своим преподавателем и все. Даже самого Фоска, харизматичного лидера Дев, толком и не раскрыли как персонажа.

Возможно, я придираюсь, но «Тайная история» задала слишком высокую планку.

Честно признаться, не понимаю, почему у книги такая низкая оценка, мне она показалась довольно интересной и лёгкой в чтении. Интрига держится до конца, а сюжетный поворот в последней части вообще удивляет (в какой-то степени он даже странноват и как то не очень приятен что ли).
Единственное, за что хочется снять ползвезды, так это за открытую концовку. Она тут не то чтобы открытая, автор будто просто забыл дописать как минимум одну главу.
А в остальном книга хорошая, прочитала на одном дыхании с большим интересом.

Я конечно после «Бемольного» была готова к тупизму сюжета и героев, но автор превзошел сам себя.

Реально очень много вопросов к адекватности по ходу повествования! Про сюжет я не буду говорить, да и нечего тут обсуждать - нелогично, глупо и попросту необъяснимо. Чувство будто автор сам не заморачивался по поводу того что пишет и как. Главное пишет, а что - уже не важно.

Повествование на уровне писателей фанфиков. Но вот герои это уже даже не плакать, а рыдать хочется. Более тупых, картонных и безликих героев я еще не встречала. Профессиональный психолог которая даже не знает азы своей профессии. Раздражает на каждом шагу. А нелогичные и неадекватные герои вообще не понятно зачем совершают те или иные поступки. Чувство, что автор просто издевается над читателем или держит за дурака. «Напишу это и то, неважно, что это глупо и нелогично. За то напечатают и зарублю деньжат». А ведь так и получилось. Написали черти что а тиражи растут и денежки идут к автору.

Хотите честное мнение? - Не совершайте мою ошибку, не читайте и не теряйте время зря.

Постоянные воспоминания об умершем муже и их взаимоотношениях наводят на мысль о созависимости. А тут ещё странный парень Фред с гипернавязчивым поведением вечно рассказывает о своей любви с первого взгляда.

Реально очень много вопросов к адекватности по ходу повествования! Ощущение, будто автор хотел повторить предыдущий успех как можно быстрее и сляпал книгу на скорую руку, развесил ружей и за секунду до финала стал резко изо всех выстреливать.  

Пару раз были конкретные отсылки к «Безмолвному свидетелю», по сути «Девы» — это его предыстория, т.к. Тео приходит в больницу именно после событий в сегодняшней книге.

В итоге получился недотриллер, недодетектив и недодрама