Нетерпение сердца. Мария Стюарт

Есть такие книги,после которых я замираю. После которых мне требуется время на восстановление перед новым чтением. Как будто произведение  вызывает сильное внутреннее напряжение и эмоциональное истощение. Так случилось и после  "Нетерпения сердца" Стефана Цвейга.

В своем романе  автор исследует два вида сострадания: истинное, требующее действий, и «нетерпении сердца» — инстинктивное желание избавиться от собственного дискомфорта при виде чужого страдания.

Австро-Венгрия на пороге первой мировой войны. Молодой офицер Антон Гофмиллер послушно следует тусклому времяпровождению,принятому в офицерской среде, пока случайно не получает приглашение в дом местного богача. Опьянённый весельем и  вином, Гофмиллер приглашает на танец дочь хозяина дома - Эдит, совершенно не заметив, что что девушка прикована к инвалидному креслу. После этой  досадной ошибки главного героя происходит его отравление состраданием и попадание в ловушку жалости.
А дальше мы видим как автор распаковывает  «нетерпение сердца» героев. В сердце Эдит: «Нетерпение сердца» — это страстное, отчаянное ожидание чуда, надежда на исцеление и любовь, несмотря на её физические ограничения.
В сердце Антона: Это его нетерпеливое желание избежать дискомфорта и ответственности, страх перед осуждением и желанием казаться лучше, чем есть на самом деле.
Антипод Антона - доктор Кондор символизирующий зрелое, деятельное сочувствие, основанное на действиях и преданности, а не на поверхностных эмоциях и самообмане. Его образ — это пример истинного человеческого сострадания, которое требует мужества, ответственности и активного участия в судьбе другого человека .

Язык повествования Цвейга, его слог не поддаётся описанию: он лёгкий, невесомый,  но в тоже время объемный и  физически ощутимый, как утренние тёплые солнечные лучи. Персонажи выписаны тонко, абсолютно прозрачно, будто их видно насквозь: их мотивы,намерения и страхи, их желания и мечты.
Это произведение смогло закрыть мои многие читательские потребности: потребность в богатом,метафоричном, живом описании; важность нетривиального сюжета и глубокий пласт тем для размышления и осознания.

"Нетерпение сердца" – масштабный роман Стефана Цвейга. Неспешный и глубокий, пронзительный и актуальный и в наше время, он не сразу увлекает, а втягивает в себя постепенно, словно топкое болото. Нет, это не цветущий сад, в который хочется уходить все дальше и дальше под влечением благоухающих цветов. Это именно болото – топкое, засасывающее и забирающее последнюю надежду.

Мне сложно собрать в кучу мысли после завершения последней страницы книги. Слишком много важных тем охватил автор, раздумывать над мотивами и поступками героев можно бесконечно, запутываясь при этом все больше и не понимая, что есть черное, а что белое в этом романе.

Центральная идея книги – чувство жалости и сострадания к разбитым человеческим судьбам. Честно, я ненавижу эти людские проявления в том виде, когда жалость носит оскорбляющий, сердобольный характер. Такая жалость разрушает, забирает последнюю надежду, заставляет ощущать себя обузой. К сожалению, наше общество в большинстве своем способно только на такую "вывернутую" жалость, которая убивает.

Главный герой книги Антон Гофмиллер оказывается пленником собственного сострадания по отношению к девушке с ограниченными возможностями Эдит. Закрытая в четырех стенах, не имеющая возможности самостоятельно передвигаться, она влюбляется в молодого человека, принимая проявления жалости с его стороны как ответные чувства. Антон же, словно в водоворот, погружается в собственную ложь, трусость и безысходность ситуации. Чем дальше – тем сильнее он связан обязательствами по отношению к Эдит и ее отцу.

Сложно давать оценку поведения героям этой книги. Антон Гофмиллер банально возомнил себя Богом, который вершит человеческие судьбы и имеет огромное влияние на других людей. Такая власть кружит голову, пьянит, и даже самое мерзкое деяние пропускается через призму благородности, ведь "я же делаю во благо". Барон фон Кекешфальва – невротичный отец, отчаянный, сходящий с ума из-за болезни дочери. Его поведение выходит за рамки разумности, он унижается, хватается за любую ниточку надежды, лишь бы помочь своему чаду. Сама Эдит, вообще, представляет собой клубок психических отклонений на фоне болезни. Потянешь за ниточку и замучаешься распутывать. Ее бы, по-хорошему, встряхнуть как следует, не выдавать ложное за истинное и заставить трезво смотреть на реальность. Доктор Кондор – тоже странный субъект. Идет на поводу у своей пациентки, пытается лечить ее обманом.

По сути, каждый из этих героев по-своему прав. Любящая семья оберегает родного человека от потрясений и готова сделать все, лишь бы тот улыбался. Гофмиллер, уверенный в том, что творит добро, искусно играет чужими чувствами, сам не понимая, как трагически все может кончиться. Бедняжка Эдит страдает от своей неполноценности и всем сердцем хочет стать "нормальной". У каждого своя правда.

Но самое страшное то, что именно "помощь во благо" убивает. Недомолвки, скрытые мотивы, стремление уберечь близкого человека от душевных травм – все это не спасает, а толкает в пропасть. Выбраться из нее будет невозможно. Потому что она бездонная.

Трудно быть Богом. И это чистая правда. Ибо никто из нас не имеет права брать на себя ответственность за жизнь и благополучие другого человека. Только каждый самостоятельно ответственен за себя.

Читать Цвейга всегда очень интересно- замечательные сюжеты, великолепный язык и очень хорошо выписанные характеры персонажей.
Эта книга несомненно хороша, она заставляет подумать над многими вопросами и конечно разобраться в главном- как далеко может завести сострадание.
Мне было и жалко всех героев и в то же время каждый вызывал бурю негодования.
Молодой офицер действует из сострадания к прикованной к инвалидному креслу девушке, принимает жалось за влюбленность, зависит от окружающих, не может сам прийти к какому то мнению, только мнение окружающих для него важно. Но окружающие пользуются им. И отец девушки, которого несомненно тоже жалко, ведь каждый родитель желает сделать все , чтобы видеть своего ребенка здоровым и счастливым, манипулирует чувствами молодого человека, давит на жалость и к себе и к девушке.
Человеку с ограниченными возможностями несомненно хочется сочувствовать, хочется помочь, но здесь молодая девушка выросла не знающей ни в чем отказа и пользуется своим положением. А уж когда она встречает человека, свою первую любовь, она делает все , чтобы получить его, когда видит , что он к ней относится хорошо. И в то же время опять таки она играет на его чувстве жалости. Можно сделать скидку на молодость, но думаю и с годами ее характер не изменился бы. Ее можно понять, такой жизни не пожелаешь никому. Хотя … есть и те, кто здоров, но более несчастен. У нее же просто не нет тормозов порой и она еще толком не знает, что хочет .А больше всего ей хочется любви, как и любому человеку. Вот такая запутанная история, которая подводит молодого человека к обручению, можно сказать навязыванием его ему, и потом ко лжи и трагедии.
Но трагедия могла случится и с ним .Он просто запутался, думал даже о самоубийстве.
И хотя он остался жив на войне , ему всегда придется чувствовать вину за смерть человека, который , как он считает единственный любил его.С этим ему жить.
Хотя и не знаешь, чей вины тут больше, все виноваты по- своему.

Звучит ужасно и дурно, не правда ли?
О чем говорил нам Цвейг? Что хотел показать? От чего пытался предостеречь?

Разве такое прекрасное чувство, как сострадание может навредить? Да, если оно не подкрепляется любовью. Жалость, чувство вины и сопровождающая все жажда свободы. Вот что испытывал Гофмиллер. Ничего хорошего. Нет, можно бесконечно хвалить его за милосердие. Такой себе, добрый парень, альтруист. А на самом деле простой трус. Он ни разу не отстоял своего мнения, боялся презрения, осуждения и не желал оскорбить "несчастного ребенка". Поэтому решил насильно заставлять себя приходить в дом, утешать, потом целовать... потом убить. Убить не собственной рукой, лишь поступком. Сбежал. Да, пытался отправить глупые телеграммы, где клялся вернуться, если получит прощение. Слабость и только!
В итоге, Эдит, нежная, ни чем не испорченная девушка, в первый раз полюбившая, поверившая в силу медицины и святость жизни, закончила эту историю. Именно она была самой сильной и смелой. Она не побоялась своей любви, предательства и смерти. Тот редкий случай, когда я могу полностью оправдать самоубийство и не придерживаться мнения, что "всегда стоит бороться". Удивительно.

6 уроков из книги:

1. Имей своё мнение.
2. Делай то, что желаешь.
3. Не бойся желать.
4. Ни чем не подкреплённое сочувствие наносит вред.
5. Прежде, чем начинать, думай, чем все может закончится.
6. Не будь трусом, который смахивает все на совесть.

Чувство собственного всесилия - это сильное чувство. Оно может увлечь и умудренного опытом человека, что уж говорить про молодого двадцатипятилетнего героя романа. Лейтенант Антон Гофмиллер, спутав сострадание с эгоизмом, стал причиной трагедии в чужой семье.

В наше время очень модной стала фраза "никто никому ничего не должен". Очень удобная позиция, не находите? Сложил с себя всякие обязательства и живешь припеваючи. Лично я считаю данное утверждение ошибочным. Более того, оно может оказаться губительным не только для окружающих, но и для того, кто считает его истинной в последней инстанции. Вот взять к примеру Гофмиллера. Он тоже считал, что ничего не должен семнадцатилетней Эдит, разбитой параличом и так некстати полюбившей его. Да, на месте лейтенанта мог оказаться любой другой мужчина, впервые повстречавшийся больной, ведь она так чувствительна и так юна. Да, молодой человек не давай никаких обещаний и, более того, ни словом, ни делом не давал понять девушке, что тоже ее любит. Да.. Однако, судьбы Тони и Эдит сплелись и он, при всей своей юности и неопытности, при всем своем нежелании, имел перед ней обязательства.

Меня до глубины души тронули метаний главного героя. Восхищена мастерством автора. Очень точно и грамотно отмечено разное отношение общества к неразделенной любви. Дескать, если женщина отвергает мужчину, то это само собой разумеется. Но наоборот - почти что преступление. Не обходит Цвейг стороной и эгоизм больных, а так же их родственников. Отец Эдит в самом деле готов был на шею залезть тому, кто давал ему надежду на выздоровление девушки. А сама больная умела мастерски манипулировать близкими, хотя сама осознавала жестокость своего поведения. В ее случае действительно было непонятно "где кончается здоровье и начинается болезнь", потому как больны были не только ее ноги, обливалось кровью ее сердце, само ее естество. Возможно даже, что любовь Эдит к молодому лейтенанту на самом деле была лишь ее выдумкой, капризом, случившимся только по причине проявленной доброты последним. И тем не менее Гофмиллер нес ответственность за судьбу девушки. Он был ей должен. И я говорю сейчас не о вынужденном браке или проявлении любви, просто (вот именно, что просто) в тот момент, когда человек решается проявить истинное сострадание, он обязан осознавать, что возлагает на себя ответственность. В таком случае уже не получится спастись бегством.

Автор дает понять читателю, что Гофмиллер под конец истории все же постигает искусство сострадания, перестает тешить свое самолюбие любовью других людей. Тем не менее мне слабо верится, что при другом раскладе Тони точно так же просветился бы. Скорее всего он продолжал бы мучить и мучится. Но это была бы совсем другая история.

Давно я подбиралась к Стефану Цвейгу. "Нетерпение сердца", например, мне еще в старших классах советовала мама, и вот, наконец, я до нее добралась. Пусть меня простят поклонники этого романа, но мои впечатления от него весьма далеки от восторга.

Первое, что бросилось в глаза, - это архаичный старомодный стиль автора, характерный скорее для писателей 19 в., чем 20. Я стараюсь от них держаться на расстоянии, ну не люблю я цветистое витиеватое изящество, характерное для стиля этого времени, "словесное кружево", как поэтично назвал его кто-то в своем отзыве, так что легкое неудовольствие от книги я почувствовала практически сразу. И вообще, на мой взгляд, излишнее многословие характерно для этого романа в принципе. Например, Тони, Антон Гофмиллер, главный герой, периодически принимается то да потому мусолить свои переживания, причем совершенно одинаковыми словами повторяя одно и то же, на протяжении нескольких страниц, что придает им больше некой экзальтированности, чем глубины. Так что своим стилем Стефану Цвейгу покорить меня не удалось.

Что касается сюжета, то тут у меня впечатления двойственные. С одной стороны, я скорее ожидала трогательной и трагической истории любви, которой не получила, причем любви я там не увидела практически вообще, разве что жертвенную любовь отца к неизлечимо больной дочери. Между Тони же и Эдит, главной парой романа, отношения были какими угодно кроме романтических. Цвейг поднял важный нравственно-психологический вопрос, который не теряет актуальности и в наши дни - отношение к людям с ограниченными физическими возможностями, их положение и самоощущение в мире здоровых людей, в том числе их шансы на полноценную личную жизнь.

И вот тут автор рисует очень яркие психологические портреты героев.
Эдит, девушка, у которой парализованы ноги. Страдает от своего увечья, чувствует себя неполноценной, чему, как мне кажется, в немалой степени способствует отношение близких к ее недугу. Отец, с одной стороны, всячески балует ее, готов выполнить любую прихоть, а с другой, все годы, что дочь парализована, ходит вокруг нее с самым скорбным видом, тем самым подчеркивая, какое величайшее несчастье обрушилось на них с ее болезнью. Любой современный психолог скажет, что такое отношение к человеку с физическим недостатком - самое неправильное по отношению к нему. С одной стороны, жалость унижает его достоинство, пагубно влияет на самооценку, а с другой стороны портится характер от потакания капризам. Что мы и видим в поведении Эдит. Она просто бесится от того что ее все жалеют, но не говорят об этом в открытую, демонстрируя свою жалость тем, что обращаются с ней подчеркнуто деликатно, как с какой-то хрупкой вещью, которая может разбиться от неосторожного прикосновения. Отсюда ее неуравновешенность, вспышки гнева, перепады настроения. Она фактически живет затворницей в своем доме, не выходит в свет, не общается с молодыми людьми. То есть шансы на личную жизнь стремятся к нулю, что опять таки не способствует позитивному настрою. Ей исподволь внушили, что она, неполноценная калека, едва ли имеет право вообще не только быть любимой, но и любить. Но не считая парализованных ног, она обычная семнадцатилетняя девушка, естественно, ей хочется романтических отношений. И тут в их доме появляется Тони, молодой 25-летний лейтенант из местного гарнизона. И Эдит внушила себе, что влюбилась в первого встречного молодого человека, а раз так, то и он обязан ответить ей взаимностью, иначе она избавит всех раз и навсегда от своего присутствия...

Тони же тоже вполне во власти стереотипов, он открытым текстом говорит себе что на таких не женятся. Сам по себе недуг Эдит, впрочем, отвращения или какого-то неприятия Тони не внушает, но ведь отношений, а уж тем более женитьбы на такой девушке не поймут родные и засмеют товарищи-однополчане. И вот он, который стал завсегдатаем в доме Кекешфальвов исключительно из сострадания к несчастному одинокому созданию, приходит в страшное смятение, узнав о чувствах Эдит, чувствует себя попавшим в какую-то паутину из которой ему нет шансов выбраться. Противоречивое отношение вызвал у меня этот молодой человек. С одной стороны, он добр и отзывчив, что несомненно, вызывает расположение к нему. Но с другой, он малодушен, инфантилен и довольно глуповат, что сводит на нет все расположение.
Финал истории печален, Эдит погибает, а Тони остается с грузом вины, которую несет через всю свою жизнь. Глубокий, психологичный роман. Моя не слишком высокая оценка абсолютно субъективна и относится скорее к форме, чем к содержанию, а в целом книга несомненно стоит того, чтобы ее прочесть.

Можно сбежать от чего угодно, только не от самого себя.

До боли. До слёз. До самого сердца. Пронзительная, трогательная и многогранная история. Сложно в нескольких словах объяснить о чём она и какова главная мысль романа. В ней затрагиваются такие темы, как: сострадание, трусость, отношение к инвалидам, ответственность, оглядка на мнение окружающих, слабовольность характера. Но в основном, конечно же, этот роман о любви. О больной любви, в которой не стоит ждать хэппи энда и это становится ясно с самого начала. Для меня удивительно как автор-мужчина смог так тонко и так точно прочувствовать женскую душу. Израненную, отчаявшуюся и в то же время полную надежд, нежности, желания любить и быть любимой. Ведь это подвластно только тем, кто сам оказался в подобной ситуации...

"Нетерпение сердца" - красивое и поэтичное название. Я вот задумалась кому из героев оно принадлежит. Может быть 17-летней Эдит, которая прикована к инвалидному креслу и поимела неосторожность влюбиться? Её сердце жаждет, если не ответного чувства, то хотя бы возможность проявлять свою любовь и видеть в глазах любимого не жалость или ужас, а дружеское участие. Или Антон, который руководствуется мимолетными желаниями? Он слишком молод, чтобы задумываться о последствиях и его сердце горячо. Что оно ему подсказывает, то он и делает, не задумываясь как это отразится на других людях. А может нетерпение сердца присуще отцу Эдит - барону фон Кекешфальве? Он достаточно богат, но, увы, никакие средства не могут помочь спасти родную дочь. А сердце требует одного - снова увидеть её здоровой, жизнерадостной и счастливой. Или всё же эта фраза относится к доктору Кондору - умному, мудрому, преданному своего делу, на миг поверившему молодому юноше? Ведь сердце врача - не камень и оно тоже желало помочь больной, хотя бы на какое-то время... Я не могу определиться кому всё же принадлежит "Нетерпение сердца" и по-моему скромному мнению, каждому из 4-х вышеназванных героев, кому-то в большей, кому-то в меньшей степени.

Продолжая говорить о главных героях романа, хочется отметить, что здесь нет четкого разделения на "хороших" и "плохих". Всё четверо люди. У каждого есть плюсы и минусы, присущие только им слабости. Вот, например, Эдит. На первый взгляд капризный ребенок, которому потакают в любом её желании. Родные терпят её вспышки ярости, гнева и всячески заботятся о ней и оберегают. А взглянешь с другой стороны- это измученная болезнью девушка. Естественно, что у неё проявляется агрессия, ведь ей далеко не так уж просто. Она инвалид и все радости, доступные другим людям, ей неизвестны. У Антона Гофмиллера есть грешки за душой, которые будут мучить её всю оставшуюся жизнь. Он сполна искупит свои необдуманные поступки молодости. А ведь не скажешь, что смелый военный, идущий в самые горячие точки сражения на войне может иметь такое прошлое. Барон также не без грешка. Одновременно с нежной любовью к дочери, перешедшей в нервозность и депрессию, в нём граничат скелетики прошлого. Ведь когда-то провел такое выигрышное дельце, обманом другого человека. Можно сказать, что болезнь дочери - это кара/месть за прошлые дела. О докторе сложно сказать что-то плохое, кроме единственного случая, когда он поддался на уговор и какой трагедией это закончилось...

Редко такое бывает, но в этом романе я нашла что-то общее почти с каждым из героев. Я, как и Эдит, когда-то также самоотверженно влюблялась, готова была отдать всю себя, лишь бы получить хоть одно сообщение от избранника. Как и Антон, я практически не умею говорить "нет". Знаю, что это плохая черта характера и многие ею пользуются, но вот не получается закрывать вовремя скучную книгу, уходить с неинтересного фильма, расставаться с ненужными людьми... Как и фон Кекешфальва я слишком многое хочу прямо здесь и сейчас. Я не умею ждать и для того, чтобы получить ответ, могу долбить этим человека, как дятел. Но, к сожалению, я не умею браться за сложные дела, как доктор.

Возможен ли в романе другой финал? Скорее всего нет, потому что слишком много всяческих "если бы..." должны сложиться для этого. Вот так порой и бывает, что хочешь как лучше, а получается, как всегда. Из-за того, что ты слеп и не видишь очевидного, или из-за того, что тебя страшит мнение окружающих или из-за того, что не можешь вовремя отказать другому человеку. А так необходимо иногда просто плюнуть либо на мнение, либо на просящего.

мой роман с Цвейгом длился 8 дней. как я ни пыталась продлить чтение данной книги, но дольше не получилось, увы.
прошло 2 недели, а герои этого романа стоят передо мной как живые. Антон Гофмиллер, Эдит фон Кекешфальва, доктор Кондор и сам господин фон Кекешфальва. Более всех мне импонирует Тони, которого я никак не могу осудить. Разве можно винить человека, в которого влюбляется калека, а он может ответить только жалостью? Я считаю, что нет. Но при этом мне невозможно судить и саму Эдит, т.к. чувство, которое она испытывает, зажечь или потушить (да и никогда не была на её месте, поэтому её прихоти также не могу отрицать). Тони виноват только в одном: он дал мнимую надежду на выздоровление.
Разве было бы лучше, если Тони поступил бы так же, как и доктор Кондор? Нет, и ещё раз нет.
Мне грустно больше от того, что Тони чувствует себя виноватым в печальном конце, а это, повторюсь, не так.
По моему мнению виноват один фон Кекешфальва (но здесь тоже дилемма: разве виноват отец, пытающийся доставить радость
своей больной дочери?)
Действительно, история разрывает душу и оставляет после себя горький осадок.

сплошная пища для ума.
must read, но если вы кого-то любите и эта любовь безответна, то советую повременить со знакомством с "Нетерпением сердца".

Хуже, чем отношения, начавшиеся на голой страсти или зависти могут быть только отношения, которые начались с чувства вины и жалости.

Вообще, глядя на героев и сложившуюся ситуацию, хочется сказать «Ребята, а вы здесь все мо-лод-цы!». Один сам прыгает с зазнобы на зазнобу и, для того, чтобы потешить своё тщеславие, оказывает знаки внимания той, кто только этого внимания и жаждет, кто этим вниманием кормится. Вторая законченная озлобленная эгоистка, вытягивающая из окружающих все соки, которые может из них выжать.

Врач, который обсуждает с посторонним свою пациентку, отец, который вел себя крайне безрассудно в своем расточительстве, Илона, которая на кой-то ляд питала самомнение Эдит россказнями о том, о чем не имела ни малейшего представления.

История полна дешевых манипуляций, странного, нерационального поведения героев, эгоизма и безрассудности в самом плохом смысле.
Не смотря на концовку этого нелепого НЕромана, мне вообще не жалко никого из них. Сочувствие к героем просто 0 из 10.

Но лексика в книге хорошая, речь неспешно, плавно льется, читать её приятно. А вот смысл истории такой себе.

Отличная книга если не думать о научности, вернее о том, что она здесь отсутствует, я конечно знаю, что история вообще сомнительная наука, но все таки можно быть более и менее объективным, так вот это произведение явно не должен претендовать на объективность.

Манера написания книга отличная, захватывает, при чем хоть это и биография, но легко воспринимается и легко можно себе представить события описанные в книге, а их много, так как жизнь Марии Стюарт была интересной и захватывающей с самого рождения и до смерти.

Мне очень не понравилось то, что Цвейг судит о Марии и о Елизавете, вообще его ужасное отношение к королеве Англии меня поражало всю книгу, каждый имеет право на свое мнение, но биография должна быть взглядом со стороны, хотя бы стараться быть объективной, а тут "Мария хорошая, а Елизавета плохая" при чем толком не понятно почему. Лично я поняла, что Мария Стюарт была капризной, влюбчивой и не особо стабильной, ей было плевать на свой народ и свою страну, она была крайне расчетливой, но все это преподнесено так, как будто это норма. Меня поразило, что она совсем не общалась и не думала о старшем ребенке, а что с младшим вообще истории неизвестно. Ее любовные похождения поражают даже мой современно мыслящий ум, а что же говорить о ее современниках (не считая их тайных оргий, по сути мало кто позволял себе такие выходки открыто).

Если воспринимать это произведение как художественное, то оно отличное, и я бы рекомендовала книгу к прочтению всем любителям исторических романов. Если же говорить о нем как о правдивой биографии, то есть множество вопросов к автору, в первую очередь за крайне узкий взгляд на ситуации и возможности людей.