Король, дама, валет

Третий прочитанный роман Набокова и, снова, я под впечатлением.

Много книг написано про адюльтер. Но впервые встретила эту тему, когда он показан не как семейная драма, а приправлен криминальными идеями.

Марте наскучила семейная жизнь и вместо того, чтобы найти себе интересное хобби или привнести в семейную жизнь что-то новенькое, она решает, что пора бы ей уже завести любовника. А то ей уже за тридцать, а похвастаться то и нечем. И выбирает то она первого подвернувшегося, а тот, как лопушок развесил уши и чуть не стал преступником.

Здесь интересен даже не сам сюжет, а под каким соусом его подал автор. Талант взять такую тему и выкрутить все так, что даже персонажи раздражения не вызвали, а финал удивил.

Да, люди играют в игры, порой жестокие, очень болезненные и нечестные. Но мне всегда интересно, а стыд их не посещает и, как они после содеянного себя уважают? Но человеческая психология штука странная и грани дозволенного у всех разные. Здесь автор обставил в карты всех, но, кто главный дурак, узнайте сами.

Вот читаю я Набокова и вспоминаю ослика Иа, который задумчиво говорил "мой любимый размер". Так вот, у Владимира Набокова тоже была любимая форма отношений в романах - треугольник. Эта фигура страсти проглядывает и в "Подвиге", четко видна в "Камере Обскура", ну и принимает некий извращенный окрас в "Лолите". И здесь тоже это есть, но не смотря на частое употребление определенного сценария в сюжете читать данного автора интересно. Вроде бы и ситуация знакомая, но каждый раз она заканчивается совершенно по-разному. Витиеватый слог Владимира Владимировича превращает чтение в настоящий экстаз для мозга, воспроизведя в сознании читателя яркие, сочные и живые события сего романа.

Собственно о книге. В центре сюжета отношения между тремя основными персонажами.

Драйер - уверенный в себе бизнесмен, который всегда получает все, что хочет и это все у него есть - дом полная чаша, хорошо поставленное дело, в виде магазина мужской одежды "Денди" и молодая красавица жена - Марта. Драйеру нравится быть благодетелем, он любит быть в центре внимания, к людям относится, как к материалу, что надлежит испытывать часто и ловить на малейшей ошибке. Увы, но он считающий себя человеком хватким не видит, что происходит у него под носом. А там твориться нечто из разряда сюжета, как дешевом женском романе или старом анекдоте.
Все дело в его племяннике Франце. Первая любовь Драйера и его кузина, а на данный момент вдова с двумя взрослыми детьми, попросила родственника-богача пристроить, вывести в люди своего единственного сына. Франц в начале предстает глуповатым и открытым юношей, довольно порядочным, но постепенно он начинает быстро меняться. Нет, особого ума он не заполучил, но стал боле жестким, эгоистичным, готовым ради своего безбедного будущего на ужасное преступление, в виде убийства родного дяди. Родственника, который ввел его в свой дом и пристроил на работу, к себе в магазин, который давал ему деньги первое время, пока Франц не стал хоть немного, но зарабатывать. На все эти злые безумства юноша готов ради прекрасной Марты. Эта женщина, не любившая своего мужа, которая рассматривала его просто, как ожившую свинью-копилку, в начале знакомства маялась от скуки и мечтала о красивом любовнике. Было ей завидно, что у всех подруг есть тайные страсти, а она одна томиться с нелюбимым человеком. И при встрече с Францем, красивым и наивным, она решает заполучить его. Позже, коварная Марта полностью подчиняет себе любовника, вдвоем они решают, что Драйер лишний человек, на их горизонте жизни. Ну, если Франц мечтает о деньгах дяди и о том, как будет жить в его доме, то ловкая женщина решает действовать.

Конец романа и правда удивителен, как говорится, если хочешь насмешить Бога, то расскажи ему о своих планах. Так произошло и с этой тайной парочкой. Неожиданно, но знаете, все-таки морально.

Я не разочаровалась в книге, она порадовала меня всем - слогом, сюжетом, некой иронией в тексте и легкостью восприятия. Эта книга отправляется в избранное.

Для меня чтение Вл. Набокова – это купание в море чувств и ассоциаций. Роман «Король, дама, валет» вернул мои мысли в далёкие девяностые, когда я, ещё студентка, читала случайно попавший мне в руки сборник его рассказов. Ощущения всё те же - дивные лилии раскрывают свои лепестки и благоухают на всю комнату.
И снова чувственное восприятие книги преобладает над осмысленным. Первая ассоциация, возникшая при прочтении первых страниц – жаркий июльский провинциальный полдень, духота и тягучесть липкого воздуха, нега во всём теле.

А потом вечерняя прохлада и чай с вишнёвым вареньем под яблоней.
Роман «Король, дама, валет» мог бы стать банальной историей человеческих отношений. Любовных треугольников в нашей (да и не нашей тоже) литературе хватает. Если бы не мастерство Набокова превращать всё банальное в удивительное. И уже наряду с развитием сюжета с упоением вдыхаешь аромат особых метафор, сравнений, набоковских образов, ждёшь встречи с ними

Приступив к чтению, начала гадать, на каком языке Набоков написал это творение. Мне казалось невозможно так написать ни на английском, ни на немецком. Только русский. Сочный, яркий, свежий, страстный, меткий, волнительный русский язык! Полезла в википедию – не ошиблась!
Любовный треугольник. Одно очевидно – три угла одной истории. Но вот любовь? К сожалению, ни один участник, вольный или невольный, этой семейной драмы не умеет любить. Муж – неунывающий делец. Его интересует всё вокруг, его интересует собственная жена, он нежен с ней, ему радостно на неё глядеть. Но по-настоящему, кажется, он влюблён только в жизнь и в своё дело. Как он преображается, решив самолично преподать племяннику ночной урок торговли! Всё живёт, горит, искрится в его руках, он не играет в продавца-покупателя, он здесь и сейчас сам и продавец, и покупатель, и зритель, получающий удовольствие от этой не игры.
Франц – племянник с периферии, пристроенной матерью на хорошее место – инфантилен, нерешителен и «близорук». Для него отношения с женой дяди и хозяина – способ самоутвердиться, попрощаться с бездейственным прошлым, возможность утвердиться в новом статусе. Для него эта любовь была «вроде диплома, которым можно было гордиться”. Есть ли искренность в таких чувствах? Поначалу он испытывает счастье от небывалых ощущений, называет их высшим блаженством. А затем начинает трепыхаться, как муха, увязшая в сиропе. Воспитанный холодной и деспотичной матерью, он быстро попадает под влияние своей возлюбленной и уже не в силах сопротивляться её решительности и напору ни в вопросах отношений, ни в её неумолимом решении сделать его убийцей своего мужа. Последние главы романа – горячечный бред Франца. Мысли обрывочны, действия резки, он мечется, разрывается, но уже не может сопротивляться.
Марта, психологический центр всего романа, вот уж точно не умеет любить. Вышедшая замуж от безденежья, она никогда не любила своего мужа. Нет, нет, она свято исполняла обязанности жены: обустраивала семейное гнёздышко, блистала в кругу его знакомых, следила за модой, скучала. Она не испытывает никакого душевного дискомфорта от своей однообразно устроенной жизни. Её всё устраивает, ей по душе такая жизнь.

Всё, кроме отсутствия… Вы подумали - любви? Увы! Она ощущала необходимость завести себе любовника. Эта потребность была сродни подсчётам финансов: у сестры столько-то было мужчин, у другой сестры – столько, и у меня будет. Приученная к вниманию мужа, она и здесь выбирает себе подарок.

Король, дама, валет. Игра в «дурака». А козыри-то в руках у случая. И в итоге именно он тасует и раздаёт карты.

В который раз убеждаюсь, что Набоков - мой любимый русский автор. Его слог - это нечто невероятное! Все те, кто считает классику нудной и скучной - welcome, здесь Вам не дадут оторваться от книги, а мысли постоянно будут возвращаться к истории!

Как и во многих других работах автора, в романе раскрыта тема любви, а конкретно в данном случае - любовного треугольника. Если Вы считаете, что эта не ваша остановка, то, пожалуйста, задержитесь и хотя бы попробуйте подружиться с творчеством Набокова. Такая, казалась бы, клишированная тема, здесь описана максимально притягательно и необычно.

Повествование ведётся от лица
трёх главных героев, каждый из которых, по мере течения романа, раскрывается нам с разных сторон. История расскажет о бедном провинциале, приехавшем в столицу, богатом и удачливом коммерсанте, а также его жене - холодной и отчужденной даме. Чем обернется такой союз? Думаю, изначально понятно, что вряд ли чем-то хорошим. Могу сказать одно - никому не пожелала бы попасть в такую ситуацию, причем, неважно, на чье место - Короля, Дамы или Валета.

Моё первое знакомство с Набоковым состоялось давно...мне тогда было лет семнадцать. Я прочла Лолиту. Сам роман меня тогда не сильно зацепил, и я не сумела оценить всю красоту и изящество слога Владимира Владимировича. Думаю, я была просто не готова к такому. Всему своё время.
И вот теперь, одиннадцать лет спустя, я снова взяла в руки роман Набокова. На этот раз "Король, дама, валет". О, как он пишет...это какое-то блаженство! Его стиль неповторим.Его слог - это изящная воздушная паутинка, переливающаяся на солнце! Это волшебство! Набоков настолько блестяще, мастерски владеет словом, что просто дух захватывает! Всё окружающее и происходящее кажется таким объёмным и реальным, что хочется протянуть руку и пощупать. Я впитывала в себя каждое слово, буд-то иссохшая земля долгожданный дождь. Я в полном восхищении. Читать произведения Владимира Набокова нужно непременно неспеша, смакуя каждую фразу как хорошее вино.
Пока читала, я поймла себя на мысли, что сюжет для меня отошёл на второй план. Я просто наслаждаюсь процессом чтения, красотой текста. Вот смотрите, ну разве не прелесть?

Солнце затушевало её...я зависла над этой фразой на несколько минут. Представляла себя эти мгновения - фигура, медленно удаляющаяся, растворяющаяся в солнечном свете.
Или это:

Магия, не иначе!
И мой абсолютный фаворит:

Это же надо ТАК написать о столь непримечательном и скучном происшествии, как падение халата с вешалки.

Что касается сюжета - здесь мы сталкиваемся с любовным треугольником. Богатый король, не замечающий перемен, происходящих прямо у него под носом. Его скучающая дама и бедный, неинтересный валет - племянник короля. Даме хочется острых ощущений, новизны чувств...вобщем любовника надобно. Она находит искомое в лице валета. Но на пути к безоблачному счастью дамы и её кавалера стоит препятствие в виде короля. Препятствие нужно устранить, и наша парочка прелюбодеев вместе замышляет коварный, страшный план против короля. Но финал этой игры не так прост и предсказуем, как может показаться на первый взгляд.

Именно с подобной страстью пишет В. Набоков... В каждой строке, метафоре, образе. В каждом углу отголосок гениальности слога. Дышащие образы. Понятные мотивы. Струны напряжения, которые ещё долго звенят после ритмичного боя по струнам души... Эхо этой мелодии разносится по её глухим стенам... Терзает. Радует. Дергает за нити...

Мотивом практически всех поступков людей служит власть и любовь. Из корня желания прорастают поступки... Так и здесь... Центром романа стало сплетение этих мотивов. Нет лишнего текста. Автор не даёт скучать, убивая желание прочесть многострочным и многострадальным описанием природных явлений в виде мокрого песка или обветшалых берёзок. Автор сыплет метафорами, мыслями которые хочется жадно хватать на цитаты... Смаковать, как любимое блюдо... Заталкивать в бездонный желудок и просить новой порции. После прочтения оставляя приятное послевкусие и желание добавить его в список любимых... Автор заслужил это место. Прочтения и восхваления толпами после смерти. Не заслужил лишь ярлык "Лолита" от тех, кто не пытался постичь его сути. Но кто я такой, чтобы судить? Максимум... Эту книгу...

Она прекрасна...

Модернистский роман «Король, дама, валет» Владимира Набокова предлагает читателю криминальную историю о несостоявшейся попытке убийства бизнесмена Курта Драйера его женой Мартой, рассчитывавшей на наследство и взявшей в сообщники своего любовника Франца, полуслепого и простодушного племянника Драйера.

Во втором романе Набоков откладывает в сторону вопросы соотношения внешнего и внутреннего миров и концентрируется на анализе категории живое-мертвое, демонстрируя проницаемость границ между этими двумя способами бытия. Живости/мертвенность взаимодействующих предметов относительна, показывает автор, поэтому объекты могут обретать субъектность, а субъекты – утрачивать ее. В ранней крупной форме Набоков как бы идет по пунктам списка интересов модернизма, и здесь изучает механистические основания человеческого поведения, художественно реагируя на сумму научных открытий в физиологии и психологии.

На поверхности роман повествует о вполне рядовой, даже пошлой любовной связи между стареющей красоткой Мартой и юным, ничего не понимающим в жизни Францем, что начинается как попытка получить чуть больше мужского внимания, чем дает жизнерадостный, но не очень-то увлеченный женой Дрейер, а заканчивается как неудачное покушение на убийство (у книги одно из самых информативных названий ever: очевидно, что Дрейер – «король», Марта – «дама», Франц – «валет», и столь же ясно, что ни дама, ни валет одной масти не покроют короля). Но если обратить внимание на детали – а у Владимира Набокова все тексты построены так, что именно через систематику деталей выражается подлинная история, из-за чего невозможно читать его книги вскользь – сюжет о меркантильных немцах преобразится в сюжет борьбы между Живым и Мертвым.

За живых играет пожилой, но не утративший интереса к жизни, увлеченный трикотажным бизнесом оптимист Курт Дрейер. Он настолько переполнен витальной энергией, что стремится передать ее любимому делу, инвестируя в проект движущихся манекенов. Подвижность Набоков предлагает рассматривать как одну из двух составляющих Живого наряду с произвольностью, поэтому манекенный проект оказывается мертворожденным (ведь куклы движутся по заданной программе), зато в книге живут тайной жизнью многочисленные предметы мебели и гардероба в домах героев, когда будто сами по себе падают на пол, скрипят, приоткрываются и так далее. Характерно, что вещи оживают в присутствии людей, перешедших на сторону Мертвого, как бы соблюдая мировой баланс жизни и не-жизни.

За мертвых отвечает юный Франц – безвольный и стремящийся к неподвижности. Его мертвенность проявляется уже на первых страницах, где Набоков изображает необычное ощущение движения поезда: Францу кажется, что поезд стоит на месте, а вся округа сдвигается относительно него назад. Смысл этой сцены раскрывается позднее: чем больше мертвеет человек, тем больше он кажется себе точкой отсчета в вечно подвижном и не зависящем от какого-то одного объекта мире. Франц мертв изначально. Поэтому он соглашается со всем, что ему предлагают и Дрейер, и Марта, но ничего не может сделать сам – в магазине Дрейера его работа не ладится, а когда дело доходит до пособничества в убийстве, бедняга и вовсе впадает в ступор. Впервые в романе появляется такая говорящая деталь, как слабость зрения – у Набокова, считавшего истинным даром силу восприятия мира, оно ведет к потере человечности.

Двигателем сюжета в книге выступает Марта, чья красота увядает, а молодость заканчивается. Всеми силами она старается продлить их, вот только, как можно понять из двух предыдущих абзацев, увлечение Францем не замедляет, а наоборот ускоряет ее умирание: отдаляясь от мужа-источника жизненной энергии, она связывает судьбу с ходячим трупом. Потому финал предопределен – Марта не может не умереть при таком дисбалансе контактов с Живым и Мертвым, что и происходит, когда Дрейеру приходится отъехать по делам в город.

В «Король, дама, валет» молодой Набоков призывает читателей бежать отношений с мертвецами и держаться за по-настоящему живых людей, чтобы было проще изживать мертвенность в самом себе.

История стара, как мир: юный Франц приезжает к дяде, Курту Драйеру, с целью трудоустройства. Жена Драйера, Марта, вдруг вспыхивает к Францу любовью и вспоминает, что мужа она никогда не любила, а обожала только его денежки. Что же делать? Конечно, нужно убить мужа и жить долго и счастливо на его финансы.
Завязка романа показалась мне слабоватой: персонажи встречаются в вагоне поезда и не совсем понятно, зачем нам про них вообще рассказывают. Не то чтобы их сильно раскрыли в ходе повествования, но дальше появляется хоть какой-то сюжет и интрига, когда любовники объединились с целью устранения препятствий на пути их счастья. Единственный персонаж, к которому у меня было сочувствие - это ничего не подозревающий Драйер. Он обычный мужчина, жену любит и не обижает. Марта, как я понимаю, просто сходит с ума от безделья. Вот у всех есть любовники, значит, и ей надо, хоть какое-то развлечение. Франц просто попал в круговорот событий: новый город, работа, богатые родственники, благородная дама смотрит на него с благосклонностью - от такого, конечно, голова пойдет кругом.
Но почему же Драйер должен умереть? Люди, которые и пальцем о палец не ударили, вдруг решили, что имеют право убрать его, словно ненужную вещь и распорядиться его имуществом. Вот это раздражает меня больше всего: раз у вас такая сильная любовь, то и идите вместе жить в нищете.
Немного комично выглядят попытки убийства - любовники придумывают кучу способов, но оказывается, что совершить задуманное не так то просто. И, наверное, эта несерьезность и пренебрежение к героям, не дало мне насладиться книгой. Ведь такая история должна быть про страсть, бурные чувства на грани помешательства, которые и могут толкнуть на преступление. Не была создана нужная атмосфера, поэтому проникнуться книгой не получилось.

Я не могу сказать, что особо люблю Набокова. Нет, есть у него и романы, которые мне совсем не нравятся. И все же каждый раз, открывая очередную незнакомую мне его книгу, я не могу не восторгаться языком, которым написано произведение. В одной из рецензий читатель правильно заметил, что Набоков здорово отбивает тягу к графомании. Ты тут всего лишь пишешь рецензию, набрасывая свои свежерожденные мысли, и то выходит коряво, то слишком сухо, то слишком эмоционально, то не раскрыта главная мысль, то встречаются отвратительные тавтологии или же никак не подобрать подходящий синоним. А Набоков пишет роман, играя словами так, что тебя может укачать, может растормошить, что на привычные и давно знакомые, затертые до дыр в постоянном обиходе, предметы и действия, вдруг заиграют новыми красками, высветится их неожиданная сторона. Подумаешь, и вправду же это так, а еще подумаешь, надо же, никогда не приходило в голову посмотреть с этой точки зрения. И хотя обычно для меня очень важен сюжет повествования, содержание куда важнее формы, то тут я могу им несколько пренебречь, любуясь самими фразами, игрой слов и неожиданными находками.
Сюжет же вертится вокруг обыкновенного любовного треугольника. Он - преуспевающий коммерсант, мужчина в возрасте, но довольно бодрый, физически активный и полный множества разных идей. А еще, любящий свою более молодую жену. Она - уже не юная девушка, а женщина в самом соку, скучает дома. Финансово она обеспечена, к мужу относится неплохо, но ей не хватает какой-то изюминки. И она находится в виде какого-то троюродного племянника мужа, бедного родственника, который приехал в город и, по дядиной протекции, устроился работать в его магазин приказчиком. В юноше бродят нереализованные амбиции и желания покорять женщин, свойственные молодости. Она же решается заполучить себе юного любовника. Казалось бы, вот бы и поиграли всласть, пока не надоест, а потом продолжили жить каждый своей жизнью (прошлое прочитанное мною произведение было французским, видимо, я еще не сошла с того настроя, когда любовник - это как полезный аксессуар, который есть у каждой женщины, но не воспринимается слишком всерьез). Но нет же, ее захватила самая настоящая страсть, она почему-то решила, что именно с этим юношей она будет счастлива, и только ее муж мешает этому счастью. Если даже представить себе, что все у них получилось, то тут возможны и охлаждение юноши к более возрастной женщине спустя несколько лет, и возможные душевные переживания из-за совершенного преступления, которое не объединило бы, а разъединило их. Сюжет не нов, можно вспомнить и другую литературу, иные способы решения любовного треугольника. Но вот вариант Анны Карениной им не подошел. Практичная мадам сразу отказалась от того, чтобы жить с милым в шалаше, пока он, лет через десять, сможет выйти на скромный и разумный уровень дохода. О, нет, ей нужно сохранить весь комфорт, который она имеет сейчас. А это возможно только за счет мужа, поэтому единственный возможный исход - это его гибель. Но автор не столь циничен, чтобы дать ее мечтам осуществиться. Он выбирает другой исход, в конце концов, природа могла распорядится и так, жестоко для одного, и, одновременно, милосердно для другого.