Проклятие

С Марисой Мейер я знакома еще с лунных хроник, которые очень люблю, и даже собрала все книги + допы к ним. История мне очень понравилась, она мрачная, жуткая и интересная. Согласна с комментариями о том, что в начале было затянуто, но сюжет набирает свои обороты так, что после не оторваться! Согласна я и с мнением о недальновидности Серильды, особенно перед третьей луной, когда было ОЧЕВИДНО, что ей нечем отплатить за услугу. Но опустим это. Серильда молодая, бесстрашная и очень влюбленная.
Книгу подарила мне знакомая, причем вторую часть)) По описанию не было понятно что происходит, поэтому пришлось узнавать.

В том, что книга мне понравится, я и не сомневалась. Всегда оставалась в восторге от произведений Мариссы Мейер. Автор очень качественно перерабатывает уже знакомые нам истории. Будь то кибер - фантастические "Лунные хроники", волшебно - историческая "Бессердечная" или мрачно-сказочная "Позолота". Всё эти истории имеют в себе основу популярных и широко-известных сказок. Но как же шикарно вписан в них сюжет, вдуманный автором. Было ужасающее послевкусие после столкновения с Эрлкингом и его свитой, тайной, что хранит в своих стенах Адальхейд.

Читая "Позолоту", я погрузилась в таинственную атмосферу тёмного фентэзи и дикой охоты. Будто мне рассказывали изначальную версию страшилки, которой пугали крестьянских детей и которой она была до попадания к Ш. Перро, Г. Х. Андерсену, Братьям Гримм и т.д.

В сравнении с другим ретеллингом, прочитанным мной в этом месяце. Атмосфера не кажется такой притянутой за уши, а сюжет - абсурдным. Поступки героев, хоть и выглядят очень глупыми, но при этом не рушат эту сказочность и погруженность.

СПОЙЛЕР

Серильда мне нравится как персонаж, она умна, находчива и умеет с достоинством выходить из любой ситуации. Единственная притензия: она слишком поверхностна, её внимание очень рассеянно. В одну минуту она беспокоится за отца, во вторую - со всех ног ломится в замок, в третью - уже влюблённо вздыхает по еле знакомому парню, в четвертую - безобразничает с детьми, в пятую - оказывается беременна. Такое ощущение, что она живёт мгновением, не задумывается наперёд, что может случиться в последствии, не рефлексирует. Её очень легко обвести вокруг пальца.

Злат тоже очень интересный герой. Вот он мне кажется более вдумчивым и интересным со стороны интерпретации его характера. Его поступки всегда имеют чёткую цель, но при этом не импульсивны и всегда продуманны. Но за исключением тех моментов, когда он связался с Серильдой. Там все ледники на полюсах тронулись. Мне очень интересно узнать его полную историю.

Эрлкинг. Шикарный злодей. Его ночего не волнует. Он сосредоточен только на своём плане и уверенными семимильными шагами приводит его в действие. При этом абсолютно не перебирая методы, а тупо в лоб выбирая самые скверные из них. Чтобы подчинить девчонку, он обманом одного за другим похищает и убивает всех её близких, а узнав о беременности собирается отнять ребёнка. "Какой же гад!" - хочется прорать. Но OMG, какой же афигенный в этом! Чего только его предыстория стоит. Продолжение точно беру в планы.

Иллюстратор:
https://www.instagram.com/p/Cih-iZsrvrP/?utmsource=igwebcopylink

Повезло, что книга у меня была в аудиоверсии, иначе я давно бы ее прикрыла.

Плюсы:
1) Красивая и классная обложка, из-за которой хочется иметь книгу на полке
2) Многими любимая история про Румпельштильцхена (привет "Однажды в сказке", где это один из любимых героев)
3) Интересная концепция с золотыми нитями, которые могут сковать любое могучее существо

Минусы:
1) Плоская и тупая главная героиня
2) Не интересные и скучные второстепенные персонажи
3) 0 веры из 0 в любовную линию между героями
4) Откровенная нелогичность в действиях героев

Теперь хотелось бы побухтеть подробнее. Если в начале и в середине книги абсурдность еще как-то можно было стерпеть (потому что нелогичность в действиях героев встречалась раз в пару глав), то к концу их стало настолько много, что хотелось пробить себе лоб. Для начала, все в городе верят, что Серильда приносит одни несчастья. Над ней насмехаются, обижают словесно и вообще девчонка ощущает себя забитой, но, если честно, я этого особо не прочувствовала. Героиня работает в местной школе с маленькими детьми, где, по сути, является помощником учителя, но при этом девушка постоянно унижает свою "начальницу", обзывая ту ведьмой и сочиняя про нее различные противные сказки. Это что же получается, тебя унижают, а ты унижаешь в ответ? Какой пример тогда подаешь детям? Что самое интересное, сама женщина тоже не со всеми ладит, поносит по чем зря (ака сварливая бабка), однако, ее вроде бы как бы уважают. Внимание, абсурд: в конце книги эта бабулька окажется реально ведьмой, которая будет помогать ГГшке и переживать за нее.
Внимание, абсурд: Серильда всегда говорит, как любит своих деток, которых обучает, но обожает им рассказывать истории об отрубленных головах, смертях, призраках и т.п. . Даже когда дети заплакали и попросили что-то адекватное и доброе, героиня просто: не, фиг вам, будете слушать мои ужасы.

Серильда не умеет держать язык за зубами, и потому постоянно встречает в различные ситуации из которых потом не знает, как выбраться. Примерно так и начинается эта книга и, казалось бы, читателю должно быть интересно, как героиня будет со всем этим справляться, но написано дико скучно. Девушка проводит три полнолуния в замке Ольхового короля, так как наврала ему, что умеет прясть из соломы золото и, дескать, золото получится только из той соломы, которая собрана только в определенное время. Внимание, абсурд: девушка реально думала, что ее ложь окажется проглоченной просто так и король забудет обо всем. Нет, серьезно? Какому корою не хотелось бы вечный источник золота у себя под рукой?

В замке девушка знакомится со Златом и сначала нам говорят, что он призрак, потом, вроде, не призрак, но и не жилец, а в конце вообще говорят, что он проклят, но при этом рассказывается сцена, где парня, по сути, убивают. Ну, смотрите: кекс с драконами был? Был. Кекс с эльфами был? Был. Почему бы не сделать с призраком? Отличная идея, подумала автор, и написала. Потом она всячески пыталась отмахнуться, что да не призрак это, не мертвец, да я сама не знаю, кто это, отстаньте, пото расскажу. Примерно так я это вижу. Мало того, что герои влюбляются в друг друга буквально с первого взгляда, так Серильда еще успевает от этого же призрака забеременеть. Сразу же. Мгновенно. Вот так-то, девочки, кто-то годами мучается, а тут, оказывается, всего-то надо призрака найти и сразу все получится!

Не верится также и в самого персонажа, в Серильду. Дело в том, что девушка теряет отца во время гонки с дикой охотой и хоть бы словом обмолвилась, что ей грустно! Нет, серьезно!! Внимание, абсурд: отца, такого любящего и доброго, она теряет примерно в середине книги и за все время НУ ВОТ НИ РАЗУ не всплакнула. Наоборот, она все время твердила: ой, он вернется. А дальше на страницы 2 описание того, как она бы обняла Злата. Ну сразу понятно, отец пошел нафиг, как только встретила прекрасного блондина. И так всю книгу дальше, если и вспоминает, то так автор и пишет: потом всплакну. Когда потом? Когда несколько лет пройдет? По идее, человека, у которого из родных и близких был только один человек (простите за тавтологию), его ломает. Такая потеря чуть ли не сводит с ума, а героине хоть бы что, лишь бы Злата полапать!

Героиня всю книгу только врет, врет, врет, врет. И нет бы остановиться, но она же не может. Ложь, это как клубок ниток, однажды запутав, не распутаешь никогда. Вот и тут также - начав врать, не закончишь это делать никогда. А то, как она пыталась выпытать себе жизнь у Ольхового короля в конце книги - тот еще тихий ужас. Да и мужик тоже не промах - взял, да поверил. Более того, у мужика есть возлюбленная, ради которой готов горы свернуть, но при этом: я беру эту смертную в жены! Будь я на месте возлюбленной короля, свернула бы чуваку шею за такое. Даже если бы он это объяснял потом, что делал ради моего (ну, т.е. возлюбленной короля) спасения.

Многие отмечают необычайную жестокость в данной книге. Согласна, иногда автор чересчур описывала какие-то ужасы, которые, как по мне, казались местами лишними и выглядели ужасами ради ужасов. Сюда же, в копилку странностей, можно поместить лгбт, которое внезапно приписали (хотя я отчаянно надеялась, что мне послышалось, но нет).
У данного произведения есть еще вторая часть. Но браться за этот асбурд я, пожалуй, лучше не буду.

Итак, начался октябрьский марафон и эта дилогия у меня шла сразу на два пункта. На первый, где нужно было подобрать атмосферную обложку и на второй, где нужно было что-то, связанное с магией. Дилогия повествует о Дикой Охоте, о коварстве и жестокости фейри, и о том, к каким бедам может привести одна ложь, которая потянет за собой другую и в какой-то момент превратится в такой огромный ком, что похоронит под собой главную героиню. Если брать историю в обоих частях, то задумка мне понравилась. У нас тут ретеллинг на сказку про Румпельштихцена и первая часть будет состоять из переноса ключевых точек оригинальной сказки в антураж, придуманный автором. И мне понравилось, как точно и бережно сделала это Марина Мейер. Вроде бы сюжет точно повторяет сказку, однако, из-за потрясающей фантазии Майер - это уже совсем другая история. За это, я и обожаю ретеллинги, вот есть сюжет, который тебе очень нравится и хочется раз за разом окунаться в эту историю, но не перечитывать оригинал или тебе наоборот чего-то в оригинале нахватало, то для того и нужны ретеллинги.
Впрочем, Марисса Мейер не новичок в этой области, ее тетралогия про принцесс в будущем очень многим пришлась по вкусу, поэтому отрицать мастерство автора в этом вопросе сложно.

У дилогии невероятно красивый слог и так много мелочей, о местных богах и традициях, что читается это все как сказка. И отдельно я должна выразить благодарность переводчице, Е. Мигунова, большое спасибо, за то, какой в итоге получился текст. Мелодичный, точный и красивый.

Главная героиня, Серильда, мне в целом понравилась, а вот главный герой, Злат, оставил странное послевкусие. Он какой-то никакущий по характеру, обе части страдал по прошлому, которое и не помнил. Занимался самокопанием и оттого и саморазрушением. Я очень пыталась найти в этом нытике прекрасного принца и не нашла. Серильде пришлось многое решать и делать самой, а пацан просто страдал. Еще одна проблема этой дилогии для меня была в излишней, даже искусственной, затянутости, то есть автор намеренно много страниц посвящает раскрытию быта Двора Фейри и в сюжете за это время ничего важного не происходит. То есть где-то 50% от обоих книг посвящено этому быту, где героиня, ест, спит, занимается бытовыми делами, а сюжет двигается на оставшихся 50. При прочтении для меня это ощущалось как искусственное затягивание и потому не случайно в отзывах вы можете встретить, что в книге «ничего не происходит». Если вы к этому готовы, то читать стоит, мне в целом понравилось и я поставила высокую оценку, но учитывайте, пожалуйста, что главный герой тут далек от мужественного и горы сворачивающего прекрасного прынца, а сюжет изобилует описаниями кто что поел, где спал, великими думами, бытом фейри и людей и прочими мелкими делами, которые могут не иметь отношения к событиям основной истории.