Рецензия на книгу

• 

  AstridBonron19 октября 2024 г.

  Картонно, плоско, скучно.

  Повезло, что книга у меня была в аудиоверсии, иначе я давно бы ее прикрыла.

  Плюсы:
  1) Красивая и классная обложка, из-за которой хочется иметь книгу на полке
  2) Многими любимая история про Румпельштильцхена (привет "Однажды в сказке", где это один из любимых героев)
  3) Интересная концепция с золотыми нитями, которые могут сковать любое могучее существо

  Минусы:
  1) Плоская и тупая главная героиня
  2) Не интересные и скучные второстепенные персонажи
  3) 0 веры из 0 в любовную линию между героями
  4) Откровенная нелогичность в действиях героев

  Теперь хотелось бы побухтеть подробнее. Если в начале и в середине книги абсурдность еще как-то можно было стерпеть (потому что нелогичность в действиях героев встречалась раз в пару глав), то к концу их стало настолько много, что хотелось пробить себе лоб. Для начала, все в городе верят, что Серильда приносит одни несчастья. Над ней насмехаются, обижают словесно и вообще девчонка ощущает себя забитой, но, если честно, я этого особо не прочувствовала. Героиня работает в местной школе с маленькими детьми, где, по сути, является помощником учителя, но при этом девушка постоянно унижает свою "начальницу", обзывая ту ведьмой и сочиняя про нее различные противные сказки. Это что же получается, тебя унижают, а ты унижаешь в ответ? Какой пример тогда подаешь детям? Что самое интересное, сама женщина тоже не со всеми ладит, поносит по чем зря (ака сварливая бабка), однако, ее вроде бы как бы уважают. Внимание, абсурд: в конце книги эта бабулька окажется реально ведьмой, которая будет помогать ГГшке и переживать за нее.
  Внимание, абсурд: Серильда всегда говорит, как любит своих деток, которых обучает, но обожает им рассказывать истории об отрубленных головах, смертях, призраках и т.п. . Даже когда дети заплакали и попросили что-то адекватное и доброе, героиня просто: не, фиг вам, будете слушать мои ужасы.

  Серильда не умеет держать язык за зубами, и потому постоянно встречает в различные ситуации из которых потом не знает, как выбраться. Примерно так и начинается эта книга и, казалось бы, читателю должно быть интересно, как героиня будет со всем этим справляться, но написано дико скучно. Девушка проводит три полнолуния в замке Ольхового короля, так как наврала ему, что умеет прясть из соломы золото и, дескать, золото получится только из той соломы, которая собрана только в определенное время. Внимание, абсурд: девушка реально думала, что ее ложь окажется проглоченной просто так и король забудет обо всем. Нет, серьезно? Какому корою не хотелось бы вечный источник золота у себя под рукой?

  В замке девушка знакомится со Златом и сначала нам говорят, что он призрак, потом, вроде, не призрак, но и не жилец, а в конце вообще говорят, что он проклят, но при этом рассказывается сцена, где парня, по сути, убивают. Ну, смотрите: кекс с драконами был? Был. Кекс с эльфами был? Был. Почему бы не сделать с призраком? Отличная идея, подумала автор, и написала. Потом она всячески пыталась отмахнуться, что да не призрак это, не мертвец, да я сама не знаю, кто это, отстаньте, пото расскажу. Примерно так я это вижу. Мало того, что герои влюбляются в друг друга буквально с первого взгляда, так Серильда еще успевает от этого же призрака забеременеть. Сразу же. Мгновенно. Вот так-то, девочки, кто-то годами мучается, а тут, оказывается, всего-то надо призрака найти и сразу все получится!

  Не верится также и в самого персонажа, в Серильду. Дело в том, что девушка теряет отца во время гонки с дикой охотой и хоть бы словом обмолвилась, что ей грустно! Нет, серьезно!! Внимание, абсурд: отца, такого любящего и доброго, она теряет примерно в середине книги и за все время НУ ВОТ НИ РАЗУ не всплакнула. Наоборот, она все время твердила: ой, он вернется. А дальше на страницы 2 описание того, как она бы обняла Злата. Ну сразу понятно, отец пошел нафиг, как только встретила прекрасного блондина. И так всю книгу дальше, если и вспоминает, то так автор и пишет: потом всплакну. Когда потом? Когда несколько лет пройдет? По идее, человека, у которого из родных и близких был только один человек (простите за тавтологию), его ломает. Такая потеря чуть ли не сводит с ума, а героине хоть бы что, лишь бы Злата полапать!

  Героиня всю книгу только врет, врет, врет, врет. И нет бы остановиться, но она же не может. Ложь, это как клубок ниток, однажды запутав, не распутаешь никогда. Вот и тут также - начав врать, не закончишь это делать никогда. А то, как она пыталась выпытать себе жизнь у Ольхового короля в конце книги - тот еще тихий ужас. Да и мужик тоже не промах - взял, да поверил. Более того, у мужика есть возлюбленная, ради которой готов горы свернуть, но при этом: я беру эту смертную в жены! Будь я на месте возлюбленной короля, свернула бы чуваку шею за такое. Даже если бы он это объяснял потом, что делал ради моего (ну, т.е. возлюбленной короля) спасения.

  Многие отмечают необычайную жестокость в данной книге. Согласна, иногда автор чересчур описывала какие-то ужасы, которые, как по мне, казались местами лишними и выглядели ужасами ради ужасов. Сюда же, в копилку странностей, можно поместить лгбт, которое внезапно приписали (хотя я отчаянно надеялась, что мне послышалось, но нет).
  У данного произведения есть еще вторая часть. Но браться за этот асбурд я, пожалуй, лучше не буду.

  Содержит спойлерыОткрыть

  5

  266