Трагедии

Был ли Гамлет сумасшедшим - вот в чем вопрос.
Если рассуждать здраво - да, был. Во-первых, потому что только сумасшедшему мерещатся голоса, призраки дают команды и так далее. Но даже если допустить существование потустороннего, задумайтесь, у какого нормального человека возникнет мысль: "Быть или не быть?" Нет, здоровый человек в принципе не будет задумываться над таким, потому что норма - это, конечно же "быть" и никак иначе. Размышления о "не быть" свойственны невротикам, людям пограничных состояний и остальным причастным.
И что же Гамлет? Посмотрите на это с другой стороны - нигде не было четко сказано, что новый король виноват. То есть сказано - но призраком, которого видел Гамлет. А смерть Полония? Его поведение с Офелией? Девушка и сама изначально излишне нервная, но ведь Гамлет слишком вольно себя с ней вел, он провоцировал ее!

В этой книге много противоречивых моментов. И я рада, что драма написана так, что есть возможность взглянуть на нее с абсолютно противоположной стороны. Не в этом ли прелесть произведения?

Читала много раз. У Шекспира красивый, лёгкий слог, который каким-то незаметным образом врезается в память, и иногда всплывает из неё, что я даже порой, в своё удивление, цитирую целые отрывки из пьесы, когда они приходятся к месту.
И кстати, перевод Маршака, с которого все так тащатся, совершенно не вызвал у меня бури восторга. Другой перевод, на мой взгляд, лучше.

И если откровенно, считаю, что написано неправдоподобно, наигранно, смешно.
Ей-Богу, я смеялась во время чтения! Герои так наивны! Фразы и мысли выдают их неокрепшие умы.
Юношеский максимализм? Конечно! А как иначе, ведь они и видели-то друг друга на балу всего лишь раз. Один-единственный раз! Какая тут любовь? Они же не знают друг друга СОВСЕМ! Кот в мешке, блин!
Сюжет конечно лихо завёрнут и всё такое...
Трагическая смерть... Сочувствие, переживание, пот, слёзы...
Но что вы думаете, их семьи в вечной дружбе будут теперь пребывать? Простите уж, но нифига подобного! Да они ведь теперь до конца жизни будут друг друга ненавидеть и винить!

А в общем...
История красивая.

И как положено в Шескпировской трагедии - все умерли... Что портит мне всю картину. Я просто понимаю, что все умрут, этакий гигансткий спойлер по имена автора для каждого его произведения.
Предательство братом своего царственного брата попрождает цепь трагических случайностей. Так и представляется этакая машина Гольдберга из людей: Полоний, Офелия, Королева, Лаэрт, Гамлет. Потом мячик соскакивает с проторенного пути, но Гамлет перед смертью пронзает короля, словно вернув шарик в цепочку для завершения действия. И последний раз рука принца вмешивается в отлаженным механизм, на этот раз чтобы помешать шарику прийти к финальному аккорду - Горацио, отнимая у него кубок. С одной стороны событий много, но они так плотно ужаты, что сливаются воедино. Король интриговал-интриговал да не выинтриговал... Сам себя обхитрил. И только вот мне интересно, но непонятно, знала ли Гертруда, что в том кубке из которого она пила было...?

Ох, вот так произведение! Я, знал, что есть такая история, и что она закончилась очень плохо для главных героев. Но я не ожидал, что в ней будет еще достаточно много смертей.
Ромео и Джульетта принадлежат к враждующим семьям, но полюбили друг друга и тайно поженились. Это повлекло непоправимые последствия.
Мне кажется, Шекспир своим произведением хотел сказать, что надо всё сразу рассказывать, не таиться, чтобы не было недопонимания и чего-нибудь плохого.
Эта история о любви, свободе выбора, о взаимопонимании и взаимоуважении, о том, что родители должны прислушиваться к желаниям своих детей.
Хотя сюжет интересный, ждёшь развития событий, но мне было немного трудно читать из-за того, что иногда речь героев была написана в стихах, иногда в прозе, плюс встречалось большое количество старых слов. За это я снял одну звезду.

Многие мои рецензии на классику начинаются с одной фразы - невозможно оценить великое произведение! Кто я, чтобы давать оценку творчества Шекспира, с учетом того, что я его даже не в оригинале читаю.

Но, попробую.

"Бедный Йорик" - теперь мне стала значительно понятнее эта фраза.

Шекспир рассказал нам трагедию посложнее Ромео и Джульетты - тут слишком много задействованных в драме персонажей, погибших из-за тщеславия и жажды власти.

Мне давно хотелось познакомиться с этим произведением - я смотрела спектакль, где весьма посредственно Александр Петров пытался в драму (да простит Театр Ермоловой, но Петров - бездарность). Но до книги руки дошли только сейчас.

Я пробовала читать "Гамлета" в оригинале, но старый английский, идиоматические обороты - все это быстро охладило мой пыл.

Произведение любопытное. До сих пор актуальное - ведь, если переложить на современные лад, многие шекспировские трагедии интерпретируют в сериалах с разной степенью задействованных лиц, но суть одна - порой, люди творят жестокие вещи и их настигает (или не настигает - тут как получится) расплата.

Шекспир - прекрасен! Читать!

Я взялась за трагедии Шекспира, чтобы устранить какой-то субъективный пробел в истоках всей современной литературы. Я ожидала, что мне будет сложно, скучно и муторно, но оказалось совсем наоборот. Шекспир, конечно, не нуждается в моих оценках, но он смог меня приятно удивить.

В этой трагедии увлекательный и динамичный сюжет о том, как жену мавра, Дездемону, оклеветал слуга Яго. Дездемона пренебрегла заботой и советами любящего отца и вышла замуж за ревнивого глупца Отелло, поддавшись эмоциям без оглядки на здравый смысл, за что в итоге поплатилась жизнью.

Несмотря на то, что написана пьеса более 4 веков назад, сюжет не отдает нафталином. На удивление, мне понравился и язык и стилистика, не знаю чья эта заслуга - оригинального текста или филигранного перевода Пастернака.

Из всех трагедий, что я прочла, "Отелло" впечатлила меня больше всего. Могу рекомендовать!

Уильям Шекспир не нуждается в представлении, его драматические пьесы широко известны, а некоторые фразы навсегда останутся в памяти читателей: «Молилась ли ты на ночь, Дездемона?», «Я жить устал, я жизнью этой сыт…», «О мир, о мир превратный!», «Прощай, прощай, а разойтись нет мочи…», «Синьер, вам брак со мною не грозит», «Быть или не быть, вот в чем вопрос…». Шекспир был мастером слова, искусным поэтом и очень плодовитым писателем. «Гамлет» считается одной из самых сильных и влиятельных произведений автора. В ней раскрываются противоречивые чувства — от любви и верности до вероломства и ненависти. Уильям Шекспир вдохновенно и, конечно же, драматично описывает историю гамлетовских стенаний.

Гамлет, принц Дании, ведет размеренное и безмятежное существование. Однако, его беззаботная жизнь рушится в миг, когда его отец внезапно умирает, а мать повторно выходит замуж. Глубокой ночью к принцу является призрак в облике его отца и утверждает, что не умер собственной смертью, а убил его коварный брат Клавдий, чтобы захватить трон и жениться на матери Гамлета. Призрак взывает к отмщению. Долг требует, чтобы сын отомстил за отца, однако таким образом, честь матери будет опорочена. Да и был ли вообще призрак духом отца?

Растерянный Гамлет впадает в омут уныния. Он, по своей натуре добрый и незлобивый, поставлен перед выбором. Быть или не быть? Мстить или забыть? Проигнорировать просьбу отца, или навредить своей матери? Гамлет колеблется и становится меланхоличным, корит себя за бездействие. Нескончаемые вопросы парализуют его мозг. Разум его измучен и принц начинает нести бредовую тарабарщину, которую легко приписать безумцу. Родственники и друзья обеспокоены таким поведением. Гамлет оказывается один перед лицом своей судьбы, и ему не на кого положиться.

В целях ли самосохранения или при помощи хитрости, принц датский впадает в безумие. Мнимое или настоящее? Вот вопрос, который обсуждают на протяжении уже нескольких веков, но единственный человек способный ответить на него, забрал эту тайну с собой в могилу. Гамлет вполне мог быть сумасшедшим, но он также мог только казаться им, чтобы лучше спланировать свою месть.

«Гамлет» — это история безумия и мести, где главный герой так и останется загадкой со своими безумными, или может быть остроумными монологами. В этой пьесе много философских тем для размышления, спорить над которыми поистине можно бесконечно. Однако, эта пьеса не попадет в список моих любимых произведений прочитанных у Шекспира, из-за финальной сцены.