Трагедии

О величии Уильяма Шекспира знают многие (почти все). Любовь Ромео и Джульетты считается не менее великой. Я, читая пьесу в классе 7, упивалась ею. Многие строчки в переводе Б. Пастернака покоятся где-то на подкорке, а при чтении всплывают на поверхность.

Прошло больше 10 лет. Общественное мнение о романе и мои прошлые впечатления жестоко меня обманули. Не увидела любви. Похоть, желание отомстить, выйти из неудобного положения – да, а любовь – нет. Отсюда мне и не ясна концовка.

Я хотела разочароваться в великом драматурге, но надо ж разобраться за что считают эту трагедию такой прекрасной. Изучая хотя бы немного дополнительных материалов по произведению, иначе смотришь на трагедию (или не совсем трагедию). И все же сегодня он не откликается мне так сильно, как я ожидала.

Произведения потрясающего копьем, отца всех апрхетипических сюжетов, я глубоко ценю и уважаю, а пьесы, по ним поставленные, - первое, что пойду смотреть в любом театре. Но "Отелло" долго оставался вне поля моего зрения.

Судить признанную классику - дело неблагодарное, поэтому скажу не много. Этот сюжет не совсем по мне: после вопроса престолонаследия в "Гамлете", путаницы близнецов с переодеванием в "Двенадцатой ночи", моих "споров" с самим Шекспиром в несправедливом и только на первый взгляд лёгком "Венецианском купце", после поражающего своей мрачностью и жестокостью "Короля Лира" и после божественных (во всех смыслах) шуток "Сна в летнюю ночь" - "Отелло" показался мне... мелочным?
Не поймите меня неправильно - не в вопросах защиты чести и хитросплетений интриг, а со стороны чувств и проявления эмоций. Если ты считаешь допустимым убивать свою жену за одно лишь предположение об измене, то к чему все эти страдания, мавр? Если вся твоя любовь заключается только в том, что ты не дал ей умереть, не помолившись об отпущении грехов - так что же несколько актов до этого уподоблял её дьяволу и желал ей ада? Не есть ли любовь твоя одна лишь только страсть? (Поясню: причащение перед смертью - не более, чем обряд. Такая же норма, как крещение. Правило общества - "так надо", "так правильно")
Не стыкуется глубокое 'I saw Othello's visage in his mind' ("В его лице мне дух его явился") из уст Дездемоны с "глубиной" мыслей и чувств самого Отелло. Ведь, если он так достоин и так хорош, и коль скоро голову его покроет серебро - может, стоило проявить мудрость и стойкую солдатскую выдержку? Хотя, здесь я уже пытаюсь влезть в голову людей 17 века, что недопустимо.

Тем не менее, даже внутри таких законов действуют герои не совсем логично. Ведь даже поведение Кассио, расцениваемое нами как достаточно фривольное, в то время было нормой обходительности, куртуазной морали. Всё это есть ни что иное, как правила хорошего тона в общении с дамой. И о том знали все - и венецианцы, и Отелло. Отелло знал, но всё равно поверил Яго. Поверил косвенным признакам, жестам и мимике, не услышав сути разговора. Этим руководствуется опытный полководец и начальник, снимающий с должностей и назначающий на посты?

Яго, как по мне, совершенно каррикатурный персонаж. Совершенно отрицательный, без положительных черт (если не считать воспитанность при мимикрии, притворство и рассчетливость положительными), в то время, как другие прописаны вполне живыми и реалистичными. Яго не веришь - каждый его шаг абсолютно гадок, до тошноты. Любое его действие заранее известно. После такого героя и Клавдий - не самый мерзкий.

И всё же, я не ставлю книге три или две звезды. Язык остается хорош (и перевод, насколько возможно было это вообще передать, достоин), тема вечная. Наводит на размышления об иллюзорности и обманчивости мира. Ведь именно из уст Яго, как ни странно, звучит главная, на мой взгляд, тема произведения:

Но что тогда есть правда, идущая из уст лжеца?

Перед тем как читать, начну со списка действующих лиц. Я сначала почувствовала себя в тупике. Возможно, это поможет тем, кто также как я с первой странице начнет путаться...

Гамлет - сын покойного и племянник настоящего короля
Королева, она же мать Гамлета - принца датского
Король - Клавдий
Тень отца Гамлета
Вобщем надо сперва разобраться с этой загадочной историей перед чтением. Ну лично я застряла на второй странице из-за этой неразберихи и брала подсказку друзей из читальни)

начнем с того, что отца Гамлета (принца датского) также звали Гамлет и он был королем Дании. Действующий король Клавдий - он брат Гамлета (короля датского, ныне упокоившегося и ставшего тенью). А королева...О, ох уж это королева - она была женой Гамлета (упокоившегося короля Дании) и была королевой, а стала женой Клавдия, текущего короля и соответственно королевой. Все, дальше вы разберетесь сами.

Я читала параллельно в нескольких переводах. Мне не посчастливилось читать в переводе Пастернака (судя по отзывам он хорош), но могу сказать и с текущими переводами чтение шло быстро. Это для тех, кто боится читать в таком формате. Очень много для себя разобрала на цитаты. Просят без спойлеров, но для меня было открытием, что и "быть или не быть" и "бедный Йорик" все отсюда...Так что такую классику надо хотя бы разок почитать.

Для меня это фэнтези, детектив и драма в одном флаконе. Завернул, конечно, наш прекрасный Уильям.

В целом сюжет интересный. С удовольствием следила за повествованием. В доказательство, скажу, что вобще читаю только в бумажном виде, но это прочитала в электронке. Учитывая, что за всю жизнь в таком формате прочитала только две книги, и это была вторая, то чем не доказательство увлекательного чтения.

Концовка меня удивила. Хотя, подумала, что в одном из своих других произведений встречала подобный разворот сюжета. Но он был для меня не очевиден.

Резюмируя, я бы порекомендовала: ибо классика, интересная (не занудная), много интересных мыслей, известных цитат, которые используются в нашем обиходе. Любопытно, что думала Йорик будет каким-то одним из главных персонажей, судя по тому как он ушел на цитаты, но нет)

Переоценить вклад Шекспира в литературу вряд ли возможно, ведь созданные им сюжеты, отсылки на них и различные интерпритации знакомых сюжетов мы встречаем до сих пор. И безусловно «Ромео и Джульетта» также являются одной из тех пьес, отголоски которой по прежнему отчётливо ощущаются в массовой культуре вплоть до «Новолуния» Стефани Майер (привет всем, чьё детство выпало на сумеречные десятые годы).

Итак, «Ромео и Джульетта».

К своему стыду, я читала эта пьесу (от начала до конца, а не урывками) впервые, и не могу сказать, что эта история сильно меня зацепила – возможно потому, что её сюжет в той или иной мере известен каждому: враждующие семьи, несчастные влюблённые, трагичный финал.
После прочтения пьесы, первое, что пришло мне на ум для её описания, это название книги Ричарда Рорти «Случайность, ирония и солидарность».

Вопреки бытующему представлению, что «Ромео и Джульетта » это история о великой любви, я таковой здесь не обнаружила.

Ромео – типичный «дед инсайд». Он ветренный (с пол оборота влюбляющийся то в одну девушку, то в другую), не стабильный и горячий на голову. Он не умеет решать проблемы; при столкновении с ними он впадает в фатализм и меланхолию. Пожалуй, лучшее описание Ромео даёт сама пьеса, словами одного из персонажей:

Пьеса рассказывает и показывает, что до встречи с Джульеттой и до прихода к её окну, Ромео точно также бродил по ночам к окнам другой девушки, возможно даже говорил он им одни и те же вещи. Разница лишь в том, что...

...Джульетта – ребёнок. Ей всего 12-13 лет, и хотя порой она выдаёт мысли куда более глубокие, чем свойственно её реальным сверстникам, я склонна больше списывать такие высказывания «голосу Автора», чем приписывать их ей самой.

С имеющимся распределением ролей (к слову, однозначно не известно, сколько лет Ромео, если вы понимаете о чем я), Ромео для меня – злодей этой истории, который по собственной взбалмашности, недальновидности и незрелости губит не только себя, но и других людей: кто в этой истории только не погиб вследствие действий Ромео.

Сама пьеса заслуживает внимания, ведь как известно Библия, Шекспир и мифы и легенды Древней Греции – это база, из которой черпают вдохновение множество авторов прошлого и настоящего. Но если рассматривать пьесу не как легендарный памятник литературы, а исключительно как самобытное произведение, то, честно говоря, история этой любви вызывает у меня сомнения (или даже опасения).

Трагедия "Отелло" - это интернациональный памятник человеческой зависти и ревности, который с годами не теряет своей злободневности.  Прекрасный язык  и талант автора вызывает неподдельное восхищение, несмотря на то, что воспринимается произведение не очень легко.  Интересные целостные герои и интрига держат в напряжении. Все бы хорошо, но одна мысль прямо высверливает мозг. Почему так происходит, что люди верят слухам и чужим россказням, а не близким людям, которых, следуя здравому смыслу, они должны знать лучше???

Первая официальная "Превосходнейшая и печальнейшая трагедия о Ромео и Джульетте" появилась в Лондоне в 1599 году.

Сюжет этот замечен ещё в начале прошлого тысячелетия, у Овидия и потом много раз использовался. Да, и после Шекспира к нему регулярно возвращаются. Так что никакой оригинальности.

Почему же интерпретация всем знакомой истории именно этого англичанина стала самой знаменитой? (прим. автора: потому что Шекспир - английское всё, а рекламщики у них хорошие, убеждают, что он и мировое всё)

Трагическая любовь подростков красиво написанная, но такая уж она прекрасная?

Знаете/помните сколько Джульетте было лет? События начинаются за две недели до её четырнадцатилетия и её упрекают, что в девках засиделась, ровесницы, вон, уже рожают вовсю, а она даже не замужем. До дня рождения она не дожила. Ну хоть, закололась замужней и после брачной ночи, не зря пожила.

Пять дней на знакомство, венчание, смерть. А мы говорим, что сейчас всё быстро происходит.

Для меня самый яркий персонаж - Кормилица: замуж? - иди скорее, двоемужие? - ещё лучше.

Ромео тоже хорош: до знакомства с Джульеттой он был влюблён в Розалину, тоже, кстати, Капулетти, то есть врагиню по рождению. Что эта за тяга к запретным плодам? Если он так легко переключился с одной на другую, то как долго хранилось бы счастье в брачном союзе?

А Капулетти? Родители года просто! Оплакиваешь брата? Сходи замуж и всё пройдёт! А не послушаешься - не дочь ты нам!

Отец Лоренцо вроде бы ничего такой священник: обвенчал без разрешения родителей, понимая, что они из враждующих семей, а потом, чтобы свой косяк прикрыть начал яды раздавать, посланцев-неудачников рассылать, опаздывать.

Да, сопереживать там особо некому, но сопереживается. Я даже всплакнула в конце. Всё-таки талант он не в том - о чём, а в том - как.

Довольная я.

Честно, эта история не для меня. Ну не люблю я такие романтические истории, где герои влюбляются с первого взгляда и готовы умереть друг за друга.

Тем не менее я оценила трагедию на 9. А всё из-за самого наличия истории в моем читательском багаже. Всё-таки, многие произведения основываются на "Ромео и Джульетте" (хотя не конкретно на книжке Шекспира, но оно одно из известных и определённо обратило на себя внимание общественности).

До этого, я была знакома с этим сюжетом только по мультфильму, где Монтекки и Каппулетти - садовые гномы на соседних участках.... Даааа. И сравнивая мультик с оригиналом, я отдаю трагедии предпочтение. Да, конец печальный, но имеет гораздо больше смысла. Плюс всё часто встречаются красивые обороты и фразы (даже фраза Ромео "О, быть бы на её руке перчаткой, перчаткой на руке!" немного неловкая, но с другой стороны красивая).

Никогда до этого дня не имела честь познакомиться с Шекспиром. Впечатление - выше среднего, но не вау, лично мне не хватило справедливой развязки(я представляла себе момент осознания его матерью всего, что происходит, но она слишком быстро умерла) и более хитрого ума Гамлета (хотя момент с представлением, поставленным самим Гамлетом об убийстве своего отца я оценила на 5\5).

В пьесе много сарказма (что мне понравилось), много точных фраз, которые хочется отдельно записать и хорошенько обдумать на предмет соответствия с событиями своей жизни. Мне понравился слог, понравились герои. Понравилось то, что у короля вроде даже немного играла совесть после представления, обычно "злодеи" в произведениях искусства не сожалеют, а остаются верны своей сущности до конца. Он и остался ей верен, но мне кажется он не то чтобы хотел смерти Гамлета, у него не было другого выбора, только так он мог обеспечить себе спокойствие совести и ума.

Понравился друг Гамлета - Горацио. Редко сейчас встретишь таких людей, попадаются разве что всякие Розенкранцы и Гильденстерны.

А королева, скажем по-современному, трэш.

Думаю, с произведением ознакомиться стоит всем:)