Усі в моїй родині — вбивці

Очень интригующее название книги, и как оказалось при знакомстве с семьей Каннингемов все встанет на свои места. Сюжет построен как классическая детективная история, с легкими нотками юмора и иронии. Историю нам рассказывает один из членов семьи, часть текста вообще не воспринималась и не оседала в памяти, самое интересное было ближе к концу. Что касается мотивов убийств одна линия совсем не раскрыта (толи с головой не все в порядке, может его так воспитывали, в общем мутная история). Глубокого смысла тут вы точно не найдете, эта история создана скоротать время. Хочется отметить что текст читается легко и непринужденно, но наверное в этом есть и минус – эмоциональная шкала как у амебы.

Сюжет. Главный герой (ГГ) (38 лет) вот уже три года является изгоем в семье Каннингемов из-за того, что донёс в полицию и рассказал на суде, как его старший брат убил полицейского. До этого в перестрелке 35 лет назад был убит их отец, занимавшийся откровенным бандитизмом.

Теперь через 35 лет семья собралась зимой на горном курорте для воссоединения. Старший брат отсидел три года и вышел на свободу и должен приехать сюда с этими же целями. Когда все собрались, начались убийства на курорте. В результате ГГ по желанию старшего брата начинает вести расследование.

Книга написана в «лучших традициях» Агаты Кристи. ГГ как Пуаро всё примечает, шевелит серыми клеточками головного мозга и делает сногсшибательные выводы, когда в финале собирает всех персонажей в одной комнате гостевого дома и раскрывает убийцу.

Впечатление. Книгу стал читать, потому что её хвалили. Правда, не читатели, а издатели.
Сначала в книге всё идёт интригующе интересно, но постепенно текст забивается всякими мелкими деталями, типа кто-то кому-то наступил на ногу, пролил кофе и т.п. (Всё это под завывание жуткой метели и собачьего холода). Начинаешь терять интерес к происходящему. И только в финале оказывается – это были те самые признаки, по которым ГГ домыслил всю историю и раскрыл убийц(у).

По моему впечатлению две трети книги можно было опустить и сразу перейти к финальной сцене, т.к. по тем деталям, что наблюдал ГГ, ну никак ему нельзя было сделать разоблачающих выводов. Притом рассказано о способе переслать разоблачающие фото с помощью лупы и каких-то точек, что для меня было совершенно непонятен механизм такого преобразования фотографий.

Вобщем чтение этой книги – досадная потеря времени.

Возможно, из описания книги вы предположите (или будете надеяться), что это детектив. В крайнем случае, хотя бы трилер. Не ведитесь. Весь роман - это тонкое издевательство над золотым веком детектива, такая постмодернисткая игра на очень простом, почти начальном уровне. Если герой вам что-то сказал и убеждает, что он исключительно правдив - проверяйте! Следите за страницами (особенно потому, что пара опечаток, увы, нашлась), пикируйтесь с повествователем. Можете даже задаваться регулярно вопросом "Что он утаил?", но помните - это все лёгкая игра (пусть и с огромным числом трупов), а не противостояние умов а-ля Шерлок и Мориарти. Рассказчик честно признается, что сочетает в себе и следователя, и его глуповатого напарника, так что вы вполне можете разгадать тайну раньше, но это неважно. Главное, отвлекитесь от серьёзного и погрузитесь в издевательство и легкий абсурд. Да, вы знаете, что перед вами фокусник, шарлатан, а не маг, но представление вполне скрасит вам вечер в кресле у камина.

Изначально, выбор на данное произведение пал в связи с тем, что в одном из отзывов было написано, что книга для тех, кому понравился фильм «Достать ножи» - семейный детектив. Но от стиля фильма только большое количество членов семьи и их убийство.
Но какой-либо красивой разгадки убийств, с подсказками в сюжете, я не увидела. Шёл долгий и скучный сюжет семейных драм, сам детектив всю книгу был тупым, как валенок, а в конце такой резко поумнел. Это не дало ощущения правдивости сюжета. Роль убийцы тоже не ясна. По сюжету вы точно не догадаетесь, кто им может быть и почему он совершает убийства.

Из положительного понравилась манера подачи сюжета. Автор как будто пишет вам письмо, в книге много обращений к читателю. Были моменты, где автор даже додумывал за читателя и пытался подсказать, в какую сторону, надо мысленно идти.

Тётя Эрнеста Каннингема решила собрать всех ближайших родственников в горнолыжном курорте «Небесный приют», в честь освобождения одного брата из тюрьмы. Родственники с презрением относятся к Эрнесту, потому что в суде он признался, что был свидетелем совершенного убийства братом. Воссоединение семьи происходит в снежный буран, который приводит к уничтожению улик, дорог, связи. Ещё не все родственники успевают приехать на курорт, как уже совершается убийство.

Об этой книге слышала больше плохого, чем хорошего, поэтому бралась за неё с опаской. Но. Очень здорово написано, скажу я вам. Сто баллов за задумку и ещё столько же за исполнение. Хороший слог - сейчас нечасто в триллере встретишь такую волну циничного юмора, - интересные герои, которые не давали скучать на протяжении всего повествования. Бонусом семейные тайны, герметичненький детектив и шикарный герой-рассказчик, который славно иронизирует над собой и остальными домочадцами.
Да, вряд ли после прочтения вы встанете и скажете: "А так ведь действительно могло произойти!" - но задача любого триллера - увлечь, заставить до последнего искать преступника. Меня увлекло. Отличная книга. Получила огромное удовольствие от чтения!

Очередная попытка современных авторов написать хороший детектив в классическом стиле. И она почти удалась, если бы не некоторые «но», как обычно.

Семья Каннингем собирается в выходные на затерянном в горах лыжном курорте ради «семейного воссоединения». Типичная такая родственная сходка, на которую мало кто хочет приезжать, но приходится, все-таки, это сделать, потому как «семья же». Наверняка, практически все на таких мероприятиях бывали в своей жизни.

Собирается семейство не просто так, а для того, чтобы встретить из тюрьмы старшего сына Майкла. Младший же сын, Эрнест, он же рассказчик по совместительству, является в семье своеобразным изгоем, потому как дал показания против Майкла, из-за чего того и посадили в тюрьму. Но, само собой, по мере развития событий оказывается, что не все так просто. Да, и между делом, сразу же после воссоединения семейки появляется труп, и подозрение, конечно же, падает на Майкла, как же иначе.

Это, действительно была бы неплохая попытка в герметичный детектив, если бы автор не занимался своеобразными заигрываниями с читателем. На первой же странице нас встречают правила для писателей детективных романов, своеобразная схема, по которой должен строиться хороший детектив. И вот наш автор по ходу повествования постоянно эти правила вспоминает. «Уж я-то им точно следую», - твердит он. И этим подбешивает, честно говоря. А ещё рассказами, на какой странице появится следующий труп. Или фразами вроде «через 76 страниц мы с этой теткой поцелуемся». Мне не понравился такой ход, весь интерес убивает.

Нет, мне не интересно, и не надо меня об этом оповещать!
Имеют место попытки в юмор, видимо, английский, потому как не всегда понятный:

• Как урна для праха ?
• Это сокращение от Эрнест.
• Ну тогда вас так и нужно называть, да? – сказала она без тени смущения.
• Вы бы поладили с моей матерью. Она тоже считает меня занудой.»

  Парень, твоя мать не одинока. Или вот ещё:

Смешно мне от этих диалогов не было. Не понимаю я, английского юмора. Хотя автор – австралиец, правильнее было бы сказать, что юмор австралийский. Ну да ладно.

Финал же мне показался хорошим, в меру запутанным и с достаточным количеством «воэтоповротов». Сгладилось впечатление от первой половины книги, в которой сначала было скучно, потом немного раздражающе.

В итоге получился неидеальный, но неплохой герметичный детектив. Лавры «10 негритят» по-прежнему никому не дают покоя. Но пока до них никто не допрыгнул. Ну или я просто ещё не встретилась с такой историей.

Снова мне в руки попадает детектив про рационального душнилу. Сюжетная завязка — верх семейного безумия. Организовать встречу с братом, только что вышедшим из тюрьмы, по твоей же милости туда попавшим. Добавьте уютный курорт, отрезанный снежной бурей, и первый же труп выглядит абсолютно логичным развитием событий.
⠀
Этим душнилой оказывается Эрнест. Он написал не детективы, а книгу о том, как их следует правильно писать. И теперь он, с клиническим педантизмом, пытается примерить каждое свое правило к расследованию. Его родня — не банда преступников, а просто группа людей, у которых в прошлом у каждого случился свой… небольшой инцидент со смертельным исходом. Семейные скелеты здесь не просто трясутся в шкафу — они вываливаются наружу и требуют чаю. Все уверены, что дело в украденных деньгах, которые много лет хранил у себя наш педантичный главный герой. Но так ли это? В этом и есть соль.
⠀
Тонкий, почти невидимый юмор сквозит в каждом диалоге. Он прячется в том, как эти люди, обремененные общим трагичным прошлым, обсуждают убийство за завтраком, параллельно споря о варенье. Занудство повествования — фирменный стиль. Сам герой, осознав всю глубину хаоса, в середине книги дает нам, читателям, сводную таблицу. Подозреваемые, мотивы, нестыковки. Это гениальный ход, позволяющий перевести дух перед новой волной абсурда.
⠀
Финал, на мой взгляд, слегка перегружен объяснениями, как будто автор решил в последней главе вспомнить каждую мелочь. Но дорога к развязке столь увлекательна, что это прощаешь. Это умный и язвительный роман о семье, где любовь измеряется качеством интриги, а каждый ужин — это поле для потенциального преступления.
⠀
️8 из 10️
⠀

Что-то у этой книги много рецензий с критикой и оценка не высокая. Попробую высказать другое мнение.

Оригинальное повествование: автором выступает персонаж, который учит писать книги и сразу рассказывает про правила написания книг. Правила не оригинальные, но на них как раз и строятся повествования большей части детективов.
Герметичный детектив: действие происходит на горнолыжном курорте с плохой погодой - всё в духе классического детектива.
Детектив, а не популярные сейчас триллеры: есть загадка, а не не много трупов и крови. В духе классики, но современной.
Сюжет небанальный. Я до последнего думала, что знаю, кто главный злодей, но я не угадала и это сразу плюс автору - очень люблю в детективах, когда при наличии подсказок в книге не получается отгадать кто же главный преступник.
Семейка, конечно, как на подбор, но при ближайшем рассмотрении - все они просто обычные люди со своими слабостями, а убийцы всё же не все...