Усі в моїй родині — вбивці

Книга началсь с иронизирования над 10 заповедями автора детективов. И мне понравилась такая насмешка. Люблю нарушения непреложных правил и хулиганов среди писателей. Но чем дольше читаешь книгу, тем четче понимаешь, что эта язвительность была заявлена, лишь чтобы зацепить читателей. Иронического детектива по итогу я тут не увидела.

Это классический герметичный детектив. На лыжном курорте в заснеженных австралийских горах собирается большая семья. Происходит убийство, которое берется расследовать Эрнест Каннингем — 38-летний писатель, из-за которого много лет назад был отправлен в тюрьму его старший брат. Главный герой собирает улики, в последней главе складывает их воедино, набивает целую комнату всеми подозреваемыми, указывает на одного из низ пальцем и нарекает убийцей.

Если любая шутка в детективном романе делает его ироническим, тогда и эту книгу можно отнести к этому жанру. Но помимо несуразных шуток и насмешки над 10 заповедями автора детективов в книге нет ничего, что относило бы ее к ироническому детективу, поэтому мне непонятно, почему в аннотации эту книгу окрестили именно так.

Для меня также не сработало постоянное общение главного героя с читателями. Для пролога это было классной задумкой, но на протяжении романа это сильно отвлекало: погружаешься в детективную историю, а тут тебе резко глава о том, что издатель запретил вставлять цветные изображения в книгу. И это не делало историю более остроумной или необычной. Скорее добавляло глупости.

Кстати, благодаря таким глупым отвлечениям от основного сюжета главный герой казался скорее подростком, чем 38-летним взрослым мужчиной. Глупые шутки и неуместные остроты раскрывали его как не самого умного человека. Но вдруг к концу книги главный герой резко поумнел и нашел убийцу по косвенным уликам.

Еще разочарованием стал кликбейтный заголовок. Я скорее ожидала историю про целую семью убийц, которая оказалась в одном месте. В общем, что-то в духе Поезда убийц. Но в этом романе все прозаично. И мне было неприятно, что автор в итоге меня обманул, хотя он сам это обманом не считает.

Честно, если выкинуть из книги все, что не относится к основной сюжетной линии, то это неплохой детектив. Да, не самый лучший и интригующий, но все же занять вечер этим произведением было бы приятно. Но в том виде, в котором этот роман существует, я никому не советую. Уныло и не смешно.

Главный герой Эрнест Каннингем обещает читателям быть честным и надежным рассказчиком, соответствовать принципу золотого правила Золотого века детектива: «Играй по-честному». Это заверение он повторяет регулярно, подбрасывая очередной факт или подробность семейной жизни. Эрни - писатель, названия его книг звучат примерно так: «Десять простых шагов для создания вашего первого детектива». То есть, он пишет не детективы, а руководства, как их писать. Нужно привыкнуть к манере рассказчика, прерывающего нить реальных событий или эпизоды воспоминаний, чтобы параллельно вести разбор текста, согласно правилам и заповедям Рональда Нокса. Слова эпиграфа, взятые из Клятвы членов Клуба детективов, в который входили Агата Кристи, Г. К. Честертон, Рональд Нокс и Дороти Ли Сэйерс, тоже будут на слуху.

Открывается повествование убийством, которое совершил Майкл, старший брат Эрни. Три с половиной года тюрьмы - наказание, которое он отбывал. Реальные события приурочены его выходу на свободу и громко названы воссоединением семьи. «Мы все» и «обязательно» - выделенные жирным шрифтом слова приглашения на мероприятие, местом для которого был выбран удаленный горнолыжный курорт.
Начинала слушать книгу с большим воодушевлением: мне понравилась загадка первого убийства, понравилась манера рассказчика - ироничная и бойкая... Но постепенно восторги утихали, а доверие к правдивому повествователю таяло.
Эрни не уставал напоминать о своей честности и соответствии текста с принципами Рональда Нокса. Однако его попытки втереться в доверие к читателю больше походили на заигрывание, а не на откровенность. Он мог сказать, что ему тридцать пять, а потом засмеяться, что вообще-то тридцать восемь (и станет сорок один, когда мы доберемся до настоящего времени). Мог заранее предупредить о «слиянии губ» или трупе на следующих трех страницах, но все окажется не таким явным как предсказывалось. Но хуже другое: Эрни пообещал читателям преподносить правду такой, какой знал ее в определенный момент. Определенный момент - ключевое словосочетание, приносящее неожиданный результат. На протяжении повествования мы можем услышать несколько вариантов «правды» об одном и том же человеке или событии. Преступники могут оказаться героями, полицейские - преступниками или просто продажными полицейскими. В результате, обещанный надежный рассказчик превращается в условно надежного. Выстроить события в логическую цепочку представляется невозможным: многочисленные противоречивые варианты сбивали с толку. Мешали увидеть четкую картинку тайны семейства Каннингем-Гарсия - если не убийств, то секретов хватало на каждого.
Нет, основные линии преступления и лица преступников нам предъявят, но связать численные ниточки воедино не получилось - слишком часты обрывочные сведения, автор любит не договаривать или изъясняться намеками. Стоит ли предъявлять ему претензии? Ведь было же предупреждение:

Итог. Чтение было увлекательным, но осталось ощущение неудовлетворенности. Вопросы тоже остались. Много вопросов. И недоверие. Некоторые, так называемые, факты выглядели фантастическими допущениями.

Аудиокнигу слушала в отличном исполнении Владимира Голицына.

"Детектив — это интеллектуальный жанр, основанный на фантастическом допущении того, что в раскрытии преступления главное не доносы предателей или промахи преступника, а способность мыслить" (с)Х.Л. Борхес.

Кто может увлекательно изложить детективную историю, если не автор книг пишущий о том как надо писать детективы (уж простите за тавтологию). Видимо так рассудил Бенджамин Стивенсон, сделав своего главного героя и повествователя Эрнеста (Эрни) Каннингема именно таким персонажем.

Известно, что детектив, а особенно классический английской школы, это литературная игра между читателем и автором. Игра честная и ведущаяся по определенным правилам. Детективные заповеди в 1929 году сформулировал Рональд Нокс. Автор книги, в лице своего героя, обещает их соблюдать, быть правдивым и честным с читателем, рассказывая про свою семью, где "каждый кого-нибудь да убил"...

В честь возвращения из тюрьмы Майкла, старшего брата Эрни, отсидевшего срок за убийство, Каннингемы собираются на горнолыжном курорте. Типа, воссоединение семьи. Эрни нервничает, ведь именно он "сдал" брата. Неожиданно (хотя, конечно же, нет) в снегу находят труп с признаками насильственной смерти. Под подозрением Майкл. Эрни начинает расследование...

Идея произведения и подача материала мне понравились. Автор обращается к читателю и спойлерит некоторые моменты, то что должно произойти дальше, с указанием страниц, например, на каких из них появится труп. Получается занятно.

По антуражу напомнило -  Рут Уэйр - Один за другим  . Горнолыжный курорт, группа лиц, в данном случае семья  Каннингем, каждый со своим скелетом, шале (гостевые дома), портящаяся погода и трупы, множащиеся в геометрической прогрессии. Ситуация неправдоподобная, но задача в герметичных детективах в большинстве случаев абстрактна.

Отсылки к классикам детективной литературы, а также то, как автор  черношно-иронично обыграл стандартные клише и штампы, показалось интересным, увлеченно следила за развитием событий. Много моментов построено на каламбуре, что не удивительно, ведь автор стендап-комик. Единственно, не всегда они были удачными, но произведение ведь англоязычное, возможно, огрехи перевода.

Кстати, вторая заповедь детективных правил в книге звучит так:

Все сверхъестественные или противоестественные факторы рассматриваются как нечто само собой разумеющееся.

Хотя у  Нокса:

Как нечто само собой разумеющееся исключается действие сверхъестественных или потусторонних сил.

Чувствуете разницу.

Игра слов и никакого мошенничества.

Наверно многим больше не нравится, чем нравится, раз оценка ниже четверки, но я подумала-подумала)) и решила жмякнуть как раз на 4 звездочки. Всё-таки автор явно старался, написано в нетипичной манере для большинства писателей, только я бы не сказал что тут иронический детектив, тут есть элементы иронии, даже сарказма, неявного юмора, но и очень много драмы, недопонимая друг другом людей, ошибки, неверные решения, очень многогранно в плане эмоций получилось. Но для того чтобы это всё прочувствовать надо вчитываться и не отвлекаться. Сейчас так складываются обстоятельства, что я не читаю, а слушаю аудиокниги, начитано хорошо, но после первой главы я несколько раз переслушивала вторую, никак не могла проникнуть в суть, меня пару раз отвлекали, вобщем это было прям непросто перескочить через эту вторую главу и вникнуть в суть происходящего, хотя в первой такой сюжет что вы недоумеваете что же такое автор задумал?! Очень хотелось все бросить и начать читать, чтобы разобраться уже что же происходит в этом странном семействе где каждый кого-то да убил. По структуре это герметичный детектив, в котором тётя собирает племянников и старшее поколение чтобы встретиться и провести в домиках в горах выходные, сплотится семьей, ну и вторая причина все ждут что к ним присоединится Майкл, которого накануне выпускают из тюрьмы, где он отсидел три года. Майкл убил человека, и сначала мы думаем что это был несчастный случай, а потом понимаем что все гораздо сложнее. автор закрутил с интригой, точнее я даже не могу сказать что это интрига, вообще сложно объяснить без спойлеров. Можно подумать, что эта семья какие-то киллеры или состоят в мафии, ну а как еще понять что все они кого-то убили?.. Но дело вовсе не в этом, они самая обычная семья, глава семья адвокат, одна из сестер врач, самый обычный приличный врач, главный герой от лица которого идет повествование - писатель. Но дело в том, что братьев того самого Майкла и главного героя Эрни (писателя) вырастил не их отец, адвокат это второй муж их матери. Он их отчим, который "привел в семью" свою дочь. А вот с биологическим отцом все совсем неспокойно, вот он как раз и связался с преступниками и собственно когда-то заварил эту кашу, которую приходится расхлебывать до сих пор. Мать братьев тоже совершила несколько серьезных ошибок и теперь на семью в горах идет вроде как охота, или с семьей расправляется кто-то изнутри?! Постепенно раскрывается сюжет, выносятся на поверхность все сокрытые тайны, не все разом, а постепенно и в итоге к финалу картина полностью проясняется. Я поставила оценку больше не за сам сюжет, а за манеру писателя, мне показалось в этом что-то есть) Попробуйте прочитать, может и вам понравится)

Невыносимо скучная книга. Как сказала одна из персонажей, «терпеть не могу детективы, в которых главный герой – писатель». Книга начинается с 10 заповедей автора детективов Рональда Нокса и клятвы членов Клуба детективов – тайного общества создателей криминальных романов, в которое входили Агата Кристи, Г. К. Честертон, Рональд Нокс и Дороти Ли Сэйерс:

Эрнест (говорящее имя, кстати!) намерен строго следовать заповедям. Именно это меня и раздражало больше всего, как я поняла позже: автор не давал погрузиться в атмосферу романа, все время напоминая, что это книга, а он писатель. «В этой книге я то, в этой книге я сё…», «В этой книге нет сексуальных сцен», «В этой книге, в этой книге…». Тоже теперь буду с опаской относиться к детективам, где главное не преступление, а раздутое авторское эго.

Итак, Эрнест едет на семейную встречу. Воссоединение организовано не просто так, старший брат возвращается из тюрьмы. Из заголовка ясно, что сидел он не за кражу сигарет. И надо же – именно в это время на горном курорте происходит убийство. Конечно, погода в деле – сразу начинается снежная буря. Впрочем, отель не совсем отрезан от внешнего мира, поэтому вдвойне неправдоподобно, что из полиции приехал один захудалый полицейский-новичок. Я какое-то время даже подозревала, что он и есть убийца, а полицию на самом деле просто никто не вызвал. Спойлер: полицию вызвали, но мои подозрения все же не были беспочвенны!

Благодаря необычной стратегии автора карты раскрыты – мы заранее знаем, на каких страницах произойдут убийства. Честно, ближе к середине, я уже сверялась, как по часам: ну когда уже, когда, хочется какого-то движа.

Постоянная писательская рефлексия, пояснения, зачем рассказана та или иная информация, узнаваемые стилистические средства – будто отработка задания по писательскому мастерству в университете, бррррр…

А еще постоянные отсылки к предыдущим главам: «Вот помните, я говорил вам на странице 56, что… Так теперь вы понимаете, к чему это?» Чувак, я не понимаю! Я давно забыла, что ты говорил на странице 56, учитывая потоки мутной словесной жидкости, которые водопадами льются в каждой главе (если все же решитесь прочитать книгу, поймете эту метафору – фууу, да это словоблудие, оказывается, заразно!).

Если вы хотите знать, выжила ли пассажирка, проверьте номер страницы.

Бенджамин, твою ж мать…

Невероятно раздражали и регулярные анонсы: «А об этом я расскажу попозже!» Да, когда я уже забуду, к чему вообще это было.

Есть эпизоды, вызывающие искреннее сочувствие – например, судьба матери главного героя Одри, похоронившей в один год мужа и сына. Впрочем, и тут не все так однозначно.

Самое бесячее – это концовка! Умник-писатель, он же главный герой, он же борец за следование правилам (нет, ну это точно заразно!), встает в красивую позу, поправляет галстук, откашливается и раскладывает всё по полочкам – и семейную историю, и давнишние преступления, и патологические зависимости родственников под соусом «какой я умный, сам обо всем догадался, потому что я знал вот это и вот это». Нечестная игра, Бенджамин. Мое вам презрение.

Ощущение, оставшееся после прочтения: раздражение и усталость, как будто я пыталась рассмотреть те самые пресловутые фотографии-точки через лупу (была бы я Эрнестом, сейчас бы дала ссылку на страничку, но нет).

Домучила книгу только потому, что нужно было отчитаться для #Killwish. Иначе бы бросила, не задумываясь.

Следовать канонам жанра, конечно, хорошо, но, Бенджамин, правила все же существуют, чтобы их нарушать.

А ведь начиналось всё вполне бодро. Забавный главный герой. Шутки юмора, диалоги с читателем. Своеобразно, но интересно.

В центре сюжета - семья которая не дружит с законом, потому что глава этой семьи в своё время убил копа. Брат недавно отсидевший за убийство. Ещё один брат, который главный герой, как раз и дал свидетельские показания на брата. Ну и денег немного оставил себе. Крыса он или нет, но кое кто хочет немного себе от этих денег.. Всё это постепенно накручивается в интригу. А потом ещё и убийство какого-то странного мужика. И всё славное семейство оказывается на взводе.

Где-то в этот момент собственно сюжет и летит наперекосяк. Измены супругов. Недосказанности. Какие-то сложные схемы. Замороченный способ убийства. Метель запирающая всех в горном отеле. Тягостно. Муторно.

Чем дальше читаешь, тем меньше желания вникать в то, что там происходит. Мельтешение и суета. Разговоры со всё той-же недосказанностью. Семейные разборки.

Плохо. Не интересно. А финалочка в духе боливудского кино, просто рука-лицо. Сильная заявка на самую хреновую книгу этого года)

Крепенький детектив. Понравилась манера написания. Это что-то смешанное между книгой от одного из персонажей, его комментариев и воспоминаний. Главный герой - Эрнест Каннингем. И мы видим события от его лица, при этом его активное комментирование и отсылки к его работе (он пишет книги о том, как писать книги, и не любые, а детективы) скорее напоминают кинематографичный прием повествования. Если и есть романы с подобным приемом, я их не встречала до этого. "Предупреждения" от автора, что мы встретим труп на определенных страницах или об отсутствии каких-либо сюжетных ходов вроде служат таким большим спойлером, но автор книги ловко обыгрывает читателя, что и обмана нет, но воплощено им было ловко и необычно. И даже название книги не обманывает, хотя всё будет не так прямолинейно.
Такой прием и манера повествования вносили нотку разнообразия и было интересно читать. И хотя автор тоже оставил подсказки, я не догадалась о том, кто преступник. И дело было связано с далеким прошлым, его след и влияние было таким давним и долгим, что в конце романа диву даешься: как главный герой понял что да как. При этом, это мое удивление не носит характер "да это ж рояль в кустах!", а скорее показывает мое приятное удивление, что он обо всем догадался, все связи проследил и понял откуда растут ноги.
В целом, приятный детектив. Смело рекомендую его любителям жанра, особенно тем, кто любит зимние, герметичные и / или ироничные детективы.
Прослушано в исполнении Владимира Голицына.

Абсолютно всё в этой книге кричит о том, что она необыкновенная. Здесь и броский заголовок, и завлекательное начало, и активный диалог героя-рассказчика с читателем, и необычная семья с кучей нерешённых проблем, запертая на горнолыжном курорте, и убийства, и загадки. Скучать вроде бы некогда. Но вот проблемка: когда книга переваливает за середину, почему-то становится немного тоскливо. Ажиотаж первых страниц сходит и остаётся вычурная рутина. Примерно также происходит с банкетным залом на утро после встречи Нового года. Сначала он прям "ах!", а потом "ох!", хотя местами ещё красиво. Елка, например. Так и тут. Только в качестве елки - нераскрытое пока убийство. По сути только оно и держит до конца. К слогу уже привык, герои не удивляют, расследование слишком мудрёное.

Как ни удивительно, в этот раз мне понравилось заигрывание с читателем. По крайней мере в первой половине книги. Очень подкупающе начал свой рассказ главный герой. Он из кожи вон лез, чтобы быть правдивым. Объяснял необычные места, чётко указывал, на какой странице произойдёт следующее убийство, обращал наше внимание на некоторые знаки и врал, врал, врал. И да, не говорить всю правду в случае детектива - это тоже враньё. Конечно, в этом жанре оно чаще всего оправдано. Понятно, что загадка не будет таковой, если ей не окутать туманом, но в этот раз туман активно претендовал на прозрачность. К сожалению, в конце от этих атмосферных явлений тоже устаёшь. Герой, потихоньку разматывая сразу несколько дел, чуть приоткрывается сам. Он, конечно, наворотил в своём рассказе, но читатель должен понимать, что он хороший герой.

Ещё из понравившегося - стиль речи. Поскольку у нас автор является герое-рассказчиком то вся эта запутанная история написана его самобытным языком. И это не только о фразочках, но и о манере преподносить информацию: многозначительные недосказанности, обрубленные на самом интересном месте объяснения. Это очень увлекало вначале. Но вот финальные аккорды детектива, когда ставились все точки над "ё", в таком режиме воспринимать оказалось сложнее. Тут хотелось бы большей простоты, чтобы сосредоточиться на главном. А так за всеми финтифлюшками суть немного размылась и даже оставила в себе пробелы.

В целом очень странное вышло чтение. С одной стороны много необычного и привлекательного, а с другой - слишком много накрученного и отвлекающего. Подожду вторую книгу. Вроде как обещают серию.

P.S.
Надо ли упомянуть, что название романа имеет тот же ключ, что и его содержание? Тоже вроде бы честно всё сказано, да не тут то было.

Заснеженный отель, убийства, странная семейка, приехавшая на отдых и загадочное прошлое, о котором пока ничего не известно, но которое расставит всё на свои места. Единственная проблема для меня то, что это иронический детектив. Я не прям игнорирую его существование, но стараюсь по возможности избегать. Так что всё могло закончиться куда менее радостно, особенно из-за криминальной составляющей, но вмешалась развязка и полностью спасла ситуацию.

Эрнест Каннингем, можно сказать, стал изгоем в своей собственной семье после того, как сдал полиции старшего брата, убившего человека. Он потерял их расположение, жена от него ушла и единственная, кто продолжила поддерживать с ним связь - сводная сестра. Но когда семья Каннингем собирается вместе, герою тоже приходится поехать, ведь прибыть в отель должен абсолютно каждый без исключения. Неприятности начинаются сразу же, а чуть погодя в снегу находят мёртвого человека. Прибывший на место полицейский надевает наручники на старшего брата Эрнеста, который только день назад вышел из тюрьмы. Кем является убитый незнакомец и действительно ли один из семьи замешан в этом преступлении? Эрнест должен докопаться до правды и одновременно рассказать о том, как каждый в семье Каннингем кого-то убил.

Мне никогда не встречались такие романы. То, как это написано восхищает. Все события описаны от лица героя и он постоянно упоминает о моментах, которые ещё только должны произойти. Получается такой развлекательный, но при этом интеллектуальный детектив, где Эрнест одновременно играет роль Шерлока и Ватсона. По профессии он писатель, публикующий правила, которых должны придерживаться те, кто желает написать что-то своё и прославиться, но как признаёт сам герой, его литература не имеет никакой ценности. Пока вся семья хранит свои секреты и держится за общую кровь, Эрнест держит нейтралитет, который многими рассматривается, как самое настоящее предательство.

Я поставила четыре по той причине, что роман достаточно неровный в плане впечатлений. У него очень яркое начало, начинающееся с убийства и размышления на тему: "так ли важны семейные узы, если ты должен выбирать между совестью и братом?" Середина, к сожалению, проседает и интерес то появляется, то исчезает. А потом наступает развязка, плавно переплетающаяся с началом и мурашки бегут по телу. Эрнест выходит из своей роли и берёт на себя роль старшего брата, буквально повторяя события из прошлого. И когда он делает это, то наконец-то понимает, что такое семья.

Мне понравился герой, хоть местами он и раздражал. Понравилось то, как были описаны преступления, смахивающие больше на убийства из классических детективов, чем из современных. Понравилась атмосфера заснеженного отеля и долгие разговоры героя с его сводной сестрой. Но при всём этом у меня не появилось желания читать продолжение.