Nineteen Minutes

Книгу посоветовала мне Volta в Новогоднем флешмобе и я уверена, что без неё я бы к Пиколт никогда больше не вернулась. История про буллинг, написана задолго спустя события в Колумбине, которые для меня никогда пустым звуком не были.
В моей жизни буллинг присутствовал настолько неадекватный, что переводили детей из одной школы в другую, разбирались с родителями, принимали крайние меры. Поэтому я и по сей день считаю, что корни проблем лежат и в семьях обидчиков и в семьях жертв.
И, казалось бы, в книге будет всё ожидаемо, что можно дальше и не читать. Но это не так.
Персонажей для обсуждения более чем достаточно, порой они кажутся картонными, однобокими и неадекватными. Но я совру, если скажу, что читать было неинтересно.
Иногда книга так захватывала, что я только и ждала чтобы снова к ней вернуться♥

Достаточно сильное произведение и, для меня это стало неожиданностью, весьма разностороннее. Казалось бы, в провинциальной школе произошла трагедия: один ученик вооружился и открыл стрельбу по другим ученикам, унеся множество и жизней и покалечив вдвое больше. Виновник не отрицает содеянного и история кажется завершенной, но не так то все просто. Нет, я не сторонник искать оправдания ужасным поступкам (а убийство, по любой из существующих причин, всегда ужасный поступок), но тут мое чувство справедливости от страницы к странице подвергалось катастрофическому испытанию.

Травля в школе существует, наверное, столько же сколько и сами школы. Где-то меньше и учителей есть рычаги воздействия и способы проконтролировать ситуацию, а где-то доходит до абсурдизма и превращается почти в мини-инсталляцию Повелителя мух. И что делать человеку, который подвергся этой травле и даже пытался с ней бороться доступными и разумными способами? При оценке какой-либо реакции почти всегда каждый из нас сравнивает и сопоставляет её с первоначальным воздействиям. Но что, если у отдельно взятого человека свое восприятия этого самого воздействия и реакция тоже исключительно субъективная? Слишком открытая тема, в которой каждый будет иметь свое мнение.

Но травля и наказание отнюдь не все, что есть в книге Пиколт. Шаг за шагом, параллельно с ведением судебного процесса, св книге восстанавливаются все истоки трагической ситуации глазами разных действующих лиц и героев. Здесь и семейные проблемы в равнозначности отношений к нескольким детям, популярность в школе, ответственность за воспитание и принятие своего возраста, подростковые отношения, вопросы морали и представления информации для общественного мнения. Ненавижу это клише, но это действительно книга, которая заставляет задуматься.

Книга-судилище, выкрикнутая на надрыве, вымученная бессонными ночами, вырванная из контекста убогих человеческих будней. Книга не для чтения в метро, не для коротания досуга, не для нескучно провести время. Ее нужно читать вдумчиво, осторожно, тщательно стараясь ничего не упустить, не потерять, не развеять. Книга, в которую веришь!

И Вы оказались правы, мама. Имя Питера прогремело на всю Стерлинг Хай. Теперь его не вспоминает разве что мертвый.

Я - пацифист. Абсолютный и безнадежный, об этом знают все мои близкие. Самый отвратительный подарок, который когда-либо может сделать кто-то из них, это оружие. Тем не менее даже меня Пиколт умудрилась обратить в свою веру. С первой до последней странички я сопереживала и сочувствовала ублюдку, безжалостно расстрелявшему насмерть десятерых хорошо знакомых ему человек; чудовищу, спокойно отобедавшему после расправы с первой жертвой; ироду, посмевшему поднять пистолет на собственного учителя.

Эти слова сказала маленькому Питеру собственная мать после того, как какой-то подонок выбросил коробку с его обедом в окно школьного автобуса. Вы представляете, что такое услышать от матери подобное в столь юном возрасте? Из-за таких слов взрослые бородатые дяденьки до сих пор испытывают неясное смущение, выкуривая сигарету у окна собственной квартиры; а девушки с тяжелым чувством вины собираются на свидания. Не смей курить эту гадость! Думай об учебе, а не о мальчиках! Иначе я тебя накажу! Столько лет прошло, а слова словно выжжены внутри сознания. Давят и давят на психику. Смысла заламывать руки и умываться слезами немного, мамочка. Сын сделал ровно то, что Вы просили. Он постоял за себя. Как сумел.

Жаль только, что так поздно, Лейси!

Мне сложнее, чем остальным, рассуждать на такую острую тематику. Точнее, сложнее соблюдать нейтралитет в рассуждениях. Я - эмпат. Так или иначе пропитываюсь чужой болью. И той стороны, где боли больше, в дальнейшем придерживаюсь. Специально не читала прочие отзывы на произведение. И читать не буду. Не хочу знать, что существует другая правда. Не буду разбивать себе шаблон.

• Джордан, - сказал Питер. - Если мне придется провести остаток жизни в тюрьме, я хотел бы, чтобы они услышали мою версию истории.

  Расскажи им, расскажи! Заставь себя выслушать!

Итак, сначала определимся на корню, что мой отзыв будет исходить от того, что мы рассматриваем именно саму книгу, сам подход автора к этой истории, это важно!

6 марта 2007 года Питер Хоутон пришёл в школу с оружием и начал стрельбу. Погибло 10 человек, раненных 19, а сколько просто морально сломленных, уж и не счесть ... Почему Питер сделал это? Что довело его до такого безумного поступка?

В нашем повествовании, мы начинаем двигаться с начала трагического дня до самого суда, перемешивая всё это событиями прошлого, где нам покажут рождение двух детей, Питера и Джози, которые были сначала друзьями, как и их матери, но потом дружба что тех, что тех - похерилась ... Из-за чего? И почему?

Начну, пожалуй, с плюсов этой истории, коих не совсем много:

Что здесь и вправду хорошо показано, так это отношения между родителями и ребёнком. Ну вот правда, хотите чтобы ваш ребёнок страдал всю жизнь от недостатка внимания, чувствовал себя неуверенным гавном - просто забейте на него хрен и у вас всё получится! Ибо здесь, действует такое правило: мы относимся к своему чаду очень халатно, лучше я буду больше любить своего первого ребёнка, который в отличии от второго "звезда" и тем самым задавать темп для второго сыночки, чтобы тот из кожи вон полез и стал таким же, а по итогу ощущал себя гадким утёнком даже в своей семье. Или же, я буду реальной и упрямой овцой-карьеристкой и дочка мне обязательно скажет спасибо, за прохеренное материнское внимание и те самые важные для ребенка разговоры в пубертатный период.

Тут хоть бомби, хоть не бомби, но достаточно ярко показано, как не надо делать, чтобы не получить плачевный результат ...

Второй момент - это герои:

+ Джордан Маккафи - адвокат нашего главного героя, самый адекватный, самый беспристрастный персонаж всего этого сранного балагана, про которого читать было сплошное удовольствие.

+ Льюис - отец Питера, который понял и принял в адеквате поступок своего ребёнка, рассудил по справедливости всё, что происходило, нашел зачатки вины всему этому.

На этом плюсы заканчиваются и начинаются минусы:

- Что же хочется сказать? Весь тот масштаб трагедии, который нам показали в самом начале, а именно стрельбу в школе, не соответствует тому, что мы видим по итогу. Нам говорят о том, что над Питером очень сильно и болезненно издевались, буллинг начался с пятилетнего возраста, когда только наш герой пошел в подготовительный класс. Из этого следует, я бы хотела видеть и наблюдать яркие примеры того, как этот буллинг проходил, чтобы для начала просто поверить в то, что 18-летний парень взял в руки ружье и пошел мстить за все свои издевательства ... Но нет, если автор здесь на самом деле, как мне показалось, не занимает чью-либо сторону и остается в стороне, она также и остается в стороне, чтобы полностью раскрыть самого главного персонажа всей трагедии. Мы видим, какие-то поверхностные, на мой взгляд, примеры издевательств. Кроме, пожалуй, одного (ну правда, было немного не по себе от этого). Остальное же, поведение Питера и его переживания, его забитость, как изгоя, я не ощутила и не почувствовала.

- Также, я бы хотела понять сторону обидчиков, которым вообще не дали голос, их оставили тупо в стороне. Ну хотя бы закиньте удочку, чем они мотивировали свои издевательства? Даже если ничем, просто дайте услышать их мысли.

- Автор параллельно развивает мысль о том, что Питер находится под тенью своего брата и что тот тоже издевается над ним в школе, но почему он это делает, это же всё-таки брат его, зачем? Что стало камнем преткновения в их отношениях? Тоже забудьте, этого здесь нет ...

- Линия с лгбт-позицией главного героя, вкинута, но не развита, она не доведена до ума, как мне показалось.

- Сам Питер перед нами предстает в совершенно двух разных ипостасях - сначала мы, якобы, видим ранимого, чувствительного мальчика, и для него финал своей жизни виделся совершенно другим нежели, чем все произошло. Но потом, мы наблюдаем за личностью, которая требует, чтобы ее срочно оправдали и выпустили, он же ничего такого не сделал? И что за Питером есть свои грешки, не такой он уж обиженный.

- Тут также поднимутся темы, что делают учителя в случаях буллинга, по которой тоже пройдутся весьма поверхностно, задев лишь совсем малые аспекты темы. И конечно же, отношения к хранению оружия в доме, как, например, к этому относится вся правоохранительная система.

Хочется также сказать пару слов о еще об одном герое, бывшей подруги Питера:

Джози - человек, который очень сильно хотел вписаться в круг "популярных" людей, стать тем стадом, которое принимают в обществе и которое не задирают. А для этого, нужно совсем немного: быть такими же, как все, делать также, как все и потерять своё "я", потерять свою личность. В чём она преуспела на все сто! Автор так досконально описывала всю ее жизнь, ее отношения, ее поведение, перенесла полностью акцент на нее, нежели на главного героя. Но вот в чем вся загвоздка то ...

Финал, который по идее должен расставить все на свои места, просто хоронит всю книгу, забрасывает ее камнями и обесценивает все то, что так тщательно автор пыталась вбить в голову читателю ...

Судебное заседание, которое я с большим интересом читала, по итогу обернулось для меня такой чепушней, хотелось плюнуть и не дочитывать, но когда-нибудь я научусь так делать, а пока буду вещать. Авторка не нашла ничего лучше, как закончить финал тем, чтобы свести к тому, что на самом-то деле вина здесь не буллинг, не издевательства, которые хер пойми, как раскрыли и забили на них, не отчужденность родителей от своего ребенка и вовремя неоказанная помощь, а просто во всем виноваты видеоигры, музыка какая-то не та и т.д. В своём глазу и бревна не видим. Классика, пущенная через мясорубку, которую из каждого угла трубят, чтобы не видеть изначальной проблемы всему ... Ох, а этот "финт ушами", который я так ждала? Тьфу, какого лешего? Вы серьёзно? Пиколт, ты только что обесценила свою книгу от и до! Про то, что говорил Питер на суде, я вообще молчу, мне хочется срочно избавиться от этого автора и больше не возвращаться к ней, у меня очень полыхнуло с этого. Ах, да ... Нам тут еще вкидывают момент, что Питер то не единственный у нас человек, который подвергся буллингу, каждого второго обижали так, а схватился за ружье, только он ... Мне показалось, или авторка его пыталась сейчас в ранг героев возвести, что якобы он воплотил мечту всех обиженных в явь?

А еще книга безбожно затянута ... Мы говорим обо всём, мы берем за идею такую тяжелую и острую тему, но проходимся по ней настолько плохо, как и отношения родителей в книге со своими детьми. Поняли ли свою проблему в отношении своих детей? Нет, не поняли ... Они как жили, как делали, так и будут дальше делать, не хотят зрить в корень, не хотят признаться самим себе, что отправной точкой стал их толчок в сторону.

Если вкратце о сюжете – то это про школьника (Питер), которого унижали и избивали в течение 12 школьных лет и который отомстил.

Неплохая вроде бы книга, затрагивает важные темы – отношения родителей и детей, школьная иерархия и буллинг, интересно было узнать разные нюансы американской системы правосудия на примере процесса над Питером Хьютоном. Персонаж Питера раскрыт отлично, показана подробно его психология и мотивы. Сюжет здорово разводит на эмоции, я пока читала постоянно вела внутренний монолог на тему "а как бы я поступила на его месте?" и "а если бы это с моим ребенком вот так?".. И вот за это эмоциональное вовлечение я и накинула лишний балл книжке.

Понравилась тема ношения "масок". Вот есть бесхитростный Питер, который не носит масок, он - всегда только Он, да так что иногда кажется что не аутист ли он? Все таки парню уже 17, а он не понимает основных принципов, как строятся отношения между людьми. И вот есть другие - Джози и Алекс, и Мэтт, Кортни и все другие… - у которых есть маски на все случаи жизни. И так у большинства из нас. Мы живем в социуме. Мы все разные. Если каждый будет вытворять что в голову придет – будут сложные ситуации. Такие как создает Питер. – поджог урны, стрельба, неловкие выводы (диаграмма), оскорбления, высказанные Мэтту… Другой вопрос – а можно ли вообще выжить в мире без маски ? потому что явить миру свое настоящее лицо – это опасно. Да и что такое это "твое истинное лицо"?
О подобных вопросах интересно размышлять.

Однако в книге есть и существенные недочеты. И это - отвратный стиль и слог повествования. Неудачный слог можно попытаться списать на крякнутый перевод, хотя и вряд ли. Некоторые диалоги - такие топорные, такие дешевые, что аж зубы ноют.

По окончании чтения остались неприятные впечатления. Тут и дурацкий, типично американский пафос, который я не люблю. Во-вторых авторка натолкала в книгу много ненужного. Например, отношения Алекс и Патрика (дешёвый пластик), дурацкий финал

Повествование постоянно перескакивает с пятого на десятое и часто ездит об одном и том же и из-за этого трудно воспринимать сюжет.

Лейси, мать Питера – возмутительная мадам! Не видит ничего дальше своих розовых американских очков! «Я не знала, что Питер из-за чего-то переживает», «Я никогда не подозревала, что у Питера какие-то проблемы».. . Как так-то?? А на суде, давая показания, мать Питера утверждает, что у Питера с братом отношения были «Нормальные» !! При том что Питер ненавидел брата, а Джойи помогал своим дружкам издеваться над братом в школе, унижал его и выдумывал небылицы.

Лейси предала своего ребенка, когда ему было 5 лет, еще в подготовительном классе. Она встала на сторону весьма недалекой учительницы и объявила сыну, что она его очень любит (!), но если его еще раз обидят!, то она его накажет! Вот так вот! Питер должен уметь постоять за себя! Каким образом? – Неизвестно. Ни матери, ни училке, ни 5-летнему (!!!) ребенку…

Сцена у ветеринара тоже говорит о многом: Лейси навязывает свою волю сыновьям, потому что считает правильным, чтобы те присутствовали при усыплении их собаки. Вот у нее есть картинка «как надо» и она подгоняет всех под эту свою картинку. Ей плевать, на чувства детей. Они должны соответствовать ее представлениям о правильном.

И на фоне всего этого высокопарные рассуждения Лейси о любви к сыновьям, про детей вообще кажутся такими фальшивыми! Лейси живет в своих абстракциях, у нее слабые связи с реальностью. У нее в голове есть клише, картинка «как надо» и если кто-то под эту картинку чем-то не соответствует, она просто сделает вид… что вполне и соответствует.

Алекс - странный и во многом надуманный персонаж. Умная и целеустремленная, она сделала блестящую карьеру в суде, но как только она остается одна на собственной кухне ее мозги удивительным образом растворяются и стекают в раковину. Она не может приготовить нормально ни одного простейшего блюда, чтобы его можно было попробовать и не плеваться.
Патрик - такая картонка, что даже слов на него тратить не хочу. Воспылал чувствами к Алекс, потому что у госпожи судьи классная попка и она, оказывается, часто плачет! Тьфу!

Ну и вся эта трескотня... пустые, но звучные фразы, красивые но такие пластиковые... "Все хорошо!" а если не все хорошо, то мы будем повторять что все хорошо до тех пор, пока не станет хорошо на самом деле. - вот в этом вся соль идеологии среднего класса США. Но хорошо не становится. И тогда общество отторгает снова и снова от себя таких как Питер.

Так что, мой вывод: книга неплоха из-за тех тем, которые она поднимает для размышлений, но очень посредственная с точки зрения литературных достоинств.

Эта книга — страшный сон многих родителей. Особенно, конечно, родителей в США, где школьная стрельба, к сожалению, случается регулярно. В своих кошмарах подавляющее большинство родителей видят, как их дети становятся жертвами слетевшего с катушек одноклассника. И только единицам (если такие вообще есть) снится, как их сын приходит в школу с оружием.

Невозможно поверить — трудно даже представить! — что твой ребёнок, твой сладкий мальчик, который, кажется, ещё вчера мирно посапывал в кроватке, способен хладнокровно и продуманно отнять жизнь у другого человека. Даже если время от времени ты слышишь тревожные звоночки — всё равно невозможно.

Никаких тревожных звоночков родители семнадцатилетнего Питера не слышали — резко и сразу громыхнул мощный взрыв, ставший для них ошеломляющей неожиданностью. Шестого марта Питер пришёл в школу с двумя обрезами и двумя пистолетами и устроил там кровавую бойню. На то, чтобы убить десять человек и ранить ещё два десятка, ему потребовалось всего девятнадцать минут. Девятнадцать минут, разделившие жизнь их семьи, да и жизнь всего маленького городка Стерлинг на «до» и «после».

«Кто виноват?» — извечный вопрос. Родители, которые недостаточно сильно его любили или как-то неправильно воспитали? Старший брат, в чьей тени Питер потерялся? Одноклассники, издевавшиеся над ним каждый день на протяжении двенадцати лет? Или предательство его единственной подруги, трусливо оборвавшей их дружбу? Или виноват исключительно Питер, который просто не был обычным, нормальным человеком и постепенно взрастил в себе монстра?

Пиколт не даёт конкретных ответов на эти вопросы, не вешает на героев ярлыки, хотя никто из них не идеален. Все ошибаются и совершают поступки, способные вызвать у читателя недоумение или негодование. В какой-то момент может показаться, что автор пытается оправдать Питера. Однако я вижу в этом лишь желание разобраться в причинах, толкнувших его на страшное преступление. Потому что у всего есть причины, даже у зла. Пиколт неспешно рассказывает историю Питера, предоставляя читателям возможность делать выводы самостоятельно.

Лично для меня, как это ни странно, самым раздражающим героем оказался не Питер, а его бывшая подруга Джози. Неприятная вышла особа, трусливая и фальшивая — настолько, что сама перестала понимать, кто она такая и чего в действительности хочет.

А наибольший эмоциональный отклик вызвали во мне переживания Лейси — матери Питера. Даже несмотря на все её серьёзные промахи. Возможно, дело в том, что я сама мама двух мальчиков школьного возраста, и поставить себя на её место мне гораздо легче, чем хотелось бы.

Дважды во время чтения книги на глаза наворачивались слёзы и оба раза на внутренних монологах Лейси.

Я сказала бы, что «Девятнадцать минут» — идеальная книга, если бы не финал. И дело не в том, что он не стал для меня неожиданным, хотя явно на это претендовал. Дело в его поспешности и скомканности, которые кажутся ещё более досадными на фоне неторопливого, детального повествования в целом. Финал был кульминацией всего романа — вот когда Пиколт особенно пригодилось бы её умение в психологизм, но вместо того, чтобы описать мысли и чувства героев, она всё быстренько свернула. Раз, два — и уже эпилог. За это я и снизила оценку. Правда, совсем немного, потому что в остальном книга очень хороша!

Она несёт в себе важную мысль: за оружие хватаются не только те школьники, которые не ладят с законом, грубят учителям и родителям, покупают алкоголь и сигареты на деньги, отжатые у первоклассников. Иногда, по разным причинам, черту переступают и дети из благополучных семей, за которыми прежде не было замечено никаких серьёзных проступков.

Действительно ли мы, родители, всегда можем с уверенность сказать, что по-настоящему знаем своих детей, — сказать и при этом не ошибиться?

Всем родителям — но, конечно, не только им — мои искренние рекомендации!

Джоди Пиколт "Девятнадцать минут"

6 марта 2007 года Питер пришёл в свою школу и расстрелял 10 человек. За 19 минут он изменил жизни многих людей. Кто то из учеников погиб, кто то остался инвалидом, остальных страх будет преследовать многие годы. Кто то потерял своего ребёнка, кто то будет всю оставшуюся жизнь возить своего сына в инвалидном кресле, другие ещё долго будут вздрагивать от внезапной мысли: " где сейчас мой сын (дочь)? Все ли в порядке? " и хвататься за телефон чтобы позвонить и проверить, и холодеть внутри, если трубку не берут.

И конечно изменилась жизнь самого Питера. Теперь одни в нем видят чудовище, другие жертву, а третьи - героя.
Выросший в тени старшего брата, Питер в отличии от него не блистал в учёбе и спорте, был излишне чувствительным и имел только одного друга - Джози. С первого же школьного дня он попал в категорию "изгоев", и в течении 12 лет ежедневно сталкивался в школе с травлей, побоями и издевательствами. И в один непрекрасный день он не выдержал....

Да, конечно, его поступку, вернее преступлению, нет оправдания, но было тяжело читать через что ему пришлось пройти. И вроде бы у него обычная благополучная семья, да, родители гордились старшим сыном, а про себя он такого не чувствовал. Больно было читать о маме Питера после всех событий. О том, как она пыталась найти в чем её вина, бесконечно прокручивала мысли о том, что если бы тогда то она сказала Питеру другие слова, а тогда то сделала по другому, то все не пришло бы к такому трагичному окончанию. Очень очень жаль её.

Ещё интересная пара- судья Алекс и её дочь Джози. Алекс мать одиночка, много работает, и чувствует что последнее время дочь все больше отдаляется от неё. Джози с детства дружила с Питером, но в какой то момент ей захотелось попасть из категории "изгоев" в категорию "популярных". А для этого ей пришлось надеть маску и притворяться не тем, кем она была на самом деле. Каждый день обманывая себя и окружающих, Джози все больше и больше запутывалась, но уже не знала как остановиться.
Больше всего меня задели сожаления Алекс ( они относятся и к маме Питера и к родителям погибших и потерпевших детей) о том, что ей все время казалось, что есть ещё время. Время поговорить с ребёнком, побыть вместе с ним, заняться вдвоём чем нибудь. Вот только поработаю, доделаю дела, решу проблемы, но неожиданно оказывается что дети выросли, и родители понимают что что то упустили.

Я помню свои ощущения 11 мая 2021 года ( в этот день в Казани произошла такая же трагедия, погибли 9 человек) - первая мысль: а где сейчас мои дети? Потом стали звонить родители учеников, все хотели забрать своих детей, особенно тяжело было тем, чьи дети были в интернате, кто не мог приехать за ребёнком.

Для меня до сих пор остаётся открытым вопрос как же это все происходит? Что становится причиной таких трагедий? Согласно опросам 21 процент считает что виноваты психические отклонения, 19 процентов - школа и полиция, 16 процентов - семья.

Книга конечно тяжёлая, много в ней боли и горя, но чтение затягивает. Прочитала за два дня несмотря на почти 700 страниц. Потом сутки пыталась переключиться на другие книги - начала три новые, но поняла что "19 минут" меня не отпускают, и за ночь перечитала её ещё раз.

На что способен затравленный в школе мальчик? На сколько бывают жестоки подростки?
Питер, доведенный до отчаяния, расстреливает своих одноклассников. Теперь расследованию придется по крупицам воссоздать ужасную картину произошедшего и покорать виновного. Джоди Пиколт поднимает в своей книге очень важные темы, которые необходимо знать родителям, что бы уберечь своих детей от беды. Интересный авторский ход: главы разбиты на временные промежутки. Точкой отсчёта считается трагический день, описываемый в самом начале книги, далее мы попадаем в прошлое, семнадцать лет назад, когда наши главные герои  ещё не появились на свет. Далее автор переносит нас на несколько часов после трагедии и так на протяжении всей книги. Благодаря этому ходу мы может рассмотреть происходящее под разным углом. Во время чтения я остро ощущала какую-то недосказанность, тайну, которая должна перевернуть  всё верх дном. Пиколт оставила своим читателям на последок ложку дёгтя. Финал для меня болезненный. Думаю, что при любом исходе у этой истории не может быть хорошо конца.