Рецензия на книгу
Девятнадцать минут
Джоди Пиколт
Аноним23 сентября 2021 г.Неожиданное пополнение в Топе любимых книг
Давно заметила, что писать негативные рецензии гораздо проще, чем положительные. Это из серии, если перефразировать Льва Николаевича: "Все хорошие рецензии похожи одна на другую, и только каждый плохой отзыв позволяет разобрать минусы книги по-особенному". Но есть случаи, когда и ругать не хочется..
Я, как человек далекий от эмпатии от слова совсем, не могла не написать положительную рецензии на роман, который в конце заставил пустить одну одинокую "скупую мужскую" слезу (по моим меркам, высшее проявление чувств, над книгами я обычно не плачу). Хотя и признаю, что подойдет произведение далеко не всем. Но разложим все по полочкам.
Итак, насчет интриги: она есть, но совсем не так, что вы думаете. С первых же страниц становится известно, что в школе маленького захолустного городка Стерлинга произошла стрельба, где погибли 10 человек. Человек, открывший огонь, задержан и предстанет перед судом, им оказался молодой восемнадцатилетний юноша по имени Питер Хоутон, по совместительству ученик выпускного класса этой же школы. Поэтому повествование состоит из прелюдии к свершению правосудия над ним, флешбэков из прошлого и т.д., где появляется все больше ответов на вопросы: почему но это сделал? почему были убиты конкретные люди? что могла превратить маленького мальчика в взрослого убийцу?
Когда я была маленькая, в моей школе часто смеялись на одним учеником по имени А., который не умел нормально высмаркиваться (да, понимаю, подробность не слишком приятная) и ходил в старомодной одежде. Сейчас это очень талантливый юноша-биолог, студент МГУ, однако травма осталась до сих пор.
Поэтому, что касается морально-нравственных вопросов книги, то я однозначно склонна к стороне Питера, устроившего стрельбу (думаю, тут еще дело в том, что автор сама на его стороне, а потому повествование выстроено соотвественно). И проблема совсем не в том, что я оправдываю чьи-то убийства или поддерживают насилие и т.д. Просто коэффициент травли, вылившейся на мальчика в школе, был несоизмерим: от простых насмешек и обидных прозвищ до откровенных противозаконных унижений, такие как избиение или снимание трусов с мальчика в столовой при всех.
По-моему, нет смысла устанавливать, чья точно вина в сложившейся ситуации и смертях: учителей ли, которые не могли, да и не хотели остановить травлю; родители ли, которые были заняты своей жизнью и страшим братом Питера; детей в школе, которые по своей сути существа жестокие, как давно известно; самого Питера, который просто не смог вовремя дать отпор; жизни ли, ведь в маленьком городке практически нет возможности избежать насмешек, ведь все всех знают. И да, в книге хорошо обыгран тот момент, что героев эта трагедия ничему не научила, что кажется мне правдоподобным (как однажды сказала мой преподаватель в институте: "Если бы история нас чему-то бы учила, то после Пелепоннесских войн, то есть самых крупных с точки зрения человеческих потерь в Античности, войны бы никогда больше не было").
Откровенно слабой линией для меня были сцены с местной судьей Алекс Кормье и ее дочерью Джози. Последняя введена в роман специально, чтобы показать, как некоторые подростки в страхе перед унижениями и насмешками надевают на себя маску и приспосабливаются дразнить более слабых на равне с "крутыми", которые есть в любом коллективе. Желание стать "такой, как все" в подростковой группе более чем объяснимо, но меня Джози раздражала своими метаниями и не вполне оформленным характером (кроме того, не люблю предателей). Тут автор еще зашла на модное нынче поле темы абьюза, который и правда описан здесь живописно и вызывает сочувствие: парень Джози, Мэтт, вел себя крайне агрессивно по отношению к ней, в чем сомнений нет, однако тут, как показалось мне, автор преследует две цели - показать образ Мэтта как отрицательного персонажа (ну, тут я согласна) и добавить в образ Джози еще слабохарактерности (впрочем, тут ругаю я зря, ибо тема полезная, наглядно показывает маленьким наивным девочкам, что встречаться с главным хулиганом школы это не столько романтично, сколько опасно, ибо любые девчачье "Я его исправлю, он не такой" давно пора оставить в прошлом всем разумным людям).
А вот линия с судьей Алекс откровенно лишняя: это единственное сюжетное ответвление, где поют птицы, светит радуга, а единороги скачут по полям с цветочками. На фоне остальных трагедий выглядит даже искусственно, тем более что ей уделяется нормальная такая по времени части книги.
Финал в какой-то мере одинаково огорчил и порадовал: с одной стороны, не хотелось мне видеть на последней странице вымученный хэппи-энд, которым и не пахло, а с другой стороны, какая-то часть меня надеялась на лучшее. Если кому интересно, чем книга заканчивается, то тыкайте на спойлер.Питера признают виновным в 8 смертях из 10, за что ему светит такой срок, что живым из тюрьмы он выйти не сможет. Поэтому он принимает решение покончить с собой (если честно, я так и думала, что все этим закончится, ибо вряд ли он смог потом адаптироваться к жизни) и умирает в тюрьме. Джози посадят в тюрьму за убийство своего парня, Мэтта, на 5 лет, ибо выстрелила первой в него именно она, а не Питер, а ее мама снова забеременеет.Итак, мой вердикт: роман отличный, я давно не читала чего-то такого, что запало бы мне в сердце так, что я пополнила этим Топ любимых книг на LiveLib, что уже обо многом говорит. Но да, всем советовать я бы не стала: книга, во-первых, 18+, а во-вторых, она и правда не для впечатлительных (которые при прочтении рискуют сорваться в депрессию).
Содержит спойлеры19666