Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 ноября 2024 г.

  Если вкратце о сюжете – то это про школьника (Питер), которого унижали и избивали в течение 12 школьных лет и который отомстил.

  Неплохая вроде бы книга, затрагивает важные темы – отношения родителей и детей, школьная иерархия и буллинг, интересно было узнать разные нюансы американской системы правосудия на примере процесса над Питером Хьютоном. Персонаж Питера раскрыт отлично, показана подробно его психология и мотивы. Сюжет здорово разводит на эмоции, я пока читала постоянно вела внутренний монолог на тему "а как бы я поступила на его месте?" и "а если бы это с моим ребенком вот так?".. И вот за это эмоциональное вовлечение я и накинула лишний балл книжке.

  Понравилась тема ношения "масок". Вот есть бесхитростный Питер, который не носит масок, он - всегда только Он, да так что иногда кажется что не аутист ли он? Все таки парню уже 17, а он не понимает основных принципов, как строятся отношения между людьми. И вот есть другие - Джози и Алекс, и Мэтт, Кортни и все другие… - у которых есть маски на все случаи жизни. И так у большинства из нас. Мы живем в социуме. Мы все разные. Если каждый будет вытворять что в голову придет – будут сложные ситуации. Такие как создает Питер. – поджог урны, стрельба, неловкие выводы (диаграмма), оскорбления, высказанные Мэтту… Другой вопрос – а можно ли вообще выжить в мире без маски ? потому что явить миру свое настоящее лицо – это опасно. Да и что такое это "твое истинное лицо"?
  О подобных вопросах интересно размышлять.

  Однако в книге есть и существенные недочеты. И это - отвратный стиль и слог повествования. Неудачный слог можно попытаться списать на крякнутый перевод, хотя и вряд ли. Некоторые диалоги - такие топорные, такие дешевые, что аж зубы ноют.

  По окончании чтения остались неприятные впечатления. Тут и дурацкий, типично американский пафос, который я не люблю. Во-вторых авторка натолкала в книгу много ненужного. Например, отношения Алекс и Патрика (дешёвый пластик), дурацкий финал

  (зачем было вплетать в канву преступления Джози?? Это выглядит так надуманно и нелепо).

  Повествование постоянно перескакивает с пятого на десятое и часто ездит об одном и том же и из-за этого трудно воспринимать сюжет.

  Лейси, мать Питера – возмутительная мадам! Не видит ничего дальше своих розовых американских очков! «Я не знала, что Питер из-за чего-то переживает», «Я никогда не подозревала, что у Питера какие-то проблемы».. . Как так-то?? А на суде, давая показания, мать Питера утверждает, что у Питера с братом отношения были «Нормальные» !! При том что Питер ненавидел брата, а Джойи помогал своим дружкам издеваться над братом в школе, унижал его и выдумывал небылицы.

  Лейси предала своего ребенка, когда ему было 5 лет, еще в подготовительном классе. Она встала на сторону весьма недалекой учительницы и объявила сыну, что она его очень любит (!), но если его еще раз обидят!, то она его накажет! Вот так вот! Питер должен уметь постоять за себя! Каким образом? – Неизвестно. Ни матери, ни училке, ни 5-летнему (!!!) ребенку…

  Сцена у ветеринара тоже говорит о многом: Лейси навязывает свою волю сыновьям, потому что считает правильным, чтобы те присутствовали при усыплении их собаки. Вот у нее есть картинка «как надо» и она подгоняет всех под эту свою картинку. Ей плевать, на чувства детей. Они должны соответствовать ее представлениям о правильном.

  И на фоне всего этого высокопарные рассуждения Лейси о любви к сыновьям, про детей вообще кажутся такими фальшивыми! Лейси живет в своих абстракциях, у нее слабые связи с реальностью. У нее в голове есть клише, картинка «как надо» и если кто-то под эту картинку чем-то не соответствует, она просто сделает вид… что вполне и соответствует.

  Алекс - странный и во многом надуманный персонаж. Умная и целеустремленная, она сделала блестящую карьеру в суде, но как только она остается одна на собственной кухне ее мозги удивительным образом растворяются и стекают в раковину. Она не может приготовить нормально ни одного простейшего блюда, чтобы его можно было попробовать и не плеваться.
  Патрик - такая картонка, что даже слов на него тратить не хочу. Воспылал чувствами к Алекс, потому что у госпожи судьи классная попка и она, оказывается, часто плачет! Тьфу!

  Ну и вся эта трескотня... пустые, но звучные фразы, красивые но такие пластиковые... "Все хорошо!" а если не все хорошо, то мы будем повторять что все хорошо до тех пор, пока не станет хорошо на самом деле. - вот в этом вся соль идеологии среднего класса США. Но хорошо не становится. И тогда общество отторгает снова и снова от себя таких как Питер.

  Ему дают пожизненный срок и остается вопрос: а зачем я вообще читала такую чертову тучу страниц?! Зачем были все вот эти подробности работы адвоката и нанятого им психолога по 2тыс $/час ?! Недоумение полное. Я думала, что Питера посадят, но хоть как то скостят срок из-за смягчающих обстоятельств, так нет же!!

  Так что, мой вывод: книга неплоха из-за тех тем, которые она поднимает для размышлений, но очень посредственная с точки зрения литературных достоинств.

  18

  553