Not Saying Goodbye

Мы с ним познакомились году так в 2004-2005. Мне 14-15, он - импозантный молодой человек в расцвете сил и карьеры. С первых слов я поняла, что это любовь. Что он на всю жизнь поселится в моем сердце, что я буду радоваться каждой его победе и прощать ему неудачи и промахи (а также промахи его создателя). Познакомься мы в более взрослом моем возрасте и при более тяжёлом литературном багаже, возможно, я смотрела бы на него не так восторженно, более непредвзято. Но случилось так, как случилось.
В его жизни было невероятное количество приключений и тайн, путешествий, важных персон и, конечно, женщин. Он по-западному умён и по-восточному мудр. У него безупречный вкус и идеальное чувство юмора.
И как бы ни хотелось новых приятных встреч (особенно потому, что последние были не очень), но, к сожалению, пришла пора расставаться. Теперь я уже не узнаю про него ничего нового, а только могу утешаться, вновь и вновь пропуская через себя старые истории.
Что ж, вот и последняя из них подошла к концу. Она тоже не очень порадовала, но я прощаю, всё прощаю: что история мало того, что больше не детективная, а шпионская, так ещё и не особо интересная, что в главной героине я сразу же узнала Варю Суворову, что конец какой-то блёклый и прочее, и прочее.
Уйти вовремя - это ведь такое тонкое и непростое искусство...

Бездействие - это тоже действие.
Когда-то в прошлой жизни, до ковида и всего остального, я закончила фандоринский цикл на том моменте, когда Эрасту Петровичу коварный человек пустил пулю в лоб. Правда, осталось легкое чувство незавершенности. Оказалось, не только у меня, но и у автора цикла, поскольку спустя пару лет после выхода "Черного города" появилось продолжение - уже окончательное.
В "Не прощаюсь" Фандорин попрощался. Акунин смог это сделать, в отличие от Конан-Дойла.
Очнувшись от длинной комы в результате ранения, как оказалось, опасного, но не смертельного, Фандорин, быстренько найдя, где в организме прячется энергия ки, активировал ее и пошел спасать страну и мир. Правда, он не столько спасал, сколько смотрел с разинутым ртом на происходящее в России после Революции, и устанавливал причинно-следственные связи уже свершившихся преступлений. Хватило, правда, и этого, чтобы помочь Белой армии продержаться чуть дольше
Чтобы было интереснее, Эраст Петрович решил находиться в центре событий: на юге молодой Советской России, в Харькове. Красные, белые, зеленые, коричневые - все смешалось в серо-буро-малиновую массу, и разобраться, кто за кого, проще лишь спустя время, а тогда люди, наверное, и не вникали - жили как живется. Даже внутри одного "цвета" постоянно возникали конфронтации, отделения, разборки: часть зеленых примкнула к белым, часть к красным - поди разберись. Но выживать надо - и и люди жили, пробиваясь вперед и вверх, а кто-то так и канул на временном перепутье.
Фандорин изо всех сил пытался быть нейтральным, лишь расследуя преступления и не вмешиваясь не в свою войну. Но он слишком видная фигура, чтобы его так просто оставили в покое. В какой-то момент он был вынужден принять последнее в своей жизни решение встать на определенную сторону, дернуть за рычаг, повернув жизнь по направлению если не к правде, то к действию.
Книга полностью соответствует стилю остальных цикловых романов, разве что все время ощущаешь легкую растерянность Эраста Петровича: то ли постарел, то ли слишком неожиданный даже для него вброс в новое время, и он просто не успел сгруппироваться.
Роман получился романтически грустным, не таким оживленным, как первые книги, но в этом есть своя прелесть.

А ведь двадцать лет были вместе. А он вон чё творит, гаденыш фильдеперсовый! Не, это надо вообще? Взял и ...., да ещё и Алёшу Романова в это втянул, а Масе подсунул евнуха.
А я чё много прошу? Да всё же написано уже - взял бы и забабахал конец, как в "Любовнице французского лейтенанта". И я бы возрадовалась, аки младенец ангельский.
Нет, надо всё взять и ядовитой своей мизантропией залить - как живую траву цементом. Тьфу, и ничё больше не скажу.
Аж на волне негодования захотелось первые книжки переслушать. Только без последних двух.

Проглотил книгу за самое короткое время. Великолепно, интересно и захватывающе! Казалось, совсем недавно, читал в трамвае маленькую черную книжечку о похождениях сыщика Фандорина, а вот, пожалуйста, - новый и (якобы) последний о нём роман. Словно лучик света предстает здесь Эраст Петрович в лихолетье Гражданской войны. Не его это всё - не его! Кровь, льющаяся реками (хотя крови-то он насмотрелся на своём веку), постоянные разборки красныхбелыхзеленыхкоричневых и прочих командиров, командармов, атаманов, анархистов, большевиков-коммунистов. Не хочет он во всё это влезать. Его душа, вышедшая из сонного плена, в котором он пребывал годы, стремится совсем к другому - а тут - нате, пожалуйста, надо раскрывать очередной теракт и даже заниматься поиском дефицитных железных иголок в прокуренном железнодорожном вагоне.

И вот в этом-то романе Фандорин, статный, мудрый, наделенный огромным опытом и знаниями, предстал для меня словно бы как под рентгеном. Вся шелуха соскочила с него в одночасье (хотя и не сильно её и много было, по правде говоря). Его мысли, его размышления, суждения, чаяния и надежды в "Не прощаюсь", трансформированные Акуниным, можно смело записывать в сборник крылатых выражений. И личное счастье вроде бы повернулось к нему тем местом, каким надо, и в душе его вроде бы устанавливается порядок, и вроде бы всё обещает закончиться хорошо...

Ещё заслуживают внимания колоритные персонажи романа - "директор"из вольного поселения, интересные упырьки по разные стороны баррикад, да ещё и этот самый Алексей Романов (персонаж мне совсем несимпатичный, но тем не менее, талантливо выписанный автором). Мона показалась мне не очень интересной, схематично выполненной из того самого воска, из которого она лепила свои скульптурки и лица.

В целом роман очень понравился, и перечитывать его через время я буду обязательно. В совершенно полный и бесповоротный конец этой истории не верю, вспоминая того же самого Шерлока Холмса (не случайно героиня Мона читает сборник Конан Дойля "Возвращение Шерлока Холмса, ох не случайно!), а также прочитывая само название романа. Этот герой может появится в любое время, в любых обстоятельствах и при любых условиях, ведь это всё - игра, а играть с читателями Борис Акунин может, да ещё как! Но при любых раскладах хочется поблагодарить этого талантливого и любимого писателя за те встречи с любимым многими героем, за интригу и азарт, за игру слова и воображения, и за то, что его герой, Эраст Петрович Фандорин, даёт веру и надежду на лучшее! Несмотря ни на что.

Знаете, часто читатель, закрыв последнюю страницу хорошей книги, никак не может успокоиться. Ему хочется жить в этом мире дальше, встречаться с главным героем снова и снова, переживать схожие эмоции вновь и вновь. Из этого желания родилось такое явление как фанфики , т.е. «выдумки фанатов», литературные произведения, написанные по книге (фандому), но не автором, а кем-то из читателей.

Чем фанфик отличается от произведения самого автора? Как правило корявым языком, отсутствием грамотности, провалами в связности и логичности, однако встречаются и высококачественные фанфики, где всех этих недочетов нет. И тогда основным отличием является то, что фанфик, оставаясь в рамках «канона», т.е. «правил», созданных автором, никогда не сможет сказать что-то новое, создать по-настоящему оригинальный сюжет, осветить новую грань характера героя или удивить нас миром, где все происходит. У таких поделок всего одно из двух – или нет новизны, или творение настолько выбивается из «канона», что уже, собственно, к данной серии не принадлежит.

Могут ли авторы, оригинальные авторы, создавшие «канон», быть авторы фанфиков по собственным произведениям. Акунин с присущим ему талантом и настойчивостью снова и снова доказывает – может!

Перед нами некая книга, которая позиционируется (по крайней мере по состоянию на сегодня) как последняя книга серии об Эрасте Фандорина. Чего бы я ожидал от автора? Все, что мы знаем о Фандорине, его друзьях и недругах, его любовницах, начальниках и «людях», его характере, его поступках, его этапах биографии – все это будет сведено вместе в катарсисе, сразу все объясняющем, делающем все ясным, сплавливающим все элементы в единое, прекрасное целое. Мы открываем рот, мы не верим своим глазам, мы поражены, но уже через секунду понимаем – именно так все и должно быть, только так, не иначе!

Ну и Акунин… Ну, вы догадались. Он даже задачи такой перед собой не ставил. Как графоман, строчащий фанфик, он не может понять, что такое катарсис, ему катарсис не нужен, он не знает, зачем читателям нужен какой-то катарсис. Будет простое повторение того, что уже было. Чем вы не довольны?

Да и не роман перед нами вовсе. По сути, это сборник фанфиков. Как будто объявили конкурс среди читателей – а ну-ка, напишите-ка, как вы видите любимого героя в буреломные годы революции! Вот и написали. А какой-то редактор отобрал, причесал и сложил из этого «роман».

А герой? Один из приемом фанфиков, используемый, чтобы хоть как-то соригинальничать (ага, фандоринское словечко!), - это выдвинуть на первый план какого-нибудь второстепенного персонажа, а о главном герое забыть. Ну Акунин именно этим и занимается – периодически забывает о Фандорине. А мне, поверите ли, неинтересно читать книгу о Фандорине без Фандорина! Вот такая засада. Капризный читатель попался.

Типично для фанфиков и столкновение в одном произведение разных фандомов. А давайте, чтобы соригинальничать, мы объединим «Преступление и наказание» и «Золотой ключик». Интересно ведь получится! Только получается ни то, ни се. Не «Преступление и наказание», и не «Золотой ключик». Акунин и этот прием фанфиков не забывает. Он настойчив. Он талантлив! Как фикрайтер (писатель фанфиков), конечно!

А расследования? Детектив? Детективы писать, кстати, трудно. Создать преступление так, чтобы читатель с первой страницы не сказал: ну, все понятно! – очень сложно. А потом распутать это преступление так, чтобы читатель все знал, но не догадался до последней страницы – трудно втройне. Это задача для писателя-детективиста. Такую задачу типичный фикрайтер перед собой даже не ставит – изначально понимает, что не получится. И Акунин не ставит. Зачем? Какие-то преступления, какие-то расследования. К чему? Хотите читать про расследования, читайте Акунина, а я фикрайтер, я тут пишу про то, как Романов (не царь, а контрразведчик) и Фандорин встречаются…

Зато мы узнаем все про бабушку магистра Николаса Фандорина. И зачем нам это? Любой автор так просто такие вещи «не вбрасывает», только для того, чтобы это играло на образ. А вот фикрайтеру все равно, он вбросит, ему не жалко. Акунину и не жалко.

Выбор, читать или не читать, конечно, за нами, читателями. Что нам важнее – новая книга от знаменитого писателя, или то, ощущение, которое двадцать лет назад сделало этого писателя знаменитым. Если последнее, читать не стоит.

Не хочется прощаться с Эрастом Петровичем, соглашусь с мнением многих читателей, что Б. Акунин поиздевался над главным героем, пробежался по его жизни галопом, а терзал его физически и душевно и "не попрощался". Грустно и жалко расставаться с любимым героем, но почему-то я думаю, что можно еще выйти на продолжение, все зависит от автора. Громогласно сообщаю и выхожу с лозунгом "Мы не устали от Эраста, готовы про него читать истории годами!".
Мне последняя книга показалась больше поминками по герою, где уходит на убыль вся его сила, сжимается в пучок его яркая жизнь. Много обстоятельств на этой повлияло, изменения в стране, где "красно-бело-зеленое", все вперемешку, третья жена, которая отчаянно манипулирует мужем, крушение бытового мира вокруг. Внутренний мир Эраста - это мир Ян, мужской мир: "Мир Ян подвластен разуму и покорен воле, тверд и ясен, в нем «да» значит «да», а «нет» значит «нет», и, в общем, всегда понятно, где Добро и где Зло. " По прихоти судьбы он переселился в мир Инь, когда ты не одиночка, а надо думать о семье. И забыть о правилах жизни благородного мужа, что уже противоречит его жизненному принципу. Да, иногда хочется видеть реалистичных героев, но Эраста представлять скрученным в узелок руками Елизаветы, выше моих сил.
Одно скажу, был прав отец Елизаветы, доктор Турусов: "Прочнее всего союзы, в которых один партнер – цветок, а второй – горшок. Пока почва в горшке питательна и достаточно увлажнена, цветок будет делать то, что ему предписано – цвести, а горшок этим любоваться. Обоим польза".

Ну что же, вполне достойное завершение Фандоринской эры, и очевидно, что несколько утомлённый своим героем г-н Писатель всё же для нас постарался: книга получилась достаточно насыщенной и в детективном, и в шпионском, и в философски-моральном отношении. Поклон Григорию Шалвовичу за «Не прощаюсь» да и за всю эпопею, которая теперь кажется неотъемлемой частью той худосочной современной литературы, которую мы имеем.

Книга увлекла с первых же страниц и уверенно радовала до замечательного конца (даже если и хотелось бы чуть поболее детектива). Но и кое-какие претензии хочется высказать, хотя, возможно, это скорее не «недосмотр» Автора, а хорошо вычисленные способы «зацепить» читателя за живое. Иногда такие старания посильнее уязвить читателя – мне кажется – выходили на поверхность и несколько сбивали настрой. Но мы с самого «Азазеля» знаем, что Акунин – автор жестокий. Что, конечно, досадно – но что поделаешь.

Во-первых, хотя идея привлечь Романова мне лично импонирует, получилось так, что большая часть книги оказалась скорее «романовская» по сюжету. Всё бы ничего, но облик Парисовича в этой драме вызывает сомнения. Мне показалось, он не совсем похож на себя самого, и вероятно, понимает, что оказался не среди «своих». Трудно понять, чем ему так приглянулись красные. Моменты его переживаний по поводу предательства кажутся наиболее слабыми в романе. Не буду анализировать подробно, но в этой части сюжета мне видится много искусственности «для того, чтобы было покруче заварено». В конце концов Романов вообще перестаёт нравиться, и очень обидно за Козловского. Мотивы бывшего певца и раньше были непонятны, теперь же создаётся такое впечатление, что он попал к красным случайно или по минутному порыву, и теперь вынужден сохранять лояльность, дабы не признаваться себе, что он ошибся. Ну а по ходу дела он уже превращается в машину для убийства – нормальный чекист. Скоро начнёт спиваться.

Во-вторых, Мона. Понятно, что женщина в этом романе должна быть «ударной» и колоритной, но тут уж Г.Ш. расстарался. Принято, что Фандорин как-то странненько видит женщин, чтобы не сказать, вообще не видит. Так же легко понять, что в такое время женщину не выбирают, как на светском рауте. Но что в ней привлекло Эраста Петровича настолько, чтобы вступать в серьёзные отношения, и не видеть либо в усердии постижения «жизни Инь» игнорировать не совсем приятные черты её характера и позволять так собой манипулировать – совершенно за пределами моего понимания. Кроме того, забавно было отследить, что изначально она же и виновата в его смерти. Ещё одна попытка ошеломить читателя?

Так что поводы пополемизировать имеются – признак хорошего романа? Субъективно говоря, я бы обошёлся и без них, но тут уже, скорее всего, это вопрос психологической несхожести с автором.

Почему-то, несмотря на глубокую благодарность за много чудесных часов с книгами Акунина, хочется надеяться, что книг про Александра Эрастовича не будет…

Не такая унылая и потерянная как несколько предыдущих, но все равно разочаровывающая книга. Фандорин опять стал жертвой своего автора, который форму ставит выше содержания и вместо последней мощной детективной истории, мы получили набор неровных рассказов с месседжем, в половине которых герой сидит на заднем плане или отсутствует. И если первую половину книги, пока Э.П. приходит в себя в постапокалиптическом мире и что-то там расследует, все в общем-то хорошо, то ко второй половине его оттирают на второй план не слишком яркие или откровенно неприятные персонажи, заполняя пространство своими проблемами, начинаешь грустить и думать, действительно ли надо было тратить столько страниц чтобы проиллюстрировать нехитрую мысль, что в революцию все козлы, вместо того чтобы красиво отправить героя в последний путь?

Я люблю Эраста Фандорина. Что читала (не всё и не по порядку- так уж вышло), мне нравилось. И тем, как автор погружал в эпоху дореволюционной России, и тем, каким придумал своего сыщика. По сути, это был наш, русский, Шерлок Холмс:) И мне казалось, что весь цикл детективов про Фандорина будет на высоком уровне от начала до конца. Была поражена, когда в предыдущем романе Фандорину выстрелили в голову. Но ведь автор потом написал продолжение, а это значит, что будет нечто интересное (Конан Дойл тоже ведь пытался избавиться от Шерлока Холмса, однако же сколько после этого было ещё раскрыто интересных дел!). Поэтому я откладывала чтение, предвкушая интригу:)) Только Акунин удивил не так, как я ожидала. Если описывать ощущения одним словом, то это... халтура. И это было неожиданно. Будто писатель решил заработать денег на полюбившемся россиянам герое и сказал: "А, и так сойдёт! Схавают."

Нет, читалось легко. Но, в целом, дочитывалось на энтузиазме и прежней любви к героям- Фандорину и его верному слуге. Такой свалки из событий, пробежке по верхам, логическим нестыковкам и несоответствию характерам героев я от Акунина не ожидала. Сравнивая Акунина с Акуниным, и только помня впечатления от нескольких прежних его романов, я ставлю среднюю оценку-3. Как говорил незабвенный герой фильма "Кавказская пленница" товарищ Саахов: "Обидно, слушай!"

Я тоже не прощаюсь.

Я знаю, что книги о Фандорине я буду перечитывать бессчетное количество раз, поэтому и прощаться бессмысленно. Я это понимала ещё до того, как взялась за чтение. Но все равно, книга далась мне непросто - именно вот из-за того, что заранее знаешь, что это книга-прощание. Я очень стараюсь не спойлерить, поэтому будет очень скомкано.

"Не прощаюсь" разительно отличается от других книг. Тут бушует революция, полный бардак, страх и непонимание. Когда огромная Империя развалилась на множество вольниц, республик и других форм государственности, когда люди теряют всё и всех - это похоже на какой-то сумасшедший калейдоскоп, из которого частички попадают тебе прямо в глаз и нестерпимо хочется их оттуда вынуть.

А в ГГ... Фандорин, как обычно, "о, Боже, какой мужчина". Только избранница его мне катастрофически не нравится. Не то, что не по Сеньке шапка, а наоборот - не по шапке Сенька. Какая-то она... не то, короче.

Маса, едва не отказавшийся от хозяина, тоже огорчил. Но Масу это как раз и делает живым, не картонным. А вот Мона... Э-эх...

Последняя глава - самая грустная. И не говорите, что я не предупреждала. А Скукина я бы придушила своими руками. Он мне с первой страницы не понравился.