Not Saying Goodbye

За непростое дело взялся Борис Акунин, за непростое!
Последний роман о Фандорине, которого вроде бы уже и не должно было быть -дело, просто психологически сложное. Всё таки двадцать лет - это не шутки. Тем более, что уже обои разменяли седьмой десяток лет. Однако и автор и герой всячески бодрятся по этому поводу, что кроме уважения ничего не вызывает.

60 летний Фандорин описан еще тем Мужчиной и покорителем юных сердец. И вообще посвятил целую речь тому, что к 60 мужчина только расцветает. К 64, если быть точным. Речь можно смело забирать для тоста на ДР. Наверное, что -то личное, ответ кому-то на неизвестные читателю претензии )))

Как бы там не было, а я благодарен Акунину, что дал еще пожить Эрасту. Да, это не самое сильное произведение в цикле о Фандорине. И уж если быть откровенным книга, к сожалению не только о нем. Много страниц отдано Алексею Романову. И понятно для чего. Нужно было положить кого-то на другую чашу весов. Оба из прошлой России, которую мы потеряли. Каждый сделал свой выбор, каждый пошел до конца. Но Романов не Фандорин, далеко не Фандорин. И дело не способности бегать по стенам. Другой стержень.
Хотя безусловно я был рад встретиться с Алексеем )))

Практически вся книга о выборе. О выборе, который должен был сделать практически каждый человек в то непростое время. И выбор этот был не между двумя цветами: белым и красным. Россия просто пестрела тогда от цветов. И зеленая правда, и коричневая, и черная. И насколько хорошо получилось кратко набросать в красках все эти правды, настолько и не очень получился сам выбор. Одни сплошные мерехлюндии. И дело наверное не в том, что Акунин всё таки беллетрист, а в том, что есть "Тихий Дон" есть Булгаков со своими романами, есть Пастернак. Сложно тягаться с гениями.

Стоит отдать должное автору, ему удалось не выдержать баланс и не отдать никому своих симпатий, не сделать роман площадкой для продвижения каких-то политических взглядов. Мерзавцев и порядочных людей хватало со всех сторон. И в этом главное в романе. Нет никаких цветов. Есть мерзавцы и порядочные люди. Вот этим и стоит заниматься, над этим и стоит думать, а уж кто ты там левый, правый, зеленый или красный дело второе.

В целом, как мне кажется, вполне достойное завершение любимого цикла про чудесного Эраста Петровича. Да, конечно, книга немного слабее, чем предыдущие, но я бы не сказала, что это полный провал. А учитывая то, что я не любительница тем про войну (а гражданская и того скучнее для меня), в данном случае - очень неплохо. Чего мне тут не хватило, так это детектива, как ни странно. Тут больше исторических событий, политики и любовных похождений. За это снизила оценку.
Внимание! Далее будут СПОЙЛЕРЫ!
Я, думаю, как и многие, пребывала в некотором шоке (в хорошем смысле этого слова), что Эраст Петрович выжил после ранения в голову :)) Это был, конечно, оригинальный ход - вернуть его к жизни.
Прикольно еще то, что я сразу догадалась, что пассия Масы - мужчина. Как мог сам Маса быть таким слепым? :)) И как же мне было его жалко, когда правда открылась!
Эраст Петрович тоже как-то очень быстро поддался чарам Моны. Или он после трехлетней комы поднакопил сил и соскучился по женской ласке? :))
Вопрос к тем, кто читал! Я так и не поняла (может проворонила), достоверно ли известно, что Фандорин был в поезде и погиб? Или финал-таки открытый у книги и можно надеяться на лучшее? :))
Вообще, когда-нибудь на пенсии обязательно перечитаю все книги. Очень они уж мне по душе. К тому времени, думаю, спойлеры все забудутся :)
И спасибо огромное Александру Клюквину, который озвучил книгу. Он гениален.

1. Легко и увлекательно.

• Но, в основном, не про Фандорина, а про Романова.
• Как-то совсем уж просто автор слил Эраста.
• Придётся теперь СМЕРТЬ НА БРУДЕРШАФТ читать — первая, мегаобъёмная вещь про Романова. Цикл из 10 немаленьких повестей...
• Скачал и посмотрел полторы серии из 5-серийного фильма АДЪЮТАНТ ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВА, произведения, которое прямым текстом цитирует Акунин. Любимый фильм митьков, если что — «ты фитилёк-то прикрути, коптит»... Сложно смотреть — качество ужасное, рожи у всех одинаковые, но, в принципе, интересно.
• Акунин, не мудрствуя лукаво, изменяет в именах исторических персонажей 1-2 буквы. Заенко — Саенко, Саввинов — Савинков, Гай-Гаевский — Май-Маевский, Кольцов — Макольцев, Воля — Волин и т.д.
• Много читал вики про события 19-го года на Юге России.
• Немножко жалею, что цикл про Фандорина завершён.
• (ОТЛИЧНО)

Ну вот и дочитана последняя книга о приключениях Эраста Фандорина. Могу ли я сказать, что я довольна? Не совсем. Даже, если точно сказать, в середине книги я думала WTF???
Начинается всё вполне мило и в духе Акунина, увлекательный слог, поезд, колоритные пассажиры, Маса с тюком, в котором оказывается коматозный Фандорин, мелкое преступление (хотя как мелкое, баба, у которой украли иголки, уже вешаться была готова). Выход из комы. Быстрое расследование. Новое знакомство с Россией, с режимом, ведь 4 года прошло. Желание уехать от всего этого подальше. И вдруг... какие-то персонажи, в которых я немного запуталась, потому что читала слегка по диагонали, Эраста нет как нет и очень долго. (WTF???) Потом он наконец появляется вновь и уже практически не пропадает до конца. Но это очень эпизодичные получились приключения. Мало Фандорина, мне не хватило. Про политические настроения автора говорить вообще не буду, ничего нового)
Итог: любовная линия очень уж внезапна и отдаёт чувством долга. Но все так её ждали, и Акунину удалось меня удивить. Детективная линия... (я всё проспала).
Не лучший для меня роман серии.

Итак, если вы только собираетесь читать эту книгу, остановитесь! Сначала нужно подготовиться. Вам необходимо убедиться, что вы прочитали и очень хорошо помните следующие книги:

- весь фандоринский цикл, особенно "Азазель", "Турецкий гамбит", "Весь мир театр", "Алмазную колесницу" и "Чёрный город";

- весь цикл "Смерть на брудершафт", особенно первую и последнюю части;

- "Шпионский роман" и "Квест",

- "Алтын-Толобас".

Кроме того, вы должны хорошо знать историю России периода гражданской войны, поверьте, без этих знаний вам придётся трудно.

Идите готовьтесь, ну а с теми, кого уже угораздило прочитать, поделюсь своими впечатлениями.

Что отличает – для меня – романы Акунина из фандоринского цикла? Легкое перо, изящная насмешка, вплетение в реальную историческую среду, многочисленные литературные игры в аллюзии, ассоциации, стили, симпатичные герои, неожиданные повороты, снова повороты, повороты вплоть до последней страницы. Все это имеет место быть и в последнем романе. За исключением симпатичных героев, но об этом чуть позже

После того, как Акунин расправился со своим героем в «Черном городе», я в окончательный финал эпопеи не поверила. И была права. Словно Остап Бендер Эраст Петрович воскрес, и если у одного только шрам на шее напоминал о легкомысленном поступке авторов, то второй вышел из четырехлетней комы практически целым и невредимым. Опять-таки энергия Ки или Ши вовремя активировалась и Эраст Петрович готов к новым подвигам. Итак, по одно колее движется ЭП с Масой.

Параллельно автор решает свести с ЭП своего второго сквозного героя, Алексея Романова. Поскольку его будущее уже известно, и жить ему еще остается лет 20, то волноваться за энергичного человека в тылу врага не стоило, а потому эта часть была безопасным приключенческим романом в стиле произведений советской литературы с заведомым хэппи-эндом. Само обращение офицера контрразведки в ярого сторонника Советской власти хоть и было очевидным, произвело какое-то грязноватое впечатление, впрочем к этому я была готова. . По второй колее пошел Алексей Парисович, бывший Романов, будущий Октябрьский.

Третья попытка устроить личную жизнь ЭП не удалась. Удивительно неприятный типаж, до отвращения. И вроде мама такая хорошая, «про паровоз поет», шебутная и настырная была по молодости, но все равно славная – и эта откровенная течная самка (простите, кого покоробило), выбирающая самца попригляднее. И ни черта не разбирается в женщинах многомудрый Эраст Петрович, раз одну не заметил ( ну ладно, он тогда в печалях был), а на эту сам наделся на крючок. И пустили Мону эту Лизу по третьей колее.

И вот эти три колеи петляли, крутились, сходились, расходились в лучших акунинских традициях. И снова автор играл с нами в игру – а завскладом Ягоду опознали? Молодцы, а террориста Саввина узнали? Умницы, а вот вам посложнее, адъютанта Гай-Гаевского Макольцева узнали? А если по имени отчеству? А если еще аварию литерного с танками добавить? А вот с другой стороны, помните у Конан-Дойля? Ну, забавно, что тут говорить. В общем, автор верен себе и прошелся по всем своим сильным точкам. Кроме героев. С героями не получилось.

Как же давно это было! Мое знакомство с Эрастом Петровичем началось лет 12 тому назад, когда деревья были большими, а черно-белых томиков было как минимум в половину меньше... Каким же чертовски очаровательным был этот слегка заикающийся Шерлок Холмс российско-японского разлива, как же прекрасно он смотрелся на экране с лицом молодого еще Меньшикова в "Статском советнике", какими яркими и захватывающими были его приключения и злоключения... И как я могла пройти мимо очередной последней книги о Фандорине? Коню понятно, что не могла, поэтому ровно неделю я наматывала свои законные ежедневные 5 км по берегу озера под аудиокнигу в прекрасной озвучке Клюквина.

В принципе, я отчасти понимаю все те недовольные рецензии, в которых Акунина обвиняют во всех смертных грехах. Очень часто фанаты откровенно сопротивляются тому, что автор переосмысляет своего героя, заставляя его измениться и стать более человеком и менее суперменом. А именно таким ждет нас Фандорин в 1918 году, когда мы снова с ним встретимся. Но ведь это же совершенно закономерно - все мы изменяемся, все стареем, у нас меняются характер и мировоззрение, если британские ученые не врут, то каждые 7 лет человек на 100% обновляется на клеточном уровне и мы семилетней давности - это уже не совсем мы сегодняшние. А первый роман о Фандорине увидел свет 20 лет назад. Так вправе ли мы ждать все того же молодцеватого щеголя? Я вот лично считаю что нет, поэтому смиренно склонила голову перед неизбежным и с большим удовольствием слушала роман. Тем более, что Акунин расстарался на славу - такого количества милых фидбеков я не встречала уже не могу вспомнить сколько лет.

Сама книга получилась намного менее детективной и намного более философской, чем остальные. Мне очень понравились меткие замечания автора о природе человеческих отношений, о чувствах, о жизни. Они настолько совпали со мной-сегодняшней, что практически проснулось давным-давно похороненное желание распотрошить книгу на пару десятков цитат. Ну и отдельно - тема выбора. Острая, сложная, всегда немного неловкая и заставляющая трепетать в предвкушении неизвестного. Актуальная для меня сегодня, а потому цепанувшая.

Не буду хвалить и не буду ругать Акунина, потому что писателей и книги мы судим так же как и людей - через призму собственного опыта, собственных чувств и актуального мирощущения. Мне-сегодняшней эта книга понравилась так, как может понравиться неожиданная встреча со старинным близким и очень душевным знакомым, которого ты уже не чаял никогда в жизни увидеть. И потому ты не сосредотачиваешься на том, что в нем изменилось за последние двадцать лет, а просто радостно впитываешь в себя давно забытые морщинки возле глаз и едва уловимую улыбку.

Не прощаюсь, Эраст Петрович, коль даст Григорий Шалвович, еще свидимся...

Как-то на середине фандоринского цикла мне в голову пришла мысль о том, что Эраст Петрович очень органично смотрится, будучи литературно погружен в жизнь именно в Российской империи. Он ее верный сын. Он является тем строительным материалом, на котором базировался старый режим. Он вобрал в себя множество присущих той эпохе черт и особенностей. Он сам по себе воплощение того времени. И именно поэтому я абсолютно не представляла себе Фандорина в другом времени и в другом месте. Мне казалось, что куда бы его не перемести, он будет смотреться странным чужаком. Эдакий обломок прежних дней, бросающийся в глаза. Но на тот момент я отогнала от себя эту мысль - слишком много было еще нечитанных книг впереди да и немало лет отделяло наших героев от начала бурного ХХ века... И когда в первой главе этого произведения мы вместе с персонажами оказываемся в 1918 году и пробираемся в Москву сквозь страну, в которой воюют все и со всеми, я снова вернулась к вышеизложенной мысли. Страна Советов и Эраст Петрович - это что-то такое, что даже в одном предложении смотрится дико. Поэтому как бы мне не было грустно, но я рада, что "Не прощаюсь" является завершающей книгой фандоринской эпопеи. Эпоха Эраста Петровича канула в лету и ему пора вслед за ней, ибо в новой России он смотрится неким пришельцем...

Мне было бы интересно узнать, что на самом деле думал Борис Акунин после завершения "Черного города". Он действительно тогда попрощался со своим героем, а позднее передумал и воскресил его? Или же уже тогда писатель планировал еще один финальный аккорд в виде завершающей книги? Решение написать "Не прощаюсь" было в угоду поклонникам, которые не могли свыкнуться с потерей любимца, или просто-напросто коммерческим ходом? Конечно, тут нельзя не провести параллелей со смертью Шерлока Холмса и с тем, как почитатели Конана Дойля третировали и брали его измором, принуждая к чудесному оживлению известнейшего сыщика... Как бы там ни было и какими бы мотивами ни руководствовался Григорий Шалвович, он имеет полное право делать со своим персонажем все, что угодно - топить, убивать, жечь, спасать, воскрешать и многое другое. И за себя наперед могу сказать, что сколько бы раз он не вытягивал Фандорина с того света и сколько бы не писал завершающих книг - я все равно буду этому рада и все равно буду их читать. Ибо не зарастет тропа народной любви к Эрасту Петровичу - пусть он даже уже и не тот, которым мы его полюбили :) Но должна признаться, что на мой вкус "Черный город" как завершающая книга цикла смотрелся бы более органично и удачно.

Понимая, что передо мной последняя книга цикла, мне хотелось выжать из нее как можно больше самого Фандорина. И поначалу в принципе я получала именно то, на что рассчитывала. Не буду брать во внимание, что можно бесконечно долго рассуждать соответствовало ли поведение Эраста Петровича поведению человека, только что вышедшего из трехлетней комы, мог он или не мог самостоятельно разгуливать по Москве, вести мини-расследование, о чудом пробудившейся энергии Ки и т.д. и т.п. Скажу лишь, что та часть, где Эраст Петрович в погоне за медальоном попадает к черным анархистам, понравилась мне больше всего - на мой вкус она максимально приближенная к привычным фандоринским приключениям. Дальше же была какая-то какофония... Как только сюжетный фокус сместился с главного героя и развернулся к Алексею Романову, я несколько заскучала. Когда же мы вновь узрели Эраста Петровича, я было понадеялась на возврат к привычному формату, но, к сожалению, его приключения в попытках пробраться в Украину к Нестору Махно через красных, белых, зеленых и черных показались мне невероятно скучными. Периоды 1917 и близ последующих лет всегда были для меня самыми неинтересными страницами в истории нашей родины и скрасить ситуацию не смог даже Фандорин...

Как уже было замечено о нескольких последних книгах цикла, так и о "Не прощаюсь" можно сказать, что детективом здесь практически и не пахнет. Это обычный роман с большой долей исторических вкраплений, с толикой так называемой road-story, с какой-то идиотской любовной линией, со шпионскими страстями. Но не детектив. Фандорина как сыщика в книге чертовски мало, Алексея Романова же было непростительно много - порой я думала даже, что он может посоревноваться с Эрастом Петровичем за звание настоящего главного героя этой книги... Но по-настоящему скучно и грустно мне стало тогда, когда я поняла, что Мона не проходная статистка в этом романе... Когда же выяснилось, что это привет из "Турецкого гамбита", хотелось сделать жест "рука-лицо". Как и ее маменька в свое время, так Елизавета III бесила меня неимоверно. Я не понимаю, как Фандорин мог на нее повестись. Примитивное мышление, идиотские шутки, поведение как у собаки женского пола во время течки... Да и влюбленность в Фандорина из-за того, что раньше в него была влюблена ее мать и у нее с ним ничего не получилось, достойна Оскара! Эта связь Эраста Петровича унижала в моих глазах. Из величественного мужа он превратился в тюфяка-подкаблучника! Помимо того, что он одряхлел физически, он вроде как и умственно на пару ступеней спустился вниз! Убого выглядит и история с Масой и его влюбленностью... Все это как-то больше смахивает на сюжеты ситкомов, а не романов Акунина... Вторая половина книга читалась скучно, медленно и только ради того, чтобы узнать, что в конце концов Борис Акунин таки уготовил для Эраста Петровича...

Финал получился на удивление открытый. Я готовила себя к тому, что смерть героя будет окончательной, бесповоротной и установленной, а здесь она вышла какая-то предполагаемая... Вроде как умер, но маленькая читательская надежда на то, что Госпожа Удача как-то подсобила Эрасту Петровичу выжить все же есть... Из области фантастики, но все же... После прочтения "Не прощаюсь" очень захотелось вернуться в начало и перечитать заново весь фандоринский цикл.

Впечатления от последнего романа Бориса Акунина о своем главном герое напрямую будут зависеть от ожиданий. Вернее, от направленности ожиданий. Те, для кого самым важным было связать, наконец, воедино все сюжетные и временные линии фандоринского цикла, будут, пожалуй, довольны. Те, кто хотел прочитать новый роман о любимом герое - пожалуй, не очень
Я принадлежала ко второй категории читателей. Все дальнейшее - возможно, вкусовщина, но это то, что не смогло примирить с книгой.
Прежде всего, перед читателем, наконец, роман, а не сборник рассказов-повестей, как это было с "Планетой вода". Но беда в том, что текст лишь притворяется романом, являясь, по сути, сборником синопсисов для гипотетического цикла о приключениях Фандорина в России периода гражданских войн.
Можно, конечно, сказать, что в этом и заключается очередная литературная игра, затеянная Акуниным, но только играть в нее не слишком интересно. Не успеваешь толком проникнуться интересом ни к одной из пунктирных сюжетных линий.
Только настроился на увлекательнейший сюжет о знакомстве героя с совершенно неизвестной ему реальностью, как тебе резко выдергивают на встречу с параллельными персонажами, а к Фандорину приводят спустя месяцы, когда о познании новой реальности речь уже не идет.
В более-менее единый клубок две основные линии пытаются переплестись лишь во второй половине книги, да и то им это не слишком хорошо удается.
Читателю интересна встреча двух литературных вселенных одного писателя? безусловно. Но органичного их сплетения не происходит. Скорее, один герой насильственно оказывается в пространстве другого. Кома здесь, конечно, объяснение довольно логичное, но очень уж выморочное. А толкового противостояния или взаимосотрудничества Фандорина с Романовым так и не произойдет. На этом поле сам Акунин куда интереснее играл в "Узнице башни" (при том, что и это была не лучшая повесть).
Фандорин толком и не расследует ничего здесь. Вернее, расследует какую-то ерунду. Как если бы нам показали, чем живет великий сыщик в промежутках между великими делами. В принципе, смысл в этом есть. Величие исторического фона перекрывает величие фигур, не соответствующих эпохе. Фандорин как лишний человек. Но для этой мысли слишком много страниц, слишком много разговоров и размышлений, слишком мало все-таки Фандорина. В каком-то смысле "Не прощаюсь" - куда больше очередная книга из серии про Алексея Романова, а не Эраста Петровича. (Было бы, кстати, забавно, если бы спустя время так и произошло - переместили бы роман в другую серию, а читателю дали возможность подождать свой финальный роман еще :-))
Одним словом, "Не прощаюсь" удобнее всего воспринимать как своеобразный оммаж фан-клубу. Хотели Фандорина - пожалуйста. Хотели, наконец, узнать, кто был бабушкой магистра Николаса Фандорина - пожалуйста. Собственно, такое ощущение, что ответ на этот вопрос - главное, ради чего писался роман. И ответ, надо сказать, не то чтобы расстраивает, но как-то не слишком убеждает. Он возникает лишь потому, что год на дворе 1918, никто ребенка Эраста Петровича под сердцем до сих пор не носит - не порядок. Срочно надо с этим что-то делать, ведь часы тикают.
Понимаю, что ерничаю, но выглядит все именно так, как это не печально. Главная героиня последнего романа выписана едва ли не наименее интересно из всех фандоринских женщин. И не то чтобы она сама особа недостойная - да нет. Просто раскрыться ей не дают. Вся жизнь до встречи с Фандориным - плотным текстом описывается на нескольких страницах, а непосредственного действия на ее долю остается мало. Как в не очень хороших пьесах бывает: о персонаже мы узнаем не из его реплик и поступков, а из длинных описаний других персонажей. Это неинтересно, простите.
Ну и последнее. Как уже сказала, главный вопрос, на который отвечает роман, - кто мама фандоринского ребенка. Но ответом на него оммаж фанатам не ограничивается. Ни в одном, кажется, прежнем романе не было столько отсылок и подмигиваний романам предыдущим. Как минимум, две-трети историй фандоринского цикла так или иначе возникают в романе "Не прощаюсь". Подозреваю, что возникают все, но чтобы их выловить, наверное, нужно перечитать роман. Вот только не знаю, захочется ли. Возникают-то возникают, но по большей части остаются брошенными. Есть как минимум несколько персонажей, которые оживают на страницах "Не прощаюсь" (кто телесно, кто в рассказах), чье появление могло бы иметь и больший смысл, нежели привет прошлым книгам, но нет. Улыбнитесь узнаванию и забудьте.
Разве что двусмысленное название и финал все-таки что-нибудь да обещают.