Человек, который смеется. Ган Исландец

невероятно сложно подобрать слова для рецензии на роман "человек, который смеётся" от виктора гюго. столько слов уже было сказано, и столько же будут сказаны. мне было очень тяжело читать. правда. однако я горд, что осилил эту книгу.

коротко о сюжете:
повествование идёт действительно о "человеке, который смеётся". однако это произошло не по воле гуинплена: дело в том, что над ним поработали компрачикосы – люди, что покупают детей и при помощи хирургического вмешательства наносят им физические увечья, дабы развлечь публику. несмотря на это гуинплен нашёл свою любовь – слепую девочку дею, которую он когда-то спас.

и вот выясняется, что этот юноша по праву рождения является пэром, что даёт ему немало привилегий. однако ими ему так и не удаётся воспользоваться.

моё честное мнение:
я поражаюсь тому, насколько хорошо прописаны персонажи. на то оно и классика, верно? но.

мне было просто безумно сложно продираться сквозь многочисленные факты о лордах, пэрах, королях. я понимаю, для чего это сделано – в то время люди не могли узнать всех этих тонкостей. но чёрт возьми, как же это было тяжело. я еле держался, чтобы не перелистнуть все эти многочисленные описания неинтересных мне должностей.

а ещё мне очень жалко гуинплена. этот человек после присвоения должности присутствовал на собрании лордов, где затронул проблемы бедного населения. но знаете, в чём ирония? все эти знатные господа лишь посмеялись. да так, что я ощутил искреннее негодование. прям хотелось в стену книгу бросать. (но я таким не страдаю)

а конец вообще убил. давно я не рыдал из-за книги, но время пришло.

общая оценка книги:
я просто скажу, что книга подарила мне огромнейшее количество эмоций. как положительных, так и отрицательных. я безумно люблю такие произведения, что дают мне ощутить себя живым человеком, а не бесчувственным чурбаном. однозначно ставлю "пять".

В Англии орудует банда компрочикосов: они торгуют детьми, прекращая их в уродов. Представители власти даже не пытаются с ними бороться, но внезапно этих преступников объявляют вне закона, и шайка вынуждена в спешке покинуть страну. После их отплытия выясняется, что на берегу или брошен ребёнок. Мальчик совершенно не представляет, почему его бросили и что ему делать дальше, однако он понимает, что должен срочно найти приют, иначе он просто умрёт от голода и холода...

Сюжет романа я знала только в самых общих чертах, поэтому в большей степени всё происходящее было для меня полной неожиданностью. Я с ужасом читала о том, что же делали компрочикосы с детьми и не могла поверить, что это могло быть на самом деле. Историки спорят, являлось ли это явление массовым, однако есть несколько жутких примеров, которые подтверждают написанное автором. В общем, этот момент в романе, как вы, думаю, уже поняли, произвёл на меня самое сильное впечатление. Второе сильное впечатление произвело на меня отношения людей к уродствам. Конечно, я прекрасно понимаю, что и тогда, и сейчас встречаются те, кто говоры высмеивать калек, но страшно осознавать, что это более всего встречается среди тех, кто как раз должен помогать калекам .... Впрочем, чему удивляться: сейчас это не менее распространено, чем тогда. Кроме того, в романе поднимаются темы человечности, милосердия, просвещения и, конечно, любви. Слог Гюго хорош, хотя, конечно, описаний было много и они утомляли. И всё же основная история романа мне очень понравилась, как и финал истории. Многим он кажется романтичным, а мне как раз он показался довольно правдоподобным.

я, конечно, читала "отверженные", но болтливость гюго меня очень утомляла и даже раздражала

зачем описывать людей на корабле, которые через час потонут. зачем описывать всех лордов, если они появляются только на одном заседании. и все, эти герои больше не несут никакого смысла

я все же придерживаюсь чеховского принципа: "если на стене висит ружье, значит, оно должно выстрелить". если ты на чем-то внимательно останавливаешь свой писательский взор, значит, это имеет глубокий смысл. а не "а вот вам имена всех лордов", "вот вам французская канализация" и так далее. русский лев толстой...

и все же монолог главного героя меня впечатлил. крик "маленького человека" вознёсся над гоготом тиранов.

эффект монолога героя сравним с гоголевской немой сценой. хотя у гоголя, конечно, всё сильнее и значительнее. там совсем не слышно смеха. и есть твердая убежденность в том, что они будут наказаны. а что у гюго?.. хуже, чем у нас. пэры смеются и гогочут, называя уродом этого физически изувеченного ими же гуинплена, хоть они сами безобразнее и чудовищнее него
ㅤ

Трагическая история жизни Гуинплена, человека, безобразного внешне, но с чистой, ранимой душой. Будучи маленьким ребенком, Гуинплен был продан компрачикосам, разбойникам, промышлявшим торговлей детей, делающих из них уродов на потеху общества, требующего зрелищ.

Гуинплен был обезображен, его губы искажала вечная улыбка, следы от шрамов тянулись к ушам. Будучи выброшен на морском берегу, он находит такое же несчастное создание, слепую девочку Дею, которую впоследствии полюбил всей душой. Малышей приютил и вырастил старик бродяга Урус. Много выпало скитаний на их долю, поистине тяжела и печальна судьба этих людей. В книге много отступлений, рассказов о высшем обществе, иерархии аристократии того времени. Также о жизни низших слоев общества. Поднимается много философских вопросов, которые заставляют задуматься о человеке в этом мире, где бы и когда он ни жил.

Боже, как же я ненавидела книгу Гюго, когда за неё взялась! Это ужасно! Я сто раз ругала его, себя (за то, что взялась читать такой большой формат), снова его. Я ругалась, что узнала, откуда писатели-любители передёргивают манеру втиснуть кучу слов в одно предложение, чтобы казалось умней. Я ненавидела это размусоливание в сто предложений с общим смыслом в одну строку. Толстой писал проще! Его битвы хоть читать интересно было!

За что?!! Знаете, сколько раз я задавала себе этот вопрос? Сколько раз смотрела, сколько страниц осталось и снова сокрушалась, ругала, читала дальше. Мальчик брёл по заснеженному обрыву ну наверное страниц сто. Страниц пятнадцать смотрел на труп пирата, повешенный для устрашения моряков, и столько же в нём зрел ужас. Компрачикосы тоже долго тонули, но тут уже была воля судьбы, кидавшей их с рифа на риф, отбирая надежду по запчастям (ну или воля Гюго, который это всё смаковал).

Со злости я уже начала проглядывать через лист, ожидая, ну когда уже он дойдёт, ну когда уже они уплывут, ну когда уже за сто страниц изменится сюжет!! И резко пролистала момент, когда компрачикосов не стало. От неожиданности я вернулась страниц эдак на двадцать и стала читать снова. И вчиталась. Удивительно для меня. Я внимательно читала с самого начала. Ругалась. Нервничала. А через сто страниц всё тот же стиль изложения переменился в одном оттенке так, что всё обрело смысл, всё заиграло, читать стало увлекательно. Предложения стали не просто красивым изьяснением одной фразы - размусоливание обрело смысл.

Такое встреччаю только у Гюго! Как иногда утомительно, когда автор отвлекается от сути, начинает лить по древу мысли, и увлекается на столько, что теряет нить повествования! У Гюго же удивительная манера отвлечься от сути и страниц двадцать рассказывать что-то совсем отвлечённое, чтобы в конце это дало обьяснение или обогащение сюжету. Ты уже уверен, что автор сам забыл, о чём рассказывал, как он тебе показывает, что все эти отвлечения (иногда просто громадные по обьёму) были лишь для того, чтобы привести читателя к более глубокому пониманию сюжета или аспекта сюжета. И ты уже убаюкался новым поворотом, забыв о старом ходе, как автор неожиданно привёл тебя туда, откуда ушёл. Удивительно! Очень много глубоких, жизненных мыслей вплетено между делом!

В общем, к манере Гюго привыкаешь. И потом ею просто очаровываешься. Знаете, это наверняка был очень занятный собеседник! Сколько умного и глубокомысленного он вплёл в повествование! Удивительно ощущение после прочтения осталось - как будто ты сам лично с ним разговаривал, как будто упёртый Гюго тебе целы час (два, три, сколько там читалось) доказывал свою теорию, а ты молча слушал.

По поводу упертости. Очень чувствуется убеждённость Гюго в определённом ряде вещей и иногда это начинает вызывать протест. Удивил выпад в адрес демократии и любование монархией (ха, Гюго, если бы ты знал, как сейчас живёт Британия и что оказалось эффективней в конечном счёте!). Очень не понравились обвинительные речи в адрес королевы Анны. Всё описано так, как будто бы он их знал лично, очень часто проскальзывало утверждение что она была именно такой, паршивка, тем она любовалась, противная. Удивило, мягко говоря. В общем, Гюго позволяет себе судить и карать словесно, рассудить о чём то и вынести этому вердикт - исчезает беспристрастность.

Герои тоже удивительны. На самом деле все говорят очень похожим языком. Урсус ворчит так же, как Гуинплен зачитывает речи в парламенте. Старик-мудрец у компрачикосов рассуждает похоже на Урсуса. Вобщем Гюго чревовещает)) Из всех героев для меня отделённой от всех была Дея, имея свой язык, свою личность, хотя её было так немного. Хотя характеры выписаны прекрасно и всегда чувствуешь границу между персонажами.

Многие обвиняют Гюго в жестокости и драматизме. Не соглашусь. Сюжет прекрасен. Я так и не нашла чрезмерной жестокости автора, скорей не успела ахнуть, как Дея и Гуинплен обрели друг друга, пусть по своей манере. Страданий Гюго не расписал, сердце заныть не успело. Ну или пару раз кольнуло, но не больше. Спасибо, Гюго.

В общем, ненавидела, вчиталась и осталась в полнейшем восторге. Прекраснейшая книга! Однозначно в личную полочку литературных Эверестов.

Чтение Виктора Гюго - это не забава и не досуг! Это скорее испытание!

Но ведь не всякая литература носит развлекательный характер. Есть книги, которые обязывают нас включать логику, думать над каждым словом или вообще ломать голову над новой информацией. И творчество Гюго именно такое. Это уже третий его роман у меня и к каждому я длительное время готовлюсь, и не раз мучаюсь и утомляюсь при чтении, но все-таки я люблю его творчество.

Да, главный недостаток Гюго в его любви к детальности и уходу от основной линии повествования. Он может сотню страниц описывать Париж, или собор, или парламент Великобритании, при этому вообще не касаться главной сюжетной линии. И это многих отпугивает, но очень зря.

Просто Гюго нужно полюбить несмотря на унылое описание деталей, ведь за всем этим скрывается гениальность!

Итак, роман повествует нам о Великобритании 16-17 века, где живет главный герой - Гуинплен или "Человек, который смеется". Так его прозвали из-за вечной улыбки на лице, которую сотворили компрачикосы хирургическим насильственным путем когда он был ребенком. Несмотря на уродство и одиночество, Гуинплен не так уж несчастлив. На своем пути он встретил Урсуса и Гомо, которые стали ему семьей, а главное у него есть любовь (что казалось бы нереальным при его внешности) - слепая Дея, которую еще младенцем он спас от холодной смерти в сугробе. Казалось, кто может быть счастливее пары урода и слепой?

Главные достоинства книги:

- глубокая философская мысль ( Как бы банально не звучало, то Гюго еще в 19 веке пытался растолковать, что внешность - далеко не главное, что деньги и власть могут развратить и самую невинное создание).

- информативность (сначала меня это раздражало, но когда я преодолела первые страницы, то мне было даже интересно узнать и о компрачикосах и о правительстве Англии, да и вообще уверена, что каждый найдет здесь то, о чем раньше и не слышал).

- романтизм (я не любитель данной литературы, но Гюго это типичный представить романтизма и все-таки иногда уж слишком сентиментальная история Деи и Гуинплена вызывает настоящие эмоции)

- тема отверженных (считаю, что все творчество Гюго можно было назвать "Отверженными", а не только один роман. Из книги в книгу Гюго делает главными героями тех, кого отвергает общество. И это всегда трогает читателя!)

- Урсус (этот персонаж является главной изюминкой книги! Думаю, многим он нравится даже больше Гюнплена. Этот вечно бурчащий старик воплощение мудрости, любви и очарования!)

- цитаты (текст Гюго можно буквально весь разорвать на цитаты. В этом он похож на Ремарка. Уж очень мудрые вещи говорит этот человек!)

Но и недостатки имеются:

- излишнее многословие ( как уже говорилось, Виктор любит поговорить "не по теме". Саму историю о Гуиплене и Деи наверное можно было бы поместить и в 200 страниц, остальная же часть книги похожа на лекции мистера Гюго на самые разные темы.

Кроме этого главного минуса во всем творчестве Гюго, я больше не вижу в нем изъянов! Его книги стоит читать, если хочется настоящей классики и текста, в который нужно именно вникать! Но ведь кто сказал, что все должно быть легко? В испытаниях нет ничего плохого, ведь они делают нас сильнее и творчество Гюго только закалило меня как читателя, а главное - как человека.

Тот случай, когда художественной литературой можно пользоваться как учебником истории. Даже более того - читая учебник, такую яркую и цельную картину эпохи сложить не сможешь, а некоторые особенности и вовсе пройдут мимо. О "компрачикосах" - ребятах, разными способами делающих из детей уродцев и зарабатывающих на этом деньги - я впервые узнала именно из этого романа Гюго, и трудно передать, какое сильное впечатление они на меня произвели. По сути, это блестящая идея для начала любой книги - предложить читателю некий необычный, сумасшедший, но вполне реальный факт, расцветив его и разложив по полочкам.

Конечно, в этом романе очень много авторского голоса - он прямо-таки гремит, то обличая пороки, то взывая к сочувствию читателя, то посылая проклятия или благословения. Обычно я не люблю столь яркий пафос, но "Человека, который смеётся" это не касается - достоинства романа в моих глазах перевешивают все его недостатки. Я даже готова умиляться истории платонической любви главных героев, хотя и привыкла презрительно фыркать в таких случаях - взять хотя бы "Капитана Фракасса" Готье - вот уж над чем я пофыркала вдоволь.

Язык Гюго тяжеловат, с большим количеством отступлений, подробностей, уходов в сторону. Но без этого не получилось бы такой масштабной картины, вмещающей в себя и нравы эпохи, и самые странные её особенности, кажущиеся совершенно невероятными, и авторскую оценку происходящего. Что касается персонажей, то меня до сих пор восхищает, как Гюго умудрился их такими создать - с одной стороны, те же Дея и Урсус совершенно шаблонны, как амплуа в классицистической драматургии; это не живые люди, а обобщённые типы. Да и остальные персонажи в той или иной мере обладают той же особенностью. Но при этом они то и дело выскальзывают из своих рамок, совершают выходящие из ряда вон поступки, на минуту сбрасывают свои амплуа - и вновь в них возвращаются. Главный герой - образ совершенно романтический, а Джозиана - вполне реалистична. Удивительная смесь.

Возвышение главного героя и его выступления в Парламенте, честно говоря, выглядят надуманно, как-то выбиваются из общей картины, из-за чего я не могу сопереживать Гуинплену в этом его провале; но зато как силён финал, как в него верится и как обрывается сердце, когда хэппи-энд вдруг превращается в трагедию!

И хотя мой интерес к "Человеку, который смеётся" больше энциклопедический, чем художественный - какая разница! Главное, что это отличная книга.

Виктор Гюго - имя, известное всем с детства... кто-то читал, кто-то просто открывал и просматривал его книги, кто-то видел фильмы по его произведениям, кто-то мюзиклы и постановки... Вот и для себя открыл этого автора после просмотра мюзикла "Нотр-Дам де Пари" (оригинальная французская постановка), сюжет при всем великолепии игры актеров и бесподобных композиций остался непонятным. Пришлось обратиться к первоисточнику :)
Гюго не прост... Гюго (как и всё значительное в мире, в искусстве) взывает к очень внимательному прочтению, каждое из его произведений требует вдумчивого читателя. С сегодняшним днем это уже, наверное, плохо сходится... Современный читатель стремится охватить сюжет как можно скорее, отвлеченные измышления ему мало интересны, ему (читателю) кажется что автор этим убивает книгу. Ан нет, если присмотреться, то в этих "пространных" речах открываются те грани, без которых сюжет потерял бы, как минимум, половину красок.
Сюжет романа "Человек, который смеется" достаточно прост (относительно, конечно, нашего времени и состояния книго- и киноиндустрии), вместе с тем, книга насыщена отвлеченными описаниями английской аристократии, их собственностью, манерами, привычками и пониманию всего и вся... Казалось бы, к чему всё это, когда есть основной сюжет?
Однако, внимательный читатель обнаруживает, что случайно или всё же по чьей-то целенаправленной воле, образы лиц британской аристократии, обрисованные Гюго в романе, имеют мало общего с тем, что мы знаем сегодня о британцах вообще. За прошедшие с момента написания романа 150 лет, образ англичан в мировом представлении был изменен до неузнаваемости! Эти флегматичные люди, проводящие все время в чаепитии, сборах в английских клубах, чопорные пуритане, оказываются имеет такие корни, что ой-ё-ё-й... И Анна Болейн (Натали Портман в фильме "Еще одна из рода Болейн") вовсе не была красоткой, и английские клубы оказывается было развлечение еще то, да и нравственностью знатные особы мало отличались...
Роман, безусловно, не претендует на звание исторического документа, но подозреваю, что вопрос английского дворянства был проработан Гюго с особой тщательностью, не доверять ему оснований нет. И тем удивительнее выглядит эта разница, то представление, что мы имеем о Великобритании сегодня, по сравнению с той, что была описана в "Человеке, который смеется". Уже один этот факт подтверждает, что книга вошла в историю, как классика мировой литературы...

Приятного прочтения!