Расскажи-ка мне ска…

Забавная книга. Уна Харт собрала сюжеты огромного числа сказок и вкратце пересказала некоторые из них с комментариями. Удивительно, но ей удалось избежать избитых "психоаналитических" вариантов толкований этих сюжетов. В целом довольно интересно.
Радует, что не только мы изобрели Ивана-Дурака. Гансы разных стран и народов примерно такие же.

Вот что можно было бы сократить раз в пять, так это иронические упоминания кредитов, ипотек, платы за ЖКХ, и прочих МММ. Сначала это, возможно, и вызывает улыбку, но очень скоро надоедает. Явный перебор этой ерунды наблюдается.
Сочувствую также Уне Харт. Она посмотрела немереное количество дурацких сериалов. Я не смотрел, поэтому не понимаю, о чём она толкует. Дважды упоминается какой-то Рон Уизли. Видимо, это какой-то важный персонаж поп-культуры. Не знаю его и знать не хочу -- ни его, ни его "культуры поп".
Понимаю, что сравнивать нельзя, что это разные вещи, но всё же скажу: стиль Проппа мне нравится больше.

В общем, почитать можно. Даже в чём-то полезно.
Так или иначе, книга небольшая, много времени не отнимает. И это её значительный плюс по сравнению с тем же Проппом :)

Я не совсем знала, чего ожидать от этой книги, потому что аннотация и название не дают читателю точного представления о содержании. Вот оглавление уже более интригующее, а предисловие автора задаёт нужный тон. Даже не знаю, есть ли в доступе ознакомительный фрагмент, но для сомневающихся советовала бы поискать, потому что юмор, стиль повествования и содержание книги весьма специфичны. Это пересказ сказок со всего мира, классифицированный, если можно так сказать, по сюжетам. Но основной тон здесь создаёт именно авторский юмор, отсылки к современной культуре и местами обсценная лексика, которые делают и так весьма специфические сказки ещё более интригующими. Но здесь очень важно, чтобы чувство юмора автора совпадало с вашим, иначе у книги нет шанса вам понравиться.

Вообще я большая любительница несколько мрачноватых, местами кровавых и фривольных сказочных сюжетов. С детства я жила в литературном мире, где сёстрам Золушки отрезали пальцы, чтобы влезть в туфельку, Русалочка превратилась в пену морскую, мать Важенки зарезали у неё на глазах, а древнегреческие мифы подарили мне весьма неоднозначное понимание традиционных ценностей (не то чтобы Зевс был эталоном супружеской верности). И всё это ни капли не ранило мою детскую психику. Пожалуй, только в школе до меня дошло осознание, что я и мои одноклассники имели несколько разный культурный бэкграунд. Поэтому во мне всегда жило убеждение, что такие сказки даже полезней детям, потому что они их воспринимают не как ужасный ужас, а выносят скорее представление о мире во всей его неоднозначности. И вот этот совершенно недетский сборник с рейтингом 18+ на удивление окунул меня в детство, но при этом заставил посмеяться над вполне взрослыми шуточками.

Полноценных иллюстраций в книге не так уж много, да и они не попали мне в самое сердечко, но само оформление с орнаментами и рамками показалось очень приятным.

Мне действительно понравилось, определенно с удовольствием перечитаю в будущем и оставлю на своих полках. Тем более, что это книжка буквально на вечер для поднятия настроения.

Сразу говорю, если вам не понравились "Золушка и стеклянный потолок: и другие феминистские сказки", то и за эту книгу браться не стоит. Манера подачи у них одинаковая: едко-насмешливая, нарочито провокационная, максимально осовремененная и меметическая. Дерзко, резко, со скатологическим юмором, в духе стэндапа, юмористических ютуб-обзоров или постов в телеграме. Для многих это стало разочарованием, хотя автор уже в предисловии предупреждает, чтобы ее книгу не воспринимали серьезно: это всего лишь попытка рассказать немного больше о сказках, вызвав улыбку у читателей. Другое дело, что улыбки у всех вызывает разное, и такой подход очень на любителя.

Что касается содержания (если отбросить в сторону стиль и подачу, которые кому-то понравятся, а кого-то оттолкнут), то оно интересное, но подлинный любитель сказок вряд ли найдет там для себя что-то новое. Тот, кто сказки читал в далеком детстве или вообще лишь смотрит их время от времени по телевизору - безусловно, но для тех, кто "в теме", вся эта информация давно известна. Ее легко можно найти в интернете и других источниках, к тому же, здесь она не всегда достоверна. Где-то в рецензиях уже указывали на неточности в пересказе сказок Джамбаттисты Базиле, я же добавлю, что мне резануло взгляд утверждение, что, в то время как женихи в сказках представлялись опасными зверями, девушкам доставались только кроткие животные, голубки и прочие пернатые, лягушки, лани - что не соответствует действительности, так как существует несколько вариаций сказки о принцессе-медведице, например.

Стоит признать, впрочем, что Уна Харт и не ставила себе целью создать полноценное исследование сказочных мотивов и писала именно "несерьезную" книгу, а сказки - тема многогранная, обширная и действительно пластичная, целиком их охватить не могут даже признанные исследователи фольклора, к которым Уна Харт, она же Анастасия Максимова, журналистка и редактор Cosmopolitan (и это многое объясняет насчет стиля), все-таки, не относится, хотя фольклор, безусловно, ценит и любит. Так что подобные неточности - это не то что минус, но их все же стоит учитывать, чтобы - как и советовала автор - не принимать написанное за истину в последней инстанции.

При этом книжка очень тонка. У нее прекрасное оформление, совершенно волшебное, иллюстрации умудряются одновременно настроить на классический сказочный лад и соответствовать специфической подаче. И все же, несмотря на чудесное оформление, цена на печатное издание сильно завышена: здесь не так уж мало материала, но подан он сжато, кратко и без глубокого раскрытия.

Тем не менее, если все вышесказанное вас не оттолкнуло, вас не напрягает современный юмор, вы коллекционируете различные "сказочные" издания или вам просто хочется скоротать вечерок с легкой, ненапряжной книгой, с которой, однако, можно задуматься о природе сказок как таковых, если вы раньше этого не делали, то "Расскажи-ка мне ска..." вполне заслуживает внимания. Но хорошенько взвесьте все "за" и "против", так как цена на книгу кусается, а содержание или подача могут вас сильно разочаровать.

Как же это плохо… Полный диссонанс между отличным оформлением книги и ее содержанием. Начну с хорошего. Оформление радует, бумага плотная (хоть цветные иллюстрации и просвечивают), белая, красивые рисунки и много орнаментов. Теперь приближаемся к плохому. Книга поделена на короткие главы, каждая глава посвящена отдельной сказке. И все было бы отлично – занимательные факты из истории создания сказок, в каких странах и веках предпочитали какую из концовок знакомых сюжетов, кто были первые составители сборников сказок, дошедших до нас, и так далее. И все было бы отлично, если бы не огромное НО, жирное такое НО – это литературный язык автора (да простят меня боги Литературы за такое сравнение). Это не язык, это жаргон. Создается ощущение, что текст для книги скопирован с мало интеллектуальных комментариев на просторах интернета. Читать это моментами попросту больно, физически и душевно больно. Особенно больно от того, что я за эту книгу заплатила деньги, я возлагала на нее большие надежды. Да, и на обложке книги и в аннотации – везде красуется значок 18+ и текст в стиле «точно ли Белоснежку окружали безобидные гномы?» намекает на взрослый рейтинг. И пикантные подробности – это как раз то, чего от этой книги ждешь. НО явно не ждешь этого – «краш, обосраться, анкета в Тиндере, новый айфон, фак ю, накопить на ипотеку»… И это только малая часть словечек из лексикона автора (или переводчика?, я даже не знаю кто больше старался). По итогу, это начисто убивает атмосферу, начисто убивает всякое желание читать это творение. Я дочитала из принципа, хотелось узнать, как глубоко на дно упадет автор и она не подвела – дно пробито.

Скажу честно, привлекла обложка и весьма знакомый вид, только потом я заметила, что это автор, которого я в тот момент читала. Книга показалась мне маленькой (всего 160 страниц), от того и начала читать с хорошим настроем, шуточки в предисловии мне весьма нравились, пока они не начали появляться в книге...

Это буквально происходило так: Идёт весьма интересный текст, ты словно губка впитывает информацию, а после разбиваешься о вставки автора, весьма неуместные вставки. Рассказ может идти о истории 17 века, а тут упоминание "ведьмака" "Айфона" "Адидас" "Сверхов" и прочее, я бы поняла, если это выглядело гармонично, но нет, это как бельмо на глазу, просто прерывает весь интерес, а это тыканье "Чуваками" и "Челами" обнаруживает.

Признаюсь, я не дочитала и трети устав от ломания 4 стены, возможно будь я более лояльна, я и дочитала ( ведь автор сразу сообщила, что бы мы не относились к ее тексту всерьёз, но...). Минусов слишком много, и я лишь рада, что не купила эту книгу, а взяла в библиотеке...

Прежде всего — восхитительное оформление и красота иллюстраций не теряется даже в электронном формате. Хочется все разглядывать и разглядывать.

Но на красоте оформления далеко не уедешь — дайте и содержание.
И если делать сухую выжимку, игнорируя все многословие автора, то очень много интересных интерпретаций сказок можно узнать. например, датская история «принцесса в гробу» дико напомнила о ведьмаке и принцессе-стрыге Адде. Где-то узнаются черты современных, мягких версий сказок, где-то не совсем, но интересно наблюдать как от одного первоисточника получаются похожие в общих чертах, но столь различные в деталях сказки.
И вот здесь — мне не хватило структуризации и последовательности. Какой-то исследовательской составляющей. Все вышло подряд, без перерывов и анализа, зато с огромным количеством авторской подачи.
И вот это самый большой минус для меня в этой книге — везде отсылки на массовую культуру (сверхи, магистр дьявольского культа, гарри поттер и так далее), примитивные шуточки, современные авторские аналогии:

Только вот шарма это тексту не прибавляет. Лично для меня это было излишним, особенно в таких объемах. Ещё и повесточка мелькает — честно, для многих и так очевидно, что «принцессу опять не спросили пойдет ли она замуж», я к этой книге пришла не за этим — а за интересных сказочным разбором. Но мои ожидания — мои проблемы, ведь автор в самом начале просит читателя:

Но так как мне очень понравилась художка Уны Харт, я все же строила ожидания. И с творчеством автора продолжу знакомство, но эта книга оставила неприятный привкус разочарования и некоторое недоумение, ведь хотелось не просто пересказов сказок и неумеренное количество авторского стенд-апа поверх.
3/10.

Наверняка у этой книги найдутся и горячие поклонники, и невероятные ненавистники. ) Мне книга понравилась.

Стоит сразу оговориться. Если вам хочется исследований, сравнительного анализа, этимологии, исторических справок поразительной глубины, то вам стоит взять Проппа, Афанасьева и каких-то крупных исследователей европейской сказочной традиции. Эта книга не такова.

Что в ней есть. Классные стилизованные иллюстрации. Бодрый, местами хулиганский слог без мата, но со стебом. Пересказ популярных сюжетов, иногда с небольшой исторической справкой, с разными вариантами этого сюжета в разных сказках. Личное отношение автора.

Книга небольшая, читается очень быстро. Мне было интересно познакомиться бегло с европейской сказкой. В основном, до этого я инетересовалась сказками нашими.

Я не могу понять новую моду отечественных авторов на вольный пересказ сказок и мифов, щедро приправленный сальным юмором и ссылками на УК РФ. Что это за жанр такой, помогите мне понять! От слова "мораль" у меня вьетнамские флэшбеки к труду Софии Багдасаровой "Омерзителное искусство". Еще одна такая книга и можно создавать подборку "Вот Так Вот Не Надо"... Для тех кто не знал, Уна Харт - это псевдоним российской писательницы Анастасии Максимовой.

- говорит Уна Харт в интервью "Реальному времени". Т.е. издать сейчас можно любую чушь, считая, что раз зашли же кому-то "50 оттенков серого", чем я хуже. В пример привела именно эту книгу, так как автор в своих "шуточках" делает отсылки к Мистеру Грейу, видимо понимая свою целевую аудиторию.

У меня полное несовпадения с юмором автора. Надеюсь Уна Харт хотя бы прочла от корки до корки все сказки, которые разбирает в своей книге, а не просто наклепала 160 стр. ради быстрой выгоды.

Видела от тех, на кого подписана, восторженные отзывы и решила попробовать. Начала и быстро пришла к выводу, что книжулю эту пропущу. Именно книжулю - по-другому её не назовёшь. Автор разоблачает якобы добрые сказки, но по-моему мы и так осознаем насколько сказки бывают далеки от доброты.

Я сама так сказки когда-то в инстаграме разбирала (хотя автор больше пересказывает, чем разибрает, у меня были именно разборы). Рубрика пользовалась популярностью и потом вообще переросла в рассказывание реальных историй о реальных маньяках с созданием отдельного акка.

Короче, я поймала себя на мысли, что просто безучастно перелистывала страницы этой книжули - такого добра я бы сама кому хош могла бы рассказывать с утра до ночи.

Поняла, что у меня нет запроса на такой контент. Попробуйте, те, кто остался в восторге, утверждает, что там юмор. Мне он казался -... ну таким...  немножко для дурочков - возможно я не права, и это отменный юмор, но все что делает автор в книге - я сама так могу. От книги не получала отдачи

не дочитала  70%