Совы охотятся ночью

Второй детектив Энтони Горовица про редактора Сьюзен Райленд также полон стереотипов, как и первый. Писатель и сценарист нарочно вываливает на читателя штамп за штампом таким образом, что в итоге только и можно, что стукнуть себя ладонью по лбу и вскрикнуть: «Это же было очевидно с самого начала!»

«Совы охотятся ночью» - снова название «с потолка». Есть тут, конечно, пара анаграмм и отсылок к совам-сипухам, но искать повсюду намеки нужно было совсем на другого зверя.

Немного о сюжете. Сьюзен Райленд спокойно себе тухнет на Кипре в отеле «Полидорус», с грустью вспоминая редакторское прошлое. Как вдруг появляется зажиточная пара и просит перечитать третий роман Алана Конвея, чтобы найти недавно пропавшую дочь. В этом детективе зашифрована информация, проливающая свет на зверское убийство в отеле восемь лет назад. Что же узнала Сесили, и можно ли её найти в живых?

Персонажи более чем кинематографичные: типичные собирательные образы. Наверняка и вы в своём окружении можете найти и вечно конкурирующих сестёр, и смазливых охотников до чужих денег, и тихушные парочки средних лет, где жена - деспот, а муж - забитый подкаблучник. 

Мне не особо нравится стиль повествования Горовица (или перевод такой), слишком уж он современный, беллетристический что ли. Но не буду кривить душой, некоторые куски я читала залпом, с нетерпением ожидая развязки очередной сюжетной линии.

Могу смело рекомендовать к прочтению, когда хочется окунуться в современную историю детективного жанра.

К детективам я достаточно равнодушна. Какое-то время увлекалась Агатой Кристи, но к современным относилась довольно предвзято на волне насмешек над активностью Донцовой.

Данный детектив зацепил взгляд обложкой, названием и под конец - аннотацией. Как полагается, сначала я прочитала первую часть, которая в свою очередь, оставила приятное впечатление. Две детективные истории разных эпох вплетаются в одно повествование с неожиданной развязкой. Не могу сказать, насколько подобный ход в новинку, мне он встретился в первый раз и зацепил своей необычностью.

Вторая книга, как и первая несет в себе две истории, но в этот раз я уже знала в чем суть такой двойственности и впечатления были не настолько яркими. Расследование Аттикуса Пюнта получилось интересным, разгадка неожиданной, сама история уютной (насколько это слово применимо к детективу), т.е. в стиле старых добрых чисто английских убийств. Современная же линия в этот раз показалось довольно предсказуемой, убийца слишком очевидным. Много внимания уделялось личной жизни главной героини, что сыграло детективу не на пользу.

В целом, идея "детектив в детективе" понравилась, повествование захватило, в конце не хватило эффекта неожиданности, но не катастрофично. Как и любой детектив для перечитывания не годится, но поломать голову в первый раз придется.

Продолжение истории о Сьюзен Райленд снова завлекает читателя в клубок преступлений.
Мы возвращаемся к жизни писателя Алана Конвея, и к одному из его романов о хитроумном детективе Аттикусе Пюнде, где автор спрятал ключи к раскрытию преступления совершенного несколько лет назад.
В начале казалось, что не получится погрузится в атмосферу загадочных тайн. Но это только первое впечатление. Вскоре от романа невозможно было оторваться. Он держит в напряжении до последней страницы. Пытаешься распознать виновных, но постоянно упираешься в нестыковки. А потом в конце становится понятно, что все было ясно с самого начала. И вопрос: "Ну как так?!"
Интересно также оформление книги - главный сюжет с определенным шрифтом и интервалом, и пересчетом страниц. Внутренний сюжет со своей структурой, благодаря которой есть ощущение, что держишь новую книгу в руках.

Три детектива в одном повествовании. Это уже интересно. И странный человек берется за расследование-редактор книги. Пропадает молодая женщина, перед исчезновением она звонит родителям и сообщает, что поняла, кто виновен в преступлении, произошедшем 8 лет назад. И это она поняла, прочитав детектив писателя. Редактором этой книги и была главная героиня. Странно, что она вообще согласилась взяться за поиски. Но итог интересный и неожиданный. Начало довольно затянуто, но затем действие ускоряется и это увлекает.

Неплохая дилогия получилась, мне понравилась))

В этой книге нас опять погрузили в атмосферу богемной аристократии Англии, а так же колоритной деревушки Греции.

Реалистично ли? Скорее нет, чем да :)) Но этого, лично я, от романа и не ждала.

️Оба расследования в книге были интересны.

️классические детективные ходы с озарением от условно "дуновения ветра" – именно тут это мило, мне напомнило детские романы, где всё несколько упрощалось.

️драматичные паузы, общий сбор подрзреваемых для оглашения результата расследования. Меня поглотила ностальгия :))

А ещё здорово, что Горовиц показывает нам как важно говорить "словами через рот", и что никто не умеет читать мысли. И не только со своим партнёром, а в целом.

Надеюсь, что это финал истории Сьюзен Райленд, потому что закончили красиво.

Моё мнение, писать про сорок нужно было в таком виде как у сов, сначала подача реальных событий, затем книга и снова реальные события. Вот так реально затягивает, и первая книга стал бы в разы интереснее, а не как банальный детектив 20-го века со скучной развязкой.

Начиная читать сов сразу понимаешь, что в будущем вкинут и саму «книгу», которая стала виновницей всего, и я очень ждал, когда начнётся книга, потому что уже есть убийство в реальности, и хочется скорее понять, а что там такого запрятано, а уже после «книги» скорее хочется узнать, как же героиня всё сложит и найдёт главного виновника всех бед.

В реальности диалоги постоянно такие топорные, будто общаются роботы, часто пролетают как «привет, пока», в то время как в «книге» они более живые и реальные. Постоянно смотрел на эти разговоры в реальности и просто не понимал, но почему так написано, ну кто так общается?

Перевод отличный, ни одной ошибки не встретил. Читается приятно.

Общая оценка: 4.5/5
Сюжет/история: 4.5/5
Процесс чтения: 4.5/5
Слова и предложения: 4/5
Перевод: 5/5
Ожидаемость: 3.5/5
Бумага: 4/5

Во второй части, автор не опускает планку. Всё так же интересно, и всё такая же фишка в сюжете, когда детектив в детективе. В этот раз, действие "второго" детектива подано не с самого начала, а с середины книги, и ничуть не хуже, чем в первой книге. Мне, кстати говоря, увлекательней было следить за "внутренним" расследованием, чем за главным. Может быть, потому что, как правильно высказалась главная героиня, что когда действие расследования приходятся на век без компьютеров, то и способов добычи информации мало, следовательно и думать надо, а в нынешние времена, когда стоит лишь зайти в Интернет, то тебе всё подано на блюдце.... Ну, такова реальность. Надеюсь, автор продолжит серию!