American Psycho

Обычно при чтении любой книги временно перемещаешься в особый мир, в новую систему координат, очерченную ее автором... Так вот, при погружении в эту книгу рискуешь сделаться параноиком и невротиком, поневоле размышляя о том, насколько темен и опасен наш мир и насколько уязвима человеческая жизнь, ведь, кажется, в самом воздухе притаилась разрушительная энергия бродящих по улицах неудовлетворенных психопатов, выискивающих очередную жертву.

...Открывая текст книги, я как правило, стараюсь знать про нее как можно меньше и в основном прислушиваюсь к ощущениям от самого текста, решая, нужен ли именно мне этот текст именно в этот момент моей жизни.
Этот текст поначалу заинтересовал меня той эпохой и атмосферой, которая в нем описывается - напомним, что книга издана в 1991, и, судя по датировке поп-новинок и упоминанию инаугурации Буша-старшего, действие романа заканчивается в 1989 году, то есть в эпоху, когда на дискотеках слушали Джорджа Майкла, пользовались видеопрокатами и записывали на видеокассеты передачи с телевидения, самыми знаменитыми фильмами Тома Круза были Cocktail и Top Gun, а фамилия Трампа вызывала ассоциации в первую очередь с Башней Трампа.

Вскоре выяснилось: повествование ведется от лица не вполне нормального парня, который успевает не только тусить в ночных клубах, закидываясь там кокаином, и с важным видом рассуждать о том, можно ли носить вязаный жилет с деловым костюмом, но одновременно еще и маньячить на просторах Нью-Йорка... Как, в общем, немудрено было заключить уже из самого названия романа.

Я не слишком интересуюсь психологией вообще и уж точно ровно дышу по поводу неуправляемых страстей, бушующих в мозгах маньяков. И если уж это так необходимо, то в данной схеме я скорей предпочту переместиться в черепную коробку расследующего такое преступление детектива, чем подробно читать поток сознания маньяка. Но теперь, по крайней мере, мне стало понятней, откуда «росли ноги» у другого не вполне нормального жителя Нью-Йорка — у продавца книг Джо из романа
Кэролайн Кепнес "Ты".

Главный герой - настоящий «яппи», и на это слово я натолкнулась в тексте.

А еще он, что называется, метросексуал (помните - «Быть можно дельным человеком И думать о красе ногтей»?). Наверняка, за 30 лет с момента выхода романа уже было подсчитано, какой процент текста занимает описание брендов, в которые одеты завсегдатаи модных ресторанов и клубов Манээттена... Также из текста без особого ущерба для раскрытия темы можно было бы исключить пространный анализ творчества группы Генезис и Уитни Хьюстон, равно как и рассуждение о сортах минеральной воды и о преимуществах отдыха на Багамах.

В 1989 году DVD в качестве носителей фильмов еще не изобрели. Тема регулярных посещений видеопроката всегда звучит чертовски олдскульно в наше время, но для главного героя, обладающего годовой картой видеопроката Video Visions неподалеку от его квартиры в Уэст-Сайде, это, так сказать, нечто большее, ведь этот парень не только тупо «дрочит» на порно, но и черпает оттуда идеи для своих будущих расчлененок, и его фраза «Мне сегодня еще нужно успеть занести кассеты в видеопрокат!» лейтмотивом звучит в его мозгу в самые экзотические моменты развития сюжета... Пожалуй, с этим мемом может сравниться только другой мем - обеспокоенный вопрос главного героя «В порядке ли мои волосы?»

Если в первой половине романа сцены со скучающим манхеттенским денди просто механически разбавляются описанием его ночных похождений с кровавым исходом, то дальше автор словно бы поневоле вносит некую динамику, и нам дают понять, что хотя зверства становятся все более жестокими, но все же, кажется, система дает сбой. Периодически Патрик испытывает трудноподавляемые приступы паники, во время разговоров он часто отключается, паря над разрозненными понятиями своего насыщенного событиями века, время от времени он начинает говорить о себе в третьем лице и видеть себя словно на экране, и порой ему чудится, что губы окружающих произносят «Демон».

И вот - одна из немногих попыток Патрика осознать творимое им с моральной точки зрения:

Как объяснить идею автора поселить начинку агрессивного маньяка в тело чертовски скучного яппи? Для меня осталось непонятно, каким образом маньячество становится результатом богатства героя и его образа жизни. Конечно, можно было бы попытаться углядеть нечто в его наследственности, хотя материала для этого не так много - к примеру, вот единственное упоминание об отце на весь роман: “Отец на снимке... стоит в поместье его отца в Коннектикуте, рядом с одним из деревьев, выстриженным под животное, и что-то неладное у него с глазами».
В общем, скорее всего, идея впихнуть в текст побольше подробных описаний секса и насилия стало откровенно коммерческим ходом автора.

Страшно представить себе, как читается сейчас, в 2021, этот роман в супер-толерантном американском обществе, которое докатилось до объявления романов Марка Твена расистскими, ведь у компании яппи основное шутливое обращение - «педик», про гей-парады Патрик говорит: «Я стоял... и смотрел на это как завороженный, у меня в голове все мутилось при одной мысли о том, что мужчина может испытывать гордость за то, что он трахает другого мужчину», чернокожих называют не иначе как «ниггеры», а над беззащитными уличными бездомными, которые становятся чуть ли не основной мишенью маньяка, с удовольствием проделывают «трюк под названием «подразни-бомжа-долларовой-купюрой» .

Лайфхак для читателей : часто описание расчлененок выделено в отдельные главы, и их можно пропускать.

Собираясь читать какую-то книгу, я иногда смотрю рецензии читателей.

Пожалуй, эта краткая, наиболее верная: " Книга не о насилии и не о маньяках. Книга о кошмаре общества потребления. Книга о том, что никто никого не слышит. Книга о Патрике, который просто хочет, чтобы его любили."

Но, когда я вижу рецензии или описания, в которых повсеместно встречаются фразы "днём он успешный бизнесмен, а ночью – безжалостный убийца, маньяк", мне хочется рыдать и убивать одновременно. Как можно быть такими поверхностными? И единицы вообще удосуживаются поймать в себе мыль, собственно, "а был ли мальчик?". Книга трудная, сложная для восприятия, может быть, да, местами мерзкая. Ещё я видел что-то вроде "зачем все эти нудные, длинные, бесконечные и лишние описания, перечисления марок одежды, косметики, каких-то вещей? Я бы всё это убрал", мне хотелось безмолвно возразить "ну и дебилы же". Может быть, именно в них вся соль. Между прочим, это с бездной многозначной и непроглядной поверхностным взглядом глубины вещь несёт в своей основе ни что иное, как чёрную сатиру в первую очередь. Трагедия любви – не менее важный элемент. Нет, никакой романтической линии, я не об этом. Интересно, много ли людей, которые постигли истинный смысл посыла этого произведения? Нет, оно не в живописании мерзких деяний безжалостного маньяка в личине успешного, богатого, молодого и красивого. И нет, оно не о психическом заболевании как таковом, это не иллюстрация клинического случая психопатии. Безусловно, в произведении есть от чего скривить губки и сморщить носик, есть там и матерные выражения, и натуралистичные сцены насилия, и долгие, предельно скучные и, казалось бы, в самом деле, лишние, скрупулёзные описания каких-то марок, брендов, названий и терминов. Символы и молитва современного общества потребления. Став рабом которой, ты лишаешься на свободу выбора быть просто человеком. Потому что, чтобы быть на гребне волны, ты должен быть успешным, иметь счёт не менее чем с шестью нулями, ты должен мочь заказать столик в самом престижном ресторане, должен иметь роскошную квартиру, лучшие визитки, дорогие костюмы и таких же друзей. Что там с твоим внутренним миром, с любовью, с жаждой тепла? Глупости. Патрик и с ума то сойти смог только в своей голове.

«Американский психопат» американского современника — это скандальное произведение, вызывающее странные эмоции, отвращение, восхищение музыкой, и подозрительное равнодушные. Брет Истон Эллис, известный своими скандальными романами, затрагивающими темы насилия, наркотиков и морального разложения, в «психопате» достиг наверняка своего пика. В книге прослеживается минималистский, отстраненный, объективный стиль, который делает даже самые ужасные сцены бесстрастными и почти клиническими. В этой книге он выводит на свет глянцевый мир богатых и успешных людей, чтобы показать его гниющую сущность изнутри.

В центре повествования — Патрик Бейтман, молодой, красивый и богатый инвестиционный банкир, живущий в Нью-Йорке 1980-х годов. Он является воплощением успеха, одержимый брендами, внешностью и статусом. При чтении романа уже с самого начала замечаешь ненормальную для обычного человека тягу к моде, уходу за собой (в частности, за волосами), бесконечные вечеринки, постоянные ужины, обеды в дорогих ресторанах, которые необходимо заказывать за неделю, что служит для богачей символом статуса. Однако за этой безупречной маской скрывается социопат, одержимый садистскими фантазиями и совершающий жестокие убийства как людей, так и животных; за этой блестящей оболочкой скрывается гниющая мораль. Эллис в деталях описывает одежду персонажей в романе. Герои романа вовсе не выглядят гламурными звездами с обложек, как можно подумать: на самом деле большинство из сочетаний костюмов в романе больше напоминают клоунские одеяния, достаточно загуглить.

В романе виден конфликт разрыва между внешней благопристойностью и внутренней тьмой, между маской нормальности и безумием. Бейтман отчаянно пытается соответствовать ожиданиям общества, но его тяга к насилию неудержима и сильнее его. Главный посыл Эллиса — критика поверхностности и моральной пустоты общества потребления. Бейтман представляет собой гиперболизированный образ человека, для которого материальные ценности заменили человеческие. Его жизнь — это бесконечная погоня за новыми брендами и способами произвести впечатление на окружающих, а отсутствие нравственных ориентиров приводит к деградации личности. Эллис показывает, что в мире, где главное — внешность и деньги, настоящие чувства и ценности обесцениваются. Название книги напрямую отражает суть главного героя. Патрик Бейтман — архетипический «американский психопат», порожденный культурой успеха и одержимостью материальными вещами. Он является продуктом общества, которое ценит внешние атрибуты больше, чем человеческую сущность.

Атмосфера романа пропитана отчуждением. Подробные описания роскошных ресторанов, модной одежды и дорогих предметов быта создают иллюзию благополучия, но эта иллюзия хрупка и постоянно находится на грани кошмара. Но безумным кажется не только Патрик, но и его окружение, те самые богачи. Например, это показано во фрагменте, где Макдермотт обижается на то, что Бейтману не понравилась пицца в любимом ресторане первого. Эллис использует черный юмор и гротеск, чтобы подчеркнуть абсурдность происходящего. Его стиль письма усиливает ощущение дискомфорта и отчуждения. Этот эффект достигается и с помощью ироничного приема: Эллис скрупулезно описывает детали одежды, марки костюмов и парфюма, которые носят герои, но сам он, по его признанию, совершенно не следит за модой. Создается впечатление нелепости и даже карикатурности этих персонажей, стремящихся выглядеть «идеально».

Что не понравилось: порой кажется, что Эллис переходит грань между сатирой и эксплуатацией насилия. Однако, на мой взгляд, именно эта провокационность является одним из ключевых элементов романа, который заставляет читателя задуматься над его посланием. Во-вторых, перевод романа — мне не понравилось то, как передавали переводчики реалии — абсолютно нечитабельно, все эти марки, почему бы их просто не перевести, множество перлов и т.д.

«Американский психопат» — это шокирующая, провокационная и глубокая книга, оставившая после себя смешанные эмоции. Это мрачный и безжалостный портрет современного общества, одержимого успехом и потреблением, и предупреждение о том, к чему может привести потеря нравственных ориентиров.

Патрик Бэйтман – озабоченный собой, брендами, состоянием, кто во что одет и у кого какая визитка парень. Одним словом в этом уже и проявляется его ненормальность. Его реакции на, казалось бы, мелочи – жуткая и вызывала у меня негодование.

Некоторые главы – это явная порнография, со сценами насилия. Книга местами вызывает чувство омерзения и желания просто закрыть и не открывать ее снова, но почему-то я дочитала ее до конца и не пришлось делать какое-то особое усилие над собой. Может быть пора к психологу?

У читателей много мнений об этой истории. Я придерживаюсь той версии, что все происходящее просто нереально или реально лишь отчасти.

Еще экранизация. Она мне не понравилась, как и книга, то есть, не то чтобы не понравилась, но и не сказать, что мне такое нравится. Если в книге не особенно приятные сцены можно было и не читать, то в фильме я смотрела их просто через силу. Вся эта неприкрытая ненормальная жестокость шокирует и вызывает желание спрятаться под пледик...

Патрик Бейтмен красив, богат, успешен, следит за собой, знает самые модные рестораны Нью Йорка, обладает непревзойденным чувством стиля. Все девушки мечтают переспать с ним, а мужчины спрашивают его, как лучше завязать галстук и какие воротнички в моде в этом сезоне. Жизнь преспевающего яппи прекрасна: косметологи, массажи, фитнесс, высокая кухня. Главная проблема - успеть заказать столик у окна, а не у туалета. В этой воде брокеров и финансистов, где Дональд Трамп - икона, а счет в 350 долларов - это "меньше, чем ты ожидал", Патрик Бейтмен -настоящая акула. Тем более, что у него есть все повадки хищника. Помимо костюмов от Армани, воды Эвиан и мусса для волос Патрик любит убивать.

В принципе, абсолютно понятно, что хотел сказать автор. Мир, наполненный названиями брендов, представляет из себя такую пустоту, что любое содержимое кажется желанным, даже если это реки крови и крики жертв. Брет Истон Эллис, безусловно, очень талантлив. В первой половине книги он умудряется внушить нам такое отвращение к гучче-шанелеевому миру, пронзить нас такой экзистенциальной тоской, что поначалу убийства и пытки воспринмаются с облегчением. Они несут с собой хоть какую-то смену темы, какую-то динамику.

Но чем дальше в лес, тем менее оригинальными кажутся нам маленькие радости Патрика. Сколько рук не отрубай, сколько вагин не расширяй электродрелью, а от себя не убежишь. Если внутри пусто, то кишками и отрезанными головами делу не поможешь. И если сперва кровавые описания воспринимались глотком свежего воздуха, то в конце одинаково тошнит и от пыток, и от Дольче с Габбаной.

Разумеется, внимательный читатель может предположить, что поступки Патрика не реальны, а являются плодом его услажденного ксанаксом воображения. Тот факт, что пропавших людей почти никто не ищет, настораживает в первую очередь. Во-вторых, странным кажется то, что в элитном многоквартирном доме Патрика никто не слышит криков, никто не чувствует запахов, при том, что Патрик любит оставить себе сувенир в виде головы или позвонков. Можно возразить, что Патрик включает громкую музыку, когда развлекается. Но давайте вспомним, что основное время его игрищ -ночь. Что вы будете делать, если ваши соседи неожиданно врубят музыку в два ночи? По меньшей мере, постучите по батарее. А если это происходит регулярно? Вызовете милицию, я думаю. А здесь речь идет о доме, где живут очень богатые и влиятельные люди. Там Том Круз живет, в конце концов! Неужели они не стали бы возмущаться? Не говоря уже о вони разлагающихся тел. И конечно никто не обращает внимания ни на огромные мешки, которые Патрик периодически выносит из квартиры, ни на пропитанные кровью простыни в прачечной... Так нестыковок в романе вагон и маленькая тележка. Так что все-так это сон, бред, мечта.

Понять главного героя можно, признать талант автора приходится, и все было бы хорошо, если бы не было так скучно.

Человек, первым сказавшим знаменитую фразу "В здоровом теле здоровый дух", будь добр, утопись в тарелке с супом. Хотя нет, стоп, пусть он лучше прочтёт эту книгу. И тогда самолично удавится галстуком от Армани, Гуччи, Кристиан Диор или каким другим сверх-ультра-модным брендом, ибо меньшее недостойно.
Скажу честно, я прочла две трети книги. И я не буду говорить, плохая эта книга или хорошая, просто не моё. Как уже было отмечено в одно из рецензий, можно сказать так: понравилась ли? Нет. Все эти циничные рассуждения о деньгах, крутых брендах, дорогих ресторанах, ночных клубах, местах отдыха, вон том классном креме, о боже, где купил, скажи адрес, новый портной, открылся ресторан на Первой, он не нравится, очередь в спортзале и прочая прочая бесили неимоверно. Отличный пример людей, встречающих по одёжке, ширине галстука и размеру сисек, а провожающих пинком под зад во всех возможных смыслах, при этом даже толком не зная имён друг друга. Сегодня та Стив, завтра Роджер, послезавтра у тебя жена, а на следующей неделе уже три развода и невеста новая. Плюс ко всему, не очень приятного вида убийство баб, бомжей, собак и прочих представителей фауны Нью-Йорка. Должна заметить, что в голове у меня так и не уложились мотивы. Это он так стресс снимал? Развлекался? Удовлетворял свои садистские наклонности? Не понравилось ли? Да что вы, это было как минимум круто. Не знаю, как вам, но для меня все эти чванливые самодовольные хмыри с Уолл-стрит, хваставшиеся друг перед другом своим загаром, визитками, менявшие баб как перчатки не ставившие ни во что людей, которые зарабатывают меньше ста штук в год, выставлены здесь не в самом лучшем свете.
Скажу пожалуй, что начало мне даже понравилось. За исключением неимоверного количества брендов, которых я насчитала больше двухсот упоминания на полкниги, претензий особых не было. Главный герой, Патрик Бейтман, типичный представитель тех самых чванливых хмырей, разгуливающий в очках за триста баксов и портфельчиком за четыре штуки, покупающий абонемент в спортзал за пять штук в год и пытающийся узнать, где купить домашний солярий. Ну, точнее, почти типичный, ведь в том самом портфельчике за четыре штуки у него вовсе не документы и ручки, а два ножа и пистолет с глушителем. На досуге он любит зарезать парочку бомжей, помучить животных, размозжить череп какой-нибудь грудастой блондинке голову, предварительно потрахавшись с ней, а потом сходить в ночной клуб, выпить виски и нюхнуть кокаина.
Да, на этом читать я закончила, потому что мой мозг просто отказался далее воспринимать написанное. Может быть когда-нибудь я ещё возьмусь за эту книгу и дочитаю её. Но не сегодня.

Ох, что это было...

Официально заявляю, что это самый мерзкий, противный и отвратительный роман, который я читала в жизни. Маркиз Де Сад с его «Философией в будуаре» оказался цветочком для моей психики.

С первой главы мы попадаем в мысли больного на голову молодого мужчины 26 лет. Как мы понимаем, что он психически нездоров? Ну, во-первых, он зациклен на внешнем виде. Как своем, так и всех окружающих. И это не просто нарциссическое отклонение, а буквально маниакальное помешательство на брендах и стоимости вещей. Каждого встречного он описывает вот так:

«на нем шестипуговичный костюм от Ermenegildo Zegna (шерсть с шелком), хлопчатобумажная рубашка с двойными манжетами от Ralph Lauren и кожаные остроносые ботинки от Fratelli Rosetti. Он открывает свой новый дипломат Tumi из телячьей кожи, купленный в D.F. Sanders. Он укладывает туда плеер рядом с мобильным телефоном Easa (раньше у него был NEC 9000 Porta)»

Уверена, вы даже не стали дочитывать предыдущий абзац и просто пробежались по нему глазами. А из таких описаний состоит 80% книги, я серьёзно. Я оценила сатиру автора на общество потребления и сначала даже хихикала. Но уже спустя страниц 50 была близка к тому, чтобы самой стать невростеничкой из-за всех этих кошельков из газелевой кожи, шелковых блузок и пальто.

Но, возможно, вы скажете, что в этом ничего такого нет. Ну, подумаешь, знает все на свете бренды и стоимость каждой вещи. Может в душе он Карл Лагерфельд.

Тогда пойдем дальше.

А как вам 8-страничная глава, которая полностью состоит из описания что, какого бренда и в какой последовательности главный герой наносит на свое лицо и тело, чтобы выглядеть прекрасно? Например:

«Сначала я моюсь гидроактивным очищающим гелем, потом — медово-миндальным скрабом, а лицо я мою отшелушивающим очищающим гелем. Шампунь Vidal Sassoon лучше всего подходит для удаления чешуек кожи, жира, солей….»

8 страниц, Карл! Я не преувеличиваю. В какой-то момент я почувствовала себя отбросом общества, ведь мой утренний ритуал по уходу за собой можно было бы описать в двух предложениях(((

Ну ладно-ладно. Ну помешан на молодости и красоте наш главный герой. Ну с кем не бывает. К тому же, не будем забывать, что Эллис высмеивает общество потребления и нарциссизм. Тогда пора вытащить главный козырь.

Он маньяк-убийца. Днём он работает на Уолл-стрит, зарабатывает бешеные бабки и флиртует с секретаршей. А в качестве хобби слушает музыку и расчленяет людей.

Весь роман состоит из бессмысленной жизни богатых людей. Из главы в главу они спорят о том, в какой крутой ресторан из топ-рейтинга им пойти, трахаются, принимают запрещенные вещества, пьют и не узнают никого из своих знакомых (о смотрите, это Пол! Нет, это не Пол. Тогда это Джей. Не, по-моему это Уилл). И так до бесконечности. Настолько они зациклены на себе, что все люди у них на одно лицо.

Они буквально не слышат друг друга, отвечая невпопад. Здесь каждый себе на уме, и ему плевать на то, что говорит другой. Настолько плевать, что когда главный герой сообщает приятелям о том, что он - убийца, его никто не слышит. И такое было не раз.

Женщин они отличают лишь по размеру сисек, жопы и бренду одежды (использую лексику из романа!). И наш главный герой —не исключение из этого общества. Выделяется он только своим маленьким хобби.

Здесь не лишним будет вспомнить, кто же такой психопат по определению. И самое главное, чего лишены психопаты — это эмпатии. Им никого не жаль, они не способны никому сопереживать, у них поверхностные эмоциональные реакции: лишь для того, чтобы функционировать в обществе.

И вот мы погрязаем в больной голове Американского психопата: следуем за ним по дорогущим ресторанам, принимаем участие в тупейших бессмысленных диалогах и, к сожалению, становимся свидетелями очень подробных мерзких и душераздирающих сцен насилия, пыток и убийств.

Но самое крутое, от чего мой мозг просто взорвался, это двусмысленность всей истории. Последние главы сбили меня с ног и проехались по мне паровозом, потому что единственное, что было у меня в голове, это: «стоп, что?». А последняя перевернутая страница оставила больше вопросов, чем ответов.

Через своего «психопата» Эллис показывает, как разлагается общество, как оно сходит с ума, повернувшись на внешнем и ничего не стоящем. Отдельно оценила параллель с Раскольниковым Достоевского. Вот только Раскольников все думал думы о том, имеет ли он право, и переживал о наказании. А Патрик Бейтман кричит о том, что он убийца, и страдает от того, что ему никто не верит. Кричит и снова убивает, пытаясь почувствовать себя живым в этом бездушном, таком же, как он сам, мире.

тгк: читаю, вникаю

Это история рассказывает о богатом молодом человеке, который ведет двойную жизнь: он живет красивой жизнью и одновременно является убийцей-психопатом .

Книга читалась не легко: здесь много мата, упоминания брэндов, очень жестокие сцены с людьми и животными.
Повествование постепенно накаляется, чем дальше читаешь - тем жестче атмосфера в книге.
Автор без переходов меняет жанры: жестокие сцены во всех жутких подробностях сменяются обычным походом в магазин, постельная сцена, описанная скорее как порнография сменяется светским приемом. Этими переходами автор показывал, что происходит в голове у психопата.

Сама задумка мне показалась  интересной,  но автор как будто не до конца раскрыл ее.
И дочитав книгу, у меня как у читателя остались вопросы:  было ли это реальностью или воображением?

Не рекомендую к прочтению!

Мир карикатурных яппи, следующих моде, жажде обладания статусных вещей и пытающихся друг друга перещеголять в бессмысленной роскоши. На деле они выглядят настолько похоже, что не всегда способны узнать друг друга. Пожалуй, гг это только на руку.

Нудные главы с бессмысленными вздорным разговорами за обедами/ужинами в фешенебельных заведениях и с бесконечным перечислением брендовых вещей перемежаются с событиями, похожими на отрезвляющие пощёчины, ощущения от которых перетекают в дурноту. Собственно, такова и есть жизнь героя. Он ни к кому не привязан, он ценит вещи больше людей, он крайне агрессивно несчастен и только в определенные моменты его переполняют нездоровые эмоции. Он превосходно выглядит и здоров внешне, но не внутри. В нём мало человеческого, его невозможно понять.

Я не наблюдала становление, если можно так выразиться, главного героя, не проследила его развитие (или падение?) на очень своеобразном поприще. Я стала свидетелем ряда сцен, которые автор позволил лицезреть. Или позволил думать, что лицезрею, ибо некоторые сцены порождены наркотическим бредом или просто больным разумом. То, о чём нам даёт знать название книги, не вываливается на читателя сходу. Мистер Бейтмен приоткрывается постепенно, словно раковина, которая не преминёт захлопнуться. Он похлеще Эдварда Каллена походит на плотоядный цветок, за его привлекательной холеной внешностью скрывается омерзительная сущность, не ведающая жалости и желающая выплеснуть на других свою душевную боль, превратив её в физическую.

Что тут добавишь? Книга не для неженок вроде меня, но я была готова не ко всему, конечно, но ко многому. Внешность обманчива, мы учим детей не заговаривать и уж тем более не ходить с незнакомцами, так может нам самим стоит это иметь в виду?