American Psycho

Я очень долго мучила "Американского психопата". Мне кажется, что ни один триллер не читался у меня с такой скукой. Впрочем, "Психопата" мне сложно назвать триллером, потому что триллер, как по мне, подразумевает какое-то постоянное напряжение, динамичное развитие событий, какую-то загадку. Здесь ничего этого нет. Мне показалось, что в романе толком вообще ничего не происходит: главный герой, собственно тот самый психопат, живёт жизнью "золотой молодёжи", ежедневно ходит на различные вечеринки и мероприятия, гасится наркотиками, а иногда убивает и мучит совершенно случайных людей. Всё это происходит каждую главу, страница за страницей.

Роман этот - гиперболизация на тему морального упадка американского общества безграничного потребления. Это абсолютно ясно. Недаром здесь каждая страница трещит от бесконечных названий брендов, а главный герой скрупулёзно описывает внешний вид, интерьеры и всё, что можно купить за большие деньги. Также недаром он ненавидит нищих. Впрочем, ненавидит он всех, мне так показалось. На то он, в общем-то, и психопат.

Повествование показывает, насколько слепым бывает общество, взгляд которого затуманен безграничностью мира похоти, праздности и безрассудного потребления. В таком обществе даже откровенный маньяк не может быть разоблачён, ведь он одет в костюмы от кутюр, тратит сотни долларов на обеды и знает всё о влиятельных личностях страны. Учитывая год написания книги, вероятно это всё было ново и смело. Меня же сейчас не тронуло и не удивило.

В этой книге присутствуют моменты детального описания издевательства над животными. Моя ошибка - не прочитать аннотацию, а взяться за чтение, руководствуясь одним лишь названием, которое было на слуху. Знала бы - даже не открыла, я не приемлю эту тему ни в одном виде искусства или творчества.

В остальном же меня книга не шокировала. Всё это, безусловно, мерзко и противно, но погрузиться и поверить написанному у меня не вышло. Повторюсь, единственной эмоцией во время чтения была беспросветная скука. Пробираясь через дебри брендов и дотошных описаний в поисках сюжета, я всё больше и больше разочаровывалась в произведении.

Резюмируя, книга не понравилась абсолютно. Даже отбросив морально-этический момент описания живодёрства, она просто сама по себе неинтересная. Был бы здесь какой-никакой сюжет, всё это могло выглядеть совершенно иначе, но его, на мой вкус, нет.

Поставлю галочку и буду знать о чём речь, если вдруг к слову придётся. Хоть какая-то польза от потраченного времени.

Я прочитала американского психопата лет пять назад.
А сейчас, читая что-то совсем другое, вспомнила об этой книге.
Что-то мне её неумолимо напомнило, и открыла я местные рецензии.

Что говорят люди? "И это современная классика?!", — вопрошают они.
"Ну да", — подумала я. Само понятие "современная классика" неоднозначно и не конкретно.
Классика — образцовое произведение для той или иной эпохи.

Может ли классика быть современной? Что может стать образцом для нашей современной эпохи?
Американский психопат вполне может стать образцом — как не надо.

Его ругают, хулят и обвиняют в излишней приверженности брендам. Обвиняют так, будто сами без греха и спокойно пройдут мимо новенького айфона, протянутого на блюде.

Да, американский психопат перечисляет бренды. Да — пафос и снобизм.
Зато, он знает, что носки под сандалии — не комильфо.
Он не стесняется выглядеть хорошо и это его преимущество.
Люди с большей вероятностью будут шарахаться от бомжеватого вида мужичка в спортивках с полосками, чем от выбритого, выглаженного мажора. Какими бы благими ни были намерения любителя спортивок.

Встречают по одежке — американский психопат очень хорошо выучил эту печальную правду жизни.
И, чёрт возьми, некоторые "знатоки" современной моды вполне заслуживают топора в голову.

А про книгу — она очень хорошо отражает современное общество потреблядейбительства и отсутствующей морали. Образец, чего уж там.

Начиная читать "Американского психопата" я ожидала большего, гораздо большего, а в итоге такое чувство будто провела неделю в обществе гопарей из села Крыжополь 2. Книга на 70% состоит из отсылок к брендам типа "Перье(Perrier)", написание на языке оригинала в скобках обязательно, как еще бомжи поймут о чем речь. Оставшиеся 30% — скудный мат. Что Патрик, что его друганы, горланят одни и те же слова на б, х, е. Ничего витиеватого, видно деревенщина постепенно из них выветривается. "Огорчило" — так их оклеймило бы Ревизорро.

Примерно половину книги Патрик и Ко шатаются по барам и клубам, вкушают еду для элиты, и присматривают себе телок на ночь. При каждом удобном моменте Патрик кичится тем, что у него платиновая карточка American Express, эх было бы чем хвастаться, не черная Visa ведь. Также герой любит акцентировать внимание на своем Rolex, но модель не указывает, видимо не Daytona, а значит зашквар.

Продираясь через позерство вновь и вновь, мы наконец-то подходим к убийствам, которые предсказуемо огорчают. Нет ни идеи, ни мотива, ни истории, просто резня. Нашел жертву, порезал/освежевал ее, попробовал повторить с ней эпизод из жесткого порно, все. Убийства однотипны по своей убогости. С таким же успехом можно прошерстить трешовые паблики вк.

Представьте что в комнате одновременно наблевало и обосралось 100 человек, а вам нужно все это убрать одной жалкой тряпочкой. Страшно? Бередит внутренние раны? Провоцирует на долгие думы? Нет ведь, просто мерзко и вопрос в голове "Что я здесь забыл?"

Эта книга вызывает у меня только одно чувство – мерзость. От стиля написания до ГГ. Такой чернухи никогда еще не читал. Как будто искупался в бассейне с блевотиной.
Первую сотню страниц меня подташнивало от постоянных брендов. А потом я понял, для чего это сделано. Герои книги зациклены на них. Человек может носить только брендовую одежду – увы, кто-то вбил им это в голову. Мало нам разделения людей на классы, так еще по одежде разделим. Как же поднимается степень заносчивости, если человек может позволить носить себе брендовую одежду. Это отражение его успешности и кучи бабла. Но меня поразил один факт в книге. Почему герои постоянно путают друг друга? Да потому что, несмотря на обилие брендов, стиль они навязывают один. Вот и внешность отличается только в малых деталях. Плюс зализанные волосы и насоляренные рожи. Но личности тоже стерты. Все похожи друг на друга в суждениях, потому что они почерпнуты их журналов. Если твое мнение не совпадает с журнальным, оно не верно, даже если отражает реальную суть. Любое отступление от нормы вызывает злость. Черт, для них высшая ценность - хорошо напечатанная карточка! А еще им плевать друг на друга. Они даже не слушают собеседника. Поэтому и главный герой постоянно может намекать, что он маньяк. Да похер, его все равно никто не услышит! Может такой глухотой к ближнему мы и рождаем психопатов? Мы же сами создаем эту вседозволенность вокруг.
ГГ, конечно, невменяем. Пугает его двуличие, когда он распыляется о социальных благах, антирасизме, гомофобии и т.д., а сам ненавидит гомосексуалистов и негров. Никого не напоминает? Также двулично он относится и к своему телу. Внешность – главное, а внутренности можно травить наркотой и алкоголем. Потому что внешность нужна, чтобы окучить какую-нибудь девку, утолить свои животные желания, замешанные на жестокости и насилии. Напрашивается вывод: пусть все выглядит красиво, а как есть на самом деле – плевать. Достаточно только показать, но скрыть суть. Это поможет добиться многого. Но только внешность не даст тебе любви другого человека. Как же ты не поймешь этого, Бэйтмен, тупой дегенерат.
Мерзок герой. Прям тьфу! У него нет души и эмоций (кроме злости от неудовлетворенности желаний). В большем случае виновата среда. Но ГГ перманентен. Квинтэссенция зла. Он появляется перед нами неожиданно, мы не знаем о его детстве ничего. Он посредственное ничтожество, но благодаря своему статусу себя таковым не считает. Деньги заменили ему душу. И оправдания ГГ о том, что мир ужасен не канают. Ты не только терпишь, но усугубляешь его. Может тебе и не нравится, что тебя всегда путают с кем-то, но ты ничего не делаешь, чтобы изменить это. Мне интереснее всего, что же сделало ГГ таким. Заставило съехать с катушек. Он хочет, чтобы его любили или испытывали хотя бы какие-то положительные чувства. Поэтому замочить Джин он не может. Поэтому он не может убить коллегу-гомика, которому нравится.
Я так понял, автор захотел сделать пародию на общество богатеньких молодых людей, а убийства и нестабильная личность Бейтмана созданы для гротеска. И, скорее всего, поэтому его не может поймать полиция. Сарказм на вещицизм. При встрече своих знакомых Бэйтман описывает не личность, а во что он одет. Куплю себе дорогой костюм и возвышусь в глазах знакомых. А потом начну их потихоньку убивать.
Не могу больше писать про эту книгу, все чаще ловлю себя на мысли, что хочу убить ГГ. А это делает меня похожим на него. Но, надеюсь, не всех нас… С другой стороны, я хочу убить те условия, в которых родилось это чудовище - ГГ.

Зная фабулу этого роман и беря в руки книгу, мне казалось, что я готова к тому, что меня ждёт. Но, я ошиблась. Эта книга во много раз мрачнее, мерзче, уродливее, отвратительнее, жестче, чем самый кровавый триллер, что я читала.

Патрик Бэйтмен - главный герой и рассказчик, бизнесмен, живущий на одной из самых престижных улиц Нью-Йорка, внешне обаятелен и благовоспитан, и для окружающих людей совершенно нормальный.
Для читателя он поначалу просто самовлюбленный тип из высшего класса, ведущий экстравагантный, беспорядочный и наркотический образ жизни. Он определяет себя исключительно по одежде, которую носит, по продуктам, которые употребляет, по ресторанам, которые посещает.

Однако темная и жестокая сторона характера Бэйтмена со временем проявляется, и убийства и садизм становятся его частым хобби. За то время, что мы за ним наблюдаем, он убивает бездомного, коллегу, ребенка, множество проституток, собаку и даже крысу. Причем все они вызывают у него меньше эмоций, чем новый гель для волос.

Также становится все более очевидным, что его здравомыслие весьма сомнительно, поскольку у него появляются проблемы с различением реального и воображаемого. Его распадающийся рассудок и поразительная черствость создают крайне ненадежного рассказчика, и роман завершается весьма неоднозначным финалом.

Автор очень детален в описании. Он уделяет пристальное внимание не только внешнему образу (перечисление брендов одежды, обуви, аксессуаров здесь занимают добрую треть книги), привычкам, интеллекту, темпераменту, уровню сопереживания и т. д., но и сценам изнасилований, пыток и убийств.
Попробуйте придумать самый страшный способ убить человека. Скорее всего, вы даже не приблизитесь к мысли о том, через что главный герой заставил пройти своих жертв.

Интересно, что, когда читаешь отзывы на этот роман, то мнение читателей крайне противоположные: одни восхищаются, другие – ненавидят. Я где-то посередине.
Я поняла, какое послание хотел донести до читателя автор. В эпоху потребительства, люди становятся все более оторванными от общества и все менее способные переживать за кого-то кроме себя. В сущности, в книге много говорится о потере эмпатии. И главный герой является олицетворением самой мрачной крайности этого недостатка.
Но эта книга совершенно не моя. И дело даже не в её жестокости, я всё же больше ценю проработанных персонажей и хороший сюжет, чего этот роман мне не дал.

Я начала читать эту книгу из-за её популярности и огромного количества абсолютно противоречивых отзывов. Сказать по-честному, мотивации этой оказалось недостаточно, и бросить чтение хотелось едва ли не каждую страницу.

Главный герой Патрик очень раздражает. Он настолько влюблён в себя, в свою внешность, что просто не замечает никого другого. Из-за этого все остальные персонажи - друзья, коллеги, девушки - меняются, как в калейдоскопе, и никто не замечает разницы, потому что разницы нет. Все люди в мирке Патрика одинаковые как внешне, так и внутренне, и различать их приходится только по брендам их одежды.

Главный герой убивает направо и налево, он не очень-то разборчив и осторожен, но его так и не ловят. И то верно - как его поймать, если точно таких же ещё полгорода? И вот, когда ты думаешь, что всё знаешь, оказывается, что как минимум одна жертва Патрика вовсе не мертва, а живёт себе в Лондоне и не подозревает о своей трагической гибели. Выходит, все эти убийства были только мысленными? Если так, то все мы в некоторой степени Патрики - умные, но какие-то бессмысленные, неспособные откликнуться на порывы своей души. И речь тут, конечно, не обязательно об убийствах.

Итог - перечитывать "Американского психопата" я не буду, но он всё равно стоит того времени, что я на него потратила. Рекомендую хотя бы начать читать эту книгу - в ней есть над чем подумать, а отложить в сторону можно будет в любой момент.

Вот география моей действительности: у меня никогда не было и в мыслях, что люди — хорошие, что человек способен измениться, или что мир можно сделать лучше, если получать удовольствие от чувств, взглядов и жестов, от любви и доброты другого человека. Не было ничего положительного, термин «великодушие» ничего не значил, был своего рода избитым анекдотом.

Если вам режет слух от таких слов, как Giorgio Armani, Manolo Blahnik, Valentino, Ermenegildo Zegna, Ralf Lauren, Fratelli Rossetti и др. не открывайте эту книгу. Тем более, если вы их ненавидите. И уж тем более, если вы о них никогда не слышали раньше. Если вы не знаете, почему клетчатые носки нельзя носить с деловыми костюмами, какой ширины должны быть подтяжки и какой галстук лучше смотриться с полосатой рубашкой и вам абсолютно неинтересно эти детали - не читайте эту книгу. Не тратье свое время на нее, даже если вы любите различного рода ужасы, кровь, расчлененку и некрофилию. Потому что обилие лейблов вас неприятно удивит.
Открывая книгу ты погружаешься совсем в другой мир. Манхэттен, белые воротнички, алкоголь и наркотики. и, конечно же платиновая AmEx. кто круче?
в свете дня ты молод, тебе еще нет 30, богат, хорошо сложен. Ты ухаживаешь за собой, ты хорошо выглядишь, читаешь "Загат" и решаешь, где заказать столик на вечер. Ночами ты пролпадаешь в модных ночным клубах, используешь платиновую карточку не по назначению и снимаешь шлюх. Но сколько бы друзей у тебя не было, сколько бы девушек не желали провести с тобой ночь - ты одинок. Ты - никто. Ты можешь прямо в лицо сказать - "я убью тебя тварь" или "я размозжу тебе голову топором". Но тебя либо не услышат, либо посмеются. Каждый в этом мире хочет быть круче другого. Иметь власть. И ненавидит более успешных.
И тогда ты начинаешь убивать. Бессистемно. Убивать ради убийства. С удовольствием. Ради разрядки. Выместить злость или презрение. Ради того, чтобы хоть жертва обратила внимание на твое жалкую личность. Чтобы молили о пощаде.
Книга прямо наполнена ужасающими описаниями издевательств. Не надо идти в кино и смотреть ужасы. Я даже от страниц отводила взгляд, а иногда глядела как в пустоту от ужаса. Если тебе хочется посмотреть порнуху - теперь необязательно искать ее в сети. Открой книгу. Твое воображение представит все самые жесткие откровенные сцены. Чистый секс. Секс и не более.
Нет, книга мне понравилась. Понравилась за реальные ощущения. За то, что дала повод еще раз задуматься - кто твой друг. и вот тот милый парень, который в клубе заигрывает с тобой, не маньяк ли он? не захочет ли он разрубить меня бензопилой, если я поеду к нему? да, это похоже паранойя, но вдруг она убережет меня от опасности. к человеку нельзя относиться, как к вещи. его надо уметь слушать и сопереживать ему. искренне. а то вдруг рано или поздно его переклинет и он пойдет убивать. Жестокий мир безразличия и наркотиков плодит маньяков и психопатов.
Грустно от того, что человек, написавший такую книгу, испытывал проблемы в детстве. Вот он - итог разрушенной покалеченной детской психики. хотя какой нормальный человек без проблем, смог бы так реалистично описать такие невероятно отвратительные вещи. Но не может не радовать, что он стал писателем, человеком, просто вылившим весь свой гнев, эмоции на бумагу и не стал таким в жизни.
Отдельно хочу сказать, что мне определенно приятен был стиль книги. Эти мелкие детали, этот нарастающий ужас.. сначала всколзь, где-то в мыслях, обрывками фраз и все больше, быстрее, ужаснее и подробнее, разрывающе.. и утихающе, опять как-то быстро, скромно появляясь и исчезая.. И, конечно, надежда на спасение. даже, такой придурок как Патрик, возможно, может стать и нормальным. но станет ли? и конечно, же, музыка. как в фильмах - одно из главных - это музыкальное сопровождение, так и здесь. описание музыки тех времен. По песням, по кусочкам.
Минус единственный - я никому не смогу никогда посоветовать прочитать эту книгу. Боюсь, что посчитают сумасшедшей.

и да, любовь и искренние чувства все же могут творить чудеса.. и спасти мир. я уверена

Да. Наконец-то я нашел ту книгу, которую мне захотелось сжечь сразу после прочтения. Я долго ее искал. Американский психопат - лучше чем отлично. Я с неподдельным интересом пересматриваю фильм Мэри Хэррона и не могут перестать поражаться. Как он смог передать дух книги.
Я бы никому не посоветовал бы роман, но с удовольствием куплю новую книгу и подарю ее самому ненавистному для меня человеку.
Первая мысль - самая правильная мысль. Есть у меня одна подруга лесбиянка. В последнее время она рассказывает, что ей не хватает остроты ощущения. Говорит, что ей хочется получить больше чем можно. После Брета Эллиса, я могу рассказать ей ужасно приятное, то что она никогда не сможет забыть.
Книга стоит на полке. У меня должно быть очень подавленное состояние, чтобы взять ее снова. Но я иногда перечитываю свои любимые моменты. Да, они у меня есть.

Я полулежала, вытянув ноги на итальянском матраце от Dorminisano, который, в свою очередь, лежал на древесном линолеуме неизвестного производителя. На мне толстовка Pull and Bear цвета горячего бельгийского шоколада и голубые с белыми кроликами трусы на пуговичках от TOPSHOP. Рядом вальяжно развалился Андрей в тёмно-синем в красно-белую полоску поло Ralph Lauren и бордовых спортивных шортах. Он пил из моей копенгагенской чашки Disney испанский цитрусовый чай, привезенный моей матушкой, вприкуску с черносмородиновым эклером, который я прихватила, заскочив по дороге с работы в "Буше" на Василеостровской. Просматривая спортивные интернет-странички на своем большом черном глянцевом Acer, он периодически хмыкал, заглядывая мне через плечо в мой новенький Apple Ipad 4 с ярчайшим дисплеем Retina, на котором я читала книгу "Американский психопат". Потягивая старый добрый Jack Daniels, проспоренный и привезенный моим московским дружищей, со льдом и Pepsi-light из подарочного стакана MARTINI, я читала о расчлененке, абсолютно мерзоидном сексе, мажорах, тупых п... и прочих прелестях неведомой нам, уютно устроившимся на одиноком матраце посреди однокомнатной и новостроечной окраинной питерской квартирки, жизни.
Андрей, некультурно облизывая пальцы и дожевывая, интересуется:

• Чё там, как твои очередные психопаты?
• Резня, - говорю я с отсутствующим видом,- секс блевотворный, блондинки-сиськи-жопы, кровавые простыни, там вырезанные глаза...
• Умм..., - поднимает брови и сдавленно ржёт, пытаясь не подавиться заморскими дарами, - Шшудешно...
• Ага. Скучные. - заключаю я, прикрывая рукой грустный зевок.

  ___________________________________________________________________

  Книга пустая-пустая, просто до звона. Абсолютно бесполезное и тягостное чтиво, на мой взгляд. Дичайшие перечисления брендов, посещения злачных заведений, имён, многостраничные описания повседневных ритуалов, тупые разговоры, мат... Я все понимаю, это, безусловно, насмешка, но, как по мне, весьма плоская. Это, конечно, ирония, но уж очень прямолинейная, бесхитростная и настырная. Да, это гротеск, но неумелый. И дело даже не в какой-то там идее или смысле - их, разумеется, можно тут вычленить и рассмотреть, но у меня почему-то нет никакого желания анализировать их "стоимость", уместность и глубину. И спорить об этом - тем более. Просто, как, черт возьми, это можно читать?! Это тяжело буквально на физическом уровне - продираться сквозь эти нелепые разговоры, марки, бренды и сиськи-письки. Любопытный, конечно, литературный ход, но я это переварить не в состоянии. Впрочем, если Вас не начало подташнивать здесь, в первой части, от перечисления названий, цветов и фирм моих, хоть и куда более скромных вещей, то возможно это моя личная проблема, и книгу Вы оцените по достоинству. А я удаляю ее из iBooks и предаю вечному забвению. Аминь.