Рецензия на книгу
Американский психопат
Брет Истон Эллис
nellyreads23 июня 2025 г.Ох, что это было...
Официально заявляю, что это самый мерзкий, противный и отвратительный роман, который я читала в жизни. Маркиз Де Сад с его «Философией в будуаре» оказался цветочком для моей психики.
С первой главы мы попадаем в мысли больного на голову молодого мужчины 26 лет. Как мы понимаем, что он психически нездоров? Ну, во-первых, он зациклен на внешнем виде. Как своем, так и всех окружающих. И это не просто нарциссическое отклонение, а буквально маниакальное помешательство на брендах и стоимости вещей. Каждого встречного он описывает вот так:
«на нем шестипуговичный костюм от Ermenegildo Zegna (шерсть с шелком), хлопчатобумажная рубашка с двойными манжетами от Ralph Lauren и кожаные остроносые ботинки от Fratelli Rosetti. Он открывает свой новый дипломат Tumi из телячьей кожи, купленный в D.F. Sanders. Он укладывает туда плеер рядом с мобильным телефоном Easa (раньше у него был NEC 9000 Porta)»
Уверена, вы даже не стали дочитывать предыдущий абзац и просто пробежались по нему глазами. А из таких описаний состоит 80% книги, я серьёзно. Я оценила сатиру автора на общество потребления и сначала даже хихикала. Но уже спустя страниц 50 была близка к тому, чтобы самой стать невростеничкой из-за всех этих кошельков из газелевой кожи, шелковых блузок и пальто.
Но, возможно, вы скажете, что в этом ничего такого нет. Ну, подумаешь, знает все на свете бренды и стоимость каждой вещи. Может в душе он Карл Лагерфельд.
Тогда пойдем дальше.
А как вам 8-страничная глава, которая полностью состоит из описания что, какого бренда и в какой последовательности главный герой наносит на свое лицо и тело, чтобы выглядеть прекрасно? Например:
«Сначала я моюсь гидроактивным очищающим гелем, потом — медово-миндальным скрабом, а лицо я мою отшелушивающим очищающим гелем. Шампунь Vidal Sassoon лучше всего подходит для удаления чешуек кожи, жира, солей….»
8 страниц, Карл! Я не преувеличиваю. В какой-то момент я почувствовала себя отбросом общества, ведь мой утренний ритуал по уходу за собой можно было бы описать в двух предложениях(((
Ну ладно-ладно. Ну помешан на молодости и красоте наш главный герой. Ну с кем не бывает. К тому же, не будем забывать, что Эллис высмеивает общество потребления и нарциссизм. Тогда пора вытащить главный козырь.
Он маньяк-убийца. Днём он работает на Уолл-стрит, зарабатывает бешеные бабки и флиртует с секретаршей. А в качестве хобби слушает музыку и расчленяет людей.
Весь роман состоит из бессмысленной жизни богатых людей. Из главы в главу они спорят о том, в какой крутой ресторан из топ-рейтинга им пойти, трахаются, принимают запрещенные вещества, пьют и не узнают никого из своих знакомых (о смотрите, это Пол! Нет, это не Пол. Тогда это Джей. Не, по-моему это Уилл). И так до бесконечности. Настолько они зациклены на себе, что все люди у них на одно лицо.
Они буквально не слышат друг друга, отвечая невпопад. Здесь каждый себе на уме, и ему плевать на то, что говорит другой. Настолько плевать, что когда главный герой сообщает приятелям о том, что он - убийца, его никто не слышит. И такое было не раз.
Женщин они отличают лишь по размеру сисек, жопы и бренду одежды (использую лексику из романа!). И наш главный герой —не исключение из этого общества. Выделяется он только своим маленьким хобби.
Здесь не лишним будет вспомнить, кто же такой психопат по определению. И самое главное, чего лишены психопаты — это эмпатии. Им никого не жаль, они не способны никому сопереживать, у них поверхностные эмоциональные реакции: лишь для того, чтобы функционировать в обществе.
И вот мы погрязаем в больной голове Американского психопата: следуем за ним по дорогущим ресторанам, принимаем участие в тупейших бессмысленных диалогах и, к сожалению, становимся свидетелями очень подробных мерзких и душераздирающих сцен насилия, пыток и убийств.
Но самое крутое, от чего мой мозг просто взорвался, это двусмысленность всей истории. Последние главы сбили меня с ног и проехались по мне паровозом, потому что единственное, что было у меня в голове, это: «стоп, что?». А последняя перевернутая страница оставила больше вопросов, чем ответов.
Через своего «психопата» Эллис показывает, как разлагается общество, как оно сходит с ума, повернувшись на внешнем и ничего не стоящем. Отдельно оценила параллель с Раскольниковым Достоевского. Вот только Раскольников все думал думы о том, имеет ли он право, и переживал о наказании. А Патрик Бейтман кричит о том, что он убийца, и страдает от того, что ему никто не верит. Кричит и снова убивает, пытаясь почувствовать себя живым в этом бездушном, таком же, как он сам, мире.
14676