American Psycho

В случае с "Психопатом" у меня это случилось...

Сам сюжет книги очень интересен:Патрик Бэйтмен, богач и сноб, в свои 26 лет наслаждается жизнью: одевается в самых лучших магазинах,питается только в лучших ресторанах, тщательно следит за здоровьем и спит только с лучшими женщинами

Он не замечает внешности людей - главное для него,во что они одеты. Мы даже не знаем, как выглядит он сам, потому что он рассказывает только о своих брендовых вещах и ни слова о цвете глаз,например, или о прическе и росте

В общем, он кажется воспитанным, умным, респектабельным молодым человеком. Но есть у Патрика одно хобби,которое выделяет его из компании друзей с "пластмассовыми личностями". Он любит расчленять людей. Его альтер-эго: убийца, садист-мучитель, изощренный насильник, каннибал и некрофил

По идее в книге описываются преступления Патрика, перемежаемые встречами с друзьями из селебрити. Он ловко скрывает следы своих преступлений, и за ним даже начинает охотится детектив

Так что же не так в этом триллере,спросите вы?

Это отнюдь не то ЧТО в нём описано, а то КАК это описано. Бесконеееечные описания одежды и брендов, скучнейшие рассуждения о музыке и политике, поток неинтереснейших диалогов. К тому же всё это густо сдобрено грязными ругательствами

И вот среди этой тягомотины ооочень редко мелькают интересные сюжетные линии и мысли героя

Если вам интересно, как молодому яппи‍ из небоскребов Уолл-стрит удается блистать днем и становиться абсолютным чудовищем ночью - посмотрите лучше экранизацию этой книги с прекрасным Кристианом Бейлом в главной роли

Я в приницпе не читаю трешак и контркультуру. Мне не понравился даже "Бойцовский клуб", хотя от экранизации я в свое время была в восторге. И еще я под расстрелом не могу вспомнить, как Брет Истон Эллис вообще попал в мой список "хотелок". Единственное оправдание, которое приходит в голову - это молодой и смазливый Кристиан Бейл, 5 лет назад, когда книга попала в список к прочтению, я вполне могла повестись :)

Так или иначе наше знакомство с Эллисом состоялось, и в результате я имею несколько противоречивые впечатления. С одной стороны, книга откровенно мерзкая. Эллиса вполне заслужено относят к представителям жанра контркультуры. Кровища-секс-кишки-извращенства - это его профиль. Описывает он их с пугающей отстраненностью и дотошностью и, признаюсь честно, я по-ханжески читала эти страницы по диагонали. Не люблю я такое чтиво и не получаю от него ни малейшего удовольствия.

С другой же стороны, если отбросить все эти шокирующие отрывки, перед нами превосходная пародия на современное общество потребления, повернутое на здоровом образе жизни, зацикленное на шмотках, внешнем виде, деньгах, произведенном на людей впечатлении, но то ли сознательно, то ли из-за того что недосуг за самолюбованием, закрывающее глаза на истинное лицо людей, нас окружающих. Вся тусовка Бейтмана не менее отвратительна, чем он сама - пустая, глупая, никчемная, как многие из тех людей, фото которых появляются на страницах светской хроники, и которым хотят подражать наши дети-подростки. И порой задумываешься, настолько ли Бейтман был неправ, когда избавлял от них мир.

Тут можно было бы долго и нужно писать тысячи знаков о том, что подобные стремные декорации нужны были Эллису, чтобы усилить ту мораль, которую он пытался пропихнуть в "Психо", что роман намного более глубок, чем кажется, надо только уметь сквозь кровищу смотреть. А можно было бы плеваться ядом и говорить о том, что на "Психо" незаслуженно приклеили ярлык современной классики, что не даром эта книга попала в списки книг запрещенных, что не место такой литературе на книжных полках в магазинах. Ну а поскольку наличие таких диаметрально противоположных точек зрения лично для меня - магнит манящий, времени потраченного на "Американского психопата" я не жалею. По крайней мере, у меня теперь и о романе, и об авторе есть мнение собственное, а не чужое.

Книга несомненно эпохальная и заслуживающая внимания, хотя и очень на любителя. Эллис как писатель меня все-таки заинтересовал, хотя и не совсем представляю чем он меня сможет порадовать и/или удивить после "Американского психопата". Надеюсь только, что в следующей книге, от которой мне определенно не отвертеться из-за "Персоны грата", будет хоть на пару сотен литров меньше кровищи.

254/300

Одна из самых неоднозначных для меня книг. Ещё читая, думала о том, какую бы я поставила ей оценку. Пятерку? Четвёрку? Тройку? Этот тот случай, когда любая, совершенно любая оценка будет заслужена. В результате остановилась на тройке. Слишком уж много в этой книге омерзительных сцен. Урезать бы их в половину - мне роман понравился бы больше. Ну не люблю я откровенную чернуху, но вот что люблю, так это то, когда через, казалось бы, самые неподходящие и мерзкие средства доносятся интересные и умные мысли. Чернуха ради самой чернухи? Спасибо, идите мимо. Чернуха ради того, чтобы рассказать о других вещах? Это может быть любопытно.
"Американский психопат" - роман во многом отталкивающий, но, что у него не отнять - так это мастерства автора. Кто сумеет, а, главное, захочет, увидеть в "Психопате" что-то большее, чем "кровь, кишки и мозги по стенкам" - найдет это в избытке и без труда. Было бы желание.
Стоит ли эту книгу прочитать? Определённо, да. Стану ли я её кому-нибудь рекомендовать для прочтения? Определённо, нет.

Патрик Бэйтмен молодой 26-летний денди, чей взор моментально оценивает предметы одежды и предметы интерьера, определяя стоимость той или иной вещи с поразительной точностью. Он имеет стабильный доход выше среднего уровня и вроде бы есть подруга на ночь, многочисленные друзья, вечеринки и попойки в ночных клубах. Но за глянцевой внешностью скрывается обиженный человек, его обида не локального, а глобального масштаба. "Я испытываю постоянную острую боль, и не надеюсь на лучший мир, ни для кого. На самом деле мне хочется передать мою боль другим. Я хочу, чтобы никто не избежал ее." Ведя днем обычную жизнь, вечером превращается в безжалостного психопата, упивающегося своей властью над жертвами, мечтая сделать мир чище таким вот способом. "Я обладал всеми свойствами человеческого существа – плотью, кровью, кожей, волосами, – но разрушение моей личности зашло так далеко, что способность к обычному состраданию исчезла, – я намеренно медленно уничтожил ее. Я был просто подделкой, грубой копией человеческого существа, функционировал лишь слабый кусочек моего мозга. Происходило что-то ужасное, но я не мог понять, что именно и почему происходит." Но упиваться своими поступками у него не получается, искомого успокоения Патрик не находит. Вот такое биологическое существование: сам себе в радость, днем радуясь удачным мелким пакостям с Эвелин. О своей ночной жизни никому ведь не расскажешь. Почему так происходит не совсем понятно: тяжелого детства не было, финансовых затруднений тоже. Мне кажется от всеобщей одинаковости: его сложно отличить от других таких же успешных менеджеров (его имя даже друзья путают), привычки у всех однотипны, занятия похожи и чтобы выделяться Патрик Бейтмен нашел себе такое вот оригинальное занятие. Надолго ли его хватит? Потайная жизнь уже дает о себе знать и без успокаивающих таблеток сложно сосредоточиться, сложно быть как все. Ни о какой любви и чувствах в этой книге нет упоминания, есть только сделка между темной и светлой сторонами личности.

Я – фальшивка, аберрация. Я – невозможный человек. Моя личность поверхностна и бесформенна, я глубоко и устойчиво бессердечен. Совесть, жалость, надежды исчезли давным-давно (вероятно, в Гарварде), если вообще когда-нибудь существовали. Границы переходить больше не надо. Я превзошел все неконтролируемое и безумное, порочное и злое, все увечья, которые я нанес, и собственное полное безразличие.

Вот география моей действительности: у меня никогда не было и в мыслях, что люди — хорошие, что человек способен измениться, или что мир можно сделать лучше, если получать удовольствие от чувств, взглядов и жестов, от любви и доброты другого человека. Не было ничего положительного, термин «великодушие» ничего не значил, был своего рода избитым анекдотом. Секс — это математика. Индивидуальность больше не имеет значения. Что такое ум? Чёткие доводы. Страсть бессмысленна. Мысль не панацея. Правосудие мертво. Страх, взаимные обвинения, симпатии, вина, тщетность, неудача, скорбь — чувства, которых на самом деле не испытываешь. Переживания бессмысленны, мир стал бесчувственным. Единственное постоянство — зло. Бог умер. Любви нельзя доверять.

И брызнет кровь на глянец…

Когда мы впервые берм в руки неизвестную нам книгу, мягко поглаживаем ее обложку и гадаем, что же скрывается там, внутри, на новеньких еще ее страничках или на страницах, которые уже не раз отдавали себя на растерзание чьим-то жаждущим глазам, именно в тот момент и начинаются наши отношения с книгой. Перенесет ли она нас в совершенно новый заботливо созданный чьей-то фантазией мир или повергнет в пучину любовных страстей и возвышенных отношений, будет ли это прошлое, будущее или хорошо знакомое настоящее, все это станет известно не раньше, чем первые листочки будут перевернуты, а интригующая обложка скроется от глаз. Будь осторожен, читатель, под обложкой может скрываться все, что угодно…

Брет Истон Эллис в своей книге предлагает нам в качестве главного героя такую своеобразную обложку. Патрик Бэйтмен – девственно чистый глянец, идеальный человек – успешный парень, менеджер крупной компании, большое время уделяющий своей внешности и статусу. Он одевается в самое лучшее, окружает себя самыми лучшими вещами, посещает только самые лучшие рестораны и клубы. Замечательный представитель общества потребления, можно сказать, его локомотив. Вокруг него вращаются такие же точно «Патрики», сливающиеся в один образ. Имена ни к чему. Они все из одной плеяды – поклоняются одним и тем же брендам, принимают одни и те же наркотики, пьют одни и те же напитки, работают на одной и той же Уолл-стрит, спят с одними и теми же девками и одинаково ревностно следят за изысканностью оформления своих визитных карточек. Они знают друг друга очень хорошо, а то, что не узнают – не беда, просто память, видимо, занята другими файлами.

Но автор не останавливается только на беспощадном глумлении над клонами-потребителями, а идет гораздо дальше, уже более уверенным и смелым шагом. Под этим внешним лоском и манерностью Эллис сокрывает монстра, ночное чудовище, кошмар всех кошмаров, маньяка, мясника, насильника. Вот что автор видит в душе американского общества – зомби, жаждущих мяса, мяса, мяса, чтоб почувствовать себя хоть ненадолго живыми. Ведь согласитесь, прижигая паяльником женские гениталии, вряд ли возможно быть полностью сосредоточенным только на себе? Хотя можно случайно обжечь и себя, поэтому следует быть очень аккуратным. Таким количеством кровищи далеко не каждый фильм ужасов может похвастаться, и нужно иметь действительно крепкие нервы и желудок, потому как некоторые сцены просто невозможно читать без содрогания того и другого. При этом сам палач совершенно спокоен и хладнокровен, наслаждение тоже присутствует, как же без него. В общем, наш респектабельный джентльмен оказался отборным таким маньячиной, из тех, что всех страшней. Еще страшней только безумие, иллюзия иллюзий.

О, Эллис просто пророк, нельзя не отдать ему должное. В наше время и не такое в мире творится. Страшно жить, товарищи. Хотя нет, страшно всего лишь телевизор смотреть, от него портится настроение, нарушается сон, появляются морщины и случаются другие неприятные вещи. Читайте книги! Даже если там будет мясо, мясо, мясо.

"В сегодняшнем Шоу Патти Винтерс рассказывали про нацистов, и при просмотре я вдруг испытал приятное возбуждение. Не то чтобы я был очарован их подвигами, но они не показались мне отталкивающими (как и большинству зрителей, вероятно). Один из нацистов имел редкое чувство юмора и даже жонглировал грейпфрутами, - мне это очень понравилось, так что я сел в кровати и захлопал в ладоши". (цитата)

"Я думаю о поверхности", - говорит Патрик в тот момент, когда рвет с Эвелин. "Поверхность, поверхность, поверхность, лишь в ней оказался смысл...", - говорит он, когда его вдруг ОСЕНЯЕТ. Тут мы вспоминаем недочитанного и сгинувшего в недрах книжного шкафа Делеза с его разбором стоиков, деливших все на действие и страдание. Действие плоское и заворачивается лентой Мебиуса. Точно так же живет и думает Бейтмен.

Бейтмен видит пустыню вместо жизни - похожую на текст маркиза де Сада.

Мне хотелось мяса и крови с кишками, взрыва мозгов и трэша, это если поверхностно, если глубже, то вывернутую напрочь мораль и стёртых граней добра и зла. Ну теперь делюсь, что же я получила.

Мозги взорвались с самого начала, когда первые несколько абзацев идут вроде бы от третьего лица абсолютно не о чём, а потом звучит чёткое и определённое мужское «я», при том совершенно от другого персонажа. Ну ок. Я всё же любитель историй от первого лица)) да ещё и мужское, собственно, что и искала) казалось бы.

Дальше интереснее. Повествование обрывается, время идёт вроде бы вперёд, но довольно сложно уследить за месяцами, особенно к концу, где глава пара абзацев и к чему? Не понятно совершенно! Я надеялась, что к концу это всё сложится в единую картинку. Хрен там был. Конца нет вообще.

Много-много, ну прям очень много деталей и названий брендов. Есть главы о музыкальных группах, где просто впечатления и мысли героя о музыкантах. К чему? Я не поняла. Вот честно. Раскрывает ли это его? Ну блин нет. Вообще.

В целом стиль, хотя скорее перевод, если убрать вот это тонну названий брендов довольно легко читаемый. Кое где мысль теряется, но объясняется почему так. Ну и как бы алё, мы в голове у психа, в принципе логично, что у него там не всё лаконично))

Количество матов, при том ядренных чисто на русский манер меня немного удивило в начале с мыслью: ну ля, американцы так не умеют просто, ну потом я свыклась и решила не замарачиваться.

Насчёт морали и стёртых граней такое. В принципе странно ждать от психа каких-то великих философских рассуждений наверное. Я долго ждала, желая понять «ради» или «из-за» чего он творил всю эту дичь. Псих психом, но ведь должно было что-то быть, в трети книги я догнала. Ужаснулась но интересно, и в какой-то мере вполне логично, так что тут собственно могу поставить плюс. В детали вдаваться не буду.

Ах да. Главный герой меня раздражал с самого начала. Ещё до того, как раскрывается, что и с кем он творил)) этакий слишком идеальный мальчик, который впадает в панику от того, как выглядит его прическа, оценивает людей по брендам, в которых они одеты, и в него все (ВСЕ!) влюблены и все от него без ума.

Конечно, в этом и есть вся фишка, что этот «идеальный» творил за закрытой дверью (да и не только) и при этом кайфовал. Я прям орнула над сценами в конце, где он откровенно признаётся во всём содеянном, а ему тупо не верят. Не верят, потому что это идеальный мальчик же!

В целом результат при прочтении, которого я и искала, я получила, потому что читая подобное хочется с удовольствием выныривать в реальный мир и думать: фух. Сказать что мне понравилось, ну вот как бы нет, но... Что читанула не жалею. Отвлекает, моментами расслабляет, когда отлипаешь от чтения и озираешься по сторонам, мир вокруг кажется ярче и цветнее))

Проглотила на удивление довольно быстро. О чём-то сильно задумываться там не навевает, первую половину мне было скучно и я визжала внутри: ну где мясо?! Потом мясом накормили в красках, угу, так что до конца я доползла довольно быстро, морщась от отвращения. Ну это как раз то, что мне и было надо, поэтому в целом мои впечатления звучат как: намана.

Я сейчас сижу на своем компьютерном кресле из IKEA, за белым столом оттуда же, в пижаме со "Звездными войнами" из ТВОЕ и тапках из овечьей шерсти, тоже IKEA кстати. Ну вы поняли...Я могу еще много воды налить, подставляйте ведра.

Если коротко, то книга - скукота, лишь иногда разбавляемая сценами убийства. Но надо признать, что они действительно очень красочно описаны.

Первые 150 страниц были невероятно нудными. В них не было ничего, кроме описания будней до неприличия богатых людей. Целая глава могла быть посвящена описанию утренних процедур с обильными вставками названий брендов. И это не двигает сюжет абсолютно никаким образом. Собственно говоря тут и сюжета нет. Мы просто наблюдаем за тем, как главный герой ест в дорогих ресторанах, встречается с друзьями (если их можно так назвать), принимает кокаин и иногда развлекается с дамами не самым традиционным способом.

На форзаце книги, естественно, сплошь хвалебные отзывы. Некоторые называют "Американского психопата" чуть ли не современной классикой. Я же тут не увидела совершенно ничего. Ни философского подтекста, ни интересного сюжета, ни даже харизматичного героя. Патрик Бейтман просто психопат без каких-либо интересных черт, отличающих его от остальных психопатов-полудурков.

Не знаю за что книгу можно похвалить. Разве что за довольно достойно описанные сцены убийств, которые хоть сколько нибудь развлекают. В остальном книга пустышка.Так давно хотела ее прочесть и такое разочарование.

Книга повествует нам о психопате-яппи, в свободное от развлечений время совершающем жуткие убийства. И эта книга действительно похожа на покрытый шоколадом писсуарный шарик, который ела девушка психопата под видом десерта. Много брендов, названий клубов, баров, и создается впечатление, что наш герой - типичный хипстер, который помешан только на брендах, развлечениях и своей внешности и как баран следует за тем, что дорого, но его тайные развлечения реально пугают. Я понимаю, что главный герой не просто психопат, но еще и социопат, сложно вызвать эмоции у подобных людей, и убийства показывают извращенную психику, извращенный эмоциональный спектр героя.
Я даже могу понять, почему он стал таким, он вскользь рассказывает о том, что его родители развелись, когда он был маленьким (предположу, что он остался с отцом, который вдалбливал сыну, что все бабы - шлюхи, тупые дырки, которые годятся только для секса), потому он насиловал девушек еще в школе, но думаю, что все усугубило расставание с Бетани в Гарварде; Бетани, возможно, поняла, что с Патриком не все в порядке и бросила его. Убийства бомжей и нищих можно объяснить тем, что они не входят в его хипстерский мирок, где все носят брендовые костюмы, ходят в спортзалы и дорогие рестораны. Но убийства животных я не могу объяснить ничем, разве только психопатией героя и нелюбовью к ним.
Но были ли убийства на самом деле или только в воображении Патрика? Все одеты в брендовые вещи, всех окружает брендовая мебель, блюда класса люкс, все девушки - большегрудые блондинки, похожие на порноактрис. Оуэн, убитый нашим психопатом, внезапно обнаруживается и в Лондоне, и в миллионе других мест. Неужели убийства и насилие происходят только в голове Патрика?
Особо разочаровала полиция, которая не заинтересована в раскрытии убийств и ни о чем не догадывается, и многочисленные знакомые Патрика, не видящие ничего перед своим носом и слышащие только себя.
От себя добавлю, очень странная, непонятная книга, а может, я просто не люблю трэш и контркультуру. Хотя, если есть желание, то можно прочесть.

Я впервые нахожусь в таком замешательстве - долго думала над оценкой, искала хоть какой-то отклик внутри себя на книгу. Не могу сказать, что не находила, но все найденное было бессвязно-эмоциональным, поверхностным и сиюминутным. Все написанное ниже относится к категории сиюминутного и нелогичного.

Поставь меня перед Патриком Бэйтманом, и первый мой вопрос к нему был бы: "Да что с тобой не так, мразь?!" Продиктованное эмоциями желание высказать эти слова не подчиняется логике. Не так с ним абсолютно все. И правильнее было бы спросить - почему с тобой, Пат, все не так.

Еще до начала совершения всех убийств, в голове мелькала мысль о том, что Патрик - женщина куда более настоящая, чем я. На моменте описания его утра и всех водных и косметических процедур я сникла и чуть ли не зарыдала, решив, что надо срочно скупить в магазинах все с полок с косметикой. Но к первому убийству я решила, что обойдусь парочкой своих кремов - это тоже такое эмоциональное и совсем не логичное.
Меня не воротило от описания всех пыток и расчлененок, но фантазии автора я поразилась. Пышно она цветет, пышно. Куда больше меня поразила книжная несостоятельность полиции. Да что там, после убийства ребенка в людном месте я просто впала в ступор.

На самом деле, в книге есть много интереснейших моментов, мелочей, куда яснее раскрывающих мир Патрика и ему подобных, чем все написанное. Их бессмысленные разговоры о том, что и как носить, с кем спать и кто там прошел мимо. Беспокойство Патрика о своей прическе - и ни малейшего намека на беспокойство о том, что с четырнадцати лет он насилует, катясь чеееерт знает куда (к изощренным убийствам, вот куда).

Безликая схожесть всех со всеми - постоянная путаница, кто есть кто - убитого Патриком продолжают видеть в толпе таких же лиц, обедают с ним и обманываются, даже не подозревая об этом. Пожалуй, страшнее всего для меня в этой книге была не череда убийств (хотя, это, конечно, полный п), но отсутствие хоть каких-либо нормальных людей здесь. Две крайности - либо полностью опустившиеся люди в плане жизнеобеспечения физического, либо полностью опустившиеся люди в плане жизнеобеспечения морального. Если проще, то бомжи и окружение Патрика (его самого я определяю в отдельную коробочку, как таракана-мутанта).

Конечно, куда интереснее было бы прочесть о том, как же произошел этот излом личности Патрика (в книге есть лишь упоминание, что началось это в Гарварде, как предполагается Бэйтманом). Сам он о себе и своих действиях размышляет ближе к финалу книги, когда его крыша уже совсем сделала ручкой и исчезла. И, кончено же, считает себя невиновным в совершенном, а вынужденным совершать подобное. Удобная позиция, ничего не скажешь. Перебил бы тогда своих пустоголовых дружков с Уолл-стрит - они все равно не поняли бы, кто пропал из их круга.

Жуткая идея в том, что человека здесь определяют не его поступки, а его одежда, рестораны, в которые он ходит, его деньги, его внешность. Красиво упакованное ничто, а порой и хуже - ароматический шарик из мужского писсуара в шоколаде.