Claus y Lucas

Эта удивительная история похожа на спирт — никаких примесей, все кажется предельно ясным. Рубленый, телеграфный стиль только усиливает кристальное впечатление. Но чем дальше, тем больше «Тетрадь» дает в голову. Реальность кружится и мутится, знакомые персонажи куда-то пропадают и перерождаются в странных то ли незнакомцев, то ли призраков.

В каждый момент времени кажется, что вот сейчас ты все понял и худо-бедно принял, а на следующей странице снова тонешь в недоумении, пытаешься нащупать дно. Но дна нет, и ты ныряешь все глубже и глубже в пучины чьего-то, непонятно чьего страдающего и травмированного сознания.

Если вы не любите «ненадежных рассказчиков», даже не смотрите в сторону этой книге. Это ненадежность в первосходной степени. Даже после окончания книги невольно ловишь себя на мысли «Это точно все? Или ждать очередной зигзаг?».

Трилогия проходит хитроизломанный путь от ницшеанской юности в духе Сверхчеловека до дряхлеющего кафкианского абсурда. Наверное, она сама по себе законченная и закономерная именно в виде триптиха, но для меня первая часть осталась максимально законченной и кристальной, не требующей никаких дополнений. Стылый и абсолютно безэмоциональный ужас войны как он есть, где никто больше не способен реагировать на происходящее, чтобы не сойти с ума.

А вот нагруженная взбрыками и рокировками второй и третьей она начала создавать обидное ощущение фокуса, который ты принимаешь за чистую монету. А это ощущение обманутости в книгах я не очень ценю. Даже несмотря на то, что каждая следующая глаза, словно карта, которая выкладывается во все расширяющийся сложный пасьянс, правил которого ты не знаешь. Да и есть ли правила?

Три части. Два героя. Одно целое.
И у каждого только одна жизнь, которая попала в капкан войны.

Про такие книги сложно рассказывать, их лучше читать.
Потому что акценты для каждой/каждого выстроятся индивидуально в силу жизненного опыта.
И опыт не будет связан с возрастом в данном случае.

Я выделила несколько основных претензий других читателей к тексту и теме:
война глазами детей - очередное пополнение в ряду страждущих уловить кусок славы за счет детских страданий/ выдавливание эмоций/ автор пошла на поводу у модной беспроигрышной темы
бедность языка - рубленные нарочито примитивные предложения, искусственность языка, излишняя театральность

• наличие пошлых сцен, ненужная сексуализированность повествования, скандальность ради стремления шокировать читателя

  У меня таких претензий к тексту нет.

Язык первой части художественно оправдан, крайне удачная аудиоверсия (она урезана, вероятно, в целях цензуры).
Язык второй и третьей частей заметно отличается.
Впечатлила идея об отказе от эмоций при описании происходящего. Сначала показался неправдоподобным только возраст додумавшихся об этом детей (ребенка). Но книга сама все ставит на места.
Фазы развития человека в мирное время происходят постепенно. Человек в период войны теряет возраст, мутирует, становится существом.

Что касается сексуальных сцен, они вызывающе непрошеные, хаотичные, о них зачастую хочется не знать. Но ведь война не несет порядок. Не спрашивает, нужно или не нужно заниматься с кем-нибудь сексом, нужно ли есть, спать или работать. Война приходит и ей все равно.
Когда хочется есть, люди работают, когда устают - вынуждены бежать, когда хотят обнимать любимых - хоронят их.

Автор передала ощущения живых, теряющих контроль над жизнью, мыслями, убеждениями. Показала изменения психики под влиянием нескончаемого, подпитываемого каждым днем, нарастающего дистресса, нормальные защитные механизмы от которого уже давно сорваны, и в дело вступает нечто другое.
Нечто, что автор описала в трех частях.
Нечто, что люди, не имевшие опыта дистресса, предпочитают называть ненужным, надуманным и ненастоящим, потому что принять реальность подобного уже само по себе большой стресс.

Это антивоенная книга. Именно, как антивоенная она и удалась.

Историях двух братьев - близнецов.

"Толстая тетрадь" - вот и состоялось мое знакомство со швейцарской писательницей венгерского происхождения, пишущая на французском языке Аготой Кристоф. Это книга очень удивительная вещь. История о двух братьев-близнецах. История о Лукасе и о Клаусе. Очень странная книга, где автор раскрывает одну историю за другим. Очень много путаницы с братьями, но мне книга несмотря на это понравилось. Читается книга легко, неспешное повествование. Это вещь стоит того чтоб снова его перечитывать. Рекомендую.

Моя оценка 10/10.

Книга прочитана в рамках игры "Книгамарафон 2017",

А также "Четыре Сезона" и "Флэшмоб 2017" - 16/55.

Стремительное, душетрепещущее, смелое, местами мерзкое повествование, которое абсолютно диссонирует с человеческим внутри меня вначале, но, что пугает, к чему привыкаешь к окончанию. Как будто бы и нет уже ничего из ряда вон выходящего. А ведь есть. Привыкание - вещь страшная и серьёзная.

Дневник двух венгерских мальчиков-близнецов, которые описывают, как во время войны вынуждены были жить в небольшом приграничном городке с бабушкой, с которой раньше не были даже знакомы и которая их появлению совсем не обрадовалась. История о том, какими можно стать и какие ужасающие вещи творить, если жизнь не оставляет других вариантов, когда хочешь выжить и не дать себя в обиду.

По книге в 2013 снят фильм, она облюбована критиками и хорошо принята читателем. Но, на мой взгляд, все своё очарование приобретает в купе с двумя другими романами ("Доказательство " и "Третья ложь") , которые вместе составляют трилогию. Только тогда мы понимаем, что постоянно попадаем в ловушку событий, когда не раз пытаешься разобраться в правдивости и сумасшедствии всего происходящего.

После прочтения этой книги у меня на душе остался сплошной негатив. А почему? Потому что она вот о чём... Девятилетних близнецов, чьи имена в течение всего повествования так и не называются, мама отвозит в маленький городок к бабушке, в стране идёт война, а отец мальчиков находится на фронте. Бабушка — особа ещё та, скандальная, склочная, грубая, любит выпить, к тому же ходят слухи, что она отравила собственного мужа. К мальчикам она не питает особой любви, обращается с ними довольно жестоко. Дети умные и очень развитые для своих лет, не имея возможности ходить в школу, они решают продолжить образование самостоятельно, к тому же ведут дневник, куда записывают значительные события своей жизни, а она у них очень тяжёлая, несмотря на то, что через городок не проходит линия фронта, люди в нём жестокие и озлобленные, такими постепенно становятся и братья, они даже проводят садистские испытания по отношению друг к другу, считая, что тем самым закаляют волю. Как-то тяжело читать о том, как умные и развитые мальчики превращаются в маленьких зверёнышей, которые отвыкли от светлых чувств и неспособны любить даже тех людей, которые относятся к ним с искренним участием и симпатией. Меня особенно покоробило, как равнодушно они отреагировали на смерть родителей, да и друг друга они любить разучились, иначе им и в голову не пришла бы мысль о разлуке. Книга так и пропитана злобой и жестокостью, к тому же так и кишит жуткими извращениями, не представляю, как писательница могла узнать о подобных гадостях и почему решила их описать. В общем, книга оставила очень тяжёлое впечатление.

"Какой бы грустной ни была книга, она не может быть такой же грустной, как жизнь."
Однако Агота Кристоф смогла написать такую книгу преотлично.

Первая часть привела меня в полный восторг! Задорная, жесткая и крепкая.
Вторую я прочитал по инерции с интересом и сочувствием. Трудный послевоенный быт, анти-соцреализм.
Но третью - уже со скепсисом и некоторым раздражением. Тягучая, унылая, беспричинная безысходность.

Если сначала казалось, что автор обличает ужасы войны и тяготы тоталитаризма, то к концу стало ясно, что она просто упивается страданием как таковым.

Можно предположить, что здесь некая аллегория юности-зрелости-старости, но... лично я не хочу иметь ничего общего с такими зрелостями и старостями! Мои дедушка и бабушка тоже пережили войну по полной программе, но они никогда так не ныли и всегда умели радоваться.

Читайте только первую часть, она прекрасна.