Убийство в стиле хонкаку (Комплект из 3-х книг)

⠀
斜め屋敷の犯罪
Murder in the Crooked House
Shimada Sōji

Жанр: классический детектив (хонкаку)
Год издания: 1982
Страна: Япония
Количество страниц: 320
Переводчик: С. Логачев
Начало чтения: 6 ноября 2024
Окончание чтения: 9 ноября 2024
Локация: Вьетнам, Н.
Заметки: 0
Автор:  пока стоп-лист.

Название книги. Дом кривых стен – помещение, построенное под наклоном. В нем и происходят главные события романа.

Выбор книги. Я прочитала другое произведение Содзи Симада, «Токийский зодиак», которое мне очень зашло. Решила попробовать что-нибудь еще.

Автор и написание книги. Содзи Симада (род. 12 октября 1948) — японский писатель остросюжетного жанра. Эта работа основана на теме серии убийств в закрытых помещениях, происходящих в здании, построенном под углом, и представляет собой то, что позже станет «необычными архитектурными произведениями» Юкито Аяцудзи (серия «Дом»). Как и в предыдущей работе «Токийский зодиак», здесь автор ставит «вызов читателю».

Обсуждение книги. Я читала у автора «Токийский зодиак», который понравился мне как своей загадкой, так и ее построением. Содзи Симада напрямую контактирует с читателем. И хоть я и не люблю пробивание четвертой стены, здесь это скорее на руку.

С самого начала это произведение читалось невероятно скучно. На 1/5 прочитанного нестерпимо хотелось бросить книгу. Как и в предыдущем произведении, здесь все заточено под то, чтобы читатель разгадывал загадку по мере чтения. Даются схемы, автор отчетливо в тексте выделяет то, на что нужно обратить внимание (что больше похоже на головоломку, а не чтение истории).

«Токийский зодиак» можно было прочитать просто как историю, если не хочется сидеть с блокнотом и ручкой и пытаться решить загадку. Удовольствие все равно можно получить. В этой книге этот прием не сработал. Она не смогла совместить в себе и историю, и головоломку.

Начну, наверное, с языка, персонажей и самой подачи истории. Все прописано просто невероятно уныло. Будто расставлены декорации и заготовки для будущего преступления. Персонажи просто выполняют свои роли, словно в настольной игре «угадай, кто убийца?». Они местами кажутся довольно стереотипными и совершенно не раскрыты. Отличать их можно разве что по данным им ролям и роду занятия.

Содзи Симада так увлечен будущей головоломкой, что не уделяет внимание персонажам и насыщению сюжета. В прошлой книге это не сильно замечалось, так как в основном мы следили за двумя детективами, почти не уделяя время кому-то еще. Это не бросалось так сильно в глаза. Но в «Доме кривых стен» мы имеем множество персонажей, которые на протяжении всей истории взаимодействуют друг с другом, они сопровождают нас всю книгу и то, как раскрыл и преподнес их автор не может пройти незамеченным. Для него герои – всего лишь инструменты раскрытия тайны, не более. Сам язык книги тоже довольно сильно страдает. В прошлой книге, опять же, это не бросалось в глаза, так как в основном я читала про свершившееся преступление и теории, их допустимо описывать подобным языком. Но взаимодействие людей, разворачивающееся на глазах читателя, происходящие ситуации требуют иного подхода. Манера повествования навевала скуку. Было сильно заметно, что загадка – главная цель написания книги. Загадка и ответ, а не интересная история.

Теперь, собственно, о самой головоломке. Что ж, возможно она действительно гениальная, а я просто не понимаю, в чем заключается ее гениальность. В сравнении, в «Токийском зодиаке» Содзи Симада так же давал подсказки, прежде чем раскрыть тайну. Так же заострял внимание читателя на деталях по нескольку раз, ломая чтение. Ибо тебя буквально лицом тыкают: «запомни, это подсказка!». Так вот, в «Доме кривых стен» все построено точно так же, но есть некоторые отличия. Во-первых, сама загадка в «Токийском зодиаке» была намного интереснее. Ее хотелось разгадать. Ну или хотя бы узнать секрет, не прикладывая усилий, просто прочитать как историю, чтобы удовлетворить свое любопытство. А любопытство вызвать удалось. Здесь же просто убийства в закрытой комнате и на этом все. Любопытство, полагаю, должен был вызвать вопрос «как?» и на нем должен был держаться весь интерес к книге до самого финала. Но это не сработало. Интересно или любопытно вовсе не было.

В начале хозяин дома показывает клумбу и загадывает гостям загадку. Мы видим схему. Стоит ли ломать над ней голову? Нет. Даже не стоило начинать. Затем происходит убийство. Приезжают полицейские и начинается откровенный цирк. Разумеется, Содзи Симада нужно как-то донести до читателя зацепки, но до чего же абсурдный способ был выбран. Полицейские собирают в доме всех жильцов и начинают выкладывать им все как на духу. Другой pov выбрать нельзя было? Например, можно было просто показать нам разговор полицейских между собой и таким образом дать необходимые подсказки. Через их теории. Я не верю, что полицейские могли в подобной ситуации пойти к остальным жильцам дома, возможно подозреваемым, и мало того, что выложить все, что имеют, так еще и поделиться с ними своими догадками и теориями. Очень сомневаюсь, что полиция в Японии работает подобным образом.

Далее, невероятно скучнейший диалог полицейских о доме. По началу я искренне пыталась вникать, глядя на схему. Пока не поняла, что это все бесполезно. Картинка изначально очень странная и со словами полицейских сочетается постольку поскольку. Текст же очень быстро начал утомлять и оставалось только ждать, когда герои сменят тему. И так понятно, что дом – важная часть истории, но было ли это подсказкой? У меня не было желания в этом ковыряться.

И таким темпом читатель варится в истории довольно длительное время. Наблюдает за вторым убийством, снова слушает догадки полицейских, читает выводы, до которых сам бы не додумался (как про снег). Автор хорошо прописывает зацепки и важные детали и тыкает читателя носом в эти факты: посмотри, запомни, подумай. В реальности о таких вещах навряд ли стали бы говорить. Навряд ли группа людей, нашедшая труп, стала бы обсуждать количество выпавшего снега, промежутки времени, следы и так далее. Это все делало повествование довольно искусственным. Фигурки персонажей продолжали двигаться сюжету и все это перемежалось со скучными сценами, вроде той, где хозяин дома показывал свои экспонаты.

С приходом Митараи сюжет начал двигаться чуть бодрее. Но и только. Опять происходят какие-то непонятные действия, пока Митараи не ловит преступника. И что по итогу я получила? Объяснение загадки оказалось для меня скучным своей сложностью. Момент «все ключи у вас в руках» здесь не срабатывает. В «Токийском зодиаке» этот момент отчасти работал. Да, с уклоном в японские традиции и быт, которые западный читатель не знает, но все же, можно было подумать и вывести подходящую теорию. Здесь это не срабатывает от слова совсем. Что спустили, по какой лестнице, как залетело в вентиляцию, как упало под прямым углом, как читатель мог понять что-то про маски. Вообще ничего не понятно. Я допускаю, что при визуализации, скажем, в фильме, возможно все сработало бы. А так, получился какой-то абсурд, загадка ради загадки.

Эти подсказки были слишком плохо замаскированы, чтобы потом их использовать в конце, и сработали не так, как было нужно. Но лишь они дали понять, кто убийца, хотя цель их написания была иная. Но это скорее плохо, нежели хорошо. Автор прокололся именно тем, что прописал это прямо в лоб. Как и то, что Кусака не умер. Еще одна очевидная вещь. Поэтому неожиданным поворотом она не явилась. В общем, интереса ноль, оставалось только ждать объяснений, а ждать их пришлось довольно долго.

Сложно сказать, что это классический детектив. По мне, это просто мешанина разных «подсказок», которые никуда не ведут, особенно западного читателя. В этом просто нужно повариться, чтобы узнать ответ, но вот проблема книги в том, что вариться в этой истории не слишком интересно.

Вывод. Я вижу стремление Содзи Симада устраивать читателю головоломки и бросать вызовы. И, как я писала, если в «Токийском зодиаке» это было давнее дело и для теорий и фактов такой язык подходил, то для повествования событий настоящего он не подходит. Я думаю, автор будет и дальше мудрить и делать загадки сложнее, от чего ключи к ним будут становиться еще более бесполезными. Особенно для тех, кто не проживает в Японии. «Токийский зодиак» был интересным опытом, но вот последующая работа разочаровала. Это была сложная головоломка? Да. Увлекательная и абсолютно решаемая? Ни разу. Книги Содзи Симада якобы предполагают логическое расследование, но я не вижу этого в данной работе. Думаю, на этом я с автором распрощаюсь. Разве что не услышу про какую-нибудь выдающуюся работу Содзи Симада в будущем.

Экранизация. Есть ли экранизация, я не знаю, не планирую выяснять.

На создание книги автора, по его собственному признанию, вдохновило бессмертное произведение Агаты Кристи "Десять негритят". И правда, в тексте очень много отсылок к нему, роман знаменитой писательницы вспоминался постоянно. Но нет, это не списывание и не повтор. И не переосмысление. Это не "Японские десять негритят", как кричат маркетологи на суперобложке издания. Это оригинальное произведение.

По законам жанра, читатель сразу узнаёт, что героев ждёт смерть. Остаётся только наблюдать за тем, как это происходит, как подкрадывается она к каждому "приговорённому". Да, здесь изначально ясно, что весь этот убийственный спектакль не что иное как месть. Но вот чья? Предположения возникают одно абсурднее другого, но в один момент подозрение падает на того, кто действительно виноват. И, надо признать, в хитроумии и творческом подходе ему не отказать.

Необычно, что в своем хонкаку-детективе при соблюдении основных канонов, автор всё же немного отходит от жанровых законов, добавляя вторую линию, которая происходит на "большой земле". Получается две линии: одна - происходящее в настоящее время на маленьком уединенном острове, вторая - расследование прошлогоднего преступления, с которым у текущих событий явно есть прямая связь.

На мой взгляд детектив Юкито Аяцудзи немного проигрывает своим "коллегам" по серии, так как многое здесь очевидно. Например, что убийца явно не из тех ребят, что объявили себя сыщиками и приехали на остров разгадывать загадку произошедшего в прошлом году преступления. Автор, конечно, устами своих персонажей не устает повторять мысль, что никого на острове кроме семи студентов нет, но ему не веришь. Убийца же сам наводит на себя подозрение, которое больше не снимается, т. е. тут не тот ход, когда писатель направляет мысль читателя на верный след, потом уводит в другую сторону, показывая, что этот след якобы ложный, и уже в конце вновь выводит к разгадке. Но всё равно это произведение - очень достойный представитель своего жанра, здесь хорошо продуманное преступление, неплохо прописанное противостояние умов, где выигрывает... упс, преступник. Несмотря на то, что он у нас угадывается рано, тем не менее автор без элементов неожиданности своих читателей не оставил. Хотя очень обидно в конце за тех, кто погиб. Но тут хорошая моральная дилемма. Можно ли назвать то, что они сделали преступлением? Нет. Легкомыслием и глупостью? Да. Но как назвать это, если из-за глупости и легкомысленности происходит трагедия? Да, злого умысла не было. Пошалили. Но, если бы подумали хорошо, то вряд ли бы стали осуществлять свой жестокий "прикол". Но это у нас тут дилемма, а в Японии мораль в другом - за содеянное должно последовать наказание. В той же мере. Тот, кто скорбел, не стал ждать, пока в дело вмешается карма.

Хочется отметить и персонажей. Пусть сам текст и не наделён сильной эмоциональной составляющей, здесь на первом плане другое, но вот в самих персонажах реакции и чувства показаны прекрасно. Интересен и главный герой - скучающий любитель головоломок Симада, который узнав о "привете" из прошлого, начинает своё расследование. Этот персонаж выбивается из череды других, как замечает его юный друг, Киёси Симада - необычный и очень интересный человек. Единственный минус, как по мне, этот незаурядный детектив слишком долго держал свои умозаключения при себе, а не щеголял умом и сообразительностью перед всеми окружающими, а стало быть и перед читающим. Объясняю это тем, что автор хотел заставить пошевелить мозгами самого читателя, удобряя вопросами и предположениями своего героя почву для понимания причин происходящего, а значит и путь к раскрытию личности преступника.

Итог - хорошо. В целом понравилось, так как главные задачи книга выполнила: увлекла, заставила мозг поработать, порадовала некоторыми ходами, очаровала главным героем. Правда, в концовке я его не совсем поняла... Есть предположения, конечно. По-человечески понять можно, но при этом не уходит ощущение неправильности такого завершения этой истории.

Сама история интригующая, но вот изложение нудное, к тому же для русского уха сложно
воспринимаются японские имена и названия, постоянно приходится напрягаться, кто есть кто, без конца заглядывала
на первую страницу, где идёт перечисление действующих лиц.
Сюжет запутан и периодически возникают вопросы к тому, как одно вытекает из другого. Описываемые в книге события не смогут
произойти с реальными людьми никогда, потому что невозможно так чётко и безошибочно просчитать все ходы-выходы.Ведь
всем известно, что идеальных преступлений не бывает. Ещё я не поняла, к чему тут упоминается астрология и зодиак. Наверно, в
качестве символов (как известно, восточные писатели и художники любят символику). Разгадать у меня не получилось.
Перечитаю как-нибудь потом и, надеюсь, смогу понять посыл автора.
Удивительно, что только в 2019 году роман решили перевести на русский язык. Насколько мне известно, японские мотивы в литературе
приветствуется европейцами. Как сегодня говорят, японская литература в тренде.

Детектив. ))

Сюжет: группа студентов приезжает на заброшенный остров, где когда-то произошло загадочное убийство. У них детективный клуб, и они договорились с владельцами, что поживут здесь ради атмосферы. И тут одного из ребят убивают... а затем оказывается, что они остались отрезанными от всех на острове, где действует загадочный убийца...

Книжку взяла в библиотеке ради интереса. Ну, то есть я давно уже вижу эти белые томики, которые эксмо с помпой продвигает как прямо какой-то новый вид детектива. )) Изобретенный японцами. )))

Прочитала достаточно быстро... Нет, все же недостаточно - книжка же тонюсенькая... И при нормальном положении дел следовало ее прочитать еще втрое быстрее. ))

Ладно, не могу судить за воспетого эксмо автора... Симада,кажется? Но судя по этой книжке, то абсолютно ничего нового тут не наблюдается. Натуральный классический детектив, э... вроде бы такие называются герметическими... Ну, в общем, из серии, где компания остается отрезанными от всех по каким-то причинам, и среди них начинаются убийства, и они сами должны как-то с этим разбираться. По всей обстановке даже ребенок из детского сада сходу увидит, что автор... скажем, сделал оммаж и трибьют Агате Кристи с ее "Десятью негритятами".

Чисто в детективном плане, то нормальный себе детектив. Загадки, уловки, неожиданные повороты. Но сам текст просто никакой. Персонажи все как один - картонки и функции. Автор сосредоточился только на логической задачке, больше его ничего не интересовало. Выглядит неуклюжим и беспомощным, как будто писал школьник, вдохновленный просмотром какого-нибудь фильма. Даже критиковать особо не хочется - детское творчество, все такое... ))

Для меня эта книга типа ритейлинга Агаты Кристи “Десять негритят”, но в более худшем варианте , так что меня как-то не впечатлило.

Группа студентов, которые увлекаются детективами отправляется на остров в десятиугольный дом, чтобы лично посмотреть на место, в котором произошло убийство. Везде подчеркивается эта десятиугольная форма и даже кружки у них были десятиугольные. Практически сразу появились таблички и они поняли, что будут умирать, что поселило панику в их рядах.

Наиглупейшее поведение, попытки строить версии происходящего тоже не блещут ничем интересным. Их основная версия, что мужчина, которому принадлежал раньше дом не умер и теперь убивает их. Но мотива нет, а предположение нелепо, но они упорно ссорятся, обвиняют друг друга и мрут как мухи.

Объяснение всего происходящего мне тоже не особо зашло, не удивительно, что убийце так легко вышло со всеми расправиться. В общем то мне и оригинал не сказать, чтобы сильно понравился, но эта пародия на хороший детектив понравилась и того меньше. С другой стороны эта книга очень давно лежала в више, а теперь можно со спокойной душой не тратить время на остальные книги автора.

Первая книга автора Токийский Зодиак не произвела сильного впечатления, но решила дать автору ещё один шанс.
Декабрь 1983 год. Группа лиц (некоторые из них очень богаты) отправляются на Хоккайдо, чтобы встретить Рождество в странном доме Кодзабуро Хамамото, председателя совета директоров "Хаммер дизель". Ничего не предвещает беды. Но оп - убит один из гостей. Как? Комната была закрыта! А мотив? Вроде нет его... Пока хозяин и гости думали да гадали появился ещё один труп. Полиция в шоке, только разводят руками, что такие убийства не возможно произвести. Но все меняется, когда за дело берется Киёси Митараи.
Скажу сразу. Убийцу я вычислила сразу, но как и почему он это сделал - мы узнаем в конце книги. Откровенно говоря, я была в некотором недоумении. Если с мотивом я готова согласиться, то с манерой убийства - не особо. Слишком много лишних телодвижений. Или мне так показалось?
Первая часть книги очень тягучая. Кто куда заселился, кто с кем против кого дружит. Бесконечные пустые разговоры. Да и само расследование полицией - весьма скомканное и не интересное. Митараи появляется лишь к последней трети повествования, и с его появлением становится интереснее читать и живее.

Хороший детектив, хоть и мудрёный. Очень уж тут много цифр, дат, координат - будто меня и впрямь «заставили читать телефонную книгу». И все эти метания героев, - понятно, что автор хотел в очередной раз поводить нас за нос, - но местами сюжет заметно проседает. Скажу честно, когда я только осилила эти записки Хэйкити, хотелось забросить книгу в дальний угол, потому что мне казалось, что это совершенно не моё.

Оказалось, что книга вполне укладывается в любимый мной жанр герметичного детектива - пусть не в замкнутом пространстве, но со строго ограниченным кругом подозреваемых. Никакой особой японской специфики здесь тоже нет, - за исключением, понятное дело, имён и названий геолокаций, написано в духе классических западных детективов. Поскольку я и сама люблю примерить на себя роль частного сыщика - здесь я особенно оценила один момент: дважды на протяжении всей книги автор останавливает действие, предлагая читателю самостоятельно угадать преступника и восстановить картину преступления. Я было уже отчаялась распутать дело самостоятельно, но настойчивый призыв автора заставил меня вновь пораскинуть мозгами - и у меня получилось)) Полученное чувство собственного удовлетворения определённо добавило сюжету очков в моих глазах. Во избежание спойлеров скажу лишь, что главный фокус определённо удался, - преступник вместе с автором знатно меня подурачили :)

На мой взгляд, разгадка неидеально гладко стыкуется с завязкой — у меня остались некоторые вопросики, но видимо их нужно списывать на недоработки полицейских, ведь всё, что нам известно о деле изначально - это завещание художника и материалы следствия. Стоит признать, что это весьма неплохой ход - лишает все исходные данные критерия абсолютной достоверности. В целом, скажу так - мне понравилась задумка книги, но её реализация немного подкачала.

Эту книгу лучше читать перед Хэллоуином, атмосфера в ней как раз подходящая. В огромном доме-лабиринте загадочно умирают два человека, точнее их убивают. Страх, паника, ужасы... Никто ничего не может сказать. Следователи в количестве четырех человек и то не справляются с таким запутанным делом. Ни карта дома, ни рассуждения, ни допросы никак не могут навести на след преступника. В дело вмешивается предсказатель. Все заканчивается хорошо. Это кратко о книге. Что мне в ней понравилось? Необычная архитектура здания: входы, выходы, пристрои, комнаты. Все это напоминает какой-то мистический и страшный замок, где снимают фильмы ужасов. Второе, что мне понравилось, это коллекция кукол и масок у хозяина дома. Особенно кукла по имени Голем. Вот как раз она своим видом и историей и толкает на тему Хэллоуина. Магия и оккультизм чистой воды. И третье - это то, как убийца продумал свой план до мелочей, что даже сыщики не смогли ничего сделать. Сама по себе очень интересная история с запутанным и закрученным сюжетом. Я не любитель детективов, но этот хонкаку (детектив-головоломка) стал для меня исключением. И вот эти все рассуждения, которые были написаны в книге, смогут помочь развить мышление, хотя для некоторых людей они могут просто показаться занудными. Рекомендую к прочтению.

В принципе я всегда знала, что у японцев мозг работает не так, как у большинства людей. Но происходившее в книге добавило этому еще несколько важных штрихов.
Прежде всего стоит отметить стиль каким написана книга. Частью это дневник художника, чья семья стала центральной темой, частью пересказ книги, написанной по убийствам и приводящей множество теорий, частью письмо очевидца, частью собственно опрос свидетелей и их знакомых. И лишь минимум размышлений главных героев - детектива-любителя и астролога, а так же его друга-иллюстратора.
Показалось, что герои совершали некоторые действия по принципу "как левая нога захотела", но это было необходимо, чтобы рассказать читателю все события прошлого последовательно, а не скакать от одного к другому.
Отдельно порадовало, что перед тем, как дать ответ на вопрос "кто же убийца?", автор делает паузу и предлагает читателю самому догадаться, имея те же данные, что и герои. И собственно я выдвинула версию, почти полностью соответствующую финалу, за исключением мотива убийцы, он для меня оставался загадкой вплоть до объяснения его автором.
Вторую книгу читать буду и присмотрюсь получше к жанру.

О чем история? О том, как два друга решили раскрыть преступление, случившееся 40 лет назад. Ну... один раскрывал дело, а другой только пытался — в общем, база.

Что интересного? Вообще сравнение местных главных героев с Шерлоком и Ватсоном всё-таки не такое удачное, но если смотреть по принципу "кто думает, тот Шерлок, кто чувствует — Ватсон", то есть делить по разуму и чувствам, то здесь повествование от лица Ватсона, который сам тоже расследует это дело. Причём мы видим только его расследование, потому что он не следует за Шерлоком. И да, это прикольно, это довольно необычно и благодаря этому ты не чувствуешь себя тупым (за Шерлоком бы фиг поспевали), но...

Подводные камни — всё правильное расследование просто пересказывается в финале в несколько видоизмененной т.н сцене в гостиной. Автор говорит о том, что разгадать тайну можно было и самостоятельно по уликам, которые разбросаны по тексту, но, как бы сказать, это задачка с жирной звёздочкой на полстраницы. В результате прелесть расследования немного испарилась, а Шерлок с закидонами в духе "спать хочу, а ты сам виноват, что тебе интересно то, что касается меня... жди завтра, лол, лузер" больше разочаровывал.

Но тут ещё в плюсы и сама загадка, и атмосферный сеттинг, и местный Ватсон, и все равно итог этого расследования. Так что не зря эту книгу так поощряли, она реально стоит того, чтобы её прочитали, хоть и не все тут идеально