The Flanders Panel

Слышали ли вы о фламандском живописце Ван Гюйсе? Нет-нет, не надо делать задумчивый  вид и притворяться, что это так, поскольку его не существует в природе. Однако Артуро Перес-Риверте создал образ этого художника на страницах своего романа так мастерски, что, кажется, действительно знаком... не с самим Ван Гюйсом, конечно, но с его полотнами,  являющимися жемчужинами живописных собраний ведущих худож.музеев мира.
⠀
Неудивительно, что когда один частный коллекционер, оказавшись в стесненных обстоятельствах, решил выставить на продажу принадлежащую ему картину кисти Ван Гюйса, это вызвало нешуточный ажиотаж и среди аукционных домов, и среди потенциальных покупателей.
⠀
А картина чудо как хороша, шедевр! Она называется "Игра в шахматы". Перес-Риверте не просто образно и ярко описал ее, но оживил с помощью слов, так что читатель отчетливо представляет себе комнату в средневековом замке и двоих мужчин, склонившихся над шахматной доской. Они сосредоточенно размышляют над ходами, пытаются предугадать стратегию противника. Сидящая у окна дама в черном, якобы поглощенная чтением, на самом деле внимательно наблюдает из-под полуопущенных ресниц, не упуская ни единой мелочи. И надпись, загадочный вопрос на латыни "Кто убил рыцаря?", скрытый под слоями краски - послание сквозь время в далекое будущее тому, кому достанет ума его расшифровать.
⠀
Для этого автор заставляет своих героев из века 20го - реставратора Хулию, импозантного антиквара Сесара и бухгалтера Муньоса - доиграть шахматную партию, ту самую, которая запечатлена на картине. Ставки в этой интеллектуальной игре невероятно высоки: неверный шаг - и погибает невинный человек из их ближайшего окружения.
⠀
"Все сущее - это шахматная доска, составленная из клеток дней и ночей, на которой Судьба играет людьми, как фигурами".
⠀
Это было восхитительно! Шахматы как противоборство добра и зла. Я так прониклась историей, что, казалось, сама поселилась в книге и вместе с персонажами искала разгадку тайны старинного полотна. Хоть я и далека от шахмат, действо очень меня увлекло, и тематические эпитеты к главам понравились. Однозначно советую любителям интеллектуальной литературы!

Для меня эта книга стала одним сплошным "шта?" от самого начала и до самого конца. И вот это вы называете "интеллектуальным детективом"? Вот ЭТО?? Золотые скипетры, погруженные в antrum amoris(пещеру любви)? С утверждениями, что у шахмат садоанальный характер? А шахматный слон наиболее всего приближен понятию гомосексуализма? Шта?

Вся эта книга -- это жалкие потуги построить какие-то умные речи из какой-то такой глупости, что хочется спросить у автора, что он вообще курил. Никакой интеллектуальной наполняющей тут и не пахнет. Я такие нефритовые жезлы в 15-16 лет читала в низкопробных любовных романчиках и желто-листых глянцевых изданиях.

Детективная линия слабая. Автор не смог придумать хорошего обоснуя, и в конце просто ткнул пальцем в наименее ожидаемую фигуру, и придумал для него какой-то бредовый извращенный мотив. Не знаете кого сделать убийцей? Пусть в конце прилетят инопланетяне. Примерно из этой серии.

"Факты" о художнике извращены. Зачем брать реально существующего художника и приписывать ему не те годы жизни, картины, которых он никогда не писал, стиль, которому он никогда не следовал? Уж придумай тогда новое имя, если ты не хочешь даже потратить 10 минут на чтение википедии. Даже в библиотеку не надо идти, как в прошлом веке. В общем, одна из худших книг этого года (не считая "расщелины" Лессинг). Чтобы выплеснуть все мое ею недовольство, не хватит и 10 страниц!

С первых же страниц Перес-Реверте заинтриговывает читателя неожиданным открытием реставратора Хулии. Подготавливая картину Питера ван Гюйса к участию на аукционе, она обнаруживает замаскированную надпись-вопрос на латыни «кто убил рыцаря?». Хулия естественно не может оставить это без внимания и решает во что бы то ни стало разгадать таинственное послание фламандского художника. Расследование средневековых событий настолько сильно затягивает девушку, что она не сразу осознает - вокруг так же начинается какая-то игра, причем далеко не безопасная для жизни.

Очень хочется похвалить книгу, она правда неплоха, но первым делом вспоминаются моменты, которые в той или иной степени не понравились. Мало кого не удивит число выкуренных сигарет от начала до конца романа. Знаю, есть такие люди, которые когда чем-то увлечены, курят одну за другой, но здесь же количество просто зашкаливает. Если автор хотел этим придать некоторую богемность миру художников, антикваров и реставраторов, то явно переусердствовал . Еще мне очень не хватило событий из прошлого, да и описаны они не сказать, чтобы захватывающе. Тайна старинной картины уплывает на второй план по сравнению с преступлениями наших дней. Вот тут особого детектива и не случилось. Главный злодей очевиден буквально с первого убийства, но, как не странно, это нисколько не мешает с интересом следить за разыгрываемой шахматной партией. А что удивляло все больше и больше, в конце так вообще оставило глубокое разочарование, так это поведение и железные нервы Хулии. Как можно так спокойно воспринимать жуткие вещи, происходящие рядом с далеко не чужими людьми, а потом продолжать жить, как ни в чем не бывало? Ну да оставим это на ее совести.

Не смотря на все вышеперечисленное, отсутствие особых хитросплетений сюжета, книга обладает какой-то особой атмосферой, которая довольно сильно и быстро затягивает в себя и уже не отпускает до конца. Бывают книги, в которых вроде все прекрасно, а закрываешь последнюю страницу и понимаешь, что ничегошеньки они не оставили после себя, через неделю и не вспомнишь. Бывает же и наоборот, столько всяких «но» во время чтения, а в результате все равно очень приятные впечатления. «Фламандская доска» как раз оказалась во второй категории.

О чем нужно писать, чтобы заинтересовать читателя?
О картинах.
О картинах внутри картин.
О зеркальных отражениях картин. И о зеркальных отражениях картин внутри картин, конечно же.
Какие должны быть герои? Самые разные. Прекрасная дама с какой-нибудь отличительной до зубного скрежета профессией. Какой-нибудь забавный фрик с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Или не фрик. Или не забавный. Бывший главной героини, которого она простила, а все остальные - нет. Подружка главной героини, отличающаяся устойчивым отсутствием моральных принципов и целый легион ее настоящих и прошлых поклонников. Кто-нибудь очень молчаливый, непонятый и непонятный. И кто-нибудь из всех перечисленных должен вдруг оказаться не тем, кем казался.
Можно еще добавить историю - написанную серым, абсолютно лишенным живости языком, скучной хроникой, которая пробивает до зевоты, для наглядности покрыть историческую справку слоем вековой пыли, и изредка этот слой пыли стряхивать.
Для запутанности добавим шахматы. В картину. В картину внутри картины. Во все зеркальные отражения картины. И в реальную жизнь, конечно.
Для интриги кого-нибудь убьем. Или не убьем, и половину книги будем пытаться понять, убит убитый или просто умер.
Для реализма добавим водки. Немного лимона. Каждому герою - по пачке сигарет, даже некурящим.
Включим музыку. Поговорим о музыке, о логике, о картинах, об истории, о героях, об убийствах, о шахматах.
Вспомним Фрейда. Шерлока Холмса. Баха. Кого-нибудь еще.
О, гляньте-ка, половина книги написана. Для разнообразия сюжета убьем еще кого-нибудь. И опять поговорим - о картинах, об истории, о шахматах, в которые еще немного поиграем. Опять вспомним Фрейда и не забудем перевернуть всю историю с ног на голову.
Что, читатель еще не заснул, пытаясь пробраться сквозь бессмысленное нагромождение слов, сигаретного дыма и вековой пыли, смешанной с красками, - все то, что обещало стать приключенческим детективом?
Тогда это наш читатель.

Я больше не мог кормить тебя историями, которые так волновали тебя
в детстве. Так что мне пришлось придумать для тебя самую
необыкновенную историю, какую только я мог изобрести. Приключение,
которое ты не забудешь до конца своих дней.

Блестящее произведение.

Превосходный классический язык, классическая форма. Сюжет оригинален, точнее - интересен, он захватывает и не отпускает до предпоследней страницы. При этом всё остается в рамках, всё такое, каким должно быть.
"Фламандская доска" - книга, о которой я бы сказала, что она вкусная :) Реверте знает, о чем пишет, касается ли это города или горожан, мировой истории или работы реставратора, человеческих отношений или времени и пространства шахматной доски. Ты знаешь, что можешь доверять автору, и это расковывает, позволяет расслабиться и просто идти за автором в его великолепной истории.
Отдельно хочется отметить превосходные эпиграфы к главам. И аккуратность и скупулезность, с которой повествователь толкует все жесты, взгляды, улыбки и движения своих героев :) У Реверте нет ни одного "он посмотрел на нее", всегда будет продолжение - "как будто...". Это безумно умиляет и радует (а не раздражает, как, например, у Толстого. Почему-то в классической русской литературе это зачастую кажется мне надуманным, фальшивым, слишком формальными проявлением всезнания автора. А здесь это воспринимается как поразительная наблюдательность, как умение видеть сопутствующие всему чувства, разгадывать загадки, которых мы в обычной жизни даже не замечаем).

Я люблю такие книги. Это компромисс, основанный на парадоксе: при четком соблюдении автором всех правил и традиций произведение оказывается живым.
Такие вещи будут читаться, к ним хочется обращаться, они успокаивают и дают отдых, и вдохновляют, и заставляют задуматься. Это хорошие вещи :)

Недоумение… Эта книга вызвала у меня недоумение. Она бессмысленна. Вся… Наверное впервые с таким встречаюсь. 

Картина 15 века «Игра в шахматы» фламандского художника Питера ван Гюйса попадает к девушке-реставратору. Начиная работать над картиной, она понимает, что картина таит в себе загадки, которые художник или кто-то гораздо позже решил скрыть. Тут начинается углубление в историю картины и ее персонажей, историю Нидерландов 15 века. Зачем-то…

Тут сюжет вроде бы хочет закрутиться и начинаются убийства. Но даже несмотря на это, нет никакой динамики, чего-то завлекающего и затягивающего, нет желания узнать, что же будет дальше. Герои вялые и скучные, им не сочувствуешь, они не раздражают и не вызывают симпатии. Они неинтересные, пресные. Никакие. Так как на картине персонажами разыгрывается шахматная партия, ко всему прочему, автор приглашает нас понаблюдать за шахматными ходами, достаточно подробно расписывая всю партию. Зачем-то…

И ЭТО ВСЕ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РАЗВЯЗКЕ!!! Более того, концовку я до конца не поняла… Точнее не поняла, с какой целью человек (он же убийца) сделал то, что сделал… Объяснение всех его поступков такое же бессмысленное как и весь сюжет. Может быть у автора и была классная идея, но воплотить ее явно не удалось. 

Ну и на закуску. Картины такой в реальности не существует, а фламандский художник Питер ван Гюйс на самом деле Питер Юйс и жил он на целых 100 лет позже. Зачем было перевирать эту информацию? 

Бессмыслица.

На мой взгляд эта книга, пожалуй, лучший искусствоведческий детектив, поскольку автор соединяет загадку историческую, ключом к которой является картина, с происходящим вокруг этой картины - разворачивающейся в настоящем времени серии преступлений, для которой картина выступает одновременно как объект в хитроумной схеме убийцы, так и отражением этой схемы. Так же как на протяжении всего повествования вещи и люди зачастую оказываются не тем, чем они кажутся.

Все начинается с картины - или, вернее, девушки, которая занимается реставрацией "Игры в шахматы" мастера ван Гюйса и обнаруживает на первый взгляд невинную надпись. Уютная домашняя сценка вдруг приобретает зловещий подтекст, когда она с друзьями принимается за расследование того, что может скрываться за словами, имеющими, разумеется, двойной смысл - их можно отнести не только к нарисованной шахматной партии, но и к тому, что произошло с изображенными людьми более пяти столетий назад.

Но все становится еще более жутким, когда происходит первое убийство, а после преступник начинает сплетать вокруг картины запутанную сеть, не просто продолжая разыгранную в пятнадцатом веке партию, оставляя послания, но и как будто перенося ее в реальность, в которой съеденные на доске фигуры соотносятся с реальными убийствами. "Невидимый противник" оказывается на шаг впереди до самого финала, кажется всемогущим и всеведущим. Разгадка же его тайны элегантно проста - стоит только отбросить все невозможное и нам остается невероятный ответ.

Ничему и никому нельзя доверять - таков жестокий урок этой мастерски разыгранной партии, ведущейся в чарующей атмосфере Мадрида и мира искусств: на первый взгляд утонченному и просвещенному обществу, оборачивающемуся стоит только глянуть пристальней настоящей змеиной ямой.

Непросто написать отзыв об этой книге, возможно, чего-то не поняла, а просто что-то не моё, но, тем не менее, искренне скажу, что впервые почитала автора и ждала от произведения бОльшего.

Сюжет романа заинтриговал сразу: в руки молодого реставратора Хулии попадает картина «Игра в шахматы» художника ван Гюйса, в процессе работы она обнаруживает замаскированную надпись на латыни, что в переводе означает «Кто убил рыцаря?» Женщина решает, что на картине автор что-то зашифровал, и хочет разгадать тайну. Для этого она обращается к своим друзьям и знакомым, а именно антиквару Сесару, с которым знакома с детства, и бывшему возлюбленному искусствоведу Альваро. Вскоре к команде «знатоков» также присоединится талантливый шахматист Муньос из местного клуба.

Итак, прочитав аннотацию, у меня разыгрался просто зверский книжный «аппетит», но практически сразу столкнулась с неспешным, «тягучим» слогом писателя, поэтому чуть сбавила эффект ожидания, решив погрузиться в историю так, как преподносил её Перес-Реверте. Вскоре поняла, что книга вообще не идет быстро, ведь я рассчитывала на большее погружение в драму картины, поиск тайны, которую предложил художник, но сюжет запоминался не какими-то решительными действиями персонажей, а количеством выкуренных сигарет, «звоном кубиков льда о зубы», когда герои в очередной раз размышляли в кафе, ресторане и т.п.

Также не складывалось и с персонажами, несмотря на положительных героев, у меня не возникло по отношению к ним чувств восхищения, сопереживания, беспокойства. Напротив, здесь сильнее запоминаются мелкие отрицательные персонажи - мы видим молодого и бесстыжего альфонса, готового на любые авантюры, нечистых на руку сотрудников организаций, работающих в сфере искусства (конечно, в плане купли-продажи), подругу Хулии – Менчу Роч - женщину в возрасте, которая вместо того, чтобы покорить читателя интеллектом, тягой к прекрасному и элегантностью, пытается создать жалкую пародию королевы бомонда, утопая в алкоголе, наркотиках и сомнительных связях. По мере развития сюжета появляются жертвы, но, честно, на них было всё равно, потому что ни полиция (представители которой выставлены совершенными идиотами), ни наши мастера загадок не могли докопаться до правды. Конечно, чтобы добавить «перчинку», автор вводил ночные телефонные звонки, водителя-преследователя, таинственную незнакомку, но так все это долго «сусолилось», что мозг уже не пытался соотносить факты, искать улики, подозревать. Кстати, в этом романе убийцу угадать было несложно, хотя изначально на эту роль было несколько претендентов.

Более-менее интерес в повествовании появился тогда, когда в дело пошли шахматы. Как оказалось, таинственный убийца питал страсть к этой игре и решил провести партию с нашими персонажами, для этого он нашел способ отправлять им свои ходы.

Немного отступлю от книги – в шахматы научилась играть в 7 лет, и игра долгое время доставляла мне удовольствие, однако в силу своего гуманитарного ума и нелюбви к логике, я по-другому смотрела на процесс, к примеру, никогда не любила записывать и анализировать ходы, не нравилось постоянно предугадывать следующий шаг соперника, в основном всегда пыталась играть так, чтобы своим ходом поставить оппонента в тупик, мне нравился даже не сам факт выигрыша, периодически доводила партию, когда на поле оставалось 1-2 фигуры, не считая королей, когда проще было согласиться на ничью. Ну и идея, что король – довольно бесполезная фигура, которую должны защищать другие, мне тоже никогда не была по душе. В любой игре наступал момент (причем не критический), когда я его выводила, и он тоже атаковал (ведь король должен быть примером своему войску)).

А теперь снова к книге и уже к финалу. Монолог убийцы в конце произвел крайне удручающее впечатление, потому что все равно ждешь от злобного гения каких-то интересных мыслей, которые хотелось бы обдумать, сравнить, но здесь по большей части был просто бред ненормального человека, имеющего всё (точнее, почти всё), который, однако, по глупости когда-то заглушил свой талант, а спустя годы вновь его открыл, но для чего??? Ну и уж видение шахмат сквозь призму гейского садомазохизма совсем меня в бешенство привело…Плод воспаленного мозга, посмевшего испохабить древнюю игру и традиции, связанные с ней.

Из плюсов выделю следующее:

• необычный и довольно красивый слог автора (люблю эпитеты, метафоры, сравнения и пр.)
• книга вновь пробудила во мне интерес к шахматам (в скором времени куплю себе комплект);
• тяга к искусству, которым можно бесконечно любоваться, а еще создавать свои работы, погружаясь в процесс и забывая обо всем, когда перед тобой только холст, краски и собственные мысли, что позволяет достичь определенной стадии дзена и познать себя.

  Не думала, что столько напишу, но Остапа понесло))).

Осталось стойкое ощущение, что необходимо вернуться к этому роману. Что далеко не все аллюзии мной распознаны и парадоксы подмечены.
Повествование в романе ведется в основном в одном временном промежутке - современном мире, но очень тесно связано с событиями имевшими место в 15 веке. Современный мир - это мир любителей антиквариата, коллекционеров, аукционистов и реставраторов. Вторая временная точка - 15 век - мир Рыцарей, Господ и Прекрасных Дам. Сюжет закручивается вокруг картины художника Ван Гюйса. А если быть более точной, исходя из шахматной партии разыгрываемой на старинном полотне.
Позиция на шахматной доске превращается в жизненные обстоятельства героини произведения реставратора картин Хулии. Зеркало - полноправный герой этого произведения. С помощью его волшебной силы Хулия проникает в суть отношений на старинном полотне преображаясь в Черную Королеву. Через всё произведение проходит мысль, что шахматы это нечто вечное. А именно олицетворение противоборства добра и зла. Артуром Пересом-Реверте ко всем частям романа подобраны эпиграфы, в том числе и людей, жизнь которых тем или иным образом связана с шахматами. Среди них Каспаров и Набоков.
Мне также показались интересными в романе небольшие экскурсы на тему реставрации старинных полотен, изучения их истории.