Рецензия на книгу

• 

  AnnaGuselnikova15 ноября 2022 г.

  Непросто написать отзыв об этой книге, возможно, чего-то не поняла, а просто что-то не моё, но, тем не менее, искренне скажу, что впервые почитала автора и ждала от произведения бОльшего.

  Сюжет романа заинтриговал сразу: в руки молодого реставратора Хулии попадает картина «Игра в шахматы» художника ван Гюйса, в процессе работы она обнаруживает замаскированную надпись на латыни, что в переводе означает «Кто убил рыцаря?» Женщина решает, что на картине автор что-то зашифровал, и хочет разгадать тайну. Для этого она обращается к своим друзьям и знакомым, а именно антиквару Сесару, с которым знакома с детства, и бывшему возлюбленному искусствоведу Альваро. Вскоре к команде «знатоков» также присоединится талантливый шахматист Муньос из местного клуба.

  Итак, прочитав аннотацию, у меня разыгрался просто зверский книжный «аппетит», но практически сразу столкнулась с неспешным, «тягучим» слогом писателя, поэтому чуть сбавила эффект ожидания, решив погрузиться в историю так, как преподносил её Перес-Реверте. Вскоре поняла, что книга вообще не идет быстро, ведь я рассчитывала на большее погружение в драму картины, поиск тайны, которую предложил художник, но сюжет запоминался не какими-то решительными действиями персонажей, а количеством выкуренных сигарет, «звоном кубиков льда о зубы», когда герои в очередной раз размышляли в кафе, ресторане и т.п.

  Также не складывалось и с персонажами, несмотря на положительных героев, у меня не возникло по отношению к ним чувств восхищения, сопереживания, беспокойства. Напротив, здесь сильнее запоминаются мелкие отрицательные персонажи - мы видим молодого и бесстыжего альфонса, готового на любые авантюры, нечистых на руку сотрудников организаций, работающих в сфере искусства (конечно, в плане купли-продажи), подругу Хулии – Менчу Роч - женщину в возрасте, которая вместо того, чтобы покорить читателя интеллектом, тягой к прекрасному и элегантностью, пытается создать жалкую пародию королевы бомонда, утопая в алкоголе, наркотиках и сомнительных связях. По мере развития сюжета появляются жертвы, но, честно, на них было всё равно, потому что ни полиция (представители которой выставлены совершенными идиотами), ни наши мастера загадок не могли докопаться до правды. Конечно, чтобы добавить «перчинку», автор вводил ночные телефонные звонки, водителя-преследователя, таинственную незнакомку, но так все это долго «сусолилось», что мозг уже не пытался соотносить факты, искать улики, подозревать. Кстати, в этом романе убийцу угадать было несложно, хотя изначально на эту роль было несколько претендентов.

  Более-менее интерес в повествовании появился тогда, когда в дело пошли шахматы. Как оказалось, таинственный убийца питал страсть к этой игре и решил провести партию с нашими персонажами, для этого он нашел способ отправлять им свои ходы.

  Немного отступлю от книги – в шахматы научилась играть в 7 лет, и игра долгое время доставляла мне удовольствие, однако в силу своего гуманитарного ума и нелюбви к логике, я по-другому смотрела на процесс, к примеру, никогда не любила записывать и анализировать ходы, не нравилось постоянно предугадывать следующий шаг соперника, в основном всегда пыталась играть так, чтобы своим ходом поставить оппонента в тупик, мне нравился даже не сам факт выигрыша, периодически доводила партию, когда на поле оставалось 1-2 фигуры, не считая королей, когда проще было согласиться на ничью. Ну и идея, что король – довольно бесполезная фигура, которую должны защищать другие, мне тоже никогда не была по душе. В любой игре наступал момент (причем не критический), когда я его выводила, и он тоже атаковал (ведь король должен быть примером своему войску)).

  А теперь снова к книге и уже к финалу. Монолог убийцы в конце произвел крайне удручающее впечатление, потому что все равно ждешь от злобного гения каких-то интересных мыслей, которые хотелось бы обдумать, сравнить, но здесь по большей части был просто бред ненормального человека, имеющего всё (точнее, почти всё), который, однако, по глупости когда-то заглушил свой талант, а спустя годы вновь его открыл, но для чего??? Ну и уж видение шахмат сквозь призму гейского садомазохизма совсем меня в бешенство привело…Плод воспаленного мозга, посмевшего испохабить древнюю игру и традиции, связанные с ней.

  Из плюсов выделю следующее:
  

  • необычный и довольно красивый слог автора (люблю эпитеты, метафоры, сравнения и пр.)
  • книга вновь пробудила во мне интерес к шахматам (в скором времени куплю себе комплект);
  • тяга к искусству, которым можно бесконечно любоваться, а еще создавать свои работы, погружаясь в процесс и забывая обо всем, когда перед тобой только холст, краски и собственные мысли, что позволяет достичь определенной стадии дзена и познать себя.

    Не думала, что столько напишу, но Остапа понесло))).

  
  А Реверте еще буду читать!

  11

  316