The Flanders Panel

Старая картина, попавшая в руки женщине-реставратору. Таинственная надпись под слоем краски, сделанная пять веков назад. Заманчивое начало, правда? Но это ещё не всё. Загадочная надпись приводит героев к расследованию убийства, совершенного пол-тысячелетия назад. Им придётся разгадать массу загадок, а также доиграть изображенную на картине шахматную партию с таинственным игроком. Только вот игра вдруг перестала быть просто игрой.

Прекрасный, изящный и необычный детектив. Очень не хотелось, чтобы он заканчивался - такое удовольствие я получала от процесса чтения. Специально читала помедленнее, и поэтому у меня на него ушло раза в три больше времени, чем на любую другую книгу такого же объёма.
Атмосфера просто потрясающая, язык великолепен, книга затянула меня сразу. Дочитав примерно до половины, я полезла посмотреть, что ещё есть у автора, и, к своей радости, выяснила, что написал он немало.
Чтение получилось настолько превосходным, что я побаивалась концовки - того, что она окажется не на уровне самого повествования. Как выяснилось, боялась зря - автор сумел закончить свое произведение так же красиво и выразительно, как и писал. Персонажи вышли тоже очень колоритными и интересными. А также в процессе чтения можно узнать массу занимательной информации из многих областей искусства и науки.

Личность загадочного шахматиста и его мотивы оказались для меня шоком, вот на кого угодно другого думала и что угодно, только не это. Не уверена, станет ли книга интересной для того, кто совсем не разбирается в шахматах, а для меня в ней все оказалось прекрасным - стиль, сюжет, атмосфера, финал. Надеюсь, другие произведения автора ничуть не хуже, я обязательно собираюсь это проверить.

Что вам сказать про советскую власть? Будут спойлеры. Да.

Вот не люблю я этих гениальных злодеев и ещё засилье неординарных личностей на квадратный миллиметр сюжета. Этот детектив – как игра в шахматы, скучен своей закономерностью. Что главное в выбранном жанре? Самый неожиданный человек и окажется… развожу руками Шахматиста я отвергла, как нанятого в процессе креатива. И уже с середины книги понимала, что это может быть только Сесар. Не хотелось видеть в столь отточенном до зубовного скрежета произведении пошлое привидение герцога или набившее оскомину диссоциативное расстройство идентичности у главной героини.

Когда вычислил убийцу столь давно, эстетика остаётся в том, как автор обыграет причины и детали. В этой штуке автор даёт маху. Гениальный автор тут Сесар, творец своего сюжета, а сеньор Артуро Перес-Реверте – банальный ремесленник, и немножечко шут. Он положил на алтарь сюжета своё мастерство. До написания книги. Потому что такие романтические причины и следствия, такие феерические персонажи, такие идеальные злодеи – пошлость детективного жанра. Люди себя так не ведут, по крайней мере, все люди разом. Реакции. В этой вещи картонные реакции. Они тоже легли на алтарь Красивого Сюжета. Шахматной партии и её воплощения. Сесару ещё следовало сказать, что Хулия – его дочь. Тут будто не озвучена какая-то романтическая история с её матерью, лёгшая в основу его гомосексуализма. И ставшая одной из причин, почему обвинением в инцесте Альваро подписал себе смертный приговор.

Скучно. Скучно, дамы и господа, люди себя так не ведут. Не могут в одной ситуации все оказаться игроками. Люди, перепуганные убийствами, бегают ночами по адресам, указанным скрипучим голосом в телефоне, только в очень плохом детективе. Люди, с которыми происходит подобное, анализирую глубже. Не шахматную партию. Они ищут объяснение происходящему или зовут священника прогнать призраков, а не флегматично участвуют, будто получили сценарий. Люди, узнающие подобные истории, не курят на диване со спокойствием буддийского монаха. Я попробовала представить на месте Сесара свою маму – например, чтобы проникнутся, не побояться и не впадать в истерику. А постигать историю, как Хулия. Но где град вопросов? Там не было града живых вопросов. Попыток понять. Чёрт, у неё мир под ногами рушился, а она только курила - и не больше, чем обычно. В ней сквозило лишь схожее с откровением постижение истины. По сценарию. Ни чему не удивляясь.

И я уже не говорю о том, что люди – два! – раскрывающие подобного психопата (причем главный гений сыска не проникнут к нему 20-летней симпатией) не ходят к нему в гости потолковать о насыщенных неделях за рюмкой чая в глухой ночи, чтобы выслушать закономерную исповедь главного злодея во всех деталях. Потому что так можно получить и пару миллионов долларов на счету в заморском банке, а ониксовой пепельницей по затылку.

Занавес. Его опускает тупой коп Ф., без которого такая книга обойтись также не в состоянии.

Давно хотелось познакомиться с творчеством Артуро Переса-Реверте и вот наконец это знакомство произошло благодаря увлекательному и интригующему роману "Фламандская доска". "Фламандская доска" - это действительно многоплановый интеллектуальный детектив, содержащий также философско-психологические размышления и экскурсы в историю XV века. Перес-Реверте вообще известен читателю захватывающей интеллектуальной прозой. С помощью мельчайших деталей автору удалось передать современную действительность, наложив на неё исторические события XV века. Такое наслоение временных рамок создало загадочную и таинственную обстановку и подогревало интерес на протяжении всей книги. Книга понравилась, прежде всего, захватывающим сюжетом, проработанными характерами персонажей, прекрасными описаниями как исторических, так и современных событий и их насыщенностью, нестандартной детективной линией с неожиданной развязкой в конце.
Сюжет романа интересный, запутанный и совершенно непредсказуемый. Автор очень искусно построил и продумал все связи и отношения между героями, отлично прописал их образы. По сюжету главная героиня романа - молодая женщина-реставратор Хулия берется за реставрацию картины фламандского художника Питера ван Гюйса «Игра в шахматы». Однако оказывается, что данная картина таит в себе множество символов и загадок, и самое главное, некую таинственную надпись, скрытую под слоем краски, имеющую непосредственное отношение к изображенным на холсте личностям. Разгадка тайного смысла скрытой художником надписи срывает завесу с интересных событий, развернувшихся в XV веке, и поднимает вопрос: кто убил рыцаря - одного из участников сцены игры в шахматы. И только разобравшись с шахматной партией, изображенной на картине, герои смогут разрешить загадку давнего преступления. Расследование из прошлого переносится в наши дни, а фигуры на шахматной доске становятся связанными с близкими Хулии людьми так, что потеря шахматной фигуры в игре может привести к человеческим жертвам. А убийца настолько изощрен в своих планах, что параллельно доигрывает партию, изображенную на картине.
Как любой действительно качественный детектив, "Фламандская доска" не дает от себя оторваться. История очень лихо закручена. До самого конца невозможно узнать, кто же виновник всего происходящего, а когда узнаешь разгадку, она просто повергает в шок. Роман изобилует разнообразными, необычными событиями. Здесь нашлось место любви, дружбе, проблемам человеческих отношений, историческим изысканиям, расследованиям убийств и загадочной шахматной игре, объединяющей все это. Шахматная партия описана в книге более чем подробно. Проследить за ходом партии, вокруг которой закручивается сюжет, не составляет большого труда. Всё разъяснено подробно и понятно, даже для тех, кто не знает как играть в шахматы. Однако с точки зрения шахматистов шахматная составляющая в романе не слишком достоверна. Но её стоит воспринимать лишь как необходимость сюжета и не более.
"Фламандская доска" произвела довольно приятное впечатление. Роман получился живым и ярким. Книга будет интересна не только людям, увлекающимися шахматами или искусством, но и любителям качественных детективов.

УРА! Я домучила, в прямом смысле, эту книгу! Нудно, скучно, неинтересно!Постоянно ловила себя на том,читая произведение, что мои мысли уносятся куда-то вдаль, и меня совершенно не затягивает сюжет. Возможно только в самом конце, когда "тайное" становилось явным. Совершенно не раскрыт в книге мотив преступления, к чему и для чего были все эти жертвы и загадка...Связь картины с шахматами тоже прошла мимо моего понимания...Читатели, которые ни разу в жизни не играли в шахматы, смело могут пролистать половину книги, т.к. она практически вся состоит из описания ходов в партии. Поражала меня и реакция главной героини на смерть близких ей людей ( автор мог хотя бы двумя строчками обозначить скупую слезу Хулии или нотку переживания?!). Убили?!Ага! Всё! Достала сигарету!Побежала дальше расследовать и разгадывать!Вот и все эмоции..Или постоянное курение и есть проявление всех ее чувств? Посмотрела на картину- покурила, пообщалась с Муньосом - покурила, убили Альваро и Менчу - вдвойне покурила, узнала, кто убийца можно целый блок сигарет скурить! И от Дэна Брауна здесь ничего нет, только если намек сюжетной линии: картина, загадка, шахматы, убийство, но это далеко на его стиль не похоже, поэтому если хотите что-то более затягивающее, остросюжетное и увлекательное, то эту книгу я не советую!

С чего бы мне начать? Мне не понравилась книга. Совсем. Я понимаю, что у Перес-Реверте миллионы поклонников, но я явно в их число не стремлюсь. Более того, от тех несколько книг, которые у меня есть этого автора, я просто избавлюсь. Я глубоко убеждена, что читать нужно только то, что дарит нам радость, любовь и удовольствие. Пусть даже книга драматичная и мегаинтеллектуальная, либо напротив неглубокомысленная, зато... В общем, вы поняли мой посыл, не мое. Пусть хоть все остальные читатели будут твердить, что это очень интеллектуальное и суперзахватывающее чтиво. Для меня только тоска, уныние и брезгливость. А тема шахмат, увы, мне совершенно не интересна и не близка. Но не в этом дело.
*****************
Сюжет: Хулия - реставратор картин, в ее мастерскую попадает картина известного фламандца Питера Ван Гюйса, на которой изображена фламандская шахматная доска и еще несколько исторических личностей; она находит нечто странное в технике исполнения. Какие-то загадки кроются в картине. Собрав небольшую команду специалистов, они приступают к разгадке. Привлечены старый друг и близкий человек, антиквар Сесар; сметливый шахматист, гений Муньос. Происходят убийства, связанные, разумеется, с картиной. А также тайна картины может поставить под сомнение некоторые исторические события.
*****************
Вот как я восприняла книгу:

• очень долгая завязка
• слишком много разговоров, мало движений
• гг Хулия - капитан очевидность (пример: почти середина книги, одного персонажа убили, он тоже был связан с картиной, Хулия - о, наверное, его убили. Наверное убили из-за картины? Но тогда я - следующая? Но почему меня не убили? А, я поняла, я нужна для того, чтобы разгадать смыл картины, а после я буду в опасности). Понятное дело, для нее личность убийцы была как гром среди ясного неба, однако не для меня.
• два убийства
• сюжет развивается с улиточной скоростью
• мне стало чуть интересно, только когда мы подобрались к тому, кто убийца (мотивы и тд).
• красивый слог с некоторым великоречивостью
• еще поразила развязка: зная кто убийца, они идут к нему и говорят, мол, мы знаем, что прикажите с нами делать? То есть делайте с нами что пожелаете, вот мы такие беззащитные, но гордые за свою гениальную догадку.

Начало произведения было очень заманчивым: девушка с интересной профессией реставратора картин, старинная картина с изображенными на ней реальными историческими персонажами, таинственная скрытая надпись, предлагающая разгадать тайну, храняющуюся в веках, старинная игра в шахматы, изображенная на картине... И вот уже читатель в нетерпении потирает руки, предчувствуя качественный исторический детектив. Но... исторический детектив как-то постепенно перетекает в не очень качественный современный детектив, в который понапихано психов, странных личностей и клише. А вот историческая загадка оказывается разгаданной очень быстро и где-то в середине книги возникает вопрос: "И всего-то? Может, это лишь половина разгадки? Может быть, что-то еще откроется в отношении героев на картине?" Увы, до конца книги нам остается читать лишь о странных убийствах с пошленькими деталями, о психах-убийцах с очень странными мотивами, ну и еще рассматривать картинки шахматных партий.

Ни один из героев не внушил симпатии или сочувствия, ни один из героев не стал противен: все как-то очень и очень нейтрально и поэтому в целом книга оставила меня равнодушной. Я прочитала ее около месяца назад и самым ярким воспоминанием о прочитанном является сигарета. Все герои постоянно курят, курят и еще раз курят. Слово сигарета повторяется в книге больше ста раз. Под конец произведения я уже просто стала задыхаться в этих густых клубах дыма, не знаю, зачем автор так настойчиво совал героям в рот сигареты. Может, это национальная особенность и в Испании все так дымят?

В общем и целом роман мне понравился, хотя и минусов было достаточно много. Но начну с плюсов. Спойлеры повсюду!

Во-первых, сама задумка безусловно хороша. Картина с секретом, с тайной закрашенной надписью "кто убил рыцаря?". Разгадка, впрочем, до обидного проста - опять "cherchez la femme". Честно скажу, для меня было бы интереснее, если бы интригу с картиной автор проработал лучше, а не рисовал второй детектив поверх первого, как ван Гюйс.

Во-вторых, Муньос. Шахматный гений. Единственный персонаж, который мне действительно понравился и которого не пытаются ни очернить, ни обелить, ни ещё как-либо разукрасить.

В-третьих, один грустный момент из финала, касающийся компьютера. Напомнило мне, что недавно российская программа тест Тьюринга прошла.

Что касается минусов:

Сесар, из которого получился слишком стереотипный гомосексуал в шёлковом платке, называющий свою воспитанницу Хулию попеременно то "девочкой", то "принцессой". А про финал я вообще молчу. И про шахматных слонов тоже. Хотя слоны - это частично и плюс, потому что было смешно.

Сперва я надеялась, что курение Хулии - это просто такая своеобразная, запоминающаяся деталь образа. Потом выяснилось, что у автора главные герои постоянно курят, поэтому на создание индивидуальности это уже списать нельзя. А жаль.

Почти все главные герои получились какими-то малосимпатичными, а некоторые, вроде Менчу, так и вообще вызывали стойкую неприязнь. Но для детектива, где каждого героя могут убить, это, может, и к лучшему...

Не слишком люблю триллеры-детективы (но иногда читаю, когда чего-то серьёзного не хочется), в шахматы тоже не играю. Совсем. Даже не знаю как какие фигуры ходят...
Начало мне показалось смутно знакомым - где же я уже что-то похожее читала? Так ведь у Дэна Брауна! Ну да ладно, читаем дальше. А дальше рыцари, древняя загадка, которая мне показалась совсем не интересна. Это наверное была этакая конфетка заманить ребёнка (в данном случае читателя), но в дальнейший сюжет книги эта загадка с разгадкой как-то не лезет.
Ладно, смотрим что ещё будет. Ну а дальше открывается охота на главную героиню. Ах да, ещё шахматы. Во все эти ходы слишком не вникалась - всё равно ничего в этом, как уже писала, не понимаю. Развязка - умора просто. Хохот сквозь слёзы. Такое ощущение, что автору концовку хотелось сделать ооочень непредсказуемую и неожиданную. Не скажу, чтобы уж очень получилось - этого персонажа я подозревала (справедливости ради - и несколько других), но мотивы уж совсем никуда не годятся. Так и хотелось во время развязки пробурчать: бла-бла-бла. Ну и, очевидно, что ни авторa, ни его персонажей Минздрав ни о чём не предупреждал.
Знакомство с автором не было очень интересным - даже не знаю, пробовать ли почитать у него что-то ещё.

Как действует эта книга на читателя?
Она берет вас за руку и не спрашивая ведет от сцены к сцене.
Вначале она приводит вас к вопросу:"Кто убил рыцаря?".После такого вопроса интерес читателя возрастает и он готов ринуться дальше,на поиски ответов.Но не тут то было.Книга дёргаёт за поводок и говорит:"Не спеши".С этого момента начинается долгая(но достаточно познавательная) лекция о Питере Ван Гюйсе и о его картине(которой,в отличии от художника,на самом деле не существует).Лекция иногда заменяется появлением различных персонажей(призванных разнообразить сиё действо).Таким способом нас ведут к концу,который правда не вызвал никаких эмоций.
Что же дальше?Что происходит время этого путешествия?А происходит то,что на сцену выходит главный персонаж книги-мир шахмат,который в разы шире,разнообразнее и сложнее действия,разворачивающегося в "реальном мире".
Но самое удивительное,что в целом книга нравится.Её нужно читать хотя бы для общего развития.Для того,что бы узнать о вещах,которые возможно остались бы за гранью нашего внимания.Ну и писательский стиль Перес-Реверте нареканий не вызывает.Книгу,в отличии от "кода да винчи",можно отнести к разряду качественной прозы,которая писалась не для того,чтобы заработать денег,а чтобы заинтересовать нас шахматами(ведь её автор гроссмейстер) и детектив здесь лишь предлог.

Недоумение… Эта книга вызвала у меня недоумение. Она бессмысленна. Вся… Наверное впервые с таким встречаюсь. 

Картина 15 века «Игра в шахматы» фламандского художника Питера ван Гюйса попадает к девушке-реставратору. Начиная работать над картиной, она понимает, что картина таит в себе загадки, которые художник или кто-то гораздо позже решил скрыть. Тут начинается углубление в историю картины и ее персонажей, историю Нидерландов 15 века. Зачем-то…

Тут сюжет вроде бы хочет закрутиться и начинаются убийства. Но даже несмотря на это, нет никакой динамики, чего-то завлекающего и затягивающего, нет желания узнать, что же будет дальше. Герои вялые и скучные, им не сочувствуешь, они не раздражают и не вызывают симпатии. Они неинтересные, пресные. Никакие. Так как на картине персонажами разыгрывается шахматная партия, ко всему прочему, автор приглашает нас понаблюдать за шахматными ходами, достаточно подробно расписывая всю партию. Зачем-то…

И ЭТО ВСЕ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РАЗВЯЗКЕ!!! Более того, концовку я до конца не поняла… Точнее не поняла, с какой целью человек (он же убийца) сделал то, что сделал… Объяснение всех его поступков такое же бессмысленное как и весь сюжет. Может быть у автора и была классная идея, но воплотить ее явно не удалось. 

Ну и на закуску. Картины такой в реальности не существует, а фламандский художник Питер ван Гюйс на самом деле Питер Юйс и жил он на целых 100 лет позже. Зачем было перевирать эту информацию? 

Бессмыслица.