Рецензия на книгу

• 

  nez_moran13 ноября 2019 г.

  Для меня эта книга стала одним сплошным "шта?" от самого начала и до самого конца. И вот это вы называете "интеллектуальным детективом"? Вот ЭТО?? Золотые скипетры, погруженные в antrum amoris(пещеру любви)? С утверждениями, что у шахмат садоанальный характер? А шахматный слон наиболее всего приближен понятию гомосексуализма? Шта?

  Вся эта книга -- это жалкие потуги построить какие-то умные речи из какой-то такой глупости, что хочется спросить у автора, что он вообще курил. Никакой интеллектуальной наполняющей тут и не пахнет. Я такие нефритовые жезлы в 15-16 лет читала в низкопробных любовных романчиках и желто-листых глянцевых изданиях.

  Детективная линия слабая. Автор не смог придумать хорошего обоснуя, и в конце просто ткнул пальцем в наименее ожидаемую фигуру, и придумал для него какой-то бредовый извращенный мотив. Не знаете кого сделать убийцей? Пусть в конце прилетят инопланетяне. Примерно из этой серии.

  "Факты" о художнике извращены. Зачем брать реально существующего художника и приписывать ему не те годы жизни, картины, которых он никогда не писал, стиль, которому он никогда не следовал? Уж придумай тогда новое имя, если ты не хочешь даже потратить 10 минут на чтение википедии. Даже в библиотеку не надо идти, как в прошлом веке. В общем, одна из худших книг этого года (не считая "расщелины" Лессинг). Чтобы выплеснуть все мое ею недовольство, не хватит и 10 страниц!

  12

  573