The Flanders Panel

Быть лучшим ровным счётом ничего не значит. Это все равно что быть блондином или иметь плоскостопие.

Какая блестящая задумка и какая слабая, с оттенком мерзости человеческой души концовка. Моё мнение о книге менялось на протяжении чтения - я словно каталась на американских горках. Сначала на меня обрушилось обилие информации, и я вообще не понимала, что к чему. Энциклопедические исторические имена и даты, искусствоведческие термины, тонкости шахматных партий. Но после проверки на прочность сюжет начал меня завораживать.

Совершать ход в шахматах, экстраполируя его на жизнь - беспроигрышная затея.

Гроссмейстерский интерес Муньоса к игровой мысли соперника сыграл со мной забавную шутку, перетянув одеяло внимания с преступника на шахматную партию. Но я ему благодарна, потому что испытала массу интеллектуального удовольствия. Я не игрок в шахматы, хотя за жизнь партий 10-15 были мной сыграны. И этого общего понимания хода фигур, шахов и матов оказалось достаточно, чтобы наравне с героями вовлечься в увлекательную головоломку. Кто убил рыцаря? Какая она, тайна чёрной королевы? Ох, какой безумной концовки я ждала!

И о Боги, всё свелось к обыкновенной человеческой низости и мерзости. Я читала концовку и не понимала, ну как можно так бесцеремонно натягивать сову на глобус и надеяться, чтобы она не порвалась. Я внимала интерпретациям совершённых в книге действий, и мне хотелось стукнуть этой картиной «виновнику торжества» по голове, приговаривая - ну ты и мелочный голожоп! Не верю ни твоим пустым словам, тщетно прикрывающим причинное место, ни дешёвым оправданиям, годными быть лишь пустозвонной подписью на детской грамоте, вплоть до взрослого возраста пришпиленной на самое видное место над рабочим столом. И конечно, это позорно - слить с журчанием настолько талантливую шахматную партию.

Исторически повелось, что я могу воспринимать только два типа детективов: классический с проникновением в судьбы героев или же загадки, связанные с историей/искусством в духе Дэна Брауна. В связи с этим, когда авторы превращают казалась бы обычное расследование в триллер, у меня начинает дёргаться глаз. Я искренне надеялась, что «Фламандская доска» попадёт у меня в ранг любимых, но, увы, все пошло немного не по плану.

А начиналось-то так чудесно: главная героиня Хулия во время реставрации картины «Игра в шахматы» находит скрытую надпись, которая как бы сообщает, что на полотне изображено убийство, произошедшее пять веков назад. И тут начинается расследование, ты погружаешься в исторические перипетии, а когда к делу подключается шахматист Муньос и разбирает изображенную на картине партию в обратном порядке, остается только восхищаться.

Что же не так, спросите вы? Вся эта красота закончилась ровно на середине книги. Тайну картины раскрыли и благополучно забыли, будто её и не было. Зато загадочный некто решил продолжить партию в реальности и совершает убийства. Грубо говоря, история превратилась в триллер, где все куда-то бегут, но для чего не ясно. И самое забавное во всей ситуации, что никакой привязки к картине толком нет. Вся эта загадка с «кто убил рыцаря?» никак больше не сыграла.

Также здесь абсолютно неприятные персонажи. Хулия по сути ничего из себя не представляет, а учитывая количество выкуренных сигарет и выпитого кофе, помноженных на бессонницу, у бедной девушки явно парочка органов скоро откажет. Мужчины в этой книге тоже все с какими-то отклонениями, ни одного приличного вы не встретите, аж смешно. Зато алкоголя и местной сантабарбары хоть отбавляй.

Но больше всего нареканий у меня вызвал финал. «Злодей» как и его мотивация притянуты за такие уши, что кажется голова осталась где-то в Китае, а про уход в псевдофилософию с залетом на теории Фрейда, я вообще боюсь вспоминать.

Как итог, книга мне понравилась только первой своей половиной и особенно шахматными загадками. Об остальной части истории я предпочитаю забыть навеки, дабы сохранить свой рассудок.

Отзыв написан 29.01.2021 и ранее был опубликован в другой социальной сети

Не могу выразить полное разочарование, потому что сама идея шахматной партии в реальной жизни мне понравилась. Вот только герои меня не заинтересовали, пафосные они какие-то что ли, некоторые даже фальшивые, будто большая их половина одела маски интеллигенции и интеллектуалов, хотя сами ничего из себя не представляют. Да и расследование происхождения картины и связывание ее с убийством показалось мне притянутым за уши. Хотя следить за самим разворотом событий было интересно, за новыми ходами героев книги. Жаль только, что сочувствия герои у меня не вызвали, поэтому я просто следила за их партией и ходами убийцы, но события не вызывали ни удивления, ни страха, ни переживаний в самые напряженные моменты. В общем как ровно я прочитала книгу, так ровно ее и забуду через недельку-другую.

Интеллектуальный исторический детектив от Перес-Реверте привлек меня из-за оригинальной идеи расследования. Главная героиня, Хулия, занимается реставрацией картин, и получает задание поработать над картиной Питера ван Гюйса. На картине изображена шахматная партия; а под слоем краски Хулия находит надпись, которая наводит на мысль, что в 15 веке было совершено преступление, и художник таким образом намекает на истинного преступника. Чтобы разгадать загадку и продать картину подороже, надо решить шахматную партию. Однако, не только древние загадки тревожат Хулию: таинственный убийца убивает ее бывшего возлюбленного Альваро и предлагает продолжить шахматную партию, где он играет за черных, а Хулия - за белых.

Хулия тяжело переживала разрыв с Альваро, и понравилась цитата:

Читать было не скучно, очень понравилась идея связи шахмат с преступлением. Хоть я мало что помню и понимаю в шахматах, писатель довольно понятно объясняет ходы. Кроме того, есть много информации про искусство и музыку Баха.

Что не понравилось, так это концовка. Я согласна с другими с читавшими, что такая блестящая идея могла иметь концовку получше - уж очень странные мотивы у убийцы. Но стиль Перес-Реверте нравится, обожаю атмосферу Испании, буду дальше читать его романы.

Нельзя писать рецензии через силу, иначе в голову будут лезть лишь осколки от годных мыслей.

Наконец-то я это сделала. Прочитала. Справилась. Переборола. Пожалуй, пока что самая большая победа над долгом в 2016 году. И я не понимаю, почему это произведение так отторгалось моим мозгом. Много слышала об этом писетеле, что его детективы крайне интересны и захватывающие, что в них присутствует испанский колорит, что все крайне продумано и атмосферно.
Сразу оффтопом скажу, что я прочитала еще прошлым летом Дэна Брауна и он мне категорически не понравился. Книга из разряда бульварно-детективное чтиво. И вот почему-то и к Артуро я начала злобно коситься, опасаясь, что это нечто похожее. Я не могу точно описать, что это было, но какая-то схожесть с Брауном есть. Пожалуй, дело в героях, их героизме и некой фальши (совсем малость).
В остальном же: старинная картина + шахматы + убийца + тайна = хорошо проведенное время.
Пожалуй, книга не на 5 понравилась еще и потому, что мне ее пришлось читать, чтобы закрыть долг. А это значит то, что я буду дальше знакомиться с этим автором, но только чуть позже и уже, так скажем, когда душа попросит.

Пы.сы. А над тем, кто убийца, пришлось подумать и только перевалив за половину поняла, кто же он.

Занимательная книга, которая привлекает в первую очередь своей атмосферой. Очень изящно написано, красивый слог, мир искусства, всё это мне понравилось.
Главная героиня занимается реставрацией картины Питера ван Гюйса "Игра в шахматы" и обнаруживает скрытую художником надпись, которая является ключом к некой загадке. Плюс к этому вокруг девушки начинают происходить убийства знакомых людей, так или иначе связанных с картиной. Она и её друзья оказываются втянуты в условную шахматную партию, которой руководит таинственный шахматист.
Детективная линия для меня оказалась легкой, о личности убийцы начала догадываться ещё в начале, просто методом "типажа". Но захватило как вели к разгадке и скучно не было.
Любителям интеллектуальных романов должно понравиться.

P.S. Первый раз читала книгу в формате флипбук, впечатления в целом положительные. Из минусов шрифт мелковат, из плюсов приятное оформление, легко с собой носить и держать в руке. Думаю для поездок и путешествий будет удобно, если электронка по каким-то причинам не подходит.

Всё на свете имеет отношение ко всему на свете, всё связано со всем.

Уффф. Наконец-то я дочитала эту книгу. Читается-то она легко,но для меня она превратилась в скучнейшую тягомотину.
Чего только не намешал Артуро Перес-Реверте.
Сначала он нам дал понять, что детектив не абы какой, а исторический. Воодушевившись,надеясь прочитать новый для меня жанр, я настроилась на решение разгадок. Но вот мы не дошли и до середины книги, а часть с картиной раскрыта. Больше всего,конечно,меня поразили экстрасенсорные способности главной героини, которая открыла нам историю картины и рассказала нам "как всё было на самом деле". Понадеялась я и на события в жизни главной героини , которые обещали быть интересными. Но постепенно всё слилось в слаборазвитую детективную линию. Кто есть кто можно догадаться легко. Мотивы убийцы мне показались абсурдными,все эти его фокусы и т.д. лишь вызывали у меня смех. А конец показался мне банальным. Книга неплохая, но на интеллектуальный бестселлер не тянет. Итого 3/5.

Восхитительная вещь, с интригующей шахматной партией! Тут и искусство, и история Средневековья, и музыка, словом, множество интереснейших аспектов. Перед нами рисуется и хищный мир аукционов, антикваров и всех лиц, причастных к предметам искусства. А где крутятся большие деньги, там неизбежны и преступления. Но то, с которым столкнемся мы, потрясающе обставлено. Единственный минус, мне удалось угадать преступника. Не сумел автор аккуратнее отвести от него внимание. Впрочем, быть может, и не слишком стремился?
Но определить преступника, еще полдела, надо узнать и мотив. Ну, тут, конечно, я никак не могла угадать авторскую логику. Мне оставалось только слушать его, находясь, мягко говоря, в легком шоке от происходящего.
Больше по сюжету говорить не могу, нельзя же спойлерить такую чудесную вещь. кажу лишь, что идеальная обстановка для этой книги - вечера с шахматной доской, за которой можно прослеживать все те ходы, которые проигрывают наши шахматисты, как опытные, так и начинающие.

Детективы - это моя слабость.
Меня очень притягивает эта динамичность сюжета, загадочность, которая непременно присуща рассказу, а так же зачастую интересные персонажи и не менее интересная история, и конечно же то, напряжение, в котором держит история, заставляя читать книгу в запой. Что же касается данного произведения, меня действительно заинтересовала сама задумка, подача автором основной сюжетной линии, то как нам представляли персонажей и в целом как формировалась история.
Если же говорить, о том почему не максимальная оценка, то дело все в том, что меня не впечатлила развязка истории, все так интересно развивалось, и вот казалось финал должен подвести черту, расставить все точки над "И", как говориться. НО, то как нам подали основного злодея, как его вычислили, и самое досадное, для меня его мотивы, не впечатлили меня настолько, чтобы я захотела поместить эту книгу для себя в топ детективов, к которым хочется возвращаться.
В целом, читать было легко, но хотелось бы, немного иного финала, и возможно, немного иного переплетения загадки картины и череды убийств, которые она повлекла за собой.