Сад бабочек

Джон Фаулз. "Коллекционер"

Для меня "Сад бабочек" стал книгой, от которой было невозможно оторваться. Да, это проходной триллер, без глубокой философии, со странными персонажами, мотивации которых ставят в тупик и психология которой очень мутная - но оторваться от всего этого беспредела невозможно.
Что мы имеем?
Огромный райский сад, накрытый сверху прозрачным куполом. Здесь живут Бабочки. Вернее, прекрасные юные пленницы, на спинах которых Садовник, хозяин этого сада, сделал татуировки в виде бабочек. Девушки здесь ни в чём не нуждаются. Хозяин обеспечивает их всем. Ну, и насилует время от времени. Дальше спойлерить не буду.
Сам сюжет не нов. "Коллекционер" в чистом виде. Только Садовник, в отличие от Фредерика Фаулза, необыкновенно богат, неглуп, и ему недостаточно одной бабочки, ему их нужно много. Плюс, он на них не только любуется, но ещё и пользует в свое удовольствие.А так Садовник в чистом виде маньяк, и даже то, что он любит, по-своему, своих Бабочек, и у него чистая манишка ни коим образом его не оправдывает. Причины расстройства в книге освещены, но как-то однобоко. Видимо, автор себе таких целей и не ставила.
Главная героиня это, конечно, не самовлюбленная и воздушная Миранда. Это новый тип героинь, так модных в современной литературе. Уверенная в себе, дерзкая, не робкого десятка, ну и конечно, сногсшибательно красивая и "не такая, как все". Она здесь, пожалуй, самый противоречивый персонаж. С одной стороны, дерзкая решительная самостоятельная девушка, которая в 16 лет уже достаточно опытна, чтобы сменить документы, уехать неизвестно куда и прочее, а с другой стороны, живя почти 2 года в заточении толком так и не попыталась выбраться. Всё её пребывание в Саду скатывается к разговорам с другими бабочками, чтению и удовлетворению половых потребностей Садовника. Где воля к жизни, где борьба, хоть и скрытая, где поиск выхода - при этом не сказать, чтобы девушка сдалась. Просто она живет там, читает книжки, в то время, как её подруги умирают. Другие девушки такие же амёбы: знают, что их ждёт, но они ничего не предпринимают. В общем, мне показалось это всё натягиванием совы на глобус.

При этом, оттянуть себя от книги было невозможно. Как развлекательное чтиво - пять с плюсом. Продуманность сюжета, выразительность героев - черт бы с этим. Главное, что я ждала от книги, я получила - интересный сюжет, напряжение, интерес и вот это "ну, еще пару страничек и спать.... ну ещё одну и точно спать".

Не стоит ждать от этой книги триллера, даже интриги тут особо нет, практически, сразу автор выкладывает карты на стол, придерживая только 2 туза - врет ли героиня и насколько она чиста перед правосудием, учитывая, что она еще до попадания в сад сменила личность поддельными документами. Второй момент - как все же выбрались.

Автор с места в карьер показывает нам допросную, девушку, которая была плененной психом, где он держал девушек взаперти, принуждал к сексу, и делал всем татуировки -бабочек, при этом якобы по-своему любил и где-то даже заботился. так же в сад приходили его сыновья, один из которых садист. Когда девушке наступал двадцать один год, или же она умирала, пыталась сбежать, вызывала неодобрения, забеременела, но при этом внешне не пострадала, то она отправлялась под стекло в смолу, предварительно вместо крови, еще живая, получая в вены формалин. И вот явно девушки обрели свободу, явно был пожар. А девушка Майя (имена настоящие им были запрещены) рассказывает про годы жизни там. Конечно, же наша героиня особая, детство уж точно ее закалило. В итоге она даже становится не только фавориткой семейки извращенцев, но и такой мамочкой для девушек. И всю книгу нам рисуют такую жизнь, страх перед побегом и тому подобное. Через призму героини сложно даже в полной мере испытать почему-то ужас, а он там есть. Особенно, когда старший сын притаскивает новую добычу, покоробившую даже садовника, правда, не настолько, чтобы проснулось что-то человеческое в полной мере.

И все же я не понимаю, покорности тех, кто уходил под стекло. Да, многие сломлены, это психологический ад. Стокгольмский синдром, но не верю, что не нашлась бы та, которая хотя бы попыталась покалечить своего обидчика, даже, если бы она не смогла выбраться. Нашлась же одна, которая смогла сбежать.

Конечно, пленение, бабочки, больной на голову урод, все это порождает стойкую ассоциацию с Фаулзом "Коллекционером". Но роман иной. Хотя казалось бы, в даннйо книге могло бы быть больше психологии, однако таланта Фаулза не хватило. Не хватило "Саду бабочек" взгляда и маньяка. Очень он какой-то вышел плоский, такой картонный факт наличия для истории. Наверное, автору это и не нудно было, ее интересовали лишь чувства девушки, но это как 3D картину в итоге сменить на плоское пространство, не обернешься, не осмотришься, не увидишь всей картины.

Очень смазанный финал. Я понимаю, что автор хотела сделать такую красивую точку, на фоне вскрытой сразу истории, что-то неожиданное. Но по моему мнению, вышло еще более неправдоподобно и невнятно.

Это было бы безумно, это было бы взрывоопасно и с ожогами, с рубцами в душе и памяти. Это было бы великолепно, если бы не....

вот он, чудо-сад с девочками-бабочками взаперти и при этом на виду всегда - мечта любителей тирании и агрессии, маньяков и сопутствующих отклонений у всех участников этого театра жестокости.
Вот он, харизматичный маньяк, приглушенная семейка и группка прекрасных юных дев. Вот они - простые, приземлённые и такие "в обыденной жизни" сотрудники ФБР, врачи, политики, родители.

Никаких спойлеров, уже с первых страниц понятно, что этому саду садизма, похоти и беспросветности каким-то образом да пришёл конец. Чтобы узнать, что же и как было, сотрудники ФБР допрашивают одну из жертв - девушку Инару, в ожогах, синяках и с увесистой, но изумительной красоты, тату во всю спину в виде бабочки.

Идея невыносимо загадочная, дикая, шокирующая и шикарная, безграничная. И, от части, исполение было на высоте...
Но.

Проблема таких историй возникает тогда, когда речь от лица только....А большая часть книги - это монолог жертвы. И тут возникла проблема. Девушку пришлось откровенным образом терпеть.

И вроде окружающие были вполне настоящими, нельзя упрекнуть в "бумажности" героев. Почему так с Инарой вышло....вопрос.

И вот тема маньяка не раскрыта....ни одного из. Увы и жаль. Пропала такая чудная идея. Маньяк был один - героиня Инары, которая вытаптывала читателю мозг своей эгоистичностью, напыщенностью, псевдопсихологичностью и нелепой "мудрёностью", и #дазаберитеунеемикрофон.

Это тот случай, когда ты веришь в историю, погружаешься.... но хрясь! автор тебе под ноги кладёт и кладёт камень, о который ты спотыкаешься, возвращаешься на поверхность и видишь, как всё тот же долбаный камень тебе долбит и долбит в голову "это вымысел!"

***
ну и рубрика кретинизмов
Самая умная в мире женщина выдала "смазал смычок" (это про смычок к скрипке, не что-то другое)
Что за...??? СМА-ЗАЛ! Чем?!
смычок натирают...натирают канифолью, канифолят... Уж такие эрудиты должны были бы быть в курсе...разве нет? (привет переводчикам)

Вот не знаю я по какому принципу сейчас "создается литература", то есть произведение становится читаемым и оценённым. Интересный сюжет? Его тут нет. Есть неплохая задумка, которая так и осталась на уровне задумки, довольно плохо раскрытой и еще хуже описанной. Красивый литературный язык? Его тут тоже нет. Интересные, хорошо прописанные, а потому живые и настоящие персонажи? Нет их тут. Ничего, что могло бы хоть как-то оправдать описание книги и хорошие рецензии здесь нет.

А что же есть? Вычурный маньяк-убийца-психопат - именно "вычурный", довольно банально и плохо прописанный, совершенно недостаточно, чтобы стать по-настощему страшным. Есть некие претензии автора (непонятно откуда взявшиеся и ничем не подкрепленные) на оригинальность и даже психологичность, хотя ни того не другого и в помине нет. Есть совершенно дурацкая, нелепая и плохо сляпанная история. Ну какой же Томас Харрис, если тут уровень восьмиклассника Васи Пупкина (не обижайся, Вася) - разгильдяя и троечника... Обидно за литературу, если автора такой вот "писни-мазни" называют "новой звездой остросюжетной литературы".

Прекрасный сад, где царит вечное лето и царствует Садовник, где нашли свой приют несколько десятков девушек, где Они - прекрасные Бабочки, где их срок годности - до 21 года, где после этого их ожидает вечная молодость..

Этот триллер читается на одном дыхании, смена прошлого и настоящего, постоянные отчивки - читатель не устает следить за одой линией, нет излишней детализации, которая в какой-то момент может приесться.. Более того...эта история не противна, любое упоминание насилия или убийства не вызывает страха и отвращения.
Для начала мы познакомимся с девушкой, которую зовут Миа...с девушкой, которая спаслась. И вот так, на протяжении нескольких сотен страниц мы вместе с полицией узнаем подробности жизни Бабочек, что чувствовали новоприбывшие? а что прощающиеся? в чем заключалась жизнь в Саду? чем заканчивались визиты Садовника? и знала ли об этом его отвратительном пристрастии его семья? как и почему у каждой девушки была татуировка? и почему у одной из дверей так отчетливо пахло химикалиями, которые используются для мумифицирования?..и много чего другого..
Но мы не узнаем того, что взволновало бы каждого адекватного человека..например, почему девушки не могли убить того, кто похитил их? Неужели страх настолько сковал каждую из них? Или почему же не было раскрыто столько исчезновений за эти годы?...неужели нельзя было свести это хотя бы в похожии случаи? Ну и самый главный вопрос...насколько была сломана психика у сыновей Садовника, что они так или иначе участвовали в этих извращенных фантазиях отца, не стесняясь камер, да и просто..половинить девушек с собственным отцом?!..
Хотя знаете, и душевное здоровье главной героини стоит под большим вопросом. Там такой клубок прелестей жизни - педофилы родственники и соседи, наплевательское отношение родных, ранее взросление, наркотики, алкоголь...в общем сложно представить, чтобы ребенок 6 лет умел считывать каждого человека и определять опасен он или же нет.. То ли это супер-девочка, то ли слишком сильное приувеличение писателя..

Но не могу не сказать, что сама задумка интересна, герои нетипичны...нетипичны для меня, но, вот мне так и не хватило чего-то, чтобы поставить этой истории точку. Конец смазан и не продуман, а так хотелось чего-то весомого и значимого, чтобы перевернуть последнюю страницу с вытаращенными глазами и открытым ртом: "Ах вот оно! Вот так все, да?"...чтобы можно было прокручивать эту историю в своей голове еще хотя бы пару дней)..

Я была наслышана об этом триллере задолго до того как приобрела книгу и в общих чертах представляла, что меня ждёт. Думаю по аннотации понятно, что произведение, чем-то смахивает на "Коллекционера" Фаулза. Но, пожалуй, только частичной концепцией произведения, а так всё же эта книга сильно отличается. По размерам она небольшая, но автор умудрилась впихнуть неплохую историю небанального психопата и его сыновей. Естественно, чтоб содержать такой большой гарем бабочек, нужны не хилые средства, поэтому наш Садовник был представительным мужчиной, бизнесменом, абсолютно внешне не чем не отличался от обычного человека. Дети, жена, увлечения. Всё как у всех. Но такие видимо самые опасные. Хотя в нашем случае не понятно, кто был опасней сам Садовник или его старший сын, жестокий ублюдок. Но и младший сыночек, тоже хорош, безвольный трус, всё знал и молчал. Что же касается нашей главной героини, так называемой жертвой, от которой и ведется повествование, то она очень странная барышня. С первых строк она держалась отстраненно и холодно. А ещё рассказывала, всё так буднично, как будто не в плену побывала, а на курорте. Меня сразу смутило её поведение и не зря. Но вся фишка раскроется только в конце, и гарантирую, она вас удивит! Вообще история морально тяжелая, да садовник внешне им устроил рай, но всё же он их насиловал и убивал после 21 года, ведь век бабочек не долгий. А те, кто не мог прижиться по каким-то причинам, не ел или ныл постоянно, то просто убивал и закапывал у сада, как бракованный экземпляр. Но он всё равно был странным, в нём не было агрессии, он искреннее любил своих подопечных, как ему казалось, своей больной искореженной любовью. Автор, конечно, вкратце захватит его предысторию, как он стал таким, но всё же мне не хватило глав от самого маньяка, что им двигало.

И всё-таки я получила от книги, то что ждала. А именно триллер с интересной развязкой, не кровавый, но интригующий. Так что поклонникам жанра советую.

Жуткая вещь. Нет, страшно не было, скорее противно. И сделав перерыв, я долго еще не хотела дослушивать последние 50 минут книги. Пожалуй, больше всего меня поразило то, что плененные маньяком девушки, вместе или поодиночке, не пытались противостоять своему истязателю. Конечно, он везде установил камеры и микрофоны, поэтому спланировать такое было бы трудно - но это по началу истории Инары. Ведь потом появляется место, где можно было говорить без прослушки. Но ведь и спонтанно они могли напасть и попытаться отбить свою подругу, которая достигла возраста 21 год и которую Садовник ведет в морилку, как настоящую бабочку. Еще поражает ситуация с Десмондаом, который позволял делать такие вещи своему отцу. Это даже не трусость... "Бабочки" проводили с маньяком, подчинявшим их волю, всего 5 лет, а Десмонд, оказывается, провел всю жизнь. Ну и мать Десмонда тоже не понимаю - она, возможно, не видела, кем является её муж, но кем стал её старший сын должна была заметить...
Не очень понравился твист с Софи, выглядело так, словно автор спохватился и решил, что вот вообще все-все развешанные ружья должны пальнуть. Но в целом мне понравилось и наверное продолжу знакомство с трилогией. Хотя, судя по аннотации, "цветы" - новый "бабочки".

Сама история не самая яркая и психологическая... читала и интереснее.. герои совсем никакие к ним не испытываешь абсолютно никаких эмоций.. девушек не жалко, самого маньяка не понятно.. но написано так что не хочется бросать читать и прям тянет дочитать .. вроде тебе подкидывают какие-то идеи и начинают объяснять мотивы, и появляется таинственность, но в конце чувствуешь какое-то разочарование... Так и хочется сказать : И это ВСЕ??? Характеры героев не раскрыты как и мотивы, вроде даже есть любовная линия, но какая-то вялая..

Женский взгляд на мечту любого нормального мужика- свой персональный гарем.
В целом, идея книги достаточно гротескная и бредовая- содержание этого гарема секретно у всех на виду.
Главная героиня вызывает смешанные чувства. С одной стороны, это достаточно реальный персонаж, такая себе прагматичная, острая на язык и ум индивидуалистка. С другой стороны, всех этих качеств слишком много в одной женщине, чтобы вызвать реальную симпатию, скорее холодный интерес к её злоключениям. В книге достаточно мало действий, (т.к. сидение взаперти не предполагает множества активных действий), больше воспоминаний, переживаний и описаний второстепенных персонажей.

Выводы. Ещё одна книга, написанная женщиной, про насильное удержание мужиками. Не могу сказать что очень уж захватывающе, но выключить аудиокнигу рука у меня не тянулась( на удивление). Сюжет тоже такое.... На любителя. Однако, не смотря на то, что я дослушал до конца, следующие части (а я смотрю на гудридсе есть уже следующие книги с тэгом Collector) слушать или читать абсолютно не интересно. В целом, книга почти на тройку.