Сад бабочек

Агенты ФБР допрашивают одну из выживших девушек – Майю, которая постепенно рассказывает о том, как она очутилась в Саду, что чувствовала в этот момент, какие девушки, также похищенные, окружали ее. А также о Садовнике, который поместил девушек в Сад, сделал им татуировки бабочек на спине, и о том, что он делал с пленницами во время их существования под стеклянным куполом и после их смерти.

В книге множество второстепенных персонажей, но никто не играет роль в сюжете. Мы знаем их имена, основные характеристики из серии того, что одни девушки смогли смириться со своей судьбой, другие иногда срываются, кто-то делает фигурки из глины или бумаги, а кто-то любит музыку. Ни к кому невозможно привыкнуть и сопереживать. Все эти девушки были добавлены будто лишь для количества, чтобы автор могла показать, какие ужасы творили с каждой из них.

«Сад бабочек» мне не понравился из-за отсутствия проработки героев, а также невозможности представить подобное в жизни. Садовник 30 лет похищал девушек примерно одинакового возраста, в Саду одновременно находилось, судя по всему, не менее 20 человек. Сколько же еды, одежды и других ресурсов он им покупал и переносил, что на это никто не обратил внимания? Насколько же он богат, что мог позволить себе содержание стольких девушек так много лет? Почему такое большое количество человек не попыталось сплотиться и сделать что-нибудь с Садовником? Потому что знали, что их ждет, если у них ничего не выйдет? То есть, несколько недолгих лет жизни в заточении с насилием, которому они подвергались, и тем же итогом их устраивало, а попытка освободиться нет?

Тема очень страшная, но ее реализация в этом романе для меня подкачала. «Сад бабочек» входит в цикл, но эту книгу можно считать вполне законченной историей.

Неприятная книга. Больше половины я прочитала с чувством неприязни как к самому стилю, структуре романа, так и к главной героине и её соседкам по саду. Про хозяев сада даже говорить не стоит, но неприязнь к ним укладывается в норму, а вот то, что Хатчисон заставила меня агриться на жертв, мне не нравилось.

К счастью, где-то после середины кое-что начало меняться. У меня была и есть масса вопросов к сюжету, но некоторые из них автор всё же попыталась разрешить. Как умела. Не очень. Самое обидное - объяснять, как удалось сохранить огромную стеклянную крышу незагаженной птицами, не стала:( На крик отчаяния "ну почему за тридцать лет никто не догадался зайти ночью к соседке, над которой пыхтел маньяк и толпой обезвредить его" автор неуклюженько отмазалась. Ну да ладно, сейчас бы искать логику в книге про огромный сверхсекретный сад маньяка.

Книга проходная, неправдоподобная, ноль психологичности, натянутая до предела концовка. Не знаю.

Довольно неплохой триллер о целом семействе маньяков, которое тяготело к природе, а если быть более точным, то превращению девушек в бабочек. Несчастных похищали, наносили красивое тату на спину и использовали, как секс-рабынь, держа их в искусственном саде, под стеклом. Когда девушки перешагивали возрастную отметку в двадцать один год, их просто убивали, дабы, навсегда, запечатлеть молодое и красивое тело.

Но центральной фигурой, в этой книге, как ни странно, являются не маньяки, а одна из жертв, которая получила в Саду, имя Майя. Будучи в плену, она смогла занять лидирующие место среди девушек и продержатся дольше всех, но сама она, по себе, вызывает определенные вопросы, как у читателя, так и у полицейских, которые ведут ее допрос, с начала книги.

Майя - это одинокий и обидчивый ребенок, который, из-за равнодушия взрослых, рано стала самостоятельной и столкнулась с отвратительной стороной нашей реальности, в лице педофилов. Она хладнокровна и не эмоциональна, читая ее рассказ, приходит на ум мысль, что смерти девушек ее не трогают, даже имена жертв, которые она знает, она с неохотой называет полиции. Да, она потерпевшая, но она в ней столько злости и ревности, что она стоит на одном уровне с маньяком.

Удивляет и еще один персонаж, который смог, еще раньше, сбежать из Сада, но она предпочла забыть о ужасе и обрекла остальных девушек на смерть. Речи о том, что с ней отказались идти, выглядят неубедительными, как и то, что дескать она была беременна от маньяка, и боялась, что заберут ребенка. В конце концов, ведь есть программа защиты свидетелей, которой так любят хвастать западные, детективные сериалы, даже анонимного звонка было бы достаточно. Но сработал инстинкт самосохранения с примесью страха и эгоизма, как итог - десятки загубленных жизней, включая и изнасилование ребенка.

По окончании чтения книги, пришла к выводу, что жалко, всего пару жертв, типа двенадцатилетней Кайли, которой поломали психику и жизнь, но главная героиня не вызвала восхищения или жалости, а просто некое недоумение и да, негативные эмоции. Когда автор описывал ее, то в ней не было ничего уникального, мудрого, не было той изюминки, ради которой ее выделил Садовник. Все, что было видно, это абсолютный пофигизм, аморфность во время пребывания в Саду, и да, потом она приписала, довольно нагло, себе заслугу в отношении того, что с подвигла, младшего сына Садовника, позвонить в полицию. О том, что там имело место совершенно другое - она говорит вскользь, пытаясь подчеркнуть именно свою роль и геройство, что тоже не добавляет ей очков.

Как итог, можно сказать, что сам сюжет неплох, но главная героиня была мало проработана в эмоциональном плане, как и ее биография. Я с трудом верю, чтобы несовершеннолетнюю никто бы не искал, если бы не родители, то хотя бы органы опеки, тем более, что труп ее бабушки, рано или поздно, был бы обнаружен. Все было, как-то притянуто за уши, в отношении Майи, а сам Садовник тоже, был не до конца прописан, как и то, зачем он посвящал своих сыновей в свое увлечение, даже его объяснение о причине создания Сада и бабочках, выглядит блекловатым и малоубедительным.

Читать произведение, безусловно, можно, но здесь интересен сам замысел, а не персонажи.

Иногда я, как и все мы, становлюсь жертвой какого-то избыточно раскрученного рекламой романа. Это как раз тот случай – прочитала о «Саде…» в «Медузе», тут же скачала и начала читать. И… еле дочитала. Как-то не везет мне с распиаренными до силиконовых улыбок книгами. Но когда одна плохая книга попадается на десять, ну, пусть даже на пять хороших, это вполне можно пережить. Я пережила.

На всем протяжении чтения меня не оставляла мысль, что все это автор писал с большим персональным удовольствием, внутренне наслаждаясь выдуманной историей. Но меня его гаремные пубертатные фантазии как-то не очень вдохновили, все показалось пошлым, надуманным и пустым, а где-то даже навеянным бессмертными «оттенками серого». Не увидела я там ни вариации на тему стокгольмского синдрома, ни травматичной психологичности, позволяющей сравнивать это произведение с Фаулзом, ни социальной глубины, ни поводов для «взрыва “Амазона”». И хотя выбранная форма мне с первых страниц показалась довольно перспективной (рассказать все происходящее с позиции одной из жертв), дальнейшее развертывание сюжета показало явно недостаточное понимание автором того, о чем он задумал написать. Но, вероятно, такого рода триллер как беззастенчивый коммерческий продукт и должен быть поверхностным, не порождать лишних вопросов (почему София не позвонила в полицию, почему Десмонду потребовалось столько времени, чтобы это сделать, почему гаремные барышни не объединились и не уничтожили своего Садовника и пр.).

Главная героиня, несмотря на попытки автора зафиксировать в ней некий образ своей мечты, показалась поверхностной и абсолютно искусственной, эдакой «сексуальной рабыней-страстотерпицей», чуть ли не достойной быть приобщенной к лику святых (она же пережила «карусель» и «такси»), не чуждой интеллектуальности (почитывает «Братьев Карамазовых» и наизусть цитирует-пересказывает Эдгара По в нежеланных сексуальных актах - как говорится, попробуйте повторить!) и эмпатичности (откуда в ней это?). По сюжету, ее сиротство и попытки сделать себя самостоятельно должны бы вызывать сочувствие и симпатию, но не вызывают. Есть в ней какая-то внутренняя рациональность, противоречащая желанной автором драматичности ее судьбы.

В этой книге не веришь ничему и читаешь, постепенно теряя надежду, что вот-вот сюжет станет интригующим, а к концу уже только желая, чтобы вся эта маньячно-сентиментальная ерунда поскорее закончилась. В общем, место этой книге в моей библиотеке вряд ли отыщется, а вот в мусорной корзине - точно.

После прочтения осадок. Густой, вязкий, темный ,не приятный. Тяжёлая книга. Именно эмоционально. Временами это было похоже на документальную литературу, в том смысле, что я верила в происходящие. Это был как будто монолог выжившей обессиленной девушки, выдержки из полицейского дела. И отлично что все это выдумка автора. Очень очень правдоподобная выдумка Красота сада, красота девушек и их крыльев граничила с безумием садовника ,с его садистскими наклонностями и антиутопией выдуманного им мира
Насколько силен инстинкт самосохранения, что даже в этом аду они хотели жить... Быть пленницами и жить .
Мне было интересно где размещен был сад? Получается под землёй если Мая видела с верхушки дуба как садовник гуляет со своей семьёй? То есть сад- бункер. Жутко.
Определенно книга заслуживает внимания узкого круга читателей.

Его называют Садовник. Он коллекционер Бабочек: похищает юных девушек, делает им татуировку с крыльями на всю спину и оставляет в своем Саду. Он насилует их и держит взаперти - но считает, что любит и заботится о них. А еще - так как век бабочек короток, - он стремится сохранить их красоту навсегда. Поэтому Бабочка, которой исполняется 21 год, умирает и становится застывшим в смоле экспонатом его коллекции.

До "Коллекционера" этой книге как до луны. И минусов предостаточно. Но мне, в конце концов, понравилось послевкусие и идеи на "подумать", которые из книги удалось почерпнуть.

Рассказ ведется от лица "не такой как все" экс-Бабочки Майи. Она мне не симпатична, история ее детства с педофилами на каждом шагу и стремными родственничками - ну такое себе. Хотя допустить, что всякое бывает, можно.

А высокомерное отношение Майи к полиции, которая хочет помочь, ничем не объяснить. Неприятная Майя, но характер помогает ей выжить в Саду, не поехать кукухой.

От Майи мы узнаем всю историю про Сад, Садовника и то, как наконец разрушили это просуществовавшее 30 лет место, наказали виновных, спасли выживших.

Про 30 лет похищений и "работы" Садовником - тоже странная тема. Нет, я даже могу поверить, что никто не обнаружил пленниц в Саду раньше, Спесивцев вон в квартире жертв держал. А тут - миллионер, уважаемый человек. Но то, что никто не попробовал именно описанный в итоге способ побега за 30 лет - допустить можно, но уже сложновато.

И тут начинается почва для размышлений. Поведение жертв, которые смирились и жили в Саду. Могло ли быть так? Нам показаны и своенравные Бабочки, но их бунт не идет дальше отказа от еды. И вообще все боятся бунтовать, потому что не покорившихся тоже убивают и помещают в смолу. Но можно же устроить и тихий саботаж...

Бабочки переживают друг за друг, они как семья. Но и у Садовника есть семья. И когда его сын узнает о "хобби" отца, он не знает, как поступить. С одной стороны, жуткое преступление, с другой - родной человек. Которого до последнего пытаешься оправдать. Это трусость или защитный механизм психики? И человек, заявивший о преступлении, но не сразу - соучастник?

Отзыв в Instagram

Откровенно слабая книга. Образы главных героев не продуманы. Отсутствие понимания психологии жертвы и преступника. Не чувствуется атмосфера отчаяния и ужаса, безысходности и загнанности в угол - тупик, такое впечатление, что это что-то вроде дома отдыха (вот только маньяк иногда нарушает привычный ход жизни).
Дочитала до конца только потому, что стало интересно, чем же все это закончится.
Мое мнение – все это смешно, нелепо, жаль потраченного времени.
Не стоит даже сравнивать Д. Фаулзом - это как день и ночь

Интересная задумка о том, как маньяк по прозвищу Садовник похищает девушек, делает на их спинах удивительные татуировки в форме крыльев бабочки, чтобы затем поселить их в Саду. Задумка интересная и необычная, но реализация немного подкачала.

Все начинается с конца – Сад разрушен, полицейские нашли девушек-бабочек, маньяк обезврежен. Теперь остается только восстановить хронологию событий и узнать, что к чему.

Агент ФБР Виктор Хановериан беседует с Майей – одной из девушек-бабочек, которую остальные девушки воспринимают как главную. Именно она рассказывает детективам о Садовнике, его сыновьях, Саде и крыльях, а также о том, как заканчивают свои дни бабочки.

Параллельно с рассказом о Садовнике и его Саде, мы узнаем о жизни самой Майи. Она очень циничная и жесткая, так как всю свою жизнь была лишена любви и хоть какой-то заботы. Родителям она была не нужна, как и собственной бабке, росла как сорная трава, везде натыкаясь на насилие. О таких как Майя обычно говорят, что это «ребенок из неблагополучной семьи». После смерти бабки девушка, которой было всего четырнадцать, уезжает в Нью-Йорк, чтобы затеряться в нем, а затем попасть в руки маньяка. Несмотря на все выпавшие Майе невзгоды, сочувствовать ей просто не получается. Хотя она как приз, переходила из рук Садовника в руки его не менее извращенных сыновей. Да, Садовник не только похищал юных и красивых девушек, чтобы нанести на их спины татуировки, но и насиловал их, как, впрочем, и его старший сын-садист Эвери. Если девушки не погибали от его садистских игр, то их ждала участь не лучше. Срок жизни бабочки не долог, пока не увяла их красота, Садовник «помещал их под стекло», таким образом даря им бессмертие. Если все это живо и ярко представлять, то получается весьма жутко.

Попасть в руки семейки маньяков, а потом ждать конца? Ужасно. Но Майя кажется безэмоциональной и неживой, даже когда девушки погибают одна за другой. То ли ее жизнь до Сада так закалила, то ли она не уступает хладнокровию своим мучителям. Ее нельзя назвать ни гениальной, ни сильной. Если только манипулятором, да и то, с натяжкой. Развязка была тоже как будто притянута за уши. Столько лет не было никаких осечек, все было продумано до мелочей, а потом раз и рухнуло?

Младший сын Садовника – Десмонд тоже не лучше своих родственников. Зная правду, он с радостью закрывает на нее глаза, лишь бы получить одобрение отца и уберечь от этой правды свою мать. Он якобы хочет быть с Маей, но на самом деле также, как и его отец, просто пользуется ей. Слабый, бесхарактерный трус, который под конец решается хоть на что-то. Хотя мне как-то сомнительно, чтобы история с Кейли могла бы повлиять на маньяка. Если противопоставлять жизнь двенадцатилетней девчонки и все то, что он создавал годами, неужели бы он позволил ей жить просто так в Саду? Вряд ли.

Замысел интересен, а вот главная героиня – нет. За нее не переживаешь, ей не сочувствуешь. Просто читаешь, чтобы узнать, кто такой Садовник и сколько живут бабочки.

Он садовник. Трепетно взращивает свой сад, заботливо относится к своему творению. Он коллекционер, в его сокровищнице много бабочек. Они такие разные, красивые, любимые…

Он любящий отец и муж, отличный семьянин. Но часто скрывается в своем саду, там его настоящее счастье.

Он маньяк и коллекция его состоит из похищенных девушек. Он украшает их кожу татуировками, награждает крыльями и дает новое имя. Но жизнь бабочек недолговечна. Они с ужасом ждут 21 день рождения, столько лет им отмерил садовник. Но и неживые бабочки продолжают радовать его.

Необычный триллер, одновременно ужасает и удивляет. Было странно читать про такую трепетную любовь к коллекции «бабочек», как этот монстр плакал, когда они умирали. Как он спокойно относился к своему сыну - психопату, когда тот издевался над девушками.

Не знаю, чего мне не хватило. Но на мой взгляд вышло пресно и временами откровенно скучно, а финал какой-то поспешный.